Ludzie bronią Krzywego przed deweloperami

[schroedingers_cat]

Żeby to jeszcze był apartamentowiec, ale to jest najzwyklejszy blok.

Ludzie bronią Krzywego przed deweloperami

[Gość: krystek]

Panie redaktorze, proszę pisać bardziej otwartym tekstem: szef
radnych PO pan Tandyrak przed wyleceniem z Rady Miasta chce jeszcze
załatwić swemu kumplowi byłemu szefowi SLD Dariuszowi Z. legalizację
samowoli budowlanej nad Jeziorem Krzywym tj tegoż paskudnego niby-
pensjonatu. Rączka rączkę... czyli tzw olsztyński układ. Zmienimy
plan zagospodarowania i kumpel Dareczek się odwdzięczy...
Kochani radni, kochani dziennikarze! Zapobiegnijcie zmianie planu
zagospodarowania Olsztyna w tym miejscu! Nie pozwólcie niszczenie
Krzywego!

[Gość: aldi]

SLD SLD-em a syn Pana Z. pracował u Pana Senatora-Rektora/byłego/ z
PO. A to Olsztyn właśnie!!!!!!!!!!!!!!

administracyjny bełkot

[robac]

Wszystko zostanie rozpatrzone, odniesione, umówione i uwzględnione bądź też nie. Ple ple ple ple pleee... Lepsze to niż kłamać. Prawda?

[nereus1]

W Gutkowie nie powstanie żaden hotel ani pole campingowe! Prezes
Zrzeszenia Miłośników Jeziora Krzywego, Włodzimierz Łozowski już
temu zapobiegł!!!!

Ludzie bronią Krzywego przed deweloperami

[Gość: Niepokój budzą,]

kości niezgody..wnikliwie rozpatrywane postulaty mieszkańców...i temu podobne
frazesy. A tam, nad jeziorem, robota wre,betonowy brzeg z ochroniarzami umacnia
się. Przy aprobacie wybranych przez nas władz niezdolnych do ułożenia
całościowego planu zagospodarowania Jeziora Krzywego.

...bo władze miasta go nie obronią

[Gość: Marcin]

Po raz kolejny działania antyspołeczne i wbrew interesowi miasta. Urzędnik
jest Bogiem a nie w służbie obywatelom. Atutem Olsztyna jest otaczająca
przyroda i ukształtowanie terenu (wzgórza morenowe). W czasach gdzie człowiek
ucieka od miasta, betonu, innych ludzi urzędnicy miejscy pozwolą i już
pozwalają na niekontrolowaną zabudowę jeziora Krzywego czyli paradoksalnie
odpychają miasto od jeziora. Ile przystani już zniknęło. Nie można nawet
jachtu wypożyczyć by popływać. Czemu nasza młodzież nie może uprawiać
żeglarstwa, kajakarstwa? Czemu za unijne pieniądze nie można zainwestować w
rozwój tych dyscyplin? Atutem Krzywego było to, że było się z dala od miasta,
ale w mieście. Wszyscy moi znajomi spoza Olsztyna właśnie to uznawali za jeden
z największych dobrodziejstw miasta. Chciałbym zobaczyć w gazecie.pl tytuł -
odwołano urzędników ratusza.

Ludzie bronią Krzywego przed deweloperami

[Gość: Wojtek]

Czytając artykuł ręce opadają jak można być bezmyślnym urzędnikiem i o czym takim w ogóle myśleć tu chodzi o duże łapownictwo i z daleka śmierdzi ??.Taki sposób myślenia jest niedopuszczalny należy bezwzględnie zaprzestać budowy mieszkalnej i dużych budynków innej użyteczności przy jeziorze pomiędzy ulicami Sielska - Jeziorna - Bałtycka .Powinna tu być tylko zabudowa o charakterze rekreacyjno - wypoczynkowym dla mieszkańców i gości z uwzględnieniem ciągów spacerowych, ścieżek rowerowych itd.

Chyba bez linczu się nie obejdzie

[weganin11]

Skoro biurokraci chcą kręcić lody
Musimy im zrobić w Urzędzie schody
Żeby do pracy idąc się męczyli
A POtem pracą Miastu odwdzięczyli
Jeśli nadal będą tak kręcić
Trzeba będzie im stołki odkręcić
Ich samych przegonić w pokrzywy
Żeby jezioro Ukiel nadal był Krzywy

Deweloperzy działają na wyrwę

[Gość: *]

przy biernej postawie władz miasta. W szczególności sprzyja temu wieczna
manipulacja przy uchwaleniu planu zagospodarowania przestrzennego. Prawdę
mówiąc, to na prawdę nie wiem, czy i kiedy z tymi sprawami po roku 1989 było
lege artis. Z dotychczasowych obserwacji można wnioskować, że plan funkcjonuje
jak przygrywka dla orkiestry dyktującej własne warunki. A władzy najlepiej
wychodzi dysponowanie kluczami od wieży ratuszowej :))

[nereus1]

A po co wy stękacie! Trzeba wstąpić do "Zrzeszenia Miłośników Jeż.
Krzywego". Prezesem jest Włodzimierz Łozowski, a sekretarzem Lydia
Gapińska. Oboje mieszkają na ul. Stokowej w Gutkowie. Trzeba działać
a nie stękać. Demokracja to "Panowanie Ludu".

[Gość: *]

Jesteś w tym Zrzeszeniu?

Zbyt wiele czasu spędziłem z dobrej woli w czynach społecznych porządkujących
nasze miasto po okresie wojennym urządzając skwery, parki czy sadząc drzewa, by
wdawać się dzisiaj po dziesiątkach lat w jakieś idiotyczne bijatyki z ludźmi z
ludźmi, którzy poza ogonem własnego psa nie są w stanie niczego innego dostrzec.
Gratuluję wszystkim tym, którzy występują w obronie Jeziora Krzywego
uzupełniając swoją postawą niedowład kompetencyjny i organizacyjny Urzędu
Miejskiego. Osobiście ze względu na wiek, zachowuje sobie prawo krytyki
niszczenia tego, co zostało zrobione także i w rejonie jez. Krzywego. Brzózki
przy plaży miejskiej i nad zatoką miłą m.in. także i ja sadziłem. Zrób to samo
ze swoimi współbiesiadnikami, a jez. Krzywe będzie wyglądało tak, jak wyglądać
powinno. Ponieważ nie jestem nowicjuszem na tym forum i częściej czytam, niż się
odzywam, pamiętam Twoją krytykę jednego z forumowiczów - zapewne też starego
Olsztyniaka - za jez. Klebarskie i Linowskie. Zamiast stekać i pouczać innych,
pochwal się, co sam w tej kwestii zrobiłeś.

Ludzie bronią Krzywego przed deweloperami

[Gość: jacek]

Apartamentowce, tak, jak najbardziej, ale 100 metrow od brzegu jeziora.
Jakiekolwiek inne zagospodarowanie jeziora uwazam za dzialalnosc mafijna. A tak
wogle to przydalby sie sad skorupkowy i wygonienie z miasta pewnych osob, i mam
nadzieje ze to nastapi.

[nereus1]

Co ja zrobilem dla jez. Krzywego i inne. Moge powiedziec tylko w 4
oczy aby nie bylo zamieszania. Prosze napisac mi e-mail pod:
[e-mail]

[Gość: *]

Czyżbyś się wstydziła neurusko1 publicznych oświadczeń prosto z Berlina, co
zrobiłaś w ciągu swojego życia dla jez. Krzywego?
Daruj sobie tę podwójną gardę. Że masz sentyment do Olsztyna i tego regionu, to
mnie na prawdę cieszy, ponieważ jestem zwolennikiem podziału ludzi wg. zasad
Pawlaka. A w tym mieści sie również sposób prezentacji własnych poglądów. Nie
pouczam Ciebie, jam należy zagospodarować pustoszejące tereny po byłej NRD, choć
muszę przyznać, że w zakresie budowy dróg robi sie zupełnie sporo. Ale czy jest
coś robione poza tym?

Mówmy szczerze i o konkretach bez przekomarzania się. Poruszasz tematy na forum,
miej również odwagę finalizować kwestie, które tak Cię obruszają.

Ludzie bronią Krzywego przed deweloperami

[Gość: tata]

Wyjaśnienia dyrektor wydz architektury olsztyńskiego ratusza to
zwykły bełkot który ma na celu zagmatwanie tej sprawy. Każdy
widzi,że swobodny dostęp do jeziora bedzie niemożliwy albo
b.poważnie utrudniony. Już to jest wbrew prawu nie mówiąc już o
reszcie. Myślę, że internauci mają rację podejrzewając tu korupcję i
łapownictwo. Co na to organy państwa? Na razie nic.

[Gość: wodnik]

Jak zwykle, brakuje skutecznej władzy - bezkrólewie !

[Gość: olsztyniak po 50]

czy nie widzicie ze na stolki w strategicznych wydziałach wraca
stara nomenklatura mam na mysli obecnego wicedyrektora wydzialu
architektury, ktory pare ladnych lat temu spadl ze stolka dyr. aby
wrocic na niego z powrotem po drodze wypelniajac etaty w innych
strategicznych wydzialach i jest tak jak jest . Trzeba najpierw w
referendum wymienic rade co jest mozliwe potem dyrektorow wydzialow
strategicznych a na koncu prezydenta . Jest to mozliwe jak bedziemy
w referendum za Malkowskim , i śmiem twierdzic ze to jedyna droga do
wywalenia kolesiowskiej rady

Ludzie bronią Krzywego przed deweloperami

[Gość: JoteS]

Cieszy fakt, że już coraz więcej informacji z opinii
mieszkańców „przedziera” się do artykułów prasowych. Jednakże
chciałoby się żeby informacja była pełniejsza.Mimo, że jest już
postęp,kilka informacji
uzupełniających
• Zmiany do planu są niezgodne z ustaleniami „Studium uwarunkowań
środowiskowych” które są wiążące dla zarządów gmin przy sporządzaniu
planów
przestrzennych,

• Dwa wybudowane budynki, które okazały się budynkami mieszkalnymi
dla „zmyłki” nazwanymi apartamentowcami były realizowane wg tablicy
informacyjnej budowy jako „ośrodek sportowo-rekreacyjny”. Jedynym
wytłumaczeniem może być fakt, że pozwolenie na budowę zostało
wydane na inne obiekty niż napisano na tablicy. Tym można tłumaczyć
brak reakcji Zarządu
Miasta.
• W przypadku terenu po byłej przystani LOK-u mieszkańcy wyrażają
zdziwienie i oburzenie, że o transakcji sprzedaży jakoby nikt nie
wiedział. Natomiast w projekcie zmian przewidziano, że na terenie
przystani będzie można wybudować hotel (chyba nawet dwa). Skąd ten
tajemniczy kupiec wiedział o takich możliwościach a nie zamiarach
(jak nam mówiono) włączenia tego terenu do plaży
miejskiej?
• Określenie przeznaczenia terenów powinno być określone w sposób
jednoznaczny a nie taki, który pozwala na wybudowanie pod
mianem „ośrodka sportu i rekreacji” budynków mieszkalnych. Czy można
to nazywać szczegółowością projektu
technicznego.
• Pełny tekst pisma rady osiedla i Stowarzyszeń są dostępne na
stronie www.dajtki.pl oraz na tablicy ogłoszeń rady osiedla Dajtki
umieszczonej koło sklepu Rast naprzeciwko szkoły w Dajtkach.
Zachęcam do przeczytania. Może będzie nas więcej.

[Gość: *]

Odnośnik pierwszy:
- potwierdzam i dziwię się, że nie znalazł się to jeszcze na tapecie
poważniejszych rozważań.

Odnośnik drugi:
- czy chcesz wmówić, że w Wydziale Architektury czy po iluś tam zmianach jak go
zwał pracują ludzie, którzy nie maja pojęcie, co zatwierdzają?

Odnośnik trzeci:
- Urząd Miasta skupił sie na walce z przystanią Warmia tracąc z oczu pozostałe
kwestie akwenu jeziora. Ustalenia prawa pierwokupu należy do właściwości tego
bogobojnego z nazwy Urzędu. Przyjmijmy więc założenie, że wieloletnie
przeciągające prace i dyskusje nad właściwym zagospodarowaniem tego akwenu tak
zaprzątnęły uwagę włodarzy, że zapomnieli o przysługujących prawach nad tym, nad
czym pracują. A więc jest to kolejnym dowodem na to, że w Urzędzie Miejskim
panuje bałagan i syzyfowe prace pozostające bez nadzoru i kontroli są tam
codziennością. Jeżeli jest inaczej, proszę o logiczne argumenty w tej kwestii.

Odnośnik czwarty:
- pełna zgoda. Ale tak prawdę mówiąc do dzisiaj nie wiem, czy po 1989 r.
jakikolwiek plan przestrzennego zagospodarowania zawierał tak jednoznaczne
wytyczne i był przestrzegany. Chwyty są różne. Teren wokół Dworca Głównego
przeznaczony był na usługi. Wybudowano tam również i kościół. Proszę z pełna
odpowiedzialnością odpowiedzieć na pytanie, czy jest to usługa, czy też nie.
Wiąże sie to z określonymi konsekwencjami efektów wykonania planu
zagospodarowania przestrzennego.

Odnośnik czwarty:
- nic nie stoi na przeszkodzie, by tekst ten ująć w ściśle określone postulaty
i przedstawić je na forum do szerszej dyskusji.

Pozdrawiam

[Gość: JoteS]

Odpowiadam:

Ad. odnośnik pierwszy:- cytuję ustalenie „Studium uwarunkowań…” : „W
projektowaniu inwestycji nad Jeziorem Ukiel…. Podstawowym zadaniem
jest zapewnienie potrzeb mieszkańców Olsztyna nie powodujące
ograniczenia użytkowania tych terenów przez mieszkańców.”. Natomiast
Art.9.4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U.
03. 80.717) ustala: „4. Ustalenia studium są wiążące dla organów
gminy przy sporządzaniu planów miejscowych.”. Moim zdaniem tu nie ma
co rozważać. Po prostu trzeba przestrzegać.

Ad. odnośnik drugi: - nic nie chcę wmawiać. Podałem fakty. W prawie
budowlanym nie znalazłem uzasadnienia dla takiego postępowania.
Jeśli je znasz podaj.
Uściślę wątpliwość: zgodnie z Rozp.Min. Infrastruktury (Dz.U. 02.
108. 953)
§ 13. 1. Tablica informacyjna zawiera:
1) określenie rodzaju robót budowlanych oraz adres prowadzenia
tych robót,
2) numer pozwolenia na budowę oraz nazwę, adres i numer telefonu
właściwego organu nadzoru budowlanego,
……………………………………………………………………………………………………………….
W poprzednim poście podałem jaka informacja była (powinna jeszcze
być – nie sprawdzałem) na tablicy informacyjnej budowy a co
wybudowano. Potrafisz to wyjaśnić inaczej niż naruszeniem prawa
budowlanego?

Ad. odnośnik trzeci: - jesteś „łaskawy”. Zważywszy na konsekwencje
tego „bałaganiarstwa” i powtarzalności „zjawiska” dla innych
atrakcyjnych terenów miasta będę to nazywał działaniem
z "intencją".

Ad. odnośnik czwarty: - właśnie dlatego jeden z deweloperów
oświadczył w prasie, że on wybuduje to co chce mimo sprzeciwu
urzędników. Duża ilość „dzieł architektonicznych” w Olsztynie jest
efektem nieprecyzyjnego określenia warunków zabudowy. W innych
miastach jest to możliwe a u nas nie. -
-także uważam, że teksty uwag rady osiedlowej i stowarzyszeń winny
być szerzej znane. Pozdrawiam

[Gość: *]

No cóż. Takie przeprowadzone studium uwarunkowań rozwoju dzielnicy w obrębie
Likus, Gutkowa i Redykajn jednoznacznie wykazało, że dla połączenia tych
sypialni z miastem nieodzownym elementem jest przebudowa ul. Bałtyckiej na
dwupasmową arterię łączącą w sposób bezkolizyjny te osiedla z miastem. Podjęte
decyzje w sprawie wybudowania na tym paśmie najpierw kościoła a później
rozbudowie stacji benzynowej wrzuciła te studium i plany na jego podstawie
sporządzone po prostu do szamba głębokich przemyśleń nie tylko funkcjonujących w
tym czasie decydentów, ale także szamba nadziei wielu mieszkańców, że w tym
mieście władze jeszcze wiedzą co robią.

Co do drugiego odniesienia, pamiętam moje niesamowite zdumienie po roku 1989,
kiedy to politycy z pierwszych stron gazet zaczęli lansować hasło, że "prawo
jest po to, by je łamać". Komentarz jest tu zbyteczny i nie mam przekonania, że
atmosfera w tej kwestii uległa jakiejś zmianie poza oficjalnym tych zjawisk pod
dywan. O współpracy deweloperów z miejscowymi władzami jestem jakoś dziwnie
przekonany. A więc kto ma w tej sytuacji przestrzegać prawa i ich kontrolować?
Przecież np. sprawa Mazur Tourist ma bezsprzecznie drugie dno poruszane nawet w
spolegliwej władzom prasie miejscowej a konsekwencję wyraźnego nadużycia
poniosła tylko jedna strona.

Co do reasumpcji trzeciego spostrzeżenia, można to potraktować i w ten sposób.
Niestety, w moim przekonaniu bardzo odbiegający od funkcji państwowych, jakie
powinni spełniać urzędnicy. Każdy urzędnik powinien stać na straży
przestrzegania prawa na obszarze działań jemu powierzonych i być pod ochrona
tego prawa do póki nie udowodni się jemu jego naruszenia. Aktualny system prawa
w całej przestrzeni działań merytorycznych podporządkowuje go układowemu
zwycięzcy pochodzącego z wyborów, który bez mała staje się właścicielem
niewolników. Sprawa Małkowskiego ma nie tylko podtekst moralny, ale także
systemowy jakoś dziwnie pomijany nie tylko w mediach regionalnych.

A co do kolejnego zjawiska, trudno się dziwić. Niech ktoś takiemu podskoczy,
skoro decyzje urzędowe mogą być pisane przypuszczalnie pod jego dyktando ;))

Można domniemywać, że gra jest rzeczywiście bardzo ostra poza tymi kulisami a
mieszkańcy lepiej niech siedzą cicho i nie przeszkadzają realizowaniu jedynej
słusznej racji ;))

Pozdrawiam

[nereus1]

Mnie interesuje tylko Gutkowo! Nie mieszkam w Berline a w Gutkowie.
Lorenc nie będzie budował hotelu i campingu nad jeziorem. W
ostateczności zablokujemy dojazdy maszyn budowlanych!!!!!
Wiem jak demokracja działa. Czasami trzeba działać na skraju prawa!!!