Gość: A.K IP: 62.233.204.* 21.04.04, 18:46 Może ktoś wie co robią te cholerne samoloty nad Kabatami. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ... Re: Samoloty nad Kabatami IP: *.chello.pl 21.04.04, 18:53 > Może ktoś wie co robią te cholerne samoloty nad Kabatami. czekją na Osamę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Samoloty nad Kabatami IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.04.04, 22:53 Gość portalu: ... napisał(a): > czekją na Osamę He he. Pierwszyz serii (Boeing 747) byl w barwach izraelskich ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
wozimek Re: Samoloty nad Kabatami 21.04.04, 22:18 eee, schodzą do lądowania?!? Ot, uroki mieszkania pod torem schodzenia na okęcie :-( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komagane Re: Samoloty nad Kabatami IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 22.04.04, 00:30 Jak to: co robią? Latają sobie, w drodze na lotnisko i z lotniska. Jak bys nie wiedział, Kabaty leżą w strefie oddziaływania lotniska Okęcie. Samoloty więc będa latac coraz liczniej, jako że lotnisko sie rozbudowuje, a część ursynowian jest "za" rozbudową. Nie protestowaliście w porę? To teraz cierpcie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prezydentowalokaln Re: Samoloty nad Kabatami IP: *.acn.pl 23.04.04, 08:58 pan prezydent zdecydował wysłuchać koncertu chopinowskiego właśnie w plenerze i właśnie na lotnisku. Najpierw orkiestra próbowała. Dlatego cały dzień od wczesnego ranka samoloty letały innym kanałem, właśnie nad starym Ursynowem, np. nad Grzegorzewskiej, Kulczynskiego itp. Swoja droga ciekawe ile spalin opada na 1 km kwadratowy osiedla, gdy samolot leci na pułapie plus minus 400 m. Podejrzewam ze 3 autostrady nie pobiły by tego rekordu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yo Re: Samoloty nad Kabatami IP: *.acn.waw.pl 25.04.04, 15:50 Ale mnie śmieszą takie posty... Nie wiedziałeś człwieku jak się tu sprowadzałeś o samolotach??? Przeprowadz się na Pragę jak Ci coś nie pasuje, zresztą niestety przez takich (...) jak TY piloci muszą londować na bardzo niewygodnym pasie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek ale mnie smiesza takie gamonie jak 'yo' IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.04.04, 17:20 jak im tak niewygodnie 'londowac' to niech sobie zbuduja nowe lotniski poza Warszawa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A.K Re: ale mnie smiesza takie gamonie jak 'yo' IP: 62.233.204.* 25.04.04, 18:18 Ten do "londowania" to chyba właśnie z Pragi. A.K Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yo Re: ale mnie smiesza takie gamonie jak 'yo' IP: *.acn.waw.pl 05.05.04, 20:21 jaculku, przecież równie dobrze Ty możesz się wybudować z daleka(za miastem) od tych paskudnych samolotów. A.K- Mieszkam bardzo blisko lotniska i za mało mi samolotów. Wprost nie mogę się doczekać takiego ruchu jaki jest w N.Y. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek ale mnie smiesza takie gamonie jak 'yo' IP: *.u.mcnet.pl 06.05.04, 09:34 to jedz od ny maja duza ulic do zamiatania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peppers Hehe IP: *.acn.pl 06.05.04, 16:09 1. Samoloty zawsze tutaj lataly wiec jesli ktos kupil tu mieszkanie to niech teraz nie narzeka. Mogl wybrac sobie inne osiedle. 2. Ruch lotniczy w stolicy Europejskiego kraju jest konieczny. I bynajmniej nie jest on wiekszy niz w innych miastach Europy. 3. Budowa nowego lotniska jest konieczna ale do czasu jej zakonczenia samoloty musza gdzies ladowac. 4. Nie glosowalem przeciw rozbudowie lotniska, bo uwazam, ze moj prywatny inters jako mieszkanca Ursynowa nie ma prawa przewazac nad intersem Panstwa. A komunikacja lotnicza z Europa i swiatem lezy w interseie Panstwa. I do czasu wybudowania nowego lotniska nie podpisze zadnego dokumentu, ktory moglby w jakikolwiek sposob ograniczyc ilosc ladujacych na Okeciu samolotow. Jak powstanie nowe lotnisko bedzie mozna protestowac. Wtedy faktycznie ruch nad Ursynowem powinien zmalec. Pozdarwiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek peppers - przestan pieprzyc IP: *.u.mcnet.pl 06.05.04, 16:50 powtarzasz w kolko te same bzdury nic mnie obchodzi twoj PRYWATNY INTERES ani interes obecnej dyrekcji twojego ppl - ktory z taka zajadloscia reprezentujesz zamieniasz sie w dinozaura ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: peppers - przestan pieprzyc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.05.04, 18:06 Ale w sumie ma racje - kazdy kto kupil tu mieszkanie musial zdawac sobie sprawe, ze nad glowa podchodza do ladowania i startuja samoloty. Zreszta podobie z autostrada - kazdy kto kupil tu mieszkanie w przeciagu ostatnich 14lat, musial zdawac sobie sprawe, ze bedzie tu autostrada. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peppers Dokladnie IP: *.acn.pl 06.05.04, 19:01 Dokladnie. I wcale nie mowie, ze chce aby na dglowa szumialy samoloty. Chodzi jedynie o to, ze musza gdzies ladowac i poki nie ma nowego lotniska to jedynym mozliwym ladowiskiem w poblizu jest Okecie. A zamykanie portu lotniczego w Europejskiej stolicy jest niedorzecznoscia! Jak wybuduja nowe lotnisko to sam sie podpisze pod apelem aby samoloty zniknely znad Ursynowa. A Jacek niech nie obraza i nie oskarza bezpodstawnie ludzi o jakies powiazania i koneksje. Pozdarwiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek kazdy kto urodziel sie w dyktaturze .... IP: *.u.mcnet.pl 07.05.04, 09:42 powinien popierac dyktature kazdy kto urodzil sie w syfie powinien chodzic zasyfiony Odpowiedz Link Zgłoś
komagane Re: Hehe 10.05.04, 17:16 > >> > 3. Budowa nowego lotniska jest konieczna ale do czasu jej zakonczenia samoloty > musza gdzies ladowac. > > 4. Nie glosowalem przeciw rozbudowie lotniska, bo uwazam, ze moj prywatny > inters jako mieszkanca Ursynowa nie ma prawa przewazac nad intersem Panstwa. A > komunikacja lotnicza z Europa i swiatem lezy w interseie Panstwa. I do czasu > wybudowania nowego lotniska nie podpisze zadnego dokumentu, ktory moglby w > jakikolwiek sposob ograniczyc ilosc ladujacych na Okeciu samolotow. Jak > powstanie nowe lotnisko bedzie mozna protestowac. Wtedy faktycznie ruch nad > Ursynowem powinien zmalec. > > Pozdarwiam! > No właśnie, właśnie. A co z budowa nowego lotniska? Piętnaście lat temu wykonany zostal za nasze, podatników, pieniądze biznesplan budowy drugiego lotniska w Modlinie. Po wybudowaniu pierwszego terminalu sprawa ucichła. W ciągu ostatnich lat co roku o kilka-kilkanascie procent rosnie ilosć operacji lotniczych (służę dokumentami, gdy trzeba). Połtora roku temu zaczeła prace specjalna komicja sejmowa, której celem bylo wyłonienie miejsca pod nowe lotnisko. Komisja diety wzięła, eksperci również, wyników brak (w każdym razie nie publikuje sie ich). Nb. decyzja miała byc podjęta w ciągu 6 miesięcy, a tu mija już 16 miesięcy i nic. Tymczasem władze uporczywie staraja sie rozbudowywac Okecie, i pewnie juz by sie zaczeła rozbudowa, gdyby m. in. nie kontrakcja mieszkańców i stowarzyszen (równiez z Ursynowa). Tak więc, drogi Peppersie, nie będzie nowego lotniska nigdy, jesli sie nie zablokuje rozbudowy Okęcia. Wtedy władze wezma sie do roboty, a pasażerowie najwyzej pomecza sie trochę w ciasnym terminalu. Radze ci przemyslec to jeszcze raz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek samoloty nie szumia ... IP: *.u.mcnet.pl 07.05.04, 09:41 szumi to morze, las i strumyk - ewentualnie klimatyzacja w samochodzie samoloty rycza, wyja i truja !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yo Re: samoloty nie szumia ... IP: *.acn.waw.pl 07.05.04, 09:56 Skoro piszesz mi bzury o zamiataniu ulic, świadczy to tylko o Tobie, Twoim poziomie i Twoich kompleksach!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek o poziomie umyslowym yo nie swiadczy nic IP: *.u.mcnet.pl 07.05.04, 10:52 > Skoro piszesz mi bzury o zamiataniu ulic, świadczy to tylko o Tobie, Twoim > poziomie i Twoich kompleksach!!! > a gdzie to niby napisalem ???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peppers Ach Jacku IP: *.acn.pl 08.05.04, 10:19 Kiedys przez chwile myslalem, ze jednak mozna z Toba kulturalnie podyskutowac. Ale coraz bardziej przekonuje sie, ze umiesz jedynie obrazac ludzi. Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek wciskanie ciemnoty przez pepersa ma sie nijak IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 08.05.04, 12:21 do kulturalnej dyskusji jesli klamiesz - jesets klamca a nie dyskutantem czemu np wypierasz sie powiazan z ppl - wstydzisz sie pracodawcy ??? Odpowiedz Link Zgłoś
cbacba jacus to klocacy sie cwok i wiesniak 08.05.04, 16:21 Wybudowal sobie domek pod pasem startowym a teraz chce zebym ja, podatnik placil mu jakies odszkodowanie za szum samolotow nad jego glowa. jacus to protestujacy cwok i nic innego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek nie mowi sie 'wiesniak' tylko 'cbacba' IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 08.05.04, 19:13 bardziej dobitne !!! i lepeij oddaje mizerie tego pojecia cba communist bastards association Odpowiedz Link Zgłoś
cbacba jacus-odpowiedz na pytanie 09.05.04, 18:20 Dlaczego mam ci placic jakies odszkodowanie ze wybudowales sobie domek nielegalnie pod pasem startowym a teraz chcesz zebym ja podatnik placil ci jakies odszkodowania. Czy oprotestowales juz A2 pod GK i jej wszystkie laczniki. Ktos to musi oprotestowac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek od kiedy ty masz prawo zadawac mi pytania ??? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.04, 19:14 za nauke trzeba placic ... pij te swoje arizone i pomarz o dalekich podrozach ... Odpowiedz Link Zgłoś
cbacba Od kiedy masz prawo blokowac inwestycje publiczne 09.05.04, 19:31 i tak sie sklada ze ja ciagle podrozuje po calym swiecie od Tokyo do Singapore do New York Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek cba - communist bastards association IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.04, 22:05 tak - a najlepiej po arizonie a moze ty zenek jestes (wstan zenek wstan) ???? Odpowiedz Link Zgłoś
dgr Re: cba - communist bastards association 10.05.04, 09:39 Jacusiu zamiast plując na wszystkich, którzy mają inne zdanie niż Ty, napisz czy sprawadzając się na ursynów zainteresowałeś się miejscowym planem zagospodarowania. Gdybyś to zrobił wiedziałbyś że przez Ursynów ma przebiegać Autostrada jak równierz w planach jest zwiększenie przepustowości lotniska. Więc teraz miej pretensję przede wszystkim do siebie. Dgr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek cba - communist bastards association IP: *.u.mcnet.pl 10.05.04, 09:56 co za bzdurny argument ???? akurat plany co do lotniska byly zupelnie inne - to na Okeciu mialo byc zamkniete w '90 a plany autostrady z lat '70 - to wolne zarty - biorac pod uwage ze budowano wtedy autostrade Moskwa- Berlin - calkowicie omijajaca Warszawe (do dzis stoja wiadukty itp ) z pewnoscia nie mialbym niz przeciwko budowie drugiej - lokalnej drogi przez Warszawe (do 3,5 tony !!!! i do 3,5 metra wysokosci ) - w lokalnym ukladzie (czyli nie w poprzek drog dojazdowych do centrum) nie ma zgody na tranzyt TIR przez Warszawe Odpowiedz Link Zgłoś
dgr Re: cba - communist bastards association 10.05.04, 10:26 Gość portalu: jacek napisał(a): > co za bzdurny argument ???? Czy każdy argument który jest inny niż twój jest bzdurny ? > > akurat plany co do lotniska byly zupelnie inne - to na Okeciu mialo byc > zamkniete w '90 A gdzie miało powstać drugie lotnisko ? Mam nadzieję że podasz mi dokładną lokalizację i termin wybudowania. Skoro były takie plany, dlaczego rozbudowywano już wcześniej lotnisko ? > > a plany autostrady z lat '70 - to wolne zarty - biorac pod uwage ze budowano > wtedy autostrade Moskwa- Berlin - calkowicie omijajaca Warszawe (do dzis stoja > wiadukty itp ) Dziwne bo ja pamiętam że pod koniec lat 80'tych było wiadomo że autostrada będzie przebiegać przez Ursynów tam gdzie teraz jest ulica Płaskowicka. Gdybyś trochę popatrzył zauważyłbyś że na całej długości tej ulicy domy są postawione w znacznej odległości od osi jezdni, żeby mogła przebiegać tam autostrada. > > z pewnoscia nie mialbym niz przeciwko budowie drugiej - lokalnej drogi przez > Warszawe (do 3,5 tony !!!! i do 3,5 metra wysokosci ) - w lokalnym ukladzie Rozumiem że najlepiej gdyby ta droga prowadziła z drugiej strony Warszawy (Bemowo) > (czyli nie w poprzek drog dojazdowych do centrum) > > nie ma zgody na tranzyt TIR przez Warszawe Myślę że tranzyt przez cantrum jest rzeczywiście bez sensu, ale w granicach i na obrzeż czemu nie, zwłaszcza że były takie plany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek cba - communist bastards association IP: *.u.mcnet.pl 10.05.04, 10:33 oczywiscie nie zauwazyles, ze od lat '80 przybylo nieco samochodow (wtedy byly na talony) - w szczegolnosci - ile TIR -ow wtedy jezdzilo ... moze pusc tranzyt obrzezami swojego mozgu (uwaga na proznie !!!) !!! od kiedy to Plaskowicka, Okecie i trasa Ak to obrzeza ??? a to ze od 15 lat nie mozna wybrac lokalizacji nowego lotniska - to doprawdy nie moja wina Odpowiedz Link Zgłoś
dgr Re: cba - communist bastards association 10.05.04, 11:02 Gość portalu: jacek napisał(a): > oczywiscie nie zauwazyles, ze od lat '80 przybylo nieco samochodow (wtedy byly > na talony) - w szczegolnosci - ile TIR -ow wtedy jezdzilo ... A co to ma do rzeczy jeżeli chodzi o autostradę ? Chyba tym bardziej jest potrzebna. > > moze pusc tranzyt obrzezami swojego mozgu (uwaga na proznie !!!) !!! Poza obrażaniem mnie i pokazywania jakim jesteś chamem możesz napisac coś sensownego, np. cały czas nie napisałeś czy sprowadzając się na Ursynów zainteresowałeś się planami. > > od kiedy to Plaskowicka, Okecie i trasa Ak to obrzeza ??? Nie słyszałem żeby autostrada miała przebiegać przez trasę AK i nie wiem co ma wspólnego z Okęciem więc nie pisz bzdór (apropo autostrady). Natomiast wystarczy spojrzeć na mapę żeby stwierdzić że Ursynów leży na obrzeżach Warszawy. > > a to ze od 15 lat nie mozna wybrac lokalizacji nowego lotniska - to doprawdy > nie moja wina > Dokładnie o to mi chodzi. Zawsze znajdą sie chętni, twojego pokroju, do protestowania przeciwko budowie. Wychodzicie z założenia że należy wybudować lotnisko/autostradę/..., ale gdzieś obok żeby tylko wam to nie przeszkadzało. Więc zamiast protestować, jesteś w stanie zaproponować coś naprawdę sensownego żeby innem to nie przeszkadzało ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek cba - communist bastards association IP: *.u.mcnet.pl 10.05.04, 11:31 uwazam ze nie ma gorszego chamstwa niz wciskanie ciemnoty - i powolywanie sie na plany z lat '70 wszelkie uciazliwe inwestycje wymagaja akceptacji spolecznej i uzgodnienie zabezpieczen dla mieszkancow !!!! Ursynow jest czescia Warszawy od dawna - nie obrzezami zapoznaj sie z planami - dopoki tego nie zrobisz - nie ma sensu z toba rozmawiac !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
dgr Re: cba - communist bastards association 10.05.04, 11:47 Czy ty umiesz czytać ? Dwa razy się Ciebie pytałem czy zainteresowałeś się planami nt. zagaspodarowania przestrzennego. Dlaczego do tej pory mi na to nie odpowiedziałeś. Czyżbyś nie był w stanie napisać że kupując mieszkanie zupełnie się tym nie interesowałeś. Jakie znaczenie ma z jakich lat są te plany ? Jeżeli ich nie zmieniono to są one obowiązujące i nie ma najmniejszego znaczenia że były one sporządzone w innych czasach. Oczywiśie że Ursynów jest częścią Warszawy, ale to że leży na jego obrzeżach to też jest prawdą. Jeżeli coś jest w planach, a ludzie mają po prostu w dupie to co jest w nich zapisane, to dlaczego uważasz że należy taką inwestycję konsultować ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek cba - communist bastards association IP: *.u.mcnet.pl 10.05.04, 12:02 i ty nazywasz innych chamami - samemu bedac super-chamem !!!! 1. plany zagospodarowania sa niewazne juz od stycznia i byly wylacznie ogolne 2. plany zagospodarowania byly wewnetrznie sprzeczne - np. obszary MU nie posiadaly wystarczajacej ochrony - w swietle obowiazujacych norm 3. plany zagospodarowania przewidywaly rezerwy terenu np. pod autostrady - od lat nie zapewniajac wykupu wlascicielom gruntow objetych rezerwa !!!!! czyli bedac wlascicielem - nie miales zadnych praw !!!! 4. uchylone rozporzadzenie o OOU - bylo sprzeczne z planem z 1992 roku - na ktory sie powolujesz - co najlepiej swiadczy o tym, ze nie byly wystarczajacym zrodlem wiedzy o planowanych inwestycjach !!!! itd itp doucz sie facet - zamiast sie wypyszczac - twoja niewiedza kompromituje cie !!! Odpowiedz Link Zgłoś
komagane Re: cba - communist bastards association 10.05.04, 17:33 Ile razy mam powtarzać: np. na Okęciu plany zagospodarowania do roku 1992 przewidywały działalnosc rolniczą i ochrone gruntów rolnych. Na Ursynowie - jak najbardziej przewidywano rozwoj budownictwa mieszkalnego. W roku 1992 wprowadzono tzw. ogolny plan zagospodarowania przestrzennego, który części terenów narzucil przeznaczenie uslugowo-techniczne. Plan ten był kontestowany prawie od początku powstania. W tej chwili nie obowiazuje. Jesli chcesz komukolwiek wmówic, ze bloki czy wille Ursynowa powstały nielegalnie, wbrew planom, to radze ci liczyc sie ze słowami. Podobnie a autostradą: do bodaj 1995 roku nie miała to byc autostrada (tranzytowa), ale lokalna trasa ekspresowa (Trasa Niebieskich Migdalów). Jak sie nie wie, to sie nie pisze z takę pewnoscia siebie. P.S.Jacek miezka we Wlochach, gdzie od przedwojnia plany zagospodarowania przewidywały Miasto-Ogród. W ogrodach samolotów sie nie przewidywało (najwyżej komary). Odpowiedz Link Zgłoś
komagane Bez wyzwisk - rzeczowo 10.05.04, 17:24 Mylisz sie albo świadomie wprowadzasz ludzi w bląd: 1. Lotnisko międzynarodowe miało byc budowane w Modlinie, prace studialne byly zaawansowane bardziej niż myslisz. Sprawe wyciszono i koncepcje zmieniono po wybudowaniu pierwszego terminala. 2. Autostrada a-2 wcale nie miala przechodzic przez Ursynów. Przez wiele lat byla tam w planie tzw. Trasa Niebieskich Migdałów, tj. doga ekspresowa lokalna (miejska). Dopiero niedawno ktoś (święcicki? Piskorski?) wpadl na pomysl, by puscic tędy tranzytowa autostradę (2 w jednym, niczym znany szampon - bez kryptoreklamy). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aleksandra what about the planes? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 21:32 Witam, wiadomo już coś w sprawie samolotów? Pozdrawiam, Odpowiedz Link Zgłoś
gdabski Re: what about the planes? 10.05.04, 21:22 Depesza NOTAM /Notice to Airmen/ A2502/04 - RWY 15/33 CLSD DUE TO TECHNICAL REASONS. 05 MAY 06:00 UNTIL 24 MAY 18:00 /Gdabski Odpowiedz Link Zgłoś