Tę książkę za dobrze się czyta

załgana baba

[Gość: x]

gromada zalganych paranoikow - Zyzak zly bo byl zle nastawiony do Walesy.
Teraz zly jest Domoslawski bo probuje pisac o WSZYSTKICH faktach z zycia
Kapuscinskiego. Dobry bylby wtedy gdyby jako przyjaciel pominal pewne
niewygodne fragmenty z zycia 'mistrza'. Po takim wyzwaniu powinni te zalgana
babe wywalic z uczelni. Taki zalgany typ nie powinien deprawowac studentow.
Cala ta dyskusja o tej ksiazce jest paranoiczna - nie rozmawiamy o tym, czy
Domoslawski napisal prawde czy nie - lgarze pokroju Zakowskiego i innych
narzucili rozmowe o tym, czy przyzwoite jest pisanie rowniez o ciemnych
stronach z zycia 'autorytetow' czy 'mistrzow'. I to jest zalosne. Zarowno
wczesniej przy okazji ksiazki Zyzaka jak i teraz przy okazji ksiazki o
Kapuscinskim zarzuty dotycza tego, ze autorzy probuja odbrazawiac
'autorytet'..... Na dodatek warto zapamietac wypowiedzi dyzurnych idiotow -
chocby tego starego durnia Bartoszewskiego, ktory ksiazki o Kapuscinskim nie
czytal ale porownywal wydajace je wydawnictwo - do wydawcy przewodnikow po
burdelach.... Co ciekawe Bartoszewski popelnil ksiazke - pt. Warto byc
przyzwoitym..... Zastanawiam sie jakim trzeba byc zalganym draniem by robic
awanture o to, ze Domoslawski napisal prawde....
Osobnicy jak ta pani czy 'Zakowski' to rzekomo wykladowcy akademiccy.... p-o
tej chamowie wokol biografii Kapuscinskiego powinni zostac odsunieci od pracy
ze studentami.

Tę książkę za dobrze się czyta

[Gość: wnws]

"To była cena, jaką zapłacił za swoje pisarstwo. Chciał pracować. Trzeba znać trudny kontekst, próbować rozumieć sposób funkcjonowania w Polsce lat 50. i 60. Kapuściński nie umiał pozbawić się pasji. Nie nam to oceniać."

Kto wobec tego jest do tego uprawniony? Zasady moralne pozostają niezmienne. Łatwo je zastosować do każdego. Wielu z tych co nie poszli na współpracę albo co gorsza zdecydowali się na walkę zginęło, wielu ma życie do tej pory złamane. Nasz "mistrz" dopiero teraz jest właściwie oceniany. Szkoda, że tak późno.

Tę książkę za dobrze się czyta

[Gość: ossa]

Kapuściński nie był współpracownikiem SB. Kontakty z wywiadem, które
umożliwiały Mu wyjazd w strefy wojen, to jednak zupełnie coś innego niż
donoszenie policji politycznej.

[Gość: a.si.a.4]

właśnie.
żenujące kawałki o współpracy z SB to wypowiedzi niefrasobliwych
dziennikarzy: Kapuściński współpracował z wywiadem, a Domosławski
uznaje to za ekwiwalent współpracy amerykańskiego dziennikarza z CIA.
a gadanie o SB jest zupełnie nierzetelne. cóż, w każdym razie
Domosławski tego nie robi

Tę książkę za dobrze się czyta

[Gość: kermit.dolomit]

prawda kole w oczy

Buuuehhhh

[Gość: slepowron44]

Rece opadaja... Te komentarze, gdzie traktuje sie Domoslawskiego per
noga to wlasnie objaw owczego pedu. A tyle to bylo gadania w GW i
zakolegowanych mediach o "atmosferach nagonki" i "zaszczuwaniu".
Domoslawski uderzyl, w gruncie rzezy, nie w Kapuscinskiego i pamiec
o nim, ale w kult Kapuscinskiego, ktorego sam byl przez jakis czas
wspoltworca. Jak koledzy Adama uwierzyli w komunizm, a potem
przejrzeli na oczy i go krytykowali, to byli prawdziwymi bohaterami.
Ale jak Domoslawski na innym polu przeszedl te sama droge, to staje
sie zdrajca przyjaciela. I tak w niego bedziecie nawalac, az kazdy
porzadny czlowiek, czytajac Beylina albo Blumsztajba, bedzie spluwal
z niesmakiem. A bohater sprawy Artura D. stal sie niniejszych
facetem z jajami. Tylko czekac, az mu Jarus Kurski wytknie chorobe
psychiczna.

Tę książkę za dobrze się czyta

[Gość: slepowron44]

Rece opadaja... Te komentarze, gdzie traktuje sie Domoslawskiego per
noga to wlasnie objaw owczego pedu. A tyle to bylo gadania w GW i
zakolegowanych mediach o "atmosferach nagonki" i "zaszczuwaniu".
Domoslawski uderzyl, w gruncie rzezy, nie w Kapuscinskiego i pamiec
o nim, ale w kult Kapuscinskiego, ktorego sam byl przez jakis czas
wspoltworca. Jak koledzy Adama uwierzyli w komunizm, a potem
przejrzeli na oczy i go krytykowali, to byli prawdziwymi bohaterami.
Ale jak Domoslawski na innym polu przeszedl te sama droge, to staje
sie zdrajca przyjaciela. I tak w niego bedziecie nawalac, az kazdy
porzadny czlowiek, czytajac Beylina albo Blumsztajba, bedzie spluwal
z niesmakiem. A bohater sprawy Artura D. stal sie niniejszych
facetem z jajami. Tylko czekac, az mu Jarus Kurski wytknie chorobe
psychiczna.

[chris30]

Może powtórzysz jeszcze ze trzy razy, to będzie ważniejsze? Domosławski zdradził
zaufanie wdowy po pisarzu, z której teraz w paskudnym artykuliku robi wariatkę,
oskarża wydawcę o oszustwa i kreuje się na jedynego sprawiedliwego, prawie jak
Ziobro. Chcesz się tym zachwycać, twoja wola. Żul który wbija komuś nóż w plecy
też jest pewnie dla ciebie "facetem z jajami"?
A dla pani Tuszyńskiej kolejne wyrazy uznania. Czasem trudno po prostu być
przyzwoitym. Ale warto.

[Gość: slepowron44]

Powtorzylem, bo pierwszy post zniknal po kilku minutach od publikacji.
Porownywanie Domoslawskiego do zula, ktory wbija noz w plecy dosiega
zas poziomow debaty publicznej wlasciwych Ziobrze, a nawet nurkuje
nieco glebiej.
Dodam, ze Domoslawskim sie nie zachwycam, natomiast uwazam, ze jest
gosciem zaslugujacym na szacunek i uczciwa dyskusje, nie zas na
nagonke. Do ktorej pewnie chetnie sie przylazasz. Rozumiem, trudno byc
przyzwoitym i powstrzymac sie od nieskopania.

[chris30]

Oczywiście ty uważasz zachowanie Domosławskiego wobec wdowy za wzorowe? No to
rzeczywiście nie mamy co szukać wspólnego języka w "debacie publicznej".

[Gość: Sw.Patryk]

Kiedys w odleglych czasach ,kiedy uczono laciny w szkolach
srednich. Czasem na niezlym poziomie , zdarzylo mi sie miec
nauczyciela . Byl absolwentem UJK we Lwowie , jesli UJK Ci cos w
ogole mowi ? Otoz ow pan profesor ( w istocie doktor nauk
humanistycznych ) zwykl byl podawac nam przyklady osob
poslugujacych sie z luboscia zwrotami lacinskimi , dla
podkreslenia wszrchstronnosci wyksztalcenia . Jednym ze
sztandarowych przykladow gluptactwa salonowego byla " Puszka z
Pandora " , a drugim taki " kwiatkiem " byl zwrot
PER NOGA
W istocie panie slepowron brzmiec to powinno
PER NOGAM , co ma oczywiscie proste uzasadnienie w gramatyce
jezyka lacinskiego .
Ale do tego trzeba znac deklinacje !
Moze sie zdziwisz ,a le Kapuscinski swietnie rowniez znal
lacine

[Gość: slepowron44]

Przyznaje sie, nie znam laciny. Jak rozumiem, wynika stad wprost, ze
Domoslawski nie powinien wydac swej ksiazki. Dodatkowo wniosek ten
wzmacnia spostrzezenie o znajomosci laciny przez Kapuscinskiego. A czy
profesor Uniwersytetu Jana Kazimierza wspominal cos o tym, czym jest
meritum sporu?

[Gość: a.si.a.4]

spokojnie, po co takie nerwy: per wywołuje biernik, a więc albo
podajemy wyraz "noga" po łacinie, albo zostajemy przy polskim
(wychodziłoby "per nogę"), ale posługiwanie się potworkowatymi
neologizmami typu "per nogam" to wyjątkowo kiepski pomysł - słżący
chyba tylko nauczycielom do leczenia kompleksów życiowych, szkoda
gadać

Tę książkę za dobrze się czyta

[Gość: Libra]

- Po pierwsze komuch- wiele się ludziom wybacza ale bez przesady...
- Po drugie zmyślacz- chociaż jako autorowi "książek" mu wolno było
ale jako reportarzyście NIE!
- Po trzecie, kto się panem Kapuścińskim interesował to wiedział
przynajmniej jedno z dwóch wyżej wymienionych i już powinien nabrać
do niego dystatnsu (jaśli nie ma nas..ane w głowie)

Pan Domoslawski napisal ksiazke dla kasy.

[Gość: Jurek]

Solidnie sie napracowal i forsa mu sie nalezy. W czasach, kiedy ludzie
pasjonuja sie tym czy Doda nosi majtki w trakcie oficjalnej imprezy, zycie
znanej osoby nie moze kryc tajemnic.
A ludzie, ktorzy chca padac plackiem przed "kapu" moga zbudowac mu kapliczke
zaraz obok swiatyni TW Bolka i panteonu TWolskiego.

Nie lubie Kapuscisnkiego

[marxx]

O co tyle halasu?
Powstala biografia pisarza/dziennikarza i ludziska pisza ze woleliby
aby jej nie bylo, bo opisuje nieznane i prawdziwe fakty z jego
zycia. Przeciez to jakis srodkowoeuropejskowschodni absurd.

Do tego pisarza ktory przy calej swojej wiedzy pisal w stylu
koszmarnie bizantyjskim, tego sie czytac na dluzsza mete nie da.

Sto razy bardziej wole Hugo -Badera

[...]

[maciejkozlowski]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Tę książkę za dobrze się czyta

[podhoretz]

Bardzo krytyczna ocena postawy Artura Domosławskiego
Kapuściński non-fiction „Takich przyjaciół nie życzę”

Prawo Kalego?

[Gość: Kali]

"A co ze współpracą z SB?- To była cena, jaką zapłacił za swoje
pisarstwo. Chciał pracować. Trzeba znać trudny kontekst, próbować
rozumieć sposób funkcjonowania w Polsce lat 50. i 60. Kapuściński nie
umiał pozbawić się pasji. Nie nam to oceniać. Nawet Domosławski
wydaje się rozumieć, że nikogo nie skrzywdził"
- ciekawe czy w przypadku innej osoby publicznej (np. jakiegoś
biskupa, albo publicysty prawicowego) też oceny byłyby tak
usprawiedliwiające, a może tu działa prawo Kalego?? he he he

czytając codziennie wyborczą widze, że tą

[vitmik]

książką i jej kontekstem interesują się wyłącznie ludzie z gazety i jej
środowiska, codziennie 3 strony gazety idą w pisdu bo jakieś mądrale swoje
interpretacje i przemyślenia na nich smarują

od jutra kupuje konkurencje...

[loczek62]

Gość portalu: Kali napisał(a):
> - ciekawe czy w przypadku innej osoby publicznej (np. jakiegoś
> biskupa,
Z tego co wiemy komisja kościelna wszystko zamiotła pod dywan, a taki np. TW
Wielgus chodzi dalej w glorii chwały i RM modły za niego wznosi pod niebiosa.
Inny przykład nie współpracy, ale osobliwych skłonności do młodych kleryków
niejakiego Petza, i co? Z podniesionym czołem chodzi w chwale. To co dla
maluczkich jest "grzechem" dla purpuratów jest chwałą....

obrzydliwe zaklamanie

[Gość: z.wyspy]

lubiłem ksiązki kapuścinskiego. potem ze zdziwieniem patrzylem, jak
autora tych zręcznie napisanych reportaży (nic mniej, nic więcej)
jacys histerycy mianują kandydatem do nobla. jesli dobrze pamiętam
balcerowiczowi to towarzystwo wzajemnej adoracji też chciało dawac
nobla...
*
a teraz znowu ta burza w szklance wody. dlaczego tylu odsądza autora
od czci i wiary za ujawnienie prawdy? zdrowy rozsądek podpowiada, że
za prawdę należa mu się raczej pochwały... a jak nie napisał prawdy,
to niech szanowni krytycy to po prostu pokażą.
*
że "nie nam osądzać" wybory kapuścinskiego? w przypadku tysięcy
innych jakos nie zglaszano takich watpliwosci, tylko stado ochoczo
przystępowalo do proby linczu "kapusia". to co:
są "kolaboranci" "dobrzy" (bo "nasi") i "kolaboranci" źli (bo obcy,
bo "ich")? co za zaklamanie...

Tę książkę za dobrze się czyta

[malpa-z-paryza]

nie rozumiem tej calej histerii wokol ksiazki pan D.
co mu zarzucaja, ze Kapuscinski mial kochanki? to bylo widac w jego
oczach, normalka, to ze wsplopracowal z niewygodnymi ludzmi, takie
byly czasy, i dzieki temu zostal KIMS, bo, w tamtych czasach bez
wodki i towarzysza na stanowsiku nic nie mogles zrobic, dzisiaj co
niektorzy wpadaja w histerie albo w hipokryzeje; jak tak mozna bylo!
Mozna, dzieki temu mielismy Kapuscinskiego, mieslismy swietnych
sportowcow, himalaistow, swietna sztuke... etc.

[Gość: a.si.a.4]

Kapuściński wcale nie kolaborował z systemem, bo był jego
przekonanym współtwórca - zupełnie jakby bycie komunista było jakąś
zbrodnią. w partii było mniej więcej tyle samo mądrych i głupich
osób, co poza nią - wolę partyjnego Kapuścińskiego niż
antypartyjnego na przykład Giertycha seniora; co z tego, ze
nie "kolaborował", skoro ma mniej zrozumienia dla reguł życia
politycznego niż wielu członków PZPR? To gadanie o kolaboracji
Kapuścińskiego mija się z faktami

Kaczynscy tez sa niezwykle czuli na krytyke

[sselrats]

Mamy w kraju duzo slawnych ludzi niezwykle czulych na krytyke. Pisze
slawnych - bo za granica kto teraz potrafi powiedziec kto to byl
Kapuscinski. Predzej odpowiedz dostanie sie na pytanie kim jest
Kaczynski.

Niumiejetnosc przyjmowania krutyki jest cecha ludzi malych. Czy to
to chciala nam powiedziec Agata Tuszynska? "lektura tej biografii
bardzo by go zraniła. Może śmiertelnie" - nic dodac, nic ujac.

[Gość: a.si.a.4]

akurat ksiązki Kapuścińskiegowidziałam we wszystkich europejskich
księgarniach, we wszystkich językach, jakie znam - obok Baumana,
chyba jedyne, które tak rzucają się w oczy (choć wiem, że Stasiuk
jest dużo tłumaczony na niemiecki, Tokarczuk też widywałam)

co takiego jest strasznego w powiedzeniu, że Kapuściński potrafił
wiele rzeczy, ale akurat w otwartej debacie nie czuł się aż tak
dobrze? a musiał?

Tę książkę za dobrze się czyta

[agimasuria]

Kapuściński jest doskonale znany za granicą. Jeżeli gdzieś we Włoszech lub
Hiszpanii widziałam polskie książki, był to głównie Kapuściński. Na bieżąco
ukazywały się recenzje jego książek. Aktualnie można znaleźć np. w
hiszpańskiej prasie codziennej wiadomości o książce Domosławskiego.Kapuściński
z pewnością nie jest tam i nie będzie zapomniany.
Na taką biografię jest za późno (bo Kapuściński nie żyje) lub za wcześnie, bo
niewiele minęło od jego śmierci i żyją jeszcze jego bliscy, których to dotyka.
Jedno jest pewne, Domosławski nieźle zarobi na tym.

[spacey1]

Ze zdumieniem czytam często w różnych wypowiedziach (także w tym wątku), że
Kapuścińskiego znają na całym świecie, a Domosławskiego nie i to niby być
dowodem... na co? To jest dość normalna sprawa, że biografowie są mniej znani,
niż ich bohaterowie, dlaczego ktoś czyni z tego zarzut. czy tylko równi sławą
mają prawo pisac biografie? To dośc kuriozalny pogląd.
Na zarzut, że Domosławski powinien był napisac tę biografię za życia RK i
pytanie (retoryczne) dlaczego tego nie zrobił - odpowiedź jest prosta. Gdyż
zgłębił losy swojego bohatera dopiero po jego śmierci. Zabierając się do
kwerendy nie wiedział, w jakim kierunku go ona zaprowadzi.
Ktoś tu wspomniał, że można pisac o sprawach osobistych, byle z taktem. I te
wątki w biografii są właśnie bardzo taktownie opisane. mam dziwne wrażenie, że
wiekszość osób w tym wątku nie może tego ocenić z prostego powodu - nie
zapoznali się z materiałem. I to mam wrażenie, że od tych osób pochodzą w
większości opinie negatywne (ogniście negatywne). Ci, którzy są po lekturze
zwykle maja opinię dobrą lub bardzo dobrą. ale może to tylko moje wrażenie...

Kapuscinski bylby przeciw a nawet za

[sselrats]

Mysle, ze rzetelny dziennikarz, jakim prezentowal sie Kapuscinski
bylby przeciwko glosom probujacym zamknac usta jego biografowi a za
wolnoscia slowa. Wyglada na to, ze moralnym obowiazkiem Agaty
Tuszynskiej, biografki i reportazystki, jest napisanie pochwalnej
ksiazki o Kapuscinskim. Ciekawe jak sie bedzie czytac...

[Gość: gość]

czy Pani Agata nie jest aby tą konkurentką wdowy? Doskonale pasuje
do opisu Domosławskiego.

A "Mein Kampf" to się dopiero dobrze czyta !

[maciejkozlowski]

Jak ktoś lubi by się " dobrze czytało" to proszę bardzo: " Mein Kampf" -
wartko wchodzi do łba i nie wiesz nawet kiedy jesteś już zatruty.

A jak sie czyta "manifest komunistyczny"?

[Gość: Jurek]

czy jeszcze Pan nie zdazyl?

[Gość: a.si.a.4]

e tam:) akurat nudne jak flaki z olejem, akurat ta książka to się
najmniej przyczyniła do popularyzacji faszyzmu:)

[konrad.ludwik02]

Co prawda ja akurat nie czytałem, ale zaczął czytać (w oryginale)
członek mojej rodziny, sceptycny wobec entuzjastycznych opinii
niemieckich. Jak mi po wojnie opowiedział, było to ponad jego siły i
nie zaszedł z tym daleko: nudy na pudy, frazesy i slogany,
tromtradacja i słowotok, przy tym marny styl i kiepski warsztat
lieracki.
Zresztą w oryginale to cegła licząca gdzieś 680 stron - jakżeś to
dał rady przeczytać? Maochista?

Uwaga do rozdzierających szaty: nikt ...

[konrad.ludwik02]

Uwaga do rozdzierających szaty: nikt nikogo nie zmuszał do czytania
Kapuścińskiego, a teraz do czytania jego niezbyt pochlebnej
biografii. Kapuściński był wielkim szczęściarzem: za komuny udało mu
się uzyskać środki i akceptację władzy na zwiedzenie i opisanie
wielkiego świata, uzyskać rozgłos i sławę, a w dodatku - za życia
nie wyszły na jaw wstydliwe momenty jego biografii! I nie wierzę,
aby Sz. Wdowa po nim, była tymi sensacjami zaskoczona; żony na ogół
wiedzą wiele o swych mężach.

Tę książkę za dobrze się czyta

[Gość: Zofia Gor]

Uważam, że osoba autora ksiązki podająca się za przyjaciela, nim nie
jest.Opisywanie spraw intymnych dotyczących rodziny jest nie w porządku.Dla
mnie autor książki chciał zaistnieć na rynku i zdobyć wątpliwą sławę.Udało mu
się.Młody szczur górą - nie ma żadnych skrupułów.

[sselrats]

Moze jest lepszym pisarzem niz przyjacielem... Moze jest dolniejszy
niz jest stary...

Tę książkę za dobrze się czyta

[Gość: sun-ra]

Po lekturze , Kocham go jeszcze bardziej ... okazał się człowiekiem również z
wadami,wątek współpracy kompletnie nie istotny...on ich olał...
proza mieszana z faktami ze snami i niczym nie ograniczoną wyobraźnią i
wrażliwoscią.... + pieprz..ubecji..pycha; to najlepsze co pisarzowi może być
dane do twórczości...Ryszard Kapuściński maiał jednego pecha...rodaków

Kapuscinski to chlop z jajami

[Gość: swiniopas]

Pierwsza jego ksiazke przeczytalem po angielsku; The Emperor.
Klasyk swiatowego reportazu. Do dzis pamietam fragmenty.
Ale przeciez i bohater owego Opus'u, Cesarz Haile Selassie, jako
ideal
siegnal bruku: zostal uduszony z polecenia nowego dyktatora Etiopii,
niejakiego Mengistu Haile Mariam. Po czym zakopano zwloki pod
publiczna latryna w Addis Abeba. Dzis klejnot samego Kapuscinskiego
zdaje sie blyszczec mniej jaskrawo. Okazuje sie, ze zamiast trykac
starego babsztyla to on szukal uwielbienia o innych, mlodszych,
bardziej podatnych na jego erogenizujace powiastki.
To dobrze bo to znaczy ze on byl normalny.