Dodaj do ulubionych

Lektor to ciało obce

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.05, 10:53
Uważam, że lektor powinien zostać. W żadnym wypadku nie można narazić widza
na czytanie listy dialogowej. Wyobraźcie sobie staruszków siedzących przed
telewizorem z lupą... lub osoby niedowidzące (w różnym wieku)z tych czy
innych przyczyn. Nasi lektorzy w większości przypadków mają miłe dla ucha
głosy. Jeżeli komuś się to nie podoba, może wybrać kino lub DVD w
oryginale!!! lub stację zagraniczną. Telewizja służy wszystkim. Jestem jak
najbardziej za lektorem.
Obserwuj wątek
    • Gość: glupotypiszesz To dajm jeszcze w dolnym rogu goscia dla gluchych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 14:16
      w kazdym filmie. To idiotyzm co piszesz, niech sobie beda o poranku wersje dla
      emerytow i niedowidzacych. Mnie lektorzy od dziecka dzialali na nerwy, nie chce
      tego badziewia.
    • Gość: anna Re: Lektor to ciało obce IP: 80.51.233.* 24.01.05, 14:44
      Bez przesady. Nie każdy film to takie wielkie dzieło sztuki, żeby trzeba je
      było koniecznie słyszeć idealnie w oryginale... Lektor jest idealny. Słychać
      oryginał w tle, a nie trzeba się skupiać cały czas na dole ekranu, żeby
      poczytać napisy. Co z przeoczonymi fragmentami górnego obrazu ? to pana
      medioznawcy nie boli?
      • Gość: e Re: Lektor to ciało obce IP: *.crt.warszawa.supermedia.pl 24.01.05, 14:50
        Poza tym pogratulowac m trzeba wolnego czasu na skupianie sie na telewizji. Ja,
        ogladajac wieczorem film, sprzatam, prasuje - normalne sprawy. Nie wygralam
        czasu na loterii...
    • Gość: Mitzi Lecznicze dzialanie napisow IP: *.h.pppool.de 24.01.05, 16:19
      Poruszylas bardzo ciekawa kwestie: Ludzie niedowidzacy.
      Otoz napisy bylyby cudowne, moze wreszcie cie ludzie poszliby do okulisty i
      dali sobie przepisac okulary. Zycie nagle staloby sie dla nich ostrzejsze,
      ciekawsze, a to tylko za sprawa napisow.
      Swoja droga lektor zagluszajacy muzyke filmowa, mowiacy w scenie milosnej glosy
      obu jej uczestnikow (moze w scenie gejowskiej jest to do przyjecia), no i
      oczywiscie w zwiazku z tym nie nadazajacy za calym dialogiem, czego skutkiem
      jest obcinanie zdan i ich upraszczanie, jest istotnym okaleczeniem kazdego
      filmu, nawet tego klasy B i C.
      • Gość: fi lektor i tylko lektor - kto nie chce niech jedzie IP: *.chello.pl 24.01.05, 18:23
        za granicę i słucha kretyńsko brzmiącego dubbingu lub meczy się z czytaniem
        szybko znikających napisów.
        • Gość: Steve Re: IP: 195.117.143.* 25.01.05, 20:46
          Tak, oczywiście, lektor - świetny wybór. Gdyby go nie było nie daj Boże
          nauczylibyśmy się Angielskiego albo co gorsza Niemieckiego! Nie, żadnych
          zmian!!!

          Niedługo w znajomości języków obcych prześcignie nas Mongolia...
    • Gość: Anulka Popieram p.profesora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.05, 14:13
      W 100 % zgadzam się ze zdaniem profesora, nic dodać, nic ująć. I skończcie z
      argumentami o niedowidzących - sama mam minus 6 i bez okularów nie znajdę
      telewizora, ale ze szkłami wole napisy!
      Gość portalu: Krystyna Wróblewsk napisał(a):
      Jeżeli komuś się to nie podoba, może wybrać kino lub DVD w
      > oryginale!!! lub stację zagraniczną

      A ja powiem tak: jesli się komuś nie podobaja napisy, może wybrać DVD z
      lektorem. TV to medium publiczne.
    • grzmiacy_rozum Re: Lektor to ciało obce 26.01.05, 15:28
      te, profesorek za dychie! nie mów mi jak mam oglądać telewizje!
      moze kurne jeszcze taki przepis w konstytucji dasz

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka