Urban cacy, Rydzyk ble

[tees1]

Dziennikarka ubolewa nad stronniczoscia, czyli brakiem profesjonalizmu
polskich dziennikarzy. "Urban im nie przeszkadza, ale Radio Maryja, i owszem."

www.rzeczpospolita.pl/Print/gazeta/wydanie_051027/publicystyka/publicystyka_a_10.html?X=fbff3f8f3794ac302eac2e0a2d9c4771

Ma sporo racji, bo chyba tak to w wiekszosci wyglada - trudno o informacje,
same opinie. Zeby dotrzec do informacji, to trzeba sie rzeczywiscie nagrzebac.
Trudno wiec miec wlasna opinie, jak sie nie ma informacji. A potem sie media
dziwia, ze ludzie nie maja zdania, na kogo glosowac.

[Gość: Kir]

>Ja, stara dziennikarka, jestem uszczęśliwiona wyborem Lecha Kaczyńskiego. Żywy,
prawdziwy człowiek niczego nie udaje, nie pozuje ani mentalnie, ani fizycznie
dla mediów. Jestem natomiast przerażona stanem polskiego dziennikarstwa. Żadnego
profesjonalizmu i sumienia. Najpierw w kampanii wyborczej TV lansowała tylko
Tuska, teraz wyłącznie ubolewa nad tym, że Tusk przegrał...
Nieprawdą jest, że lansowano jedynie Tuska.Należąło spojrzeć na Polsat ile tam
byłó Kaczyńskiego.Do tego ndodaćspoty wyborcze,przesyłane wyborcom zdjęciaktóry
piękniejszy i co oferuje oraz społecznych zbieraczy podpisów to mało.Tego nie
zauważono?
TRudno jednoznacznie powiedzieć kogo było więcej i gdzie.Owszem można wydawaqć
takie opinie w mediach ale na jakiej
podstawie?bo jedna baba powiedziała drugiej babie?
Jeżeli ubolewająnad przegranąTusa to ci co go popierali.To całkiem normalne
przecieżprzegrałich kandydat z którym z pewnośćią wiązali nadzieje na lepsze
jutro.Obojętni pozostali obojętni a popierający innych kandydatów nie mieli
powodu do żalu.

>Co to są za dziennikarze i kto ich kształcił?! Zamiast informacji
indoktrynacja, zajmowanie stanowiska jakby się było nadwładzą w Polsce.
Całkowicie przegniłe środowisko, które nie wie, kim powinien być dziennikarz!

Tutaj nie bęę sięupierał.

>Po raz n-ty słyszę obraźliwe słowa pod adresem Radia Maryja, a słucham
publicystyki tego radia lepszej w Polsce nie ma! Nie zgadzam się z ich poglądami
politycznymi, ale to jedyne medium w Polsce, gdzie można dowiedzieć się czegoś o
naszym kraju bez lukru... I kiedy jakaś tam pani Pieńkowska obraża w chamskich
pytaniach premiera Marcinkiewicza ("obelgi" to Radio Maryja i Lepper), skóra na
mnie cierpnie. Dziennikarz ma święte prawo i obowiązek kontrolować władzę.
Dziwnym trafem komunistów "nasi milusińscy" tak nie kontrolowali. Urban im nie
przeszkadza, ale Radio Maryja, i owszem
Dziennikarka ubolewa nad stronniczoscia, czyli brakiem profesjonalizmu
polskich dziennikarzy. "Urban im nie przeszkadza, ale Radio Maryja, i owszem."

Tutaj to dziwny ten obiektywizm tej dzziennikarki i ubolewanie.Gdzież to ona
słyszała te same superlatywy na temat Urbana jeżeli za kontakty z nim Michnik
Jest tak oceniany i pozbawiany prawie czci i wiary.Toż wystarczy poczytać FG
albo chociażby i "Wprost" w postaci Wildsteina i jemu podobnych.

Co do RM wypowiadają się jego stronnicy i przeciwnicy.WArto poczytać ponieważ
o Rydzyk jest jeszcze kapłanem KK.A tutaj obowiązuje Nowy Testament.
Katolik zrozumie inny mało prawdopodobne,czemu nie można się dziwić bo nie zna
zasad wiary.

www.rzeczpospolita.pl/Print/gazeta/wydanie_051027/publicystyka/publicystyka_a_10.html?X=fbff3f8f3794ac302eac2e0a2d9c4771

>Ma sporo racji, bo chyba tak to w wiekszosci wyglada - trudno o informacje,
same opinie. Zeby dotrzec do informacji, to trzeba sie rzeczywiscie nagrzebac.
Trudno wiec miec wlasna opinie, jak sie nie ma informacji. A potem sie media
dziwia, ze ludzie nie maja zdania, na kogo glosowac.

Tutaj tylko jedna uwaga jeżeli dziennikarz rzeczywiście nie pisze opinii na
podstawie autentycznych informacji bo "trudno
o informacje," to co co on pisze i na jakiej podstawie wystawia opininie?
Pozdrawiam
Kir