uwielbiam takie zagrywki agorowców :-)

[Gość: shocking truth]

Teoretycznie agorowcy są (ŁŻE)liberalni. Ale kiedy trzeba dowalić PiSowi to
dają na pierwszą stronę link do 'informacji' o tym, że PiS 'nie chce by
studenci jeździli taniej'. Tytuł 'informacji' WPROWADZA W BŁĄD. A na początku
pierwszego akapitu jest EWIDENTNE KŁAMSTWO. Dopiero pod koniec tekstu cytują
ich, że likwidacja wszystkich ulg przyniesie obniżenie cen biletów o ok. 30
proc.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3881935.html

A jeszcze lepsze są komentarze forumowiczów pod 'informacją'. (Łże)liberalne
wykształciuchy wyzywają PiSowców od bolszewików!!!
;-)))))))))))))))))
I jak mam nie gardzić takim bydłem?

Moje uznanie dla TYCH PiSowców.

[Gość: m]

sam jesteś osłem!

[Gość: shocking truth]

Gość portalu: m napisał(a):

> sam jesteś osłem!
Ulżyłeś/aś sobie. Teraz argumenty w obronie tego 'artykułu'.

Springerowcy dalej pogardzaja Polakami:

[dr.freud]

> I jak mam nie gardzić takim bydłem?

Masz racje drogi shit'ciku.
Pastuchy zwykle gardzą swoimi podopiecznymi ...
Nawet ci ze Schwartzwaldu.


P.S.
A co powiesz o tej argumentacji młodzieży PiSuarskiej:
" Działacze dodają, że pełne opłaty dobrze zrobią też... samym studentom. Po
prostu - po skończeniu nauki nie przeżyją "szoku cenowego" "

[Gość: pg20]

Gość portalu: shocking truth napisał(a):
> I jak mam nie gardzić takim bydłem?

No widzisz, a my tolerujemy takie gni.dy jak ty

Co do pomysłu PISu
Wersja super optymistyczna: studenci tracą 37% ulgę, PKP obniża ceny o 30%
Wynik: studenci zapłacą 10% więcej za bilety, budżet czeka olbrzymia dotacja
dla PKP
Wersja pesymistyczna: studenci tracą ulgę 37%, a PKP obniża ceny tylko o ok.
15% (likwidacja ulg), bo ma w nosie wolny rynek (w razie czego zagrożą
strajkiem i budżet szybciutko wyrówna straty)
Wynik: studenci płacą 35% więcej za bilety, budżet czeka olbrzymia dotacja dla
PKP

Podsumowanie:
PiS nie chce by studenci jeździli taniej

[Gość: YXZ]

Tyle, ze mlodzi PiS klamia bo PKP nie placi za bilety ulgpowe. Bilety ulgowe sa
dotoane ze skarbu panstwa na podstawie specjalnej umowy. Tak wiec zlikwidowanie
biuletow ulgowych oznacza - PKP traci czesc dochodow. Po pierwsze dochody od
skarbu panstwa w postaci dodatkow na bilety ulgowe. Po drugie klientow bo
studenci beda po prostu jezdzili mniej, poniewaz nie beda mieli pieniedzy na
drozsze bilety. A PKP nie obnizy cen - poniewaz dopiero wygrzebuje sie dolka, a
PKP przewozy regionalne (a z uslug tej firmy a nie drogich Inter City korzystaja
studenci) sa ciagle pod kreska.
A treraz powiedz drogi szokusiu gdzie Metro klamalo?

[Gość: shocking truth]

Gość portalu: pg20 napisał(a):

> I jak mam nie gardzić takim bydłem?
Trudno określić inaczej (łże)liberalnych wykształciuchów którzy wolnorynkowe
postulaty porównują do bolszewizmu.

> No widzisz, a my tolerujemy takie gni.dy jak ty
Ty sobie możesz... pokiwać palcem w bucie. Poza tym żeby mnie obrazić, trzeba
być KIMŚ.

> Co do pomysłu PISu
Umiejętność czytania to bardzo pożyteczna rzecz. Potrafisz czytać? Cytuję:

To obniżyłoby ceny biletów nawet o 30 proc. Wymusiłyby to prawa rynku i
konkurencja ze strony autobusów i prywatnych przewoźników - mówią działacze.

A teraz tłumaczę: PiS z libertarianami przedstawili pewną całościową koncepcję
opartą na: likwidacji ulg (tego nie ma w artykule, ale jestem pewien, że o tę
samą kwotę do tej pory przeznaczaną z budżetu 'na ulgi' obniżyliby podatki),
wprowadzeniu mechanizmu rynkowego do transportu (konkretnie: usunięciu barier
blokujących konkurencję). CAŁOŚCIOWY efekt spowodowałby, że transport dla
studentów byłby TAŃSZY.
Przecząc temu usiłujesz dowieść, że lepiej dla studentów, gdy najpierw zapłacą
haracz fiskusowi, ich kasa przejdzie przez ileś (lepkich) rąk (skorumpowanych)
urzędników, trafi do skrajnie nieefektywnej (złodziejskiej) struktury PKP, by
mogli sobie 'taniej' jeździć.
Ja jednak sądzę, że kiedy klient sam płaci z własnej kieszeni za usługę
wychodzi taniej i jakościowo lepiej.

[Gość: pg20]

Gość portalu: shocking truth napisał(a):
> likwidacji ulg (tego nie ma w artykule, ale jestem pewien, że o tę
samą kwotę do tej pory przeznaczaną z budżetu 'na ulgi' obniżyliby podatki)

A ja jestem pewien, że nie obniżyliby podatków, a zaoszczędzone na studentach
pieniądze przeznaczyli na świątynię, dopłaty dla rolników, becikowe i
senioralne, nowy zameczek dla prezydenta, podwyżki dla górników i kolejarzy.

> wprowadzeniu mechanizmu rynkowego do transportu (konkretnie: usunięciu barier
blokujących konkurencję). CAŁOŚCIOWY efekt spowodowałby, że transport dla
studentów byłby TAŃSZY.

Dla pewności dajcie na mszę w intencji tańszych biletów. Zaszkodzić nie
zaszkodzi, a kto wie... może spowoduje CAŁOŚCIOWY efekt.

> Przecząc temu usiłujesz dowieść, że lepiej dla studentów, gdy najpierw
zapłacą haracz fiskusowi, ich kasa przejdzie przez ileś (lepkich) rąk
(skorumpowanych) urzędników, trafi do skrajnie nieefektywnej (złodziejskiej)
struktury PKP, by mogli sobie 'taniej' jeździć.
Ja jednak sądzę, że kiedy klient sam płaci z własnej kieszeni za usługę
wychodzi taniej i jakościowo lepiej.

Typowy pisior. W kwestiach gospodarczych jesteście analfabetami.
Chcecie zabrać studentom 37% ulgi na bilety, a w zamian dajecie w bliżej
nieokreślonej przyszłości hipotetyczną (i nierealną przy tak populistycznej
koalicji) obniżkę podatków (o 0,5% !!!). Resztę ma załatwić niewidzialna ręka
wolnego rynku, która nagle zadziała na państwowego monopolistę i wymusi na nim
konkurencyjną obniżkę cen, a na kolejarzach rezygnację z podwyżek pensji dla
dobra szkolnictwa wyższego IV RP.

Całe szczęście pisiorki, że to tylko plany i macie jeszcze krztynę instynktu
samozachowawczego, że nie wtrącacie się do gospodarki i wolnego rynku. I niech
tak zostanie.

[Gość: shocking truth]

Gość portalu: pg20 napisał(a):

> A ja jestem pewien, że nie obniżyliby podatków,
Rozmawiamy o propozycji libertarian i młodych PiSowców. Ja sądzę, że ONI akurat
obniżyliby. Robisz wszystko żeby 'przeoczyć' udział libertarian w tej
inicjatywie.

> Dla pewności dajcie na mszę w intencji tańszych biletów.
Nie zmuszam cię do pluralis maiestatis, ale skoro chcesz... (a może to
przyzwyczajenie z czasów pierwszej komuny? ;-)

> Typowy pisior.
Typowy wykształciuch!!! Kto nie bluzga na PiS ten 'pisior'.

> W kwestiach gospodarczych jesteście analfabetami.
Może jestem 'analfabetą', ale wszystkich forumowych wykształciuchów dystansuję
swoją wiedzą na tematy gospodarcze o lata świetlne (z tymi 'ekspertami' od
bolszewizmu to się nawet nie porównuję bo nie jestem psychiatrą :-).

> Chcecie zabrać studentom
Naprawdę nie musisz... ;-)

Wydawało mi się, że wątek dotyczy KONKRETNEJ PROPOZYCJI LIBERTARIAN
SPRZYMIERZONYCH Z LOKALNYMI MŁODYMI PISU. I TEJ KONKRETNEJ PROPOZYCJI DOTYCZYŁ
KŁAMLIWY 'ARTYKUŁ' W DARMOWEJ SZMACIE. No ale każda okazja wyładowania
frustracji jest dobra wykształciuchu.

[pg20]

Gość portalu: shocking truth napisał(a):
> Nie zmuszam cię do pluralis maiestatis, ale skoro chcesz...
> Typowy wykształciuch!!!
> Naprawdę nie musisz... ;-)
> No ale każda okazja wyładowania frustracji jest dobra wykształciuchu.

Cósik słabo z argumentami.
Wyobraź sobie Kaczyńskiego (Gosiewskiego? Polaczka?), który komunikuje
kolejarzom: PKP dostanie mniej pieniędzy, bo likwidujemy ulgi, ale żeby
studenci nie stracili, obniżycie ceny i zmniejszycie koszty zwalniając 25%
ludzi i obniżając reszcie pensję o 20%.
Buahahahahahahahahahahaha. Efekt "całościowy" murowany.
Podsumowując i kończąc: Zabranie studentom zniżek w zamian za jakiś naiwny i
nierealny efekt "całościowy" spowoduje, że studenci zapłacą więcej za bilety.
Więcej, a nie mniej. Czyli PIS nie chce, żeby studenci jeździli taniej.
c.b.d.o.

[Gość: shocking truth]

pg20 napisał:

> Cósik słabo z argumentami.
Cósik słaby kontakt z rzeczywistością. Napiszę jeszcze raz:

Konsekwentnie nie dostrzegasz, że razem z PiSem wystąpili libertarianie. Czy
poparliby oni przedsięwzięcie (firmowali pomysł), które skończyłoby się jedynie
na likwidacji ulg?

Szmata pisała o pewnej koncepcji. Nic nie wspomnieli o jej realności.

Jestem pewny, że gdyby główny łżeliberał (który ostatnio stracił stołek w
instytucji w której REGULOWAŁ CENĘ PIENIĄDZA) wyszedł z propozycją likwidacji
ulg, z równym przejęciem broniłbyś tego pomysłu. I to mi się właśnie
najbardziej podoba w łżeliberalizmie i jego wyznawcach (łżeliberałach
politykach, łżeliberałach dziennikarzach, łżeliberałach forumowiczach): w
deklaracjach uwielbienia dla wolnego rynku nikt was nie przebije. Ale kiedy
przychodzi do REALNYCH DECYZJI okazuje się że: tego nie można zrobić, to jest
nierealne, tamto spowoduje, że studenci będą 'więcej' płacić...

Teoretycznie łżeliberał powinien chwalić tych ludzi, KTÓRZY MIELI ODWAGĘ IŚĆ
POD PRĄD OCZEKIWAŃ ZDEGENEROWANEGO SOCJALEM MOTŁOCHU (niestety zaliczam do tej
grupy także część studentów). No ale w takim przypadku nie byłby ŁŻEliberałem
:-)

[pg20]

Ulgi to koszt rzędu 500 mln, budżet (z podatków przecież) to ponad 200 000 mln.
Likwidacja ulg to hipotetyczna obniżka podatków o 0,5 % (pół procenta). Obniżka
kosztów PKP i idąca za tym obniżka cen biletów to czysta abstrakcja.
Jak ktoś chce się bawić w liberałów to musi mieć odwagę powiedzieć: zabieramy
ulgi, żeby uprościć system, ale zapłacicie więcej za bilety. A nie wymyslać
bajki, że wszyscy będą piękni, bogaci i szczęśliwi.
No i przede trzeba wszystkim uwzględnić fakt, że jak się należy do PISu, partii
socjalistycznej, to się nie wygłupia z projektami liberalnych reform.
Bo to się kończy tak:
"Szef toruńskiego PiS Michał Jakubaszek został odwołany, a podległe mu lokalne
Forum Młodych partii rozwiązano po tym, gdy młodzi działacze PiS opowiedzieli
się przeciwko pomysłowi zwiększenia zniżek dla studentów na bilety kolejowe"
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3890340.html

[Gość: shocking truth]

pg20 napisał:

> Ulgi to koszt rzędu 500 mln, budżet (z podatków przecież) to ponad 200 000
> mln. Likwidacja ulg to hipotetyczna obniżka podatków o 0,5 % (pół procenta).
> Obniżka kosztów PKP i idąca za tym obniżka cen biletów to czysta abstrakcja.
> Jak ktoś chce się bawić w liberałów to musi mieć odwagę powiedzieć: zabieramy
> ulgi, żeby uprościć system, ale zapłacicie więcej za bilety. A nie wymyslać
> bajki, że wszyscy będą piękni, bogaci i szczęśliwi.
Czyli po cholerę komu wolny rynek? Skoro 'zapłacicie więcej', skoro 'bajki, że
wszyscy będą piękni, bogaci i szczęśliwi'?
To właśnie różni liberała od ŁŻEliberała.

Konsekwentnie nie dostrzegasz libertarian w gronie autorów tej propozycji.
Konsekwentnie unikasz przyznania, że szmata nie napisała nic o realności
wdrożenia tej propozycji z góry orzekając, że 'nie chcą, żeby studenci jeździli
taniej'.

EOT

[dr.freud]

Gość portalu: shocking truth napisał(a):


> Konsekwentnie nie dostrzegasz libertarian w gronie autorów tej propozycji.
> Konsekwentnie unikasz przyznania, że szmata nie napisała nic o realności
> wdrożenia tej propozycji z góry orzekając, że 'nie chcą, żeby studenci
jeździli taniej'.

Skoro chcieli drogi mopsiku zlikwidować studentom tańsze bilety,
to znaczy ze nie chcieli by studenci jeździli taniej niż inni.

To jest tak proste ze nawet gizmo myślałby nad tym góra 3 minuty.

( Jeden zwolennik PiSu sadził że ich szef - Kaczyński celowo
uszkodził kasownik w tramwaju, żeby zwolennicy PiSu nie
musieli płacić za przejazd, więc nie płacił! )

[Gość: Lupus]

Agorowcy to lewica od samego początku. Tyle tylko, że się do tego nie chcą
przyznać.

[Gość: bel_kot]

dlugo nad tym myslales;-P?

Prawda boli ?

[Gość: Lelekl]

Coż za siła argumentu :-)
Prawda boli ? Przecież nie ma się czego wstydzić tylko po co to ukrywać.

[Gość: ;)]

jaka prawda? Twoja? szkoda Cię tylko, biedaku;-)

[Gość: Lelekl]

No to zaprezentuj Twoją prawdę. W/g mnie , większośc startowej ekipy Gazety to
lewicowa frakcja KOR z Michnikiem na czele. Wystarczy jak poczytasz nie tylko
na ich temat ale ich prace.

Widocznie was boli, skoro ciagle kłamiecie.

[dr.freud]