kto zrezygnował z czytania "Wprost"

[Gość: katon]

Pod nowym naczelnym tygodnik ten osiągnął takie dno,że po artykule wstępnym
Janeckiego zamykam resztę z niesmakiem.Jak można w tak krótkim czasie uczynić
z sympatycznego tygodnika obrzydliwą tubę rządzących.Na szczęście po odejściu
Zaremby ,Karnowskiego i Wróblewskiego coraz lepszy staje się "Newsweeck".A
propos ostatniego,to resztki autorytetu gubi w nędznym programie
Markiewicza /"podziwiam" onanizm wokalny autora/-Bumerang.

[Gość: kura]

Założę się,ze Wprost nie cztasz już od dawna. Nie pisz więc, że coś się
zmieniło pod nowym naczelnym . Ja Wprost czytam regularnie i zmian nie widzę.

Kurza ślepota

[Gość: Pipek]

Kura, jak się czyta twoje posty, to się przypomina człowiekowi skecz o kurze z
filmu "CK Dezerterzy".

[Gość: kura]

Ja sobie specjanie takiego nicka wybrałam,zeby goście nieskomplikowani, tacy
jak ty, mieli proste skojarzenia.

[Gość: Pipek]

...zagdakała kura :)

[Gość: Kura]

A nie mówiłam,ze proste skojarzenia? Najprostsze z możliwych...

[Gość: Pipek]

Starałem się nie zaburzyć twego czarno-białego widzenia świata, w jakim celuje
wprościak ;p
Jeszcze bym ci krzywdę zrobił i zamieniłabyś się w strusia, albo - co nie daj
Bóg - w kaczkę?

[jaceq]

Kura, Ty przypadkiem nie masz na imię na E. ?


Ostatnie: "a"?

[dr.freud]

Co rozsądniejsi, którzy zmądrzeli.

[Gość: neon]

Tak po prostu. A tak nawiasem - warto czytać

[dr.freud]

Gość portalu: neon napisał(a):

> Tak po prostu. A tak nawiasem - warto czytać
Skoro nie masz nic lepszego, to czytaj wprost.
Jak dorosniesz, zorientujesz sie ile straciles
czasu, ale ni eprzejmuj sie tym.

Buhahahaha!

[Gość: poprostu]

Rzewny szmatławiec dla ćwierćinteligencji! Dzieło życia TW "Rycerz", byłego
sekretarza Komitetu Centralnego PZPR który nagle stał się "prorynkowy" i
"prolustracyjny" i ja mam to czytać? Ja mam temu wierzyć? Ja mam to kupować?

O, takiego!

[Gość: kura]

Tylko,że tzw. Rycerz poddaje się lustracji do czego jest zobowiązany w myśl
ustawy jako wydawca , członek zarządu spółki wydawniczej. Ciekawe dlaczego?

[Gość: Punch]

Akurat pracuje we Wprost ale nie w redakcji i troche inaczej widze te sprawy.
król dostal ponad rok temu zaswiadczenie z IPN, ktore gdzies zreszta na
www.wprost.pl jest podpiete(nie moge teraz znalezc). TW Rycerz byl stworzony
przez Dziennik Poznanski (wlasciciel MAriusz Switalski, najwiekszy wrog Wprost
i Krola) a potem powtorzone przez "Nie" - byla to zemsta za to ze nasz tygodnik
uderzyl w Kwasniewskiego i jego bande(i to za czasow jak byli u wladzy). Wiec
tak naprawde jest to stworzony fakt prasowy nigdy nie potwierdzony.Ja tam do
szefostwa nie palam miloscia ale fakty sa jakie sa.

[dr.freud]

Gość portalu: Punch napisał(a):

> TW Rycerz byl stworzony
> przez Dziennik Poznanski (wlasciciel MAriusz Switalski, najwiekszy wrog Wprost
> i Krola) a potem powtorzone przez "Nie"

Sprawdziło się przysłowie "kto mnieciem wojuje... " ;-)

[Gość: shocking truth]

Gość portalu: katon napisał(a):

> Pod nowym naczelnym tygodnik ten osiągnął takie dno,że po artykule wstępnym
> Janeckiego zamykam resztę z niesmakiem.
A jak tam katonie było u ciebie z poczuciem smaku/niesmaku na początku lat 90?
Jak smakował histeryczny i prymitywny antyklerykalizm wprostu? Jak podobała się
okładka z głową Olszewskiego i napisem 'nienawiść'?

> Na szczęście po odejściu
> Zaremby ,Karnowskiego i Wróblewskiego coraz lepszy staje się "Newsweeck"
Obstawiam, że z tym 'newsweeckiem' to nie była literówka ;-)
Też uważam że 'newsweeck' jest coraz lepszy: zestawianie Kaczyńskiego z
Putinem, Piwowskiego bajki dla potłuczonych, oby tak dalej.
Pojawi się tylko jeden drobny problem: po co sięgać po 'newsweeck' skoro jest
jego wersja codzienna czyli 'wybiórcza' (ten sam problem ma 'obłudnik
powszechny':-).

Ja

[wislok1]

Lepszy jest Newsweek, Wprost liże d... PiS, ale w odpowiednim czasie wbije nóż
w plecy

[szambonurek5]

czy wprost nadal przyznaje te doroczne merole tak jak kiedyś dostał maryś
krzaklewski ?



--
"Ramzes, Profesor, Apollo, Wacław, Pisarz, Franciszek, Stolnik, Bolesław, Bernat,
Pasterz, Władysław oraz Tadeusz - to kryptonimy biskupów, którzy donosili SB.
Bezpieka posługiwała się tymi 12 hierarchami dla rozgrywek personalnych na
szczytach kościelnej władzy" - "Dziennik" z 9 I 2007 r.

[Gość: czytelnik]

Nie czytam wprost. Czasami kupię do pociągu i to wszystko. Już dawno
zauważyłem, że tam nie ma nic ciekawego. Ale ciekawe jest, że jest tak bardzo
zachwalane przez zwolenników pis. Czyżby już zapomnieli czyje to pismo. I ten
komuch, sekretarz nieboszczki pzpr, król im nie przeszkadzał, bo chwilowo,
koniunkturalnie liże tyłek obecnej władzy?

[Gość: 1423]

nie czytam polskich tygodnikow od jakis 8 lat. kiedys kupowalem regularnie
polityke i wprost. gdy porownuje dzisiejsze do tych starych, tak na prawde
zmiany nie ma wielkiej - one były i są dramatycznie słabe, choć najgorsza
przemianę przeszło właśnie Wprost.

[Gość: ona]

A kto to czytal? Ja widze Janeckiego w telewizji to przelaczam na inny kanal

[dziedzicznacytadelafinansjery]

> Pod nowym naczelnym tygodnik ten osiągnął takie dno,że po artykule wstępnym
> Kobosko zamykam resztę z niesmakiem.Jak można w tak krótkim czasie uczynić
> z sympatycznego tygodnika obrzydliwą tubę wykształciuchów.
Na szczęście po odejściu
> Smiłowicza, Stankiewicza i Skalskiego coraz lepsza staje się "Rzepa".

[dzika_zdzicha]

eee, to przesada. nie jest tak źle. :) choć coraz częściej przekonuję się do
Polityki, która chyba jako jedyny tygodnik napisała dłuższy artykuł o sprawie
plagiatów pewnej uroczej pani.

[wyborca123]

>...coraz częściej przekonuję się do Polityki,
> która chyba jako jedyny tygodnik napisała dłuższy artykuł...

A no właśnie, zawsze jak coś czytam w newsweeku, czy we wprost to mi brakuje
rozwinięcia tematu. Właściwie wszystko kończy się na tytule i pierwszym
akapicie. Dalszy tekst nic już nie wnosi. Polityka pod tym względem jest
zdecydowanie lepsza, choć i tam młodzi dziennikarze czasami stosują "skróty
myślowe".

[Gość: realista]

byłem czytelnikiem od początku wydawania tygodnika do stycznia 2001,z powodów
ekonomicznych musiałem zrobić cięcia własnego budżetu.Nie żałuję bo faktycznie
zrobiło się z tego gazeta śmieć.Po wyprowadzce do Warszawy tygodnik aspirował do
gazety opiniotwórczej ale dzisiaj prawie wszystkie tytuły to śmieciowe
dziennikarstwo.Zdarzają się jeszcze dziennikarze rzetelni(dziennikarka GW w
fabryce w Toruniu czy relacja z Tesco z Anglii)Szkoda tylko że coraz mniej
rzeczy nas bulwersuje i traktujemy to jako norma.

Po okładcez Lepperem w roli wodza i chórze

[Gość: Kiszka]

zachwytów przestałem to g... czytać.

[Gość: smiak]

czasem siegam po wprost. w ubieglym tygodniu mozna bylo przeczytac tekst pana z
komisji weryfikacyjnej wsi, co pisal o wsi i o tym, ze zawlaszczyly je sluzby
rosyjskie. zenol do kwadratu. za kazdym razem jak biore wprost do reki, to
dziwie sie, ze ludzie chca to czytac regularnie. jakos nie moge sie do wprost
przekonac.

[Gość: Barry]

A po co było zaczynać? Ze względu na ojców założycieli nie należało nawet
zaglądać do tego tygodnika. Jest tyle innej prasy, na którą nie ma czasu...