Orwell w stanie czystym

[Gość: Eric Arthur Blair]

Towarzysze z TOK FM jak zwykle stanęli na wysokości zadania. Perfekcyjnie
zabezpieczają wszystkie odcinki frontu propagandowego. Nawet tak wydawałoby się
nieistotny, jak przekonanie ludu pracującego miast i wsi o poczuciu humoru
wrogów ludu. Wróg ludu z definicji poczucia humoru mieć nie może, nawet jeśli go
ma. Towarzysze z TOK FM wyprodukowali dżingla, po wysłuchaniu którego można
wyciągnąć jedynie słuszny wniosek, że Jarosław Kaczyński żadnego poczucia humoru
nie ma.
Chyba Józio Goebbels specjalnie pofatyguje się z zaświatów, żeby uścisnąć pra...
znaczy się lewicę towarzyszom z TOK FM.

[Gość: Kir]

Nie rozumiem jak towarzysze towarzysza Jarosława za wroga ludu uważać mogą
przecież on wręcz przeciw kapitalizmowi występuje,kapitalistyczną
niesprawiedliwość społeczną potępia,pochwala siłowe dyskusje uliczne mas
pracujących widocznie w nich upatrując drogi porozumienia między tym
kapitalizmem a masami ludowymi,podobnie patrzył towarzysz Lenin,ale on traktował
to jako konflikt mający doprowadzić do obalenia
rządów zgniłej burżuazji,której co prawda u nas nie ma,chociaż na siłę starają
przybrać się w jej piórka niewykształciuchy wskazujące swoją lepszą familiję i
delegację kultury przynależnością do jedynie słusznej partii,której nie wskażę
coby jej reklamy nie robić.
Goście też dowcipy na podobnej zasadzie przynależności grupowej,która
i o etnicznej miałaby świadczyć na forum dowcipy sobie robią jakby chociaż ten:

> Czy np uczciwy Zyd -Bolesław Szenicer ukrywa swe pochodzenie -NIE .
> I jest szanowany nawet przez antysemitów (nie mylić z "antysemitami").
> CZy ci,którzy ukrywają mają "za uszami" a może nieczyste zamiary
Czytający Internet zwróci uwagę,że brak tu jednego ostatnimi czasy
jakiegoś nazwiska na "K" się naczynającego z drużyny przeciwnej co mogłoby
nasuwać porównanie z głośno komentowanym swego czasu przywitaniem przez
o.Rydzyka pewnego czarnoskórego duchownego

[Gość: Eric Arthur Blair]

Dobór zdjęć to podstawa w pracy oficera frontu ideologicznego. Towarzysze z
Gazety Wyborczej mają ją w małym palcu:

wyborcza.pl/1,75478,7619619,Biskupi__to_prawo_przeciw_rodzicom.html

[Gość: Kir]

Nie rozumiem bo sprzeczne z tezami tow.Senysztn widać bowiem demonstrantów
popierających biskupów,cała sytuacja dość dziwna dlatego,
że prawo na obecnym poziomie ma wpływ na ograniczenie przemocy w
rodzinie,ściganie spraw przez państwo ograniczone jest wnioskiem
o taskie ściganie złożonym przez pokrzywdzonego,ingerencją
państwa mogącą usprawiedliwiać zachowanie protestujących byłoby
objęcie tych przestępsttrybem ścigania z urzędu,który pokrzywdzonemu nie dawałby
tak jak wnioskowy prawa decydowania czy sprawcę,sprawców,współsprwców,pomocników
i podrzegaczy ścigać karnie czy też nie,brak wniuosku o ściganie to przesłanka
ujemna procesu i bez zgody rodziców nie można np ścigać sprawcy gwałtu na
nieletnim bo przestępstwo ścigane jest na wniosek a nie z urzędu,to też
utrudnienie ścigania przypadków molestowania dzieci w rodzinie,dopiero przy
trybie ścigania z urzędu mógłby wkraczać prokurator i policja stosując pełnię
przysługujących im środków.określenie fizycznego karcenia dzieci też ma swoje
wyjaśnienie w prawie karnym :to fizyczne znęcanie się, spowodowanie uszczerbbku
na zdrowiu,jeżeli ktoś obawia się,że będzie bił mocniej to lepiej aby fizycznie
dziecka nie karcił

[Gość: Don Tuskone]

sprawcę,sprawców,współsprwców,pomocnikó
> w
> i podrzegaczy ścigać karnie czy też nie,brak wniuosku o ściganie to przesłanka
> ujemna procesu i bez zgody rodziców nie można np ścigać sprawcy gwałtu na
> nieletnim bo przestępstwo ścigane jest na wniosek a nie z urzędu,to też
> utrudnienie ścigania przypadków molestowania dzieci w rodzinie,dopiero przy
> trybie ścigania z urzędu mógłby wkraczać prokurator i policja stosując pełnię
> przysługujących im środków.określenie fizycznego karcenia dzieci też ma swoje
> wyjaśnienie w prawie karnym :to fizyczne znęcanie się, spowodowanie uszczerbbku
> na zdrowiu,jeżeli ktoś obawia się,że będzie bił mocniej to lepiej aby fizycznie
> dziecka nie karcił

Mógłbys zacząc pisać po polsku zamiast raczyć nas tym pijackim bełkotem skutego
nieprzytomnie zaporoskiego kozaka?

[Gość: Kir]

Gość portalu: Don Tuskone napisał(a):

> sprawcę,sprawców,współsprwców,pomocnikó
> > w
> > i podrzegaczy ścigać karnie czy też nie,brak wniuosku o ściganie to przes
> łanka
> > ujemna procesu i bez zgody rodziców nie można np ścigać sprawcy gwałtu na
> > nieletnim bo przestępstwo ścigane jest na wniosek a nie z urzędu,to też
> > utrudnienie ścigania przypadków molestowania dzieci w rodzinie,dopiero pr
> zy
> > trybie ścigania z urzędu mógłby wkraczać prokurator i policja stosując pe
> łnię
> > przysługujących im środków.określenie fizycznego karcenia dzieci też ma s
> woje
> > wyjaśnienie w prawie karnym :to fizyczne znęcanie się, spowodowanie uszcz
> erbbku
> > na zdrowiu,jeżeli ktoś obawia się,że będzie bił mocniej to lepiej aby fiz
> ycznie
> > dziecka nie karcił
>
> Mógłbys zacząc pisać po polsku zamiast raczyć nas tym pijackim bełkotem skutego
> nieprzytomnie zaporoskiego kozaka?
ta odpowiedź mnie nawet cieszy bo to widomy dowód,że propaganda używać musi
innego języka aby przekonać ludzi,że państwo ingeruje w ich prawa
rodzicielskie,pytanie jakiego? jeżeli ten związany z prawem jest niezrozumiały i
brak tego zrozumienia stanowi podstawę strachu,właściwie kto winien
tłumaczyć?bez wątpienia stosujący prawo
ale z drugiej strony winna być chęć zrozumienia a ta jak widać jest skutecznie
niszczona,chocoaż nie widzę powodu abym miał to czynić na zasadzie wolontariatu
przy takiej zachęcie,udawanie,że się wie coś lepiej ,ale nie powie to typowe
bolszewickie prezentowanie swojej mądrości w tym kraju

[Gość: Kir]

Art. 197.

§ 1. Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do
obcowania płciowego, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

§ 2. Jeżeli sprawca, w sposób określony w § 1, doprowadza inną osobę do poddania
się innej czynności seksualnej albo wykonania takiej czynności, podlega karze
pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się zgwałcenia wspólnie z inną osobą , podlega
karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

§ 4. Jeżeli sprawca czynu określonego w §1-3 działa ze szczególnym
okrucieństwem, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5.
Art. 198.

Kto, wykorzystując bezradność innej osoby lub wynikający z upośledzenia
umysłowego lub choroby psychicznej brak zdolności tej osoby do rozpoznania
znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem, doprowadza ją do obcowania
płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania
takiej czynności, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Art. 199.

§ 1. Kto, przez nadużycie stosunku zależności lub wykorzystanie krytycznego
położenia, doprowadza inną osobę do obcowania płciowego lub do poddania się
innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności, podlega karze
pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 został popełniony na szkodę małoletniego,
sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 3. Karze określonej w § 2 podlega, kto doprowadza małoletniego do obcowania
płciowego lub poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej
czynności, nadużywając zaufania lub udzielając mu korzyści majątkowej lub
osobistej, albo jej obietnicy.
Art. 200.

§ 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec
takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim
czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2
do 12.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego prezentuje
małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności seksualnej.
Art. 201.

Kto dopuszcza się obcowania płciowego w stosunku do wstępnego, zstępnego,
przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 202.

§ 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to
narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub
udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści
pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z
nimi, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje
lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne
z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem
przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności
od 6 miesięcy do lat 8.

§ 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem
małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do
lat 5.

§ 5. Sąd może orzec przepadek narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lub
były przeznaczone do popełnienia przestępstw określonych w § 1-4, chociażby nie
stanowiły własności sprawcy.
Art. 203.

Kto, przemocą, groźbą bezprawną, podstępem lub wykorzystując stosunek zależności
lub krytyczne położenie, doprowadza inną osobę do uprawiania prostytucji,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Art. 204.

§ 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłania inną osobę do
uprawiania prostytucji lub jej to ułatwia, podlega karze pozbawienia wolności do
lat 3.

§ 2. Karze określonej w § 1 podlega, kto czerpie korzyści majątkowe z uprawiania
prostytucji przez inną osobę.

§ 3. Jeżeli osoba określona w § 1 lub 2 jest małoletnim, sprawca podlega karze
pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 4. Karze określonej w § 3 podlega, kto zwabia lub uprowadza inną osobę w celu
uprawiania prostytucji za granicą.
Art. 205.

Ściganie przestępstw określonych w art. 197 lub 199 § 1, jak również w art. 198,
jeżeli określony w tym przepisie stan ofiary nie jest wynikiem trwałych zaburzeń
psychicznych, następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Powrót do strony głównej

[Gość: Eric Arthur Blair]

Ale ten pisowski propagandzista Ziemkiewicz się kamufluje. Tu skrytykuje PiS.
Tam zmiesza z błotem Kaczyńskiego. Do antysalonu zaprosi Dąbrowską (żona
Ikonowicza, staż w Trybunie) i Stankiewicza z mocno niepisowskiego Newsweeka.
Ale nas nie zmyli, my wiemy, że Ziemkiewicz pisowskim propagandzistą jest, bo...
tak.

Z drugiej strony mamy wybitnego dziennikarza towarzysza Żakowskiego Jacka.
Towarzysz Żakowski nie musi się kamuflować. On jest wybitnym, bezstronnym
dziennikarzem, bo... tak. Do swego programu publicystycznego zaprasza
dziennikarzy z różnych mediów, reprezentujących różne punkty widzenia. W
ostatnim programie była towarzyszka Wielowieyska z Gazety Wyborczej, towarzysz
Ostrowski z Polityki i towarzysz Bonowicz z Tygodnika Powszechnego. Szeroka
paleta opinii, o której pisowski propagandzista Ziemkiewicz może sobie tylko
pomarzyć :-)

[Gość: Eric Arthur Blair]

Istnieje niebezpieczeństwo, że w austriackich wyborach prezydenckich wystartuje
osoba, która nie uzyskała zgody ambasady Izraela na kandydowanie. Ponieważ może
się okazać, że pani Rosenkranz nie jest tak zdemoralizowana, skorumpowana i
niekompetentna jak politycy 'antyfaszystowscy' (aj waj! - nie ma na nią haków!),
profilaktycznie musiała ruszyć propagandowa machina 'antynazistowska'.

Austriacki prezydent Heinz Fischer w walce o reelekcję zmierzy się z Barbarą
Rosenkranz, która chce unieważnić ustawy antynazistowskie z 1947 r. i bronić
kłamców oświęcimskich. - Ona jest naszą przyszłością - cieszą się w internecie
neonaziści.
- Rosenkranz nie ma kwalifikacji, by w ogóle stanąć do wyborów - mówi oburzony
biskup Wiednia kardynał Christoph Schönborn. - Jej kandydatura to policzek dla
ofiar Shoah - podkreślają przedstawiciele austriackiej społeczności żydowskiej.
(...) Austriacka lewica nazywa Rosenkranz "zakamuflowaną nazistką". Podczas
dwudziestoletniej kariery w FPÖ nigdy nie zanegowała wprost Holocaustu ani nie
chwaliła III Rzeszy. Wypowiadała się jednak o nich w taki sposób, że brunatni
nie mieli wątpliwości, że Rosenkranz jest jedną z nich. Gdy przedwczoraj
dziennikarze pytali ją, czy uznaje istnienie komór gazowych, odparła: - Mam o
tym taką wiedzę, jaką każdy przeciętny Austriak wyniósł ze szkoły.
wyborcza.pl/1,75477,7673289,Brunatni_chca_prezydentury.html

Tego frajera Orwella trzeba wyciągnąć za szmaty z grobu i pokazać mu, że jego
amatorska fabularyzowana pisanina to pikuś przy twórczości takich towarzyszy jak
Wieliński Bartosz czy inni zawodowi 'antyfaszyści'.

W TOK FM towarzysz Janiszewski gaworzył sobie właśnie z towarzyszem Wielińskim o
austriackiej 'nazistce'. Towarzysz Wieliński (ach ta charakterystyczna
niearyjska twarzyczka!) musiał coś wciągnąć, bo nagle zaczął nawijać o braku
austriackiego 'rozliczenia z przeszłością' ('nazistowską' oczywiście!).
Towarzysz Wieliński nie zachował rewolucyjnej czujności, bo mniej uświadomieni
ideologicznie czytelnicy Gazety Wyborczej i słuchacze TOK FM mogą zacząć zadawać
głupie pytania, o ewentualne 'rozliczenia' z 'ludźmi honoru' na naszym podwórku.
Towarzysz Wieliński będzie musiał wytłumaczyć to dialektycznie w osobnym artykule.

[Gość: Kir]

Rozumiem,że to kamyczek do naszego ogródka odnośnie nerwowych reakcji na Erikę
Steinbach,można przecież znaleźć analogię co prawda nie jeżeli chodzi o
prezydenturę,ale wybór na przewodniczącą tzw:"entrum
ńWypędzeń:
Gość portalu: Eric Arthur Blair napisał(a):

> Istnieje niebezpieczeństwo, że w austriackich wyborach prezydenckich wystartuje
> osoba, która nie uzyskała zgody ambasady Izraela na kandydowanie. Ponieważ może
> się okazać, że pani Rosenkranz nie jest tak zdemoralizowana, skorumpowana i
> niekompetentna jak politycy 'antyfaszystowscy' (aj waj! - nie ma na nią haków!)

[Gość: Józef K.]

> Rozumiem,że to kamyczek do naszego ogródka odnośnie nerwowych reakcji na Erikę
Steinbach

Tak... no tak... rzeczywiście... Nie pomyślałem o tym w ten sposób :-)

[Gość: Kir]

Gość portalu: Józef K. napisał(a):

> > Rozumiem,że to kamyczek do naszego ogródka odnośnie nerwowych reakcji na
> Erikę
> Steinbach
>
> Tak... no tak... rzeczywiście... Nie pomyślałem o tym w ten sposób
:-)
Nic dziwnego,bie zwróciłeś uwagi na fakt,że Austria i Niemcy są państwami
demokratycznymi co sugeruje zatem zgoda ambasady izraelskiej?przecież to
proste,jak skomentowano ingerencję Rosjan w sprawę wizyty KaczyńskiegoW jakiej
karykaturze przedstawiono Steinbach,Putina ,tutaj mamy głowne odniesienie do
przypisywania
austryjackiej kandydatce sympatii pronazistowskich,tylko jak zauważa to Blair
bez zwracania autora artykułu na zasowolenie z tego powodu internatów
austriackich o których tamten nie wspomina a co Blair traktuje jakoOrwella
W związku z tym czym wywołana jest nasza nerwowa reakcja w stosunku do
Steinbach,którs nie posiada żadbej władzy w Niemczech,jest wręcz marginalnym
politykiem,którego są w stanie zablokować niemieckie elity co już raz zrobiły na
\nasze wyraźne żądanie

[Gość: Józef K.]

Tak... no tak... rzeczywiście... Nie pomyślałem o tym w ten sposób :-)

[Gość: Kir]

Wygląda to więc na zabawniejszy element tego wątku gdzie autor
pisząc o Orwellu sam się nim staje tworząc takich ludzi jak Ty
wiesz,że powinieneś się śmiać,ale nie za bardzo wiesz dlaczego
bo z tego,że ta ambasada izraelska nie wyraża zgody na kandydowanie
oskarżanej o neonazizm kandydatki na prezydenta Austriiczy też z samego faktu
oskarżenia o popieranie brunatnej ideologii
i to szybkie identyfikowanie jej poglądów z nią,jeżeli zatem takie krytyczne
odniesienie do niej ze strony polskiej traktowane jest w kategoriach Orwella to
na zasadzie logiki należałoby przyjąć,że podobnie może być odbierane nasze
odniesienie do Steinbach,którą posądzamy o rewizjonizm,faszyzm w prezentowanych
przez nią postawach,
czy też przedstawienie Putina w karykaturze jako Hitlera,przecież zgodnie z tym
co sugeruje Blair do Austrii wpisywałoby się to w tego Orwella,oczywiście Ty
jako ten inteligentny raczysz wstawiać swoje komentarze z inteligentnym"nigdy
nie pomyślałbym o tym w ten sposób,
bez śladów myślenia, jednak pytaniem pozostaje:gdzie zafunkcjonował ten Orwell
jeżeli już powstał taki jak Ty,bo wbrew wszystkiemu autora wątku o to nie winię
on jedynie stara się bowiem udowodnić,że Orwell czyni z bolszewików wrogów
ludu,już na siłę wręcz wyszukując tego przykłady

[Gość: Józef K.]

Tak... no tak... rzeczywiście... Nie pomyślałem o tym w ten sposób :-)

[Gość: Kir]

ość portalu: Józef K. napisał(a):

> Wątek rozrasta się, to nie dziwota że pojawiają się 'nieznani sprawcy' robiący
> bydło. 'Nieznany sprawca' nie napisze nic na temat, bo mu oficer prowadzący nie
> pozwoli.
Rzeczywiście nic w tym dziwnego,bo przecieżraczej chyba nie myślisz ,ale
klepiesz wyuczone regułki jak w tym fragmenciku,też z tego wątku,jeżeli boeiem
masz taką awersję do myślenia to skąd powyższa Twoja konkluzja się
wzięła,mmyślałeś chyba i pisałeś o sobie dlatewgo tak gładko ci szło

Mi wystarcza pokazanie inteligencji bolszewika

[Gość: Józef K.]

Tak... no tak... rzeczywiście... Nie pomyślałem o tym w ten sposób :-)

[Gość: Eric Arthur Blair]

W TOK FM u towarzyszki Paradowskiej Janiny pasjonująca dyskusja towarzysza
Kucharczyka z ISP, towarzysza Lipińskiego z GW i towarzysza Baczyńskiego z
Polityki - gratulacje za bezbłędny dobór 'dyskutantów'! Poglądy jak to się mówi
od sasa do lasa albo jeszcze dalej :-)
Ponieważ w studio zebrali się 'starsi i mądrzejsi' nie mogło obyć się bez
wyrażenia 'zatroskania' sytuacją w Kościele w kontekście 'afer pedofilskich'.
Towarzysz Kucharczyk ostatnio nabył nowy towar do wciągania nosem i musiał się
tym pochwalić, bo porównał katolickie sierocińce w Irlandii do Gułagu (diler nie
dał plamy :-). Towarzysz Baczyński chciał pokazać, że też nie kupuje kiepskiego
proszku w podejrzanych miejscach i ogłosił, iż skoro w Irlandii działo się to co
się działo, to w Polsce też tak musiało być, tylko jeszcze o tym nie wiemy :-)
Oczywiście towarzysze zebrani w studio rewolucyjnego radia (zwanego
'informacyjnym') zgrabnie przemilczeli oficjalne statystyki, z których wynika że
problem pedofilski jest znacznie większy w innych grupach społecznych w tym
wśród rabinów i pastorów (u których celibatu raczej niet :-)
Zważywszy na przejście zebranych towarzyszy w inny wymiar po wciągnięciu towaru
nosem, obsługa techniczna radia powinna pomóc im opuścić pomieszczenia TOK FM.
Jeszcze któryś potknie się o fartuszek i kielnią zrobi sobie jakąś krzywdę.
Szkoda by było :-)

[Gość: Kir]

To przecież nic nowego,,nagminnym wręcz zjawiskiem jest budowanie autorytetu
własnego,na wytykaniu zła wszelakiego innym aby u siebie broń boże go nie
zauważyć lub inni nie zauważyli,typowy przykład to rasowy bolszewik.Tutaj
dyskutujący nawet nie zająknęli się jak widać(dość powszechne zjawisko w takich
dyskusjach ) nad tym,jak kościół diametralnie zmienił swoje podejście do
polityki informacyjnej,mówieniu o negatywnych zjawiskach w nim
występujących,(nawet raport Episkopatu w tym zakresie).Teraz ten kościół potrafi
dawać sobie radę z tym co dla niego jest czymś nowym w jego
funkcjonowaniu.Przecież obrona pozycji jaką zajmował i chciałby zajmować przy
takich zachowaniach wykorzystywanych przez coraz liczniejszych jego
przeciwników,ta obrona w związku z tym staje się coraz trudniejsza,ale też i bez
tej otwartości byłaby wręcz niemożliwa przy tej bolszewickiej kulturze
prowadzenia polityki,Te ciołki na to nie zwracają uwagi bo o czymże wtedy
mogliby mówić.Oczywiście,że nie ma usprawiedliwienia dla negatywnych zjawisk,ale
kto też pomaga kościołowi w prowadzonej przez niego działalności.Oglądamy
relacje z domów starców,mówimy o problemach związanych z ujawnianiem przypadków
molestowania w rodzinie

[Gość: Eric Arthur Blair]

W tym tygodniu Polska Agencja Prasowa ustanowiła Nagrodę im. Ryszarda
Kapuścińskiego dla najbardziej rzetelnych, obiektywnych i poprawnych warsztatowo
informacji, zarówno tekstów, jak i relacji radiowych oraz telewizyjnych.
W świetle opublikowanej właśnie książki Artura Domosławskiego o Kapuścińskim
nagroda ta nabiera szczególnego sensu. Na naszych oczach oficjalnie tworzony
jest nowy kanon dziennikarstwa III RP. Wprawdzie i wcześniej dziennikarzom
zdarzało się koloryzować, naciągać fakty, kłamać, okazywać stronniczość, a nawet
wynajmować się za odpowiednią cenę możnym tego świata albo tym, którzy więcej
zapłacili, zawsze jednak traktowane to było jako przestępstwo przeciw
dziennikarskim zasadom i uznawane za kompromitację.
W wypadku Kapuścińskiego okazuje się, że wszystko to nie ma żadnego znaczenia i
w niczym nie kwestionuje honorów “cesarza” reportażu. Co więcej, zgodnie z
sentencją nagrody to właśnie jego pisarstwo staje się miarą “rzetelności” i
“poprawności”. Ta lekcja z pewnością zrozumiana zostanie przez młodych
dziennikarzy.
blog.rp.pl/wildstein/2010/03/24/rzetelny-jak-kapuscinski/

[Gość: Kir]

Czyli co? grzechy Kapuścińskiego miałyby stanowić usprawiedliwienie
dla nieprzestrzegania zasad dziennikarskich przez dzisiejszych dziennikarzy,
Trochę to zabawnebo przyjmując tą logikę można byłoby wybić pół świata opierając
się na przypadkach ludobójstwa w jego historii i tam szukając
usprawiedliwienia.Zatem przestrzega się tych zasad których winno się
przestrzegać czy też nie przestrzega bo w przeszłości i tak były łamane.Dziwne
naprawianie świata i moralizowanie.

[Gość: Eric Arthur Blair]

Dopiero po śmierci Kaczyńskiego okazało się, że można doszukać się normalnych
zdjęć bez grymasu na twarzy, co właśnie zaprezentowali towarzysze dziennikarze
ze wszystkich najważniejszych odcinków frontu ideologicznego.

Raz jeszcze chwała wam dzisiejszym dziennikarzom!!!

[Gość: Eric Arthur Blair]

Źle się bawicie, kolego Magierowski!

Oto artykuł o historii pewnego kłamstwa. Składa się on niemal wyłącznie z
cytatów, które, z racji swej wyrazistości, nie wymagają dodatkowej analizy. Za
komentarz niech wystarczą wprowadzone gdzieniegdzie wytłuszczenia.
Kolejne etapy tej manipulacji pokazują także mechanizm “eksportu” kłamstw do
mediów światowych. Mechanizm znany z przeszłości, regularnie wykorzystywany i
przynoszący wielką satysfakcję samym “eksporterom”.
blog.rp.pl/magierowski/2010/04/20/male-studium-klamstwa-wawelskiego/

[Gość: Eric Arthur Blair]

Zdolni oficerowie frontu ideologicznego na każdym kroku przekonują, że ich praca
nie uznaje żadnych granic:

Oni kandydują: bliźniak, obrońca życia i przestępca
Kto zajmie miejsce Lecha Kaczyńskiego w Pałacu Prezydenckim? Do Państwowej
Komisji Wyborczej wpłynęły zawiadomienia od komitetów wyborczych 22 kandydatów.
Wśród nich są m.in. bliźniak, obrońca życia i przestępca. Zobacz kto ubiega się
o fotel prezydencki!
(do tego tekstu - pierwsza linia podkreślona - dołączone zdjęcie Kaczyńskiego)
forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=3424509

Co prawda już poprawili, ale nie wiem dlaczego. To była doskonała robota,
towarzysze! Nie ma czego się wstydzić!

[Gość: Don Tuskone]

To nie jedyny przykład działania takimi "przypadkowymi sąsiedztwami" na
podświadomość. Pamiętam stronę główną portalu gazeta gdzie ze zdjęciem
Ziobry(oczywiscie dopadli go z odpowiednim grymasem) sasiadował bity boldem
napis SAMO ZŁO. Rzecz jasna dotyczył zupełnie innego tematu ale "przypadkiem był
pod zdjęciem Ziobry i przeglądający pobieżnie stronę dostali podkorowo
"właściwy " przekaz

[Gość: Eric Arthur Blair]

W TOK FM towarzysz Janiszewski Jakub (ten od uciskanych mniejszości seksualnych)
zaprosił do rozmowy towarzysza Chacińskiego Bartka (tego od uciskanych
mniejszości etnicznych). Pogadali sobie o 'teoriach spiskowych' tworzonych w
internecie po zamachu... - pardon, po katastrofie w Smoleńsku. Towarzysz
Chaciński cały czas mówił na dość dużym poziomie ogólności: że teorie spiskowe,
że brak wiarygodności, że odlot itd. itp. Nie zagłębiał się w szczegóły, na czym
niby ten odlot polegał, bo słuchacze mogliby odnieść nieprzyjemne wrażenie, że
oficjalne media sprzedają im ściemę, a amatorzy w internecie są bardziej
dociekliwi i wiarygodni niż oficerowie frontu ideologicznego z ministerstwa prawdy.
W pewnym momencie towarzysz Janiszewski zażartował: 'pieniądz gorszy wypiera
pieniądz lepszy', że niby towarzysze są bezsilni, bo głupi lud klika częściej w
oszołomskie strony niż w strony ministerstwa prawdy. Stwierdzam, że udał się
żart towarzyszowi Janiszewskiemu.

[Gość: Eric Arthur Blair]

"Gazeta Wyborcza": PiS ma wielki atut w tych wyborach. To oddane środowisko
publicystów, naukowców i artystów, które będzie działać w jego imieniu zgodnie z
regułą: kto nie z nami, ten przeciw nam.
biznes.onet.pl/gw-atut-pis-w-wyborach-oddani-publicysci,18515,3216417,1,onet-wiadomosci-detal

A teraz zastanówmy się, jaki atut ma towarzysz Michnik Adam? To oddane
środowisko publicystów, naukowców i artystów, które będzie działać w jego
imieniu zgodnie z regułą: na kogo były papiery w archiwum MSW, ten towarzyszowi
Michnikowi nie podskoczy :-) Ostatnio nie podskoczył pewien reżyser, który
poczuł gwałtowną acz całkowicie spontaniczną potrzebę zabrania głosu w sprawie
Wawelu.

[gentile1]

Nic dziwnego ze nie podskoczył skoro:

Spółka Agora została powołana przez Zbigniewa Bujaka, Aleksandra Paszyńskiego i
Andrzeja Wajdę z kapitałem zakładowy wynoszącym 15 nowych złotych. Każdy
współudziałowiec wniósł do niej jedną trzecią wkładu (zob. R. Kasprów, L.
Zalewska, Z nędzy do pieniędzy, Rzeczpospolita, 8-9.05.1999, s. 3).

Poza tym chłopina przygnieciony już nieco ilością krzyżyków na karku to i do
skoków nieskory. A jeszcze przy odbieraniu oskała za całykształt(ciekawe który)
wybiegał rączo jak jelonek.

[Gość: Eric Arthur Blair]

Anatomia luksusowego dziennikarstwa

Tytuł:

Rosja przekazuje materiały, m.in. czarne skrzynki, PiS żąda, aby Polska przejęła
całe śledztwo

Pierwszy pogrubiony akapit:

Rosyjski Międzypaństwowy Komitet Lotniczy przygotowuje do przekazania stronie
polskiej materiały, m.in. czarne skrzynki, poinformował prokurator generalny
Jurij Czajka podejmując w Moskwie prokuratora generalnego RP Andrzeja Seremeta.

Tekst właściwy:

Czajka zaznaczył, że wśród tych materiałów znajdą się kopie zapisów z czarnych
skrzynek rozbitego samolotu.

wyborcza.pl/1,75478,7848229,Rosja_przekazuje_materialy__m_in__czarne_skrzynki_.html
Ciekawe, czy maczały w tym palce luksusowe dziennikarki z GW czy z (odzyskanego)
PAP? A może robótka grupowa?

[Gość: Eric Arthur Blair]

Ile w tych ludziach nienawiści do luksusowego dziennikarstwa!

Kagiebowskie k...y z wyborczej
jadą już na ostro przedrukowując wywiady ruskich agentów z regnum.ru. wszystkie
ręce na pokład:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7854517,Byly_szef_MSZ_Lotwy__Lech_Kaczynski_przeszkadzal_.html
forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=3456356

I po co tyle krzyku? Że się luksusowe dziennikarstwo powołuje na zasłużonego
towarzysza z rosyjskich służb? W walce z kaczystowskim mitem wszystkie chwyty
dozwolone.

[Gość: Kir]

Raczej ciekawy ten były szef MSZ Łotwy
który stara się jakbyneutralizować teorię spiskową stosunkami panującymi między
oboma ośrodkami władzy w konflikcie dopatrując się
przyczyn tragedii,czyli przyjęcie raczej neutralnego stanowiska
w rodzącym się medialnie konflikcie przy polskiej teorii spiskowej,
nie wydaje misię aby Gazeta była w stanie na coś takiego samodzielnie
wpaść,wątpię nawe,żeby to rozumiała,dlatego lepiej,że nie dali żadnego
komentarza bo z pewnością byłby to Orwell.Z drugiej strony gazeta dzisiaj swoją
lotnością bardziej dobija niż pomaga tym którym ma niby pomagać.

[Gość: Eric Arthur Blair]

Tę cenzurę trzeba z debaty publicznej usunąć. Żałoba po tych, co odeszli, i
debata nad tym, co nadejdzie dla kraju, to płaszczyzny, których nie wolno
mieszać. Debata dotyczy dziś tego kto będzie prezydentem. Prezydentura nie może
być podarunkiem pocieszenia po tragedii, danym w odruchu współczucia.
wyborcza.pl/1,75968,7860228,Knebel_zaloby.html

Towarzysz Kuczyński Waldemar kopiuje publicystyczną tezę, którą wcześniej
prezentowała KO Ala (towarzyszka Bortnowska Halina). Zupełnie jakby wyszła spod
pióra tego samego opiekuna. A przecież towarzysz Kuczyński chwalił się, że
żadnego opiekuna nie ma. Jak to jest?

Korzystając z okazji proszę towarzyszy z Gazety Wyborczej o zamieszczanie mniej
antysemickich fotografii towarzysza Kuczyńskiego Waldemara.

[Gość: Don Tuskone]

> Korzystając z okazji proszę towarzyszy z Gazety Wyborczej o zamieszczanie mniej
> antysemickich fotografii towarzysza Kuczyńskiego Waldemara.

Hę..to już kiedyś było u byłego Galby. zamieścił kilka foteq tego czegoś(bo nie
kogoś) na blogu i ogłosił ankiete: która z fotek jest bardziej antysemicka. Ja
sie obawiam ze sytuacja jest bez wyjścia, w tym kraju nawet aparaty są
antysemickie(co ciekawe z reguły importowane).

Tak, zdecydowanie należy usunać ową "cenzurę". Przecież sfora salonu czuje sie
jak przymknięta w kojcu na łańcuchach, skuta kagańcami a ślina toczy sie z
pysków jak dawniej. Ruchliwe mięsiste nosy wciągają łapczywie woń łupu. Są tym
bardziej rozjuszone że poczuły krew. Jedna ze szczutych kaczek już padła, śmierć
dosięgnęła ją w locie, posoka zrosiła ziemie co dodatkowo wzmaga instynkty
łowieckie jak u rasowych posokowców.
I w tej sytuacji krępować naturalną potrzebę ekspresji to naprawde niegodziwosć
i brak humanitaryzmu.
Tym bardziej ze, jak wiadomo, nie ma nic bardziej niebezpiecznego niż ranna
kaczka(Jarek). Do tego ta kaczka jest tak podła , niegodziwa i niekczemna ze ma
czelnosć nie wypowiadać sie publicznie i( o zgrozo ) chodzi w czerni. Co za
tupet! po śmierci brata i kilku przyjaciół chodzic w czerni. To ewidentna
zagrywka polityczna i żerowanie(nekrofilia) na śmierci. Tak moze postępować
tylko ktos tak podły jak Kaczor. Nie ukrywajmy tego, nie dajmy sie kneblować! My
szlachetni, przepojeni troską o kraj, uczciwosc, standardy i przyzwoitosć.

[Gość: Józef K.]

> Hę..to już kiedyś było u byłego Galby

To było nawiązanie właśnie do tego antysemickiego wybryku internetowego
frustrata Galby.

[Gość: Kir]

bolszewiku znowu zaczynasz kombinować jak z dogmatyzowaniem teorii spiskowych
tam pozwoliłem sobie na głupią z tobą dyskusję,chociaż przewidywałem jej finał
natomiast co do tej kwestii to na forum
żartowałem sobie
nawiązując do cenzury na Forum TVN24 i jej wpływu na jakość forum
jako sposobu podnoszenia jego ekspresji widocznie nie załapałeś o czym pisałem
a rzecz polegała na preferowaniu raz antagonistów a raz protagonistów co
powodowało ,że jedni i drudzy przekonani byli o tym,że
moderacja blokuje ich posty,powodowało to oczywiste niezadowolenie przejawiające
się w treści postów było coraz więcej tych wrednych
a że partyjnego propagandowego spamu nie brakuje,wiadomo jaki charakter
przybierało forum,to gwoli przypomnienia o czym mówiłem w związku z ekspresją i
cenzurą,po ostatnim Twoim występie to nawet przyjemny akcent,że coś z tego co
piszę jednak do Ciebie dociera
Nieprawdą jest też,że czyni się zarzuty za chodzenie w czerni,zarzuty bowiem
dotyczą wykorzystywania żałoby(a to nie tylko chodzenie w czerni) do ceków
politycznych i zbijaniu kapitału politycznego na śmierci,to właśnie takie
zachowanie budzi niesmak
nie jest to nic z czym nie spotykalibyśmy się w życiu codziennym.nieraz na
pogrzebach widzimy żonę rzucającą się do grobu na trumnę męża z głośnym krzykiem
rozpaczy i już tutaj te bezpośrednie reakcje na to zachowanie są
różne,zdecydowany niesmak budziłoby gdyby ta sama kobieta powołując się na swiją
rozpacz i śmierć męża chodziła i domagała się jakiegoś szczególnego traktowania
ludzie owszem pomogą takiej osobie,ale nie lubią nachalności,a ,że szybko
zapominają i nie dostrzegają tych kobiet
to chociażby niewosoła sytuacja wdów po zmarłych tragicznie górnikach
w całej tej tragedii słyszałem chyba jedynie Kalisza i Zzzemke którzy
nawiązywaliu do losu tych którzy pozostali po tragicznie zmarłych w
katastrofie,Nadaliście jej wymiar polityczny całkowicie zapominając o tym
ludzkim,ani to wielka polityka,ani jakaś wymyślna
strategia .
ot zwyczajne chamstwomożesz nie silić się na swoje partyjme bolszewickie
chamstwo,bo ja na forum się nie dowartościowywuję

i nie mam kompleksu niższości

[andrzej_mily]

czytaliście najnowsze wieści??
wiadomosc1176.ble.pl
ciekawe co z tego wyjdzie...

[Gość: Eric Arthur Blair]

Można odnieść wrażenie, jakby luksusowe dziennikarki z onetu zostawały ostatnio
w tyle. Jest to wrażenie całkowicie mylne:

Nowa hipoteza ws. Smoleńska; J. Kaczyński będzie przesłuchany
wiadomosci.onet.pl/2168718,11,nowa_hipoteza_ws_smolenska_j_kaczynski_bedzie_przesluchany,item.html

Tytuł artykułu - cud, miód i orzeszki. Gratulacje dla luksusowych dziennikarek z
onetu. Tak trzymać!

[Gość: Don Tuskone]

> Tytuł artykułu - cud, miód i orzeszki. Gratulacje dla luksusowych dziennikarek
> z
> onetu. Tak trzymać!

Funkcjonariusze przeszkoleni w temacie tzw. targetu wiedza doskonale ze
przeciętny konsument mediów przyswaja głównie nagłówki i tytuły.
Przekaz ma pozostać czytelny. Jedna kaczka z drugą kaczka nieodpowiedzialnie
kwacząc przez tel. rozbiły samolot. Do tej pory trzódkę uzytecznych idiotów
karmiono paszą "scenariusza smoleńskiego". Ale miał jedną wade, dotykał tylko
jednej kaczki tej już odstrzelonej i względnie niegroźnej. A że sezon na ptactwo
łowne w polityce trwa na okrągło postanowiono przywalić mendialną salwą śrutu w
tą która stanowi bardziej realne zagrożenie niż tylko w sferze symboliki.

A statystyczny disco-polak już będzie wiedział co wyłowić z tak podanego dania

[Gość: Eric Arthur Blair]

W starozakonnych mediach skupieni ciągle na jednym temacie:

Łamanie celibatu, kryptohomoseksualizm, pedofilia – Watykan ma rosnący problem z
aktywnością seksualną księży. Kościołowi katolickiemu grozi kryzys wiarygodności
na niespotykaną skalę.
www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/1505562,1,ksiadz-powolanie-i-seks.read

Najpierw starozakonni (pozdrowienia dla towarzysza Smoczyńskiego Wawrzyńca!)
biją pianę, biją i nagle okazuje się, że mamy 'kryzys wiarygodności na
niespotykaną skalę'. Towarzysz Smoczyński trzyma poziom i nie przejmuje się
szczególnie, czy jego twórczość ma związek z rzeczywistością (goja można
okłamać, jaki problem?). Ten tekst powinien być analizowany przez stażystów w
Ministerstwie Prawdy. Trzeba uczyć się od najlepszych!

[Gość: Don Tuskone]

Gość portalu: Eric Arthur Blair napisał(a):

> W starozakonnych mediach skupieni ciągle na jednym temacie:
>
> Łamanie celibatu, kryptohomoseksualizm, pedofilia – Watykan ma rosnący pr
> oblem z
> aktywnością seksualną księży. Kościołowi katolickiemu grozi kryzys wiarygodnośc
> i
> na niespotykaną skalę.

Dziwisz sie towarzyszom z organu prasowego KC PZPR? Przecież nie od dziś to
właśnie towarzysze komuniści jako ateiści(logiczne) wykazuja najwiekszą troskę o
moralną kondycję kościoła i księzy. Żywili tą troskę za PRLU i dziś, linia
ideologiczna nie zwietrzała a moralna atencja nie ustała. Po prostu standardy
moralne są nieodmiennie wysokie i należy je trzmać niezależnie od "zmian"
politycznych. Co prawda pierwotny organ zmultiplikowano i ukazuje sie pod
wieloma różnymi sojuszniczymi tytułami: Gazeta Wyborcza, Nie, Trybuna, Przegląd,
Przekrój. Ale maksyma ojca ideowego J. Goebbelsa. "jedność treści, wielosć form
jej przekazywania" pozostaje busolą wyznaczajaca jedynie słuszny kierunek.

Towarzysz Smoczyński trzyma poziom i nie przejmuje się
> szczególnie, czy jego twórczość ma związek z rzeczywistością (goja można
> okłamać, jaki problem?).

Związek z rzeczywistością? a po co, to mogłoby niebezpiecznie naruszyć dogmaty
lewackiej religii. A w rzeczy samej Talmud mówi jasno ze nie tylko okłamanie ale
wrecz okradzenie goja nie jest grzechem a wręcz cnota. Nalezy tylko uważać (stan
na XIXwiek) aby takim czynem nie ściągnąć zemsty gojów na członków
gminy(Majmonides). Ale jak wiadomo czasy sie zmieniły, postęp kroczy, goje
spacyfikowani i zagnani do kojca polit popu medialną tresurą. Metody kradzieży i
okłamywania bardziej subtelne. A gmina...wtopiona w tkankę społeczną jak rak
krwi. Transfuzja nierealna.

[Gość: Józef K.]

> Dziwisz sie towarzyszom z organu prasowego KC PZPR?

Komuna - komuną. Jednak uważam, że całe obecne zjawisko należy rozpatrywać z
perspektywy etnicznej. Całe zatroskanie o morale KK, jakie pojawiło się w
ostatnich latach w 'prasie międzynarodowej' nie wynika z tego, że np. New York
Times, Le Monde czy Spiegel są organami PZPR. Wystarczy nieco pogrzebać przy
nazwiskach najbardziej aktywnych pismaków lub w strukturze właścicielskiej... i
od razu można wyjść na antysemitę :-) O oczywistościach typu GW czy Polityka nie
mówię w ogóle.

[Gość: Eric Arthur Blair]

Creme de la creme luksusowego dziennikarstwa, absolutny top wszechczasów czyli
towarzysz Wołek Tomasz daje do pieca:

1. Podobnie jest z mediami. „Nie mamy wpływu na ich poglądy, to są niezależni
dziennikarze” – zapewniają politycy. To kłamstwo. Opanowane przez PiS radio, a
zwłaszcza telewizja przeobraziła się w jedno wielkie studio wyborcze
Kaczyńskiego. Dyrektorem kluczowego kanału TVP 1 został Witold Gadowski, gorliwy
wykonawca partyjnych dyspozycji. To w istocie nominacja komisarza politycznego,
podobnie jak wcześniej politycznymi nominatami byli prezesi Wildstein i
Urbański. Ten krok oznacza porzucenie nawet śladowych pozorów obiektywizmu.
2. Obóz IV RP sprawnie dyskontuje przybór zbiorowych emocji, jakie wywołała
smoleńska tragedia. Są w tym również elementy szantażu moralnego, jak choćby
wypominanie, kto nie był przed Pałacem Prezydenckim 10 maja. Rzecz w tym, iż
negatywne, destrukcyjne emocje PiS albo podsyca, albo przynajmniej ich nie
powściąga. Nie zauważyłem reakcji potępienia albo przynajmniej dystansowania się
od istnych seansów złej woli i nienawiści, w jakie przeobraziły się niejedne
pogrzeby, msze czy pochody, podczas których prowadzono bezceremonialnie wyborczą
agitację.
3. Co radziłbym Platformie? Nie jestem niczyim doradcą. Wydaje mi się jednak, że
warto uwypuklić fakt obiektywny. Bronisław Komorowski ma liczną rodzinę, jest
wzorowym mężem i ojcem. Jarosław Kaczyński wybrał życie samotne. Ten wybór
należy uszanować. On w niczym nie dyskwalifikuje, ale też nie jest najlepszą
rekomendacją dla głowy państwa. I nie chodzi tu o względy protokolarne, brak
pierwszej damy etc. Po prostu ktoś taki z natury rzeczy pozbawiony jest pewnej
wrażliwości, ma węższy kontakt z realiami codziennego życia w zbiorowości.
Oschła ślubna formułka, że „rodzina jest podstawową komórką społeczną”, to
potwierdzona powszechnym doświadczeniem prawda. Więcej, to właśnie rodzina jest
swoistym mikropaństwem. Ów kanon nieprzypadkowo obowiązuje w całym świecie.
Głowa państwa jest zarazem głową rodziny. To warunek elementarny, nawet nie
polityczny. Nie sądzę, by w Polsce miało być inaczej.
4. Na koniec uwaga: o powyższy tekst poprosiła mnie „Rzeczpospolita”. Zgodziłem
się ze względu na czytelników, choć gazetę tę uważam za jednostronną politycznie.
www.rp.pl/artykul/2,478381.html

[Gość: Don Tuskone]

Wołek zbożowy zmienił nieco habitat, zamiast buszować w swoim naturalnym
środowisku nurkuje we własnych ekskrementach. Trochę się przy tym z rozpędu
uwikłał w sprzecznosc natury logicznej ale nie o logikę tu przecież chodzi. Ta
stronnicza, upartyjniona, PISowska Rzeczpospolita która jak wiadomo jest jego
tubą propagandowa zrobiła nieborakowi Wołkowi strasznego psikusa. Na złość
zamiesciła artykuł antypisowski. Pewnie w ramach omamiania biednego czytelnika
i samego Wołka ze jest obiektywna. Ach co za perfidia

[Gość: Józef K.]

Pomijając cały upadek dziennik...arstwa jednak jest dołujące, że takie oślizgłe
nic rozpaczliwie szukające posady i liczące na to że lizusostwem wobec PO
osiągnie cel - że to nic jest traktowane jak publicysta czy dziennikarz. W
normalnych okolicznościach każde otwarcie ust tej żałosnej persony wywoływałoby
huragan zdrowego śmiechu.

[Gość: Don Tuskone]

> Pomijając cały upadek dziennik...arstwa jednak jest dołujące, że takie oślizgłe
> nic rozpaczliwie szukające posady i liczące na to że lizusostwem wobec PO
> osiągnie cel - że to nic jest traktowane jak publicysta czy dziennikarz. W
> normalnych okolicznościach każde otwarcie ust tej żałosnej persony wywoływałoby
> huragan zdrowego śmiechu.

Przez kogo jest tak traktowany? Przez jego obecnych pracodawców na pewno nie.
Ci widzą że zatrudniają przechodzoną publicytutkę czy dziennikurewkę. Obawiam
sie też, ze żaden zdrowo myslacy czytelnik nie weźmie poważnie jego neofickiego
zapału przypominającego do złudzenia demonstracyjne akty samokrytyki składane
swego czasu przez "wrogów ludu". I ta groteskowa maniera sur-elokwencji
osiagająca rozmiary wrecz karykaturalne.
Mógłby oszczedzić ludziom żałosnych spektalki i zając się tym do czego ma
intelektualne kwalifikacje; południowoamerykańskim futbolem

[Gość: Józef K.]

> Przez kogo jest tak traktowany?

Stety albo niestety Polska nie jest zaludniona przez samych intelektualistów
pasjonujących się tematyką społeczno-polityczną, mających dogłębną wiedzę o
rynków mediów, potrafiących oddzielić ziarno od plew. Skoro zapraszają tego
błazna w charakterze publicysty, dziennikarza, to zakładają że nie ośmieszą się
w oczach (przynajmniej części) opinii publicznej. Mylą się? Nie.
Chyba brakuje ci kontaktu z przeciętnymi zjadaczami chleba, ale dla otrzeźwienia
wystarczy rozejrzeć się po forum, na którym jesteśmy :-)

[Gość: Eric Arthur Blair]

Nagroda imienia twórcy fantazyjnych reportaży (z przewagą fantazji) i jeszcze
bardziej fantazyjnych donosów czyli Ryśka Kapuś-cińskiego trafiła w godne ręce,
w ręce Jasia Hatzfelda. Gdyby trafiła w ręce goja, wtedy moglibyśmy orzec, że
została splugawiona. Na szczęście nam tego oszczędzono.

www.press.pl/newsy/pokaz.php?id=22661

[Gość: Eric Arthur Blair]

Organizatorska funkcja mediów na przykładzie luksusowych dziennikarek z onetu:

godzina 14:41
"Dlaczego nikt nas nie ostrzegał? Jakby był PiS, byłoby inaczej?"
wiadomosci.onet.pl/2172403,11,dlaczego_nikt_nas_nie_ostrzegal_jakby_byl_pis__byloby_inaczej,item.html

godzina 15:43
Premier w Sandomierzu; "Jakby był PiS, byłoby inaczej?"
wiadomosci.onet.pl/2172449,11,premier_w_sandomierzu_jakby_byl_pis__byloby_inaczej,item.html

Chwała wam dzisiejsi dziennikarze!

[Gość: Eric Arthur Blair]

Towarzyszka Wielowieyska Dominika z nową dostawą dialektyki i bardzo oszczędnego
gospodarowania prawdą:

wyborcza.pl/1,75968,7902610,Polska_wojna_domowa_2010.html
>>>Od znajomej, zwolenniczki PiS, osoby z wyższym wykształceniem, usłyszałam
kilka dni temu - a więc wtedy, kiedy już prokuratura wykluczyła spiskowe
przyczyny katastrofy - że to na pewno był zamach i że Rosjanie podłączyli taki
specjalny sprzęt, który fałszował pomiary urządzeń w polskim samolocie.

Na miejscu towarzyszki Wielowieyskiej nie przyznawałbym się w ogóle do takich
znajomych. Ponadto czy ta znajoma nie ma oficera prowadzącego, który
wytłumaczyłby, że jeśli prokuratura podaje do wierzenia, że 'wykluczyła' to
znaczy że 'wykluczyła' i tego trzeba się trzymać?

>>>Gdy oglądam "Wiadomości" w TVP, które są tubą propagandową PiS, wiem, że
łamane są zasady etyki dziennikarskiej. Ta etyka wymaga od nas przedstawienia
argumentów drugiej strony sporu z dobrą wolą. Próbujemy dotrzeć do istoty rzeczy
i pokazać widzom, co ta druga strona ma ważnego do powiedzenia.

Tutaj już towarzyszka Wielowieyska przesadziła. Jaka druga strona? Jakie
argumenty? Są kaczyści, których trzeba zwalczać. W razie jakichkolwiek
wątpliwości, można zapytać oficera prowadzącego i wystarczy.

[Gość: Kir]

To być dobre
Gość portalu: Eric Arthur Blair napisał(a):
> Tutaj już towarzyszka Wielowieyska przesadziła. Jaka druga strona? Jakie
> argumenty? Są kaczyści, których trzeba zwalczać. W razie jakichkolwiek
> wątpliwości, można zapytać oficera prowadzącego i wystarczy.
Zatem jeżeli nie ma dwóch stron
to bolszewicy walczą z własnym cieniem
albo z wiatrakami,ale przy ich p[opuliźmie to normalne

[Gość: Don Tuskone]

>>>Od znajomej, zwolenniczki PiS, osoby z wyższym wykształceniem, usłyszałam
kilka dni temu - a więc wtedy, kiedy już prokuratura wykluczyła spiskowe
przyczyny katastrofy - że to na pewno był zamach i że Rosjanie podłączyli taki
specjalny sprzęt, który fałszował pomiary urządzeń w polskim samolocie.

Na miejscu towarzyszki Wielowieyskiej nie przyznawałbym się w ogóle do takich
znajomych. Ponadto czy ta znajoma nie ma oficera prowadzącego, który
wytłumaczyłby, że jeśli prokuratura podaje do wierzenia, że 'wykluczyła' to

No jak to, zwolenniczka PiS z wyższym wykształceniem?. Funkcjonariuszce
Wielowiejskiej something po***ałos. Jak powszechnie wiadomo z "sondaży" GW
elektorat PiS to same stetryczałe babuleńki w chustach dzierżące rózańce w
trzęsacych sie z nienawiści łapkach-wszystkie z wykształceniem podstawowym,
bezrobotne i z małych miejscowosci. Kto dopuścił do druku tak skandaliczna
herezję przeczacą wersji kanonicznej? Doprawdy haniebne niedopatrzenie.

Prokuratura wykluczyła teorie spiskowe? A czy wykluczyła teorię spiskową made by
GW -Łukaszenka-media rosyjskie? Teorię spiskową wciskającą tragedie smoleńska w
tzw. scenariusz smoleński z innym finałem? Teorię spiskowa na którą dyspensę dał
rebe Michnik?

> >>>Gdy oglądam "Wiadomości" w TVP, które są tubą propagandową PiS,
> wiem, że
> łamane są zasady etyki dziennikarskiej. Ta etyka wymaga od nas przedstawienia
> argumentów drugiej strony sporu z dobrą wolą. Próbujemy dotrzeć do istoty rzecz
> y
> i pokazać widzom, co ta druga strona ma ważnego do powiedzenia.

Tak funkcjonariuszko Wielowiejska, wy to macie komfortową sytuację- jako
przedstawicielke tuby poropagandowej PO- nie obowiązują was żadne krępujace pęta
tzw. etyki dziennikarskiej. Was żadna etyka nie dotyczy, więc przestrzegac jej
nie musicie. Co za tym idzie nigdy nie łamiecie jej zasad. Ktoś kto zasad nie
posiada nie moze ich łamać.

[Gość: Don Tuskone]

Oczywiście chodzi o scenariusz gruziński ...

Wajda FAJDA

[Gość: Don Tuskone]

blog.rp.pl/ziemkiewicz/

[halev]

Fajne towarzycho w tym wątku.

[Gość: Kir]

halev napisał:

> Fajne towarzycho w tym wątku.
wszędxie chciałbś styl "Warto rozmawiać"?

[Gość: Eric Arthur Blair]

Ziemkiewicz sieje nienawiść i dzieli ludzi w swoim pisowskim stylu:

Bezczelność w tym, że ani w zapisie dźwiękowym, ani we wspomnianych wypisach nie
można znaleźć słów, które, jak wmawia Wiśniewska, mają tam być. Od biedy można
ze słów prałata wyczytać twierdzenie, że ci, którzy lecieli w pierwszym
samolocie, nie byli prawdziwymi patriotami i elitą Polski (ale to też tylko
przez implikację, wprost ksiądz prałat mówi jedynie, że byli nimi ci, którzy
zginęli) oraz ogólną niechęć do michnikowszczyzny. Ale od tego jeszcze dość
daleko do stwierdzenia, jakoby głoszący kazanie żałował, że Pan Bóg nie strącił
tego samolotu siódmego kwietnia.
blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/05/20/bezczelne-klamstwo-wajdy-i-%E2%80%9Egazety-wyborczej%E2%80%9D/

Ziemkiewicz, wy się jeszcze doigracie!

[Gość: Kir]

akurat nie jest to typowy artykuł Ziemkiewicza,
ale co mnie to obchodznie przedstawiam przecież bibliografii jego artykułów
,wyprodukowany przez niego kiedyś broniący tupania i gwizdania podczas
uroczystostości rocznicowych ,niedawny stawiający teę,że polskie elity boją się
przeszłości,pomijając to wszystko,nawet w tym artykule, niby jego taki
radykalizm dostrzega jakieś straszenie dziką lustracją która miała jakoby
wynikać z projektu jakiegoś tam senatora (może sldowskiego), albo peowskiego
zrobionego prawdopodobnie tylko po to aby ten Michnik mógł kogoś tam tym
wystraszyć no bo tski wniosek się nasuwa, senator to przedstawiciel jakiejś
partii,prezentujący jej poglądy,a może to ja się mylę,ostatecznie w tym
galimatiasie mam chtyba do tego prawo
co do samej wypowiedzi Wajdy to tekst Ziemkiewicza i Wiśniewskiej w tym
przypadku mogą rzeczywiście przyczynić się do wymuszenia konieczności
wyjaśnienia sprawy i poznania prawdy bo to już nie tylko kwestia pomówienia
hierarchy kościelnego, ale także fakt,że coś takiego mogło znaleźć się w
jakiejkolwiek homiliii przy usilnych staeraniach KK o uwierzenie w jego
apolityczność w takim przypadku bardzo dobrze,że Ziemkiewicz nagłaśnia sprawę

[Gość: Eric Arthur Blair]

Luksusowe dziennikarstwo rodem z Gazety Prawnej:

www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/423057,byla_minister_pis_zaplaci_za_plagiat_jej_tekst_dotyczyl_etyki_biznesu.html

Gdyby iść tym tropem, można byłoby wykryć członkostwo w PiS-ie u samego Adiego
:-) Luksusowe dziennikarki, do roboty!

[Gość: Eric Arthur Blair]

Towarzysz Sroczyński Grzegorz z najbardziej luksusowej agencji dziennikarskiej w
mieście czyli z GW:

Szanowny katoliku!
Nie popierasz szkodliwego projektu ustawy "Contra in Vitro"? Chcesz
nowoczesnego, rozsądnego prawa, które ureguluje sprawę nadprogramowych zarodków?
Rozumiesz, że ludzie mają prawo do korzystania z metody zapłodnienia
pozaustrojowego i chcesz, aby była ona częściowo refundowana przez państwo?
Jeśli odpowiedziałeś trzy razy "tak", możesz czuć się tak samo dobrym katolikiem
i przyjmować komunię świętą, jak Kazimierz Kapera i Maria Smereczyńska z Rady
Episkopatu ds. Rodziny. Wynika to jasno z nauki Kościoła. Poglądy na sprawę in
vitro to kwestia wyłącznie Twojego sumienia, Twojej decyzji, Twojego wolnego
wyboru. A wolność jest pierwszym darem Boga dla człowieka. Sprawa in vitro nie
ma w kościelnym prawie charakteru dogmatycznego.
wyborcza.pl/1,75968,7910175,Wierzcie_w_in_vitro__przyjmujcie_komunie_.html

Jednak przypomnieli sobie w luksusowej agencji, że nieomylność papieża dotyczy
tylko spraw dogmatycznych. Kiedy trzeba było podeprzeć się autorytetem JPII przy
wpychaniu Polski do brukselskiego kołchozu, luksusowe dziennikarki jakoś o tym
nie pamiętały.