Urząd skarbowy: Może to pomyłka, może nie...

[Gość: kk]

gdzie mozna zgłaszać skargi na urzędasów z US? bo chyba do nich samych to nie
ma sensu skoro ktoś taki tam rzadzi ...

[Gość: juhas]

Prokuratura - zawiadomienie o przestępstwie - wyłudzenie lub bezprawne
zagarnięcie mienia

Urząd skarbowy: Może to pomyłka, może nie...

[Gość: Smart]

Ciekawe jakby pani naczelnik w banku nagle zablokowano konto, tak niby przez pomyłkę? Ciekawe co by się wtedy działo...
Co za porąbany kraj...

Pani redaktor...

[Gość: DNX]

Czy rzetelność dziennikarska nie na nakazuje pani zapoznać się z materią, na
podstawie której od dwóch dni próbuje pani dmuchać swoja aferkę? Pal licho
ignorancję i manipulację faktami (dopasowywanie faktów do do teorii, a jeśli
się nie zgadza, tym gorzej dla faktów...) ale chociaż podstawy egzekucji
administracyjnej warto by ogarnąć. Obyłoby się chociaż bez kompromitacji w
kwestiach merytorycznych... za dużo wymagam chyba...

Urząd skarbowy: Może to pomyłka, może nie...

[Gość: DNX]

Dobrze, że niekompetencja dziennikarzy jest na ogół nieszkodliwa, bo inaczej w
"krzywdzeniu" przerosłaby Pani każdego komornika...

Urząd skarbowy: Może to pomyłka, może nie...

[Gość: Baltazar]

To jest skandal!!! Polska państwem prawa i sprawiedliwości? - to
żart!
Pokazany przykład pokazuje arogancję US wobec podatnika oraz
złamanie Konstytucji RP! Gdzie w tym wszystkim jest dobro
obywatela? - może lepiej nie odpowiadać. Po tekstach "Gazety" tą
sprawą powinny się zająć z urzędu instytucje wymiaru sprawiedliwości
takie jak prokuratura, policja, czy ABW, natomiast osoby
odpowiedzialne za takie potraktowanie Pana Passona winny za to
osobiście odpowiedzieć i być ukarane, choćby dla przykładu, żeby
takie procedery nie miały w przyszłosci wiecej miejsca.
Żal mi Pana Passona, bo stał się ofiarą systemu oraz niekompetencji
i głupoty urzędniczej... Ciekawe, kto go teraz za to wszystko
przeprosi i kto wyrówna straty jakie ewidentnie poniósł, zarówno te
materialne jak i niematerialne? - pewnie skończy się tak, że za to
zapłacimy my wszyscy jako "podatnicy", ale ja się na to nie godzę,
bo niech płacą tylko ci, co zawinili, z imienia i nazwiska!!!

Może nikt nie będzie płacił

[Gość: Bob prawnik]

cóż oby nie, ale będzie gorzej, gdy po kilku latach, gdy sprawa
przejdzie przez dwie instancje skarbówki i dwie sądów okaże się, że
jednak Pan biznesmen miał zapłacić. Sporo juz takich przypadków
było, no i nic w tym złego,że ludzie chcą płacić mniej.
A urzędnika skarbowego bez sensu o cokolwiek pytać w konkretnej
sprawie,bo istnieją przepisy Ordynacji podatkowej i on musi być jak
ryba, a jak nie to go do prokuratora.

DZIAŁ VII
TAJEMNICA SKARBOWA
Art. 293. § 1. Indywidualne dane zawarte w deklaracji oraz innych
dokumentach składanych przez
podatników, płatników lub inkasentów objęte są tajemnicą skarbową.
§ 2. Przepis § 1 stosuje się równieŜ do danych zawartych w:
1) informacjach podatkowych przekazywanych organom podatkowym przez
podmioty inne niŜ wymienione w §
1;
2) aktach dokumentujących czynności sprawdzające;
3) aktach postępowania podatkowego, kontroli podatkowej oraz aktach
postępowania w sprawach o
przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe;
4) dokumentacji rachunkowej organu podatkowego;
5) informacjach uzyskanych przez organy podatkowe z banków oraz z
innych źródeł niŜ wymienione w § 1 lub
w pkt 1;
6) informacjach uzyskanych w toku postępowania w sprawie zawarcia
porozumień, o których mowa w dziale
IIa.
Art. 294. § 1. Do przestrzegania tajemnicy skarbowej obowiązani są:
1) pracownicy urzędów skarbowych oraz izb skarbowych;
1a) funkcjonariusze celni i pracownicy urzędów celnych oraz izb
celnych;
2) wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta, marszałek
województwa oraz pracownicy urzędów ich
obsługujących;
3) członkowie samorządowych kolegiów odwoławczych, a takŜe
pracownicy biur tych kolegiów;
4) minister właściwy do spraw finansów publicznych oraz pracownicy
Ministerstwa Finansów;
5) osoby odbywające staŜ, praktykę zawodową lub studencką w urzędzie
obsługującym ministra właściwego
do spraw finansów publicznych lub w innych organach podatkowych,
6) przedstawiciele obcej władzy obecni w toku czynności kontrolnych,
w związku z prowadzeniem
równoczesnych kontroli.
§ 2. Osoby wymienione w § 1 są obowiązane do złoŜenia na piśmie
przyrzeczenia następującej treści:
"Przyrzekam, Ŝe będę przestrzegał tajemnicy skarbowej. Oświadczam,
Ŝe są mi znane przepisy o
odpowiedzialności karnej za ujawnienie tajemnicy skarbowej.".
§ 3. Zachowanie tajemnicy skarbowej obowiązuje równieŜ po ustaniu
zatrudnienia, zakończeniu staŜu lub
praktyki.
§ 4. Do przestrzegania tajemnicy skarbowej obowiązane są równieŜ
inne osoby, którym udostępniono
informacje objęte tajemnicą skarbową, chyba Ŝe na ich ujawnienie
zezwala przepis prawa.
§ 5. Przepisu § 4 nie stosuje się do osób, których dotyczą
informacje objęte tajemnicą skarbową.

Urząd skarbowy: Może to pomyłka, może nie...

[Gość: lolo]

Opolskie bagno - tak to jest jak się w urzędach zatrudnia rodziny,
konkubentów i kolesi.

Urząd skarbowy: Może to pomyłka, może nie...

[vito3]

panu biznesmenowi wydawalo sie ze mozna robic w opolskim interesy
bez kryszy zapomnial ze mniej wiecej polowa ludzi w tym wojewodztwie
pochodzi ze wschodu a tam sie PANU urzednikowi daje,komu sie
wyobraza ze po aferach lapowkarskich w opolskim wydaje ze to juz
normalne wojewodztwo urzednicy udzielaja bolesnych lekcji

[Gość: podatnik]

To niech pani naczelnik wjedzie na czerwonym świetle, może nic nie będzie jechać. Może pomyłka, a może nie, może mu zajmiemy konto, a może dzisiaj nie. Bajzel totalny.

[Gość: mobber]

I znowu zbik bez pojecia . Pani Izabello proszę się douczyć skąd
jest komornik.

Urząd skarbowy: Może to pomyłka, może nie...

[Gość: bonk]

Dla czepiających się: mamy dwa "rodzaje" komorników tj. sądowych i skarbowych
w tym przypadku jednego.
A tak a propos szefem egzekucji w I US nie jest Pan Łozowski choć jemu podlega
ona.

Co do sprawy to nic nowego w US takie kwiatki to codzienność tylko nikt o tym
głośno nie mówi.

Panie przedsiębiorco złóż pozew 3-mam kciuki.

Urząd skarbowy: Może to pomyłka, może nie...

[Gość: avatar]

To jest niestety częsta i bardzo ala praktyka I US w Opolu.
Odpowiedz pani naczelnik jest tego najlepszym dowodem. Co to za
odpowiedz ze podatnik zawsze moze sie odwołać. Najwyraźniej pani
naczelnik jest niekompetentną osobą na tym stanowisu skoro nie zdaje
sobie sprawy z konsekwencji zablokowania konta czynnej firmie choćby
na jeden dzień. Nie wspominając już o utracie wiarygodności tego
pana w bankach. Chciałbym chociaż raz usłyszeć przepraszam i
wyciągniemy konsekwencje wobec osoby/osób za to odpowiedzalnej.
Przecież chyba da sie ustalic kto po drodze zawalił. Jestem
przekonany że takich podatników jest znacznie więcej tylko nie każdy
idzie z tym do gazety. A szkoda

Urząd skarbowy: Może to pomyłka, może nie...

[Gość: opolen]

Niestety znowu widać że urzędasy w Opolu to tragedia.
Ta pani naczelnik chyba za masło dostała tą posadkę (lub za coś
innego), bo widać na tym przykładzie że w ogóle się nie nadaje do
tej roboty.

Urząd skarbowy: Może to pomyłka, może nie...

[Gość: Były]

Wszyscy "jeżdżą" po urzędnikach, a nikt nie pomyśli, że ten biedny
przedsiębiorca jest winny niezapłaconych podatków. Napiszcie
jeszcze, że Państwo powinno darować długi. Najlepiej wszyskim. I
dodatkowo wypłacić odszkodowania. A sytuacji z Panem Romanem Kluską
nijak nie da się porównać.

[Gość: mala]

A może tak dokładnie poczytać?
Skoro nie ma ostatecznej decyzji UKS to nie ma zobowiązania.
U nas nadal pokutuje przekonanie urzędasów, że każdy przedsiębiorca
to potencjalny oszust i kombinator.
A rząd nie stara się doprecyzować przepisów prawa aby z ich
interpretacją nie było problemów. W tej chwili sami urządnicy
skarbowi mają problem z jednolitą interpretacją prawa podatkowego,
to co tu mówić o milionach przedsiębiorców, którzy zmagają się z tym
problemem na codzień.

Urząd skarbowy: Może to pomyłka, może nie...

[Gość: mala]

Ogromna ilość spraw spornych z organami podatkowymi o
interpretację przepisów podatkowych toczy się w Polsce przed Sądami.
Myślę, że to wina źle skonstruowanego prawa, które może być dość
dowolnie interpretowane zależnie od sytuacji i intencji osób je
stosujących. Tym samym, pozostawia to duże pole manewru dla
kombinatorów i oszustów, którzy korumpują urzędników. Natomiast
uczciwym przedsiębiorcą dostarcza to wielu stresów ponieważ właściwa
interpretacja przepisów jest bardzo trudna bo różne osoby różnie je
interpretują (brak jednoznaczności) jak również wiele przepisów jest
wobec siebie sprzecznych co do zasady.
Smutne, ale prawdziwe . . .
Jakie prawo takie Państwo :-((