Poseł Kłosowski przeciwko prywatyzacji ZAK S.A.

[Gość: koko]

Ot,wyrwał się jak Sławomuir z konopii...To skandal!Trzeba koniezxnie
zostawic w rękach państwa, zeby mozna było dawac swoim kolegom
partyjnym zarobic...A ja apeluje do pana posła żyjącego z moich
podatków, by zamilkł po wsze czasy, bo nic mądrego do powiedzenia
nie ma

[Gość: WAN20_3]

Wydziwiasz! A tak na poważnie to jaką mamy gwarancję, ze PCC zacznie kombinować
jak w przypadku Węglopochodnych (likwidacja czyli złomowanie instalacji) czy
Syntezy ograniczanie produkcji. PCC nie ma nic wspólnego z przemysłem nawozów
sztucznych, więc co to za zakad wiodący. Nie lepiej posłać Azoty na giełdę, w
paru transzach. W ten sposób uzyskać pieniądze konieczne na inwestycje
modernizacyjne i nie będzie gadania, że spryciarze kupili za friko.

Poseł Kłosowski przeciwko prywatyzacji ZAK S.A.

[Gość: Jacek Pawlicki]

Poperam sprzeciw Pana Posła Kłosowskiego.Jeśli prywatyzacja to tylko
poprzez Giełdę Papierów Wartościowych i tylko przez Polskie podmioty.
Stop bezmyślnej prywatyzacji dążącej do likwidacji rodzimej
produkcji.

[armani_op]

Jacek ty sobie daruj te populistyczne teksty, bo to domena PIS i śp.
Samoobrony.

[Gość: Amani z kufajką]

Ale się geniusz POpaprany znalazł. Chłopczyku, za ostatni
publikowany rok obrachunkowy zysk kędzierzyńskiej fabryki
przekroczył 120 mln złotych. To kilkadziesiąt milionów samego zysku
więcej niż podawana w mediach kwota, jaką ma dostać skarb za ZAK. W
ciągu roku kupi i jeszcze jest na plusie. To raz. Dwa, wtedy było
sto milionów i pakiet inwestycyjny, czyli dla nowego właściciela
przymus wpakowania kolejnych setek milionów złotych, co dawało
jakieś gwarancje dalszego istnienia spółki płacącej chłopcze podatki
i dającej zatrudnienie (patrz podatki i brak konieczności wypłaty
zasiłków). Teraz tego NIE MA. Więc z łaski swojej milcz.

[armani_op]

hahaha... jesteś szczęśliwy że sobie podyskutowałeś... chłopcze?
Na szczęście tobie i takim jak ty pozostaje tylko jęczenie na forum
bo chyba zgodzisz się ze mną że w powyższej sprawie masz gó... do
powiedzenia.
I to umiłowanie do tego co było... ahh... domena PIS i ich
sympatyków.

[Gość: w buraki]

jakieś konkretne argumenty Poparańcze. Tu cyferki i fakty, a ty?
cieniasie żałosny

[armani_op]

j/w :)

PS. nie nazywaj mnie Popaprańcem bo nie mam z nimi nic wspólnego.

[Gość: koko]

Jedno pytanie: to dlaczego wtedy nie sprzedano?

[Gość: mania]

To musimy wystąpić z UE. Niewolno stosować ograniczeń dla innych
niż "polskie firmy". A tak na marginesie to kto jest w stanie
wskazać dużą "polską firmę" prywatną.

Poseł Kłosowski przeciwko prywatyzacji ZAK S.A.

[Gość: Kędzierzynianin]

Panie Pośle Kłosowski ma pan rację w 100%
Wielki szacunek dla Pana Posła za obronę ZAK
Cały Kędzierzyn jest z Panem Posłem.
Jest Pan jedynym któremu na sercu leży interes Polski i dobro regionu oraz
2000 tysięcy pracowników ZAK Kędzierzyn i ich rodzin.
Będziemy o tym pamiętać przy następnych wyborach

[armani_op]

staaary... czy ty wierzysz ze jeden kłosowski obroni ZAK?
BUAHAHA! ;)
Jakby mu tak zależało na interesie Polski i regionu to by z tym do
mediów nie leciał.

[Gość: Kędzierzynianin]

Obroni. Już raz obronił. I niby gdzie miał z tym polecieć? do POpaprańców?

[Gość: zenek]

Kędzierzynianin, nie wypowiadaj się w imieniu "całego Kedzierzyna",
bo nie masz takiego prawa. Wypowiadający się na tym forum w sprawie
prywatyzacji ZAK tak w zasadzie, poza nielicznymi wyjątkami, nie
mają nic konkretnego do powiedzenia, oprócz ubliżania sobie z racji
przynalezności do jakiegoś tam ugrupowania politycznego.
Najlepszym rozwiązaniem była by prywatyzacja ZAK przez WGPW i było
juz bardzo blisko ku temu. W ubiegłym roku wydawało się, że stanie
sie to faktem. Minister Grad zadbał o swój Tarnów a Kędzierzyn
ponownie został na lodzie. Ponownie, bo o prywatyzacji ZAK mówi się
juz od kilku lat. Wykonano ileś tam opracowań, opinii, przygotowano
dokumentację, wydano parę milionó złotych na to wszystko. I co?
kicha! Trzeba też pamiętać że firma jest tyle warta ile zapłąci za
nią potencjalny inwestor. Jakoś kolejki po ZAK specjalnie się nie
ustawiają. A Giełda mimo tego, że jest najlepszym rozwiązaniem też
nie daje gwaracji powodzenia. Znane są przypadki (i to nie mało)
kiedy emisja akcji kończyła się niepowidzeniem. I nie wiadomo czy
tak by nie było w przypadku ZAK. W ogóle, ciężka chemia obok
przemysłu stoczniowego ma problemy z prywatyzacją. Zgadzam się z
jednym z przedmówcó z tym, że p. Kłosowski tak zawzięcie sprzeciwia
się prywatyzacji ZAK bo kędzierzyńskie Azoty to praktycznie
ostatnia, tak duża spółka Skarbu Państwa w województwie opolskim, a
więc doskonałe miejsce na ciepłe posadki (w przypadku zwycięstwa
wyborczego określonej opcji politycznej). Co niektórzy zresztą jak
się już usadowią to później trudno ich się pozbyć. A poza tym głupio
by to jakoś było gdyby teraz PCC kupiło Azoty za cenę niższą niż
trzy lata temu.

[Gość: Kożlanin]

Po pierwsze. Nie ostatnia spółka. Jest Elektrownia Opole, gdzie o układów,
układzików i polityków aż się roi. Nie wierzysz? Poczytaj gazety.
Po drugie - niestety polityków i nieudaczników partyjnych i ich kolesi w ZAK
jest na pęczki. To fakt. I widać to w firmie. Niestety. Giełda była dobrym
wyjście. Warunek jeden. Pakiet kontrolny na giełdę. KONTROLNY. Tak, by nowy
większościowy właściciel mógł wywalić nominowany przez partyjne układy (ciekawe,
ale część tej elitki to osoby znane z działalności w PiS i SLD)zarząd i nie
dopuścić by się zagnieździł nowy.
A o los się martwię firmy, bo ZAT robi to samo co ZAK, a nawet ma
nowocześniejsze produkty. Sprzedawać zaś w dołku.... to jak nie głupota to
zbrodnia. Złom będzie kosztował więcej ;-0 A typki partyjne w rodzaju Armaniego,
w którym więcej widać propagandowej nienawiści i zaślepienia niż rozsądku nie
powinni wypowiadać się o gospodarce.

Poseł Kłosowski przeciwko prywatyzacji ZAK S.A.

[Gość: Do Zenka]

Zenek co ty piszesz???
Stukanie w klawiaturę nie zwalnia od myślenia.
Sprzedać wszystko???
A może masz rodzinkę w vaterlandzie to trzeba było dopisać komu sprzedać.
Idąc twoim tokiem rozumowania sprzedajmy wszystko ciepłownie elektrownie
chemię a przede wszystkim wszystkie zakłady zbrojeniowe, tylko zróbmy to pod
warunkiem wyznaczania jak najniższych cen.
A i drugi warunek, zbrojeniówkę, chemię i energertykę sprzedajmy po
najniższych cenach najlepiej za złotówkę tylko i wyłącznie niemcom
Na złom oddajmy F16 i wszystko co służy do obrony.
Usiądźmy i się módlmy.
Ot co sądzę o wypisywanych przez ciebie bzdurnych wypocinach.

Poseł Kłosowski przeciwko prywatyzacji ZAK S.A.

[Gość: Kędzierzynianin]

I jeszcze jedno
Sprzedaż Zakładów Azotowych to koniec chluby naszego regionu drużyny
siatkarskiej ZAKSA.
Tego chcecie zenki i inni zwolennicy wyprzedaży za bezcen???

[Gość: Kędzierzynianin]

A mam w dużym poważaniu Kłosowskiego. Za to widzę, jak banda POkemonów niszczy
dwa tysiące miejsc pracy. Widzę nieudaczników z tej opcji obsiadających spółkę i
dojących ją na maksa. I nie mów że to inni. Od dwóch lat siedzą tam namiestnicy
PO i nikt inny jak PO poseł Węgrzyn jest ulubionym gościem prezesa. I to on
dostaje kaskę na swoje imprezki. I nie myśl człowieku, że tam ksero nie ma i
ludzie nie widzą, na co idą setki tysiecy złotych. Macie w nosie ludzi i zdrowy
rozsądek? To spadajcie stąd - najlepiej do Irlandii i już nie wracajcie
POkemony. Dla jasności czerwoni, czarni i niebiescy politycy są dla mnie bez
wyjątku podejrzani.

[Gość: priwo]

najlepiej się bujać tak jak bujali się w rodowych srebrach
Polski,niezwykle wartościowych stoczniach.Skończylo się dopłacanie
do tych sreber i przemondrzalej załogi. niestety nie widać także
tych co by chcieli toto kupić nie "za bezcen".
Czekajmy zatem z ZAK i kochajmy siatkówkę bo to i tak za nasze.

Poseł Kłosowski przeciwko prywatyzacji ZAK S.A.

[Gość: adi]

Co wy za farmazony posuwacie.
Zak jest dochodowy, kolejki po nawozy sa potężne-spytajcie kierowców.
I jakie posady? Jaki PIS?? Przecież od dawna jest PO i to ich
ogródek.

Poseł Kłosowski przeciwko prywatyzacji ZAK S.A.

[Gość: Kędzierzynianin]

Sprzedaż ZAK to KONIEC SIATKÓWKI W KĘDZIERZYNIE!!!!
Obudźcie się to na prawdę będzie koniec!!!
Chcecie tego??????

[Gość: Dexter]

Jestem całkowicie przeciwny prywatyzacji ZAK i oddania firmie PCC.
PCC pozbędzie się tylko konkurencji.
Przykład prywatyzacji sposobem niemieckim:
1. Sudzucker - zlikwidowane cukrownie Wróblin (Lewin
Brzeski), Baborów, Otmuchów, Wrocław. kilka set osób zwolnionych.
Pamiętam Gabriela Janowskiego który chciał by cukrownie zostały w
polskich rękach, był wyśmiany. "Przecież Niemcy nas dofinansują" -
faktycznie.... likwidując miejsca pracy !! :/
2. Steinchoff - zakład w Prudniku... zlikwidowany
3. HeidelbergCement - cementownia Rozmierka w Strzelcach
Opolskich - 2000 osób zwolnionych...

Po za tym:
100 mln złotych z ZAK, Zakład to obszar ok. 600 hektarów. Czyli ok.
16 złotych za metr kwadratowy.
Normalnie grunt taki kosztuje - na odludziu ok.30-80 złotych !! A
tu...taki zakład !
Sprzedadzą złom, spłacą koszt zakupu zakładu, zlikwidują konkurenta
i zarobią na sprzedaży działek.... PIĘKNIE !!!

Przeprowadzeni prywatyzacji w okresie kryzysu światowego to
działanie na niekorzyść społeczeństwa. I nie jestem zwolennikiem
jakiejkolwiek partii...nie ufam politykom !

Poseł Kłosowski przeciwko prywatyzacji ZAK S.A.

[Gość: Kędzierzynianin]

Likwidacja ZAK to likwidacja siatkówki!!!!

[Gość: tymon]

Gó... kogo obchodzi siatkówka.