mury (uniwersyteckie) i ludzie

[Gość: Bella]

W TV3 powtórzenie wywiadu red. Myczki z prof. S. Niecieją. W którymś
momencie pada sakramentalne pytanie: no tak, to mury, a co z ludźmi.
I Pan Rektor robi gładki unik, a Pan Redaktor na to pozwala. Szkoda.
Uderzyło mnie jednak coś innego: wspomnienie, że jeden z naszych
wybitnych astronomów, "Noblista niemal", stał się znany - w opinii
Pana Rektora - dopiero wtedy, gdy "został posądzony" o współpracę z
SB, podczas gdy wcześniej, tak "półgębkiem" tylko o nim wspominano,
jako o odkrywcy pierwszej planety poza Układem Słonecznym.
Wydaje mi się, że było akurat odwrotnie. Wiele przecież było rozgłosu
w związku z tym odkryciem, a nazwisko astronoma stało się powszechnie
znane. Później jednak wypłynęła sprawa współpracy - bezdyskusyjnej, o
ile pamiętam. I to o niej raczej mówiono "półgębkiem", a przynajmniej
szybko zamknięto dyskusję. No bo jak to - taki uczony, sława
międzynarodowa, i donosił na kolegów? Czy współpraca z SB w zamian za
ułatwienie kariery może być usprawiedliwiona późniejszymi
osiągnięciami naukowymi?
Że problem jest niezwykle ważny, to widać przecież i w dyskusjach na
forum GW.

[pamejudd]

Zgodnie z zawodowym nawykiem odpowiem: to zalezy.

Zalezy od rodzaju wspolpracy (dobrowolnosci, stopnia szkodliwosci, itp.) oraz od rodzaju ulatwien, jakie otrzymywano w zamian.


Przyklad Wolszczana: nieszkodliwy jako agent, okazal sie wybitnym naukowcem (swoja droga, p. rektor jako "humanista" niekoniecznie musial go znac - nie od dzis wiadomo, ze "humanisci" z reguly maja alergie na wiedze).


Przyklad K.*: donosiciel; jako pracownik akademicki zaslynal co najwyzej niedwuznacznymi zachowaniami w stosunku do studentek (podobnie zreszta jak naukowo - "zaslynal" wylacznie na szczeblu lokalnym).

Mam wrazenie, ze jesli chodzi o kapital ludzki UO, glownym problemem i tak nie jest wspolpraca tego czy owego z SB, ale przede wszystkim - glupota i lenistwo intelektualne kadry (z pewnymi wyjatkami:) ). Przyczyna jest prosta - z tego miasta wyjezdzaja co zdolniejsi kandydaci na naukowcow, a z tych ktorzy zostaja dosc trudno jest sformowac plodne srodowisko badawcze. (Dobrym przykladem jest chyba psychologia UO). Z kolei bez chocby zalazkow tego "srodowiska" trudno liczyc na to, ze UO stanie sie kiedykolwiek dobrym uniwersytetem.




*nie mialem na mysli prof. Kozery ;-)

[Gość: spin doktor]

odezwal sie pamejud znany w Opolu polglowek... i ocenia !
A idy ty w buraki palancie !

Do mnie piszesz, poldupku z rozna?

[pamejudd]

Przymknij papiszcze, bo jakos nie wniosles wiele do tematu... oprocz smrodu.

Swoja droga, zabawny jestes...

[pamejudd]

Rozumiem, ze w odpowiedzi na moje zarzuty co do jakosci uczelnianej kadry, twoje mozdzatko wiecej nie potrafilo wykrzesac?

Coz, wiecej po opolskim "spin doKtorze" (kto ci wymyslil ten nick - chomik?) spodziewac sie nie moglem...

[Gość: jakie zarzuty]

No wlasnie jakie zarzuty? Ty nawet zarzutow nie umiesz postawic,
najwyzej chamsko oczerniac, bo zeby to sensownie uczynic to raczej
trzeba miec troche oleju w glowie, a u ciebie pusta konew, az dudni,
chocbys sie nie wiadomo jak sadzil ! A nick tez mozesz se juz
zmienic, bo to ani jude, ani "pamezaniec bozy" :))
A idy ty w buraki zakompleksiony dukajacy ciemniaku !

Proponuje potrenowac czytanie...

[pamejudd]

Rybenko, w moim poscie padl co najmniej jeden konkretnie sformulowany zarzut wzgledem wiekszosci opolskich "akademikow": lenistwo intelektualne. Widze, ze stanowisz dobra jego reprezentacje...

[Gość: Bella]

Była w tej dyskusji jeszcze jedna ciekawa myśl. Redaktor Myczka wyraził
zal, że Opole nie ma wybitnych naukowców, profesorów, którzy
występowali by w telewizji (poza, jak to bodajże określono, grupka
dyżurnych historyków). Ciekawe kryterium, znakomicie oddające stan
myślenia nie tylko gwiazd opolskiej tiwi, ale chyba i całego
społeczeństwa. SSN, oczywiście, nie zaprzeczył. Zapewne z wrodzonej
skromności.

[Gość: pracuś]

Są naprawdę wybitni uczeni na UO, ale czy TV lub wyborcza interesują się ich
osiągnięciami? Ci wybitni są znani bardziej poza opolszczyzną niż w medialnym
światku Opola.Niechże dziennikarze ruszą głową, przyjdą na UO, niechże się w
końcu dowiedzą, co się tu robi i za co się ceni konkretnych ludzi,
reprezentujących uczelnię w kraju i za granicą. Nie należy mylić autentycznych
uczonych z medialnymi gwiazdami, bo to tak, jakby - zachowując proporcje - mylić
np. Annę Polony z Dodą.

kwaśne i za wysoko?

[Gość: Nessus]

„…Redaktor Myczka wyraził żal, że Opole nie ma wybitnych naukowców,
profesorów, którzy występowali by w telewizji…”
Ciekawe spostrzeżenie. Jednocześnie wyjaśnienie wydaje się bardzo
prozaiczne. Trzeba lubić kamerę lub przyjść z gotowym tematem do
pana redaktora, jak prof. Nicieja. Wtedy ma się wywiad lub pełne
strony co tydzień (jak w NTO). Pan redaktor nie musi się wtedy
wysilać. Pan redaktor raczy zauważyć, że nie każdy czuje się dobrze
w mediach i czuję potrzebę bycia znaną osoba publiczną. Co nie
znaczy, że nie jest dobrym w tym co robi.
Ostatnio zespół z Politechniki Opolskiej pozyskał okrągły milion na
badania. ZAŁOŻĘ SIĘ O STÓWĘ (wpłacę na wskazana instytucję
charytatywną), że NTO nie poświęci pełnych dwóch stron tekstu w
piątkowym wydaniu (największy nakład). To samo się tyczy GW.
Przyjmuję, że żaden dziennikarz nie pomoże temu zespołowi w
przystępny sposób przedstawić czytelnikom dlaczego dostali taką
kwotę. Ponieważ to czasochłonne, temat może trudny (dla
redaktora) ... ogólnie kwaśne i za wysoko.

[Gość: pracusia]

mam pytanie: jeśli poruszony został w wywiadzie problem wybitnych uczonych na
UO, to czy były rektor tej uczelni, znający środowisko doskonale i orientujący
się kto jest kto, wymienił choć jedno nazwisko? Czy wspomniał kolegów, którzy są
wizytówką nauki opolskiej, cenieni w Polsce i poza jej granicami? Jego
gwiazdorstwo nic by na tym nie ucierpiało, a redaktor by się dowiedział, że
uniwersytet to nie tylko mury, a w nim ofiary IPN-u. Przy okazji: wielcy uczeni
są jak góry, do redaktora-mahometa na pewno nie przyjdą. Mahomet musi sam.

przykład 1

[Gość: Nessus]

Oto przykład dla szacownych redaktorów wszelakich gazet opolskich.
Pewna Pani Profesor (na pierwszym i jedynym etacie na UO) otrzymała
i opatentowała syntetyczną penicylinę, którą bodajże po dziś dzień
produkują zakłady w Tarchominie. Temat o użyteczności wiedzy,
powiązaniu nauki z przemysłem, ciężkich czasach komunizmu, nakazach
pracy, a jednocześnie o spektakularnym sukcesie (dzięki któremu
właściciele farm drobiu i trzody kontrolują choroby zwierząt i mają
kasę), odbudowie zniszczonego kraju i próbach uzyskania
niezależności technologicznej. O blaskach, ale także cieniach życia
w całości poświęconemu nauce. Temat, że szczęka opada. Jego waga
naukowa, przy całym szacunku dla prof. Nicieni, wymiata opracowania
o Lwowie i okolicach. Obecnie niepozorna już staruszka, na
emeryturze, czasami pojawia się w murach uczelni, obojętnie mijana
przez studentów rodzimego wydziału.

[Gość: Janusz Sawczuk]

No tak,ale ta Pani Profesor jako prawdziwy naukowiec nie posiadajaca
owego "instynktu politycznego" jeno polityczną naiwność, w dobrej
wierze, nie chcąc w kraju mordobicia, poparla w swej politycznej
naiwności, zresztą ja też, ideę "ruchu odrodzenia narodowego", co
dla patriotycznej duszy brzmialo calkiem sensownie, bo wszystko
wskazywalo na niechybne chwycenie sie Polaków za łby, otóż ta Pani
Profesor nie zrobila zadnej kariery...i dziś mozna o Niej juz tylko
milczeć.
Zostala zmieciona na margines historii, margines zycia uczelnianego.
Cale szczeście ze wychowla rownie mocno zaangazowaną, ale juz
bardziej ukladową Panią Rektor, która wie jak sie poruszac po
salonach wladzy i korytarzach UO.

Z innej beczki:
jak tu wspolpracować z dziennikarzami, jak potrafia być nie fair,
żywić sie treściami uzyskanymi od tego czy innego profesora, a potem
przy kasie zapominać kto dostarczył główne wątki i osnowy
drukowanegho tekstu. Gazety chetnie korzystają z wiedzy, ale nie ma
w nich na tyle przyzwoitości, by zaproponować honorarium za
wypowiedź (wywiad, rozmowę itp). Na taką współpracę nie ma zgody.
Tu przyklad z wlasnego doświadczenia. Wielokrotnie wspolpracowałem
z GW. Nigdy nie otrzymalem ani zlotówki. Taka jest prawda.

[Gość: Nessus]

To nie ta Pani Profesor :)

[Gość: Bella]

Nie ma pan racji, panie profesorze Sawczuk. A opowieść o wspomnianej
Pani Profesor z pewnością byłaby ciekawa i dla dziennikarza, i dla
czytelników. Byle dziennikarz nie zgrzeszył jednostronnością. Bo nie
chodzi chyba o panegiryki, jak w przypadku pewnego innego profesora.

[Gość: bella]

P.S. A co do drugiej Pani profesor - to zależy, co kto uważa za
karierę. I nie wiem, Panie Profesorze, czy akurat Pan powinien oceniać,
jak to z tymi marginesami było.

[Gość: Janusz Sawczuk]

Nie dam sobie zamknąć ust tylko dlatego, ze urodzony w dobie
wkraczania NKWD do Polski, poddany indoktrynacji PRL-u na kazdym
szczeblu edukacji, dopiero teraz na starość z coraz wiekszą mocą
rozumiem tamte błędy i tragiczne losy. Moze Pani urodzila sie od
razu bojownikiem wartości zachodnich, nie wiem, jesli tak to miala
Pani lepiej. Gdy Gierek wolal do Polaków pomóżcie, bo kraj sie wali,
mialem 20 lat i goowno wiedzialem o tym gdzie jest prawda, ale w
szlachetnym porywie powiedzialem "dobra", OK, róbmy to. Ale bylem
już wówczas po wstapieniu do PZPR (1971 )na tyle krytyczny by
wiecznie żądać na zebraniach partyjnych demokracji i reform, nawet
napisalem: "bo zycie w takim systemie nie sprawia mi satysfakcji"
(bodaj 1971/2). Z opinii agenta SB w IŚl.: "Sawczuk to wróg naszej
rewolucji, socjaldemeokrata, agent zachodnioniemieckich służb".
Dlatego wstapienie do Solidarności w IŚL w Opolu bylo dla mnie
oczywistą oczywistościa. Mój ojciec nie byl komuchem przyniesionym
na bagnetach ze wschodu. Byl biednym polskim nauczycielem, który
na "grze o demokrację" nie dorobił sie fortuny jak wielu
dzisiejszych mądrali, którzy usta mieli pelne demokracji a panstwo
polskie okradli z majatku.
Mam prawo z perspektywy dzisiejszej patrzec na tamte wydarzenia jak
kazdy Pani Bello, jak Pani , Pani Bello.

[Gość: volksterier]

panie profesorze, proszę nie robić z siebie koziołka-matołka, przynależność do
pzpr, mimo wszystko, obowiązkowa nie była, a wielu "szarych ludzi", mimo, że nie
informowanych (czyli - w pańskiej poetyce - "gooowno wiedzących" ;-) zdołała
zachować zdrowy rozsądek

[Gość: Janusz Sawczuk]

A kto pisał o obowiązku? Szara masa z reguly jest apolityczna, żadna
to jej zasluga, ot, tak ma, woli zbijać bąki i mieć wszystko gdzieś.
Jak się ma 20 lat to nie ma sie wszystkiego gdzieś. Przynalezność do
pzpr nawet z dzisiejszej perspektywy nie jest grzechem, a
bezpartyjność zasługą, czy cnotą. Można było być np. bezpartyjnym
łajdakiem... Czyżbyś piesku pospolity poszczekiwal bo posiadles
patent na mądrość ludową (volkswahrheit)

[Gość: volksterier]

raczej jestem psem na miarę każdego obywatela, jak - nie przymierzając -
volkswagen dla ludu ;-)

[Gość: Janusz Sawczuk]

Piesek ludowy, piesek dla ludu, obie formy do kitu, wole foxteriera -
ten przynajmniej jak ucapi to juz trzyma na amen ! :)
Pozdrawiam i sorry

Na litosc boska...

[pamejudd]

Fajnie, ze scie Panstwo wywaliczyli Polsce wolnosc, ale to.. bylo 20 lat temu. Dla rozwoju opolskiego uniwerku wieksze znaczenie ma, czy sa na nim ludzie bedacy w stanie cos opublikowac (i nie mowie o parapublikacjach w lokalnym pismie redagowanym przez kolege). Do tego zas, zeby publikowac, potrzebne sa badania.


Czy nie byloby zatem wlasciwie dyskutowac o wartosci pracy badawczej obecnie zatrudnionych naukowcow, niz rozwazac zyciorysy? (szczegolnie w kontekscie politycznym).

[Gość: Bella]

Nie były moim zamiarem wycieczki osobiste, no, ale skoro Pan Profesor
tak obszernie uzasadnia swoje wybory, to przypomnę jednak młodszym
czytelnikom, że jednak w tamtym czasie - i to nie w latach
stalinowskich, ale jeszcze w 70. - warunkiem kariery, awansu
zawodowego była przynależność do PZPR. No, od biedy do "satelitów" -
ZSL, SD. Nawet żeby dostać etat na uczelni, konieczna była opinia POP
(Podstawowej Organizacji Partyjnej), która dla absolwenta, nie
będącego członkiem PZPR, pozytywna nie była. Także staże zagraniczne
i związany z tym rozwój naukowy były limitowane wg partyjnych
kryteriów. Nie można było zostać dyrektorem szkoły, nie należąc do
partii lub stronnictw.
Wszystko to musi pan świetnie pamiętać. Pisze Pan Profesor o swojej
"konieczności" wstąpienia do PZPR w 1971 r. Proszę jeszcze podać,
kiedy Pan z tej organizacji wystąpił - to ważne.
A co do osiągnięć Pani Profesor, o której Pan pisał, mając zapewne na
myśli przede wszystkim jej przynależność do PRON (ale nie do PZPR!),
to oceniam je jednak znacznie wyżej. Wystarczy popatrzeć na
dzisiejszą pozycję naukową Wydziału Chemii na mapie uczelni.

[Gość: Janusz Sawczuk]

Oczywiście, że pamietam. Zgadzam sie na ogół z Pani ujęciami. Ale
niektóre slowa mylą. Np. u mnie "konieczności" wstapienia do pzpr
nie bylo, była chęć uczestnictwa w "czymś konkretnym" dla Polski,
pamietam zwlaszcza tamten dramatyczny apel Gierka. Może to śmieszne
co napiszę, ale pamietam nawet dokladnie moment, kiedy podjąłem
decyzję. Bylem na jakiejś konferencji w Warszawie, mieszkalem w
Hotelu Warszawa, w centrum, po obradach wlaczylem radio, leciał
Gierek, autentyzm i dramatyzm sytuacji musial docierać do każdego, a
ze zawsze bylem idealista troche naiwnym wiec pomyslalem: "trzeba
sie wlaczyc". Nie bylo tam mysli o karierze, bo nie bylo mi wcale
źle, mialem praktycznie napisany doktorat, szczęśliwą rodzinę,
kupilem na raty Skodę, tamten horyzont mi wystarczal.
Ale w jednym ma Pani rację: rola pzpr w ksztaltowaniu dróg zyciowych
byla duza. Opinia POP ważyła. Ojciec zapytał mnie mnie: "po co ci to
synku?" Sam byl czlonkiem ZSL, przedtem PSL. Zawsze czytal "Zielony
Sztandar" i "Glos Nauczycielski". Ja odpowiadałem: Tato, ja chce coś
z zyciu osiągnąć ! Jednak na zadnym stazu nie bylem, wrecz
przeciwnie, gdy juz pracowalem w IŚl, moja partyjnosc nie pomogla mi
w niczym. Typowany na studia roczne do Akademii Dyplomatyczne w
Poczdamie/Babelsbergu (razem z dr Kutymą i dr Bahrem (obecny
ambasador RP w Moskwie) odpadlem z powodu zony Slazaczki i jej
rodziny w RFN - tu bylem spalony. Z drugiej strony dobrze, bo pewnie
przeszedlbym cykl prania mozgu, uwierzyl "w rewolucję" światową i
zostal agentem polskiego wywiadu, jak inni prominnentni dziś
politycy z pierwszych stron gazet (nomina sunt odiosa). Dopiero
rozwój procesu odpręznia 1972-75-79 umozliwil mi wyjazd na
stypendium do RFN ale z PAN-u, za materialami do habilitacji. Tu na
pewno czlonkostwo pzpr pomoglo, bo mimo wszystko selekcja byla.
Pamietam taki szczegół. Tuż przed wyjazdem do Bonn byl pogrzeb
naszego profesora z Wroclawia, Józefa Leszczyńskiego. Mialem juz
paszport i na cmentarzu w oczekiwaniu na ceremonię wędrowal on przez
liczne ręce, oglądany był jak kuriosum, wtedy po raz pierwszy
błysnęła mi myśl, że budzi to sensację, zacząłem sie zastanawiać
dlaczego, szybko zorientowalem sie, ze nie wszyscy dostaja
paszporty, ze to jest "towar reglamentowany". Skoro Pani tak ładnie
pyta kiedy wystapiłem z PZPR to musze szczerze odpowiedziec ze nie
wystąpilem. Dlaczego: bo mam taką głupią naturę faceta, który jest
przekorny, i wydaje mi sie, ze bylo niehonorowo wystepowac z czegoś
co sie wali... Okręt tonie, szczuty uciekają, taka filozofia byla mi
obca...
Co do roli Instytutu Chemii i jego pozycji na WSP. Pamietajmy, że
mielismy i mamy na Opolszczyźnie jedyny autentyczny kompleks
przemyslowy z prawdziwego zdarzenia (obok przemyslu materialow
budowlanych i branzy samaochodowo metalowej - FSD Nysa, ZUP) -
WIELKĄ CHEMIĘ ! Jest ona ciagle obok, na wyciagniecie ręki. Wiec
przeplyw kadr miedzy nauka a praktyka byl autentyczny. To nie byla
chemia czysto akademicka, tam byla praktyka, wdrozenia, patenty,
wynalażki, konkrety... Tak sobie to tlumaczę. Dziala mi na
wyobraźnię stale Blachowani/Blechhammer - gdzie najnowoczesniejsza
fabrykę benzyny syntetycznej jednak Niemcy zostawili, co prawda
rozmobntowana i wyszabrowaną przez Ruskich, ale byla...- pisalem
maly szkic na ten temat na autentycznych niemieckich żródlach, ale
nie bede sie powtarzal, bo juz o tym pisalem. Dlatego wlasnie boli
mnie, ze proces prywatyzacji ma to oddac w obce rece, ręce
poprzednich wlascicieli niejako...Dlaczego nasze państwo jest takie
krótkowzroczne i sprzedaje od razu pakiet wiekszościowy? Dlaczego
nie 49 % ?

[pamejudd]

Jakie to ma znaczenie, ze wtedy tak robilo sie kariere?

Obecnie, na wielu uczelniach profesury zdobyly juz osoby spoza tamtych ukladow i to ich rola jest ksztalcic mlodych naukowcow. Mimo wszystko, idzie to jak po grudzie (choc w dyscyplinach przyrodniczych znam i przyklady odwrotne, jak np. prezne zespoly na UJ czy UW). Mam wrazenie, ze PRL-owskie losy maja tu znaczenie drugo-, o ile nie trzeciorzedne...

[Gość: volksterier]

że tak sobie znowu szczeknę - prlowskie losy może i mają znaczenie drugorzędne,
ale zadziwiająco dobrze na uo zakonserwowała się prlowska mentalność. czy to
może tutejsza chemia pracowała nad opatentowaniem środka do konserwacji
mentalności? ;-P

Dobre :-)

[pamejudd]

A ja w miedzyczasie wynalazlem szczegolny kwiatek z rabatki naukowych UOmnosci:

www.psychologia.uni.opole.pl/index.php?id=instytut&temat=kadra&idd=WISZNIA

Ech... Mury zaludniac mozna na sile... ale czy trzeba bylo z az taka desperacja?

[Gość: pracuś]

Doktor habilitowany nauk psychologicznych? Coś takiego nie istnieje! Można
sprawdzić w wykazie podanym przez CKK.

[Gość: Wrocławianin]

Istnieje - na Białorusi. Miałem zajęcia z tą panią. Zatrudnili ją podobno
dlatego, że ona się jakoś tam liczy do wymogów, żeby psychologia mogła istnieć
jako kierunek.

I jak sie zajecia podobaly? :)

[pamejudd]

Zastanawiam sie, czy nie lepiej byloby, gdyby opolska psychologia padla, nizli zapychanie dziur kadrowych dyplomowana p. akmeolog.


Lista publikacji tej pani jest... zabawna.

[Gość: Wrocławianin]

Publikacji nie czytałem, a zajęcia podobały mi się tak, jak Tobie ubranko. Tam
była jeszcze jedna fajna pani, miała, z kolei, ubranko mundurowe. Obie panie
wpisywały się dobrze w Twoją tezę, że lepiej, gdyby opolska psychologia padła.

[Gość: opolanin]

Wroclawianie maja jakas dziwna ulomnosc a moze kompleks: nie zycza
niczego dobrego Opolu ! najczesciej pragna by Opole po prostu padlo.
Ale dlaczego? Przeciez Wr. nie musi sie bac o swoja wielkosc,
przeciez wiedzie w roznych dziedzinach, jest pieknym rozwijajacym
sie osrodkiem, powinien asertywnie wspierac mniejszych partnerow i
zyczyc im wszystkiego najlepszego. Wroclawianinie co Ty o tym
sadzisz?

[Gość: Wrocławianin]

Najpierw stawiasz tezę, że zależy mi na tym, żeby się wszystko w Opolu
rozwaliło, a potem zapraszasz do dyskusji. Ja Cię nie obrażam, w Opolu spędziłem
niezłe 5 lat mojego życia i dobrze temu miastu życzę. Dobrze tez życzę opolskiej
psychologii i studentom psychologii w Opolu. Ale problem pań w zielonym odblasku
i czarnym mundurku istnieje (choć ten drugi już podobno nie). I pojawia się
dylemat, czy słaby ośrodek, jakim teraz niestety opolska psychologia jest
powinien istnieć, czy nie. To jest tez problem jakości Uniwersytetu - czy lepiej
mieć mniej (ale co najmniej dobrych) kierunków, czy utrzymywać na siłę słabe i
mieć dużo kierunków, ale kieskich. Stawianie takich pytań naprawdę nie ma nic
wspólnego ze złymi życzeniami dla Opola ze strony Wrocławia.
Pozdrawiam (szczerze i życzliwie) Opole i Opolan.

Chodzi o "siostre profesor"? :)

[pamejudd]

To tez niezly przyklad, ale chyba juz sie jej pozbyli, wiec nie chcialem przywolywac:)

[Gość: Wrocławianin]

Tak, słyszałem, że już jej nie ma.

[Gość: Bella]

Nie ma na psychologii :)

Ech, ta wybiorczosc niebytu...

[pamejudd]

.

[Gość: bt]

Żadna szanująca się gazeta nie płaci za wywiad.

[Gość: medium]

A coż to za żale mozna wyczytac!jacy ci redaktorzy leniwi, nie
zalegają karnie pod gabinetami sław nauk wszelakich z Opola,
pokornie czekając, aż "wybitni nałkowcy" skończą jeśc kanapkę i
pogawędkę z kolegą/-żanką...Prawda jest taka, że naukowcy, którzy z
założenia powini całej reszcie tłumaczyc świat są miałcy
intelektualnie i leniwi. Wiem co pisze, bo pisze z doświadczaenia
dziennikarskiego. Ileż to razy próbnując uzyskac komentarz do
czegokolwiek słyuszałem:" A dlaczego ja?Kolega zrobi to lepiej...Ja
nie ma czasu...to nie moja dziedzina...Nie nadaję się...prosze
przyjśc jutro, a najlepiej za tydzień...Nie udzielam
wywaidów..."itd. itp.
Ad Nessus: a na czym dziennikarz ma oprzec taki materiał o waznym
odkryciu naukowym?Kto mu o nim opowie?Skoro prośba o wypowiedź
skierowana do wiekszości ludzi na uczelniach, którzy powiinni się na
tym zna wzbudza jedynie panikę?

Jednak kwaśne

[Gość: Nessus]

Dobrze sobie niektóre sprawy powyjaśniać.
„…Kolega zrobi to lepiej...Ja nie ma czasu...to nie moja
dziedzina...Nie nadaję się...”
Tak. To prawda. A może rzeczywiście kolega wie lepiej ponieważ to
nie jest dziedzina rozmówcy, który jasno i uczciwie mówi, że się na
tym nie zna? Błąd rozmówcy ponieważ nie okazał należytej uwagi
Redaktorowi, który odczytał to jako spławianie.
„…proszę przyjść jutro, a najlepiej za tydzień…”
To też prawda. Trzeba pozbierać myśli, zastanowić się, poszukać w
literaturze, określić z redaktorem cel, charakter i formę wywiadu,
zastanowić się nad listą pytań, zrobić wstępny szkic, napisać,
sprawdzić, ponownie przemyśleć, jeszcze raz sprawdzić, dopiero wtedy
zatwierdzić do druku. Tak pracujemy. Ponieważ opublikować w dobrym
czasopiśmie nie jest łatwo. Usunąć pomyłkę – praktycznie się nie da.
Nad takim wywiadem popracuje Pan ciężko miesiąc, jak nie dłużej.
Dlatego nadal podtrzymuję zakład. Nie zrobi Pan, ani Pańscy koledzy
pełnego wywiadu z zespołem z Politechniki.
Tak przy okazji. Czym się zajmuje prof. Nicieja to pewnie Pan zna. A
czym się zajmuje obecny rektor jak i prorektorzy? A poprzedni? Mało
interesujące? Przykładowo. Obecny prorektor ds. nauki pierwszy
zainicjował otwarcie uniwersytetu organizując I Opolski Festiwal
Nauki. Potrafi pojechać z wykładem do szkół. Zawsze był otwarty na
popularyzację nauki. Chce mi Pan powiedzieć ze Pana zbył? Nie wierzę.

[pamejudd]

Nie do konca rozumiem ten fragment:

> Tak pracujemy. Ponieważ opublikować w dobrym
> czasopiśmie nie jest łatwo.

Przeciez mowa byla o wywiadzie, a nie publikacji artykulu z badan?

Mysle, ze kolega medium podniosl wazny problem - moze lokalnym naukowcom przydaloby sie troche przeszkolenia medialnego? Przeciez uzielanie wywiadu prasie/telewizji to nie jest zanadto obciazajace zajecie. Mozna wypowiedziec sie nt. jakiegos problemu prostym jezykiem, jednoczesnie nie chrzaniac od rzeczy. Mediom masowym nie potrzeba specjalistycznej precyzji!

[Gość: Bella]

Można spróbować też z drugiej strony: zatrudnić dziennikarza, który
będzie w stanie porozmawiać np. z fizykiem, bo będzie rozumiał, co ten
mówi.

przykład 2

[Gość: Nessus]

Rozmowa z np. dziennikarzem „Wiedzy i Życia” to inna bajka.
Parafrazując przytoczone przez Bellę słowa redaktora, mogę wyrazić
żal, że Opole nie ma tak wybitnych redaktorów którzy byliby zdolni
zredagować także wywiad popularnonaukowy. I tu leży istota naszej
dyskusji. Rozumiem krytykę środowiska akademickiego. Przyjmijmy to
jako przejaw troski o poziom uczelni wyższej. Analogicznie proszę
zrozumieć krytykę środowiska dziennikarskiego i przyjąć to jako
przejaw troski o poziom mediów. Nie potrzeba nam „wybitnych
profesorów”. Wystarczy zwykła rzetelna praca. I to samo dotyczy
naszego dziennikarstwa. Dlatego podoba mi się ten wpis Belli.

I tak znowu przy okazji. Pewien Profesor na naszej fizyce ma piękny
wykład popularnonaukowy o wielowymiarowości świata. Dlaczego akurat
ma się tym zainteresować gazeta opolska? Ponieważ ten wielowymiarowy
świat zaproponował naukowiec urodzony tutaj, na Śląsku. I silnie z
nim związany. Rzecz o pięknej śląskiej biografii, z miejscowościami
znanymi czytelnikom. O zwiniętym spiralnie czwartym wymiarze
zaklętym w sercach cząstek elementarnych. O subtelnych
oddziaływaniach potężnych sił. O Ślązaku i Wielkiej Fizyce. Z
najwyższej półki. Czyż nie wspaniały temat? I chce się żyć. Właśnie
tutaj.

[Gość: Janusz Sawczuk]

Nawet domyslamy sie o kogo chodzi. Jestem za wiekszym reklamowaniem
sie opolskich naukowcow, nie ma sie czego wstydzić, mądry lud to na
pewno kupi:)
Niektorzy jednak nie moga przelamac w sobie wlasnej skromnosci
zapominajac ze żyja w swiecie rozpasanych mediow i gry wizerunkowej.
Ale jest na to sposob: trzeba zaczac wspolprace z dziennikarzami z
Warszawy. Bo nasi jako malo znani w swiecie mediow nie budza
zaufania ani odbiorcow, ani tym bardziej pracownikow naukowych.
Rozmowa z (niemal) anonimowym dziennikarzem nic nie daje. Trzeba od
razu wchodzic na centralne anteny. Wystep przed ogolnopolska
publicznoscia na pewno bardziej mobilizuje.