ECO - Przebudowa źródła ciepła w Opolu

[gandharwa]

Poniżej informacja z serwisu CIRE.pl oraz dwa komentarze z tego serwisu:

Energetyką Cieplną Opolszczyzny podpisała 20 maja 2010 roku umowę z
wykonawcami zadania "Przebudowa źródła ciepła w Opolu".
Zadanie zrealizuje konsorcjum firm Energoinstal, Warbud, a umowa opiewa na
około 60,4 mln zł. Przewidywany termin zakończenia realizacji przedsięwzięcia
wyznaczono na 30.03.2012 roku.

[Gość: Komentarz 1]

Autor: rsnie
20.05.2010r. 22:44

Totalna bzdura!!!!! Mieszkańcy Opola zapłacą za te fanaberie Pana Prezesa
Chmielowicza. Prawdopodobnie chodzi o drugą turbinę gazową. Ale jeżeli ma się
poparcie Prezydenta Zembaczyńskiego, to każdy, nawet bezsensowy projekt może być
realizowany, a Pan Prezydent udaje obiektywnego (zlecił ekspertyzę, ale jest
niezbyt zdecydowana). Nie ma żadnego ekonomicznego, technicznego i ekologicznego
uzasadnienia do wydania 60 mln zł. Opolanie opamiętajcie się! Kto Wami rządzi i
Was obskubuje z ciężko zarobionych pieniędzy!

[Gość: Komentarz 2]

cd. Za 50-80 mln zł można wybudować sieć ciepłowniczą, aby zasilać Opole z
Elektrowni OPOLE! Czas zwrotu może być do siedmiu lat. Oczywiście trzeba
wiedzieć, jak to zrobić. Niestety najważniejsze jest, aby chcieć. W Opolu rządzi
nonsens.

[Gość: badziarwa]

Jak zwykle pan G... prawda podał informację z takimi komentarzami, które pasują
do jego - jedynie słusznej tezy. Komentarze... primo - niemal połowę kosztów
całej inwestycji pokryją dotacje. Pisanie, że całość obciąży odbiorców jest
ewidentnym nadużyciem, lekceważeniem faktów, kłamstwem i manipulacją. NIe wiem
czemu służy przytaczanie komentarza zawierającego kolejne kłamstwo, czyli o tym
że budowany zespół zapewne będzie "kolejną turbiną gazową". Tak nie jest i Pan
jako uchodzący za doskonale poinformowanego doskonale o tym wie. A mimo to
podaje Pan taką kaszankę... Płacą panu panie G.... za to? Skoro takiś miłośnik
prawdy, to trzymaj się faktów. Pan jest EKSPERT, to posługuje się Pan oczywiście
prawdą, podaną profesjonalnie i z argumentami za i przeciw. Jak nie to d..pa z
Pana a nie ekspert. Pan stara się robić tu jako EKSPERT... To zobowiązuje.
Prawda?
Na koniec - jeżeli wydaje się Panu, że zasłanianie się niekompetentnymi
komentarzami uwalnia Pana od odpowiedzialności to jest Pan w olbrzymim błędzie.
Proszę sięgnąć do orzecznictwa sądowego - może się Pan bardzo zdziwić. Piszę to
bez złośliwości. To Pana interes i Pana logo.

Na koniec - Pan oczytany człowiek - z pewnością widział wydrukowane stanowisko
ECO. Wynika z niego jednoznacznie, że elektrownia, jak każdy podmiot
gospodarczy, może na własne ryzyko i koszt ubiegać się o klienta. Klient kupi,
albo nie. To jego wybór. Czy Pan zamierza wpływać na decyzje zarządów spółek
handlowych? Może Pan sobie za swoje pieniądze kupić akcje tych spółek. Jako
posiadacz akcji może Pan wymienić radę nadzorczą, zarząd, zarabiać na produkcji
lub tylko na przesyle ciepła, albo zamknąć budę i uszczęśliwiać lud. To naprawdę
nie jest takie trudne.

ECO - Przebudowa źródła ciepła w Opolu - NTO

[gandharwa]

www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100519/POWIAT01/10125608
Kolejny artykuł w sprawie, tym razem z NTO, łącznie z bardzo ciekawymi
komentarzami.

Komentarz STE

[gandharwa]

komentarz STE jest taki:

Skoro ELO gwarantuje, że sprzedadzą ciepło po 25 PLN/GJ a firma Atkins twierdzi,
że średnia cena w PL to 30-31 PLN/Gj, to miasto może podpisać taką umowę z ELO,
gdzie gwarantuje się odbiór ciepła jedynie w przypadku, kiedy cena ciepła
dostarczonego będzie odpowiadać stosunkowi 25/31 średniej ceny na rynku
krajowym. To bardzo fair, bo możliwe są podwyżki, ale jedynie o poziom podwyżek
na rynku krajowym.

Co do działania na szkodę spółki przez Prezydenta to jest to argument zupełnie
nietrafiony. Prezydent miasta musi brać pod uwagę przede wszystkim dobro
mieszkańców (np przez utrzymywanie cen nośników energii i ciepła na niskim
poziomie ) oraz dbać o jakość powietrza w Opolu.

Ten drugi punkt związany jest z likwidacją lub ograniczeniem spalania węgla na
terenie miasta przez ECO , ale też obniżenie niskiej emisji z zabudowy
jednorodzinnej poprzez zachęcanie mieszkańców na przechodzenie na ogrzewanie
przez m.s.c.

Najlepszym argumentem na taką zmianę ogrzewania jest oczywiście niska cena za
ciepło. Także spółdzielnie mieszkaniowe, które by chciały przejścia z ogrzewania
c.w.u. z gazowego (junkersy) na ciepłownicze muszą kalkulować ceny tak, by takie
ciepło było tańsze dla mieszkańców od tego z junkersa.

Czego jeszcze ani Prezydent, ani ECO nie ujęli w swojej argumentacji to fakt, że
ewentualne przejście na ogrzewanie wody użytkowej przez cały rok spowoduje
wzrost emisji w Opolu w miesiącach letnich, gdyż wtedy Harcerska będzie musiała
hulać nie tylko w sezonie grzewczym , ale także latem.

Ostatnia sprawa: ECO nie tylko produkuje ciepło, ale także nim obraca a także
prowadzi dystrybucję. Na tym też się zarabia. Zapewnienie sobie taniego źródła
ciepła oznacza utrzymanie lub wzrost przychodów z jego obrotu i dystrybucji,
gdyż docelowo coraz więcej mieszkańców będzie wybierać ze względów ekonomicznych
taki sposób ogrzewania mieszkań i przygotowywania ciepłej wody użytkowej.

Na Harcerskiej jest turbina gazowa, która produkuje i sprzedaje prąd. Ona nie
zniknie jak ELO będzie sprzedawać ciepło. Nie widzę też problemów, by rozbudować
system kogeneracji gazowej lub by zainstalować niewielki, szczytowy kocioł na
biomasę i żyć m.in. z dobrych cen za zieloną energię.

Szansę, by Opole uwolnić od emisji spalania 120 tys ton węgla rocznie, należy
wykorzystać.