Poszkodowani przez mecenasa - cd.

[Gość: Cuś]

Widocznie jest wziety w sprawach karnych, a nie cywilnych - spadkowych :)

[Gość: aplikant- jajnika]

najbardziej wzięty do brania za pieniądze i ksiądz sie modli - koledzy bronia
sie na wzajem kto go _Janika ma karac ludzie gdzie wy piszecie nic z tego nie
bedzie broni Pogana nie za darmo i co Pogan siedzi i siedziec bedzie a Janik i
to forse bieze

[Gość: Mx]

Co za bzdury "Cuś" piszesz! Do brania pieniędzy to był "wzięty w sprawach
cywilno-spadkowych" ale już pokazać się na rozprawie to nie.
Kiedy nareszcie ktoś w tym środowisku zrobi porządek ? Kiedy doczekamy się
czasów, że wzięcie prawnika nie będzie ani problemem finansowym, ani kadrowym ?
Patrzcie jak jest w NORMALNYCH krajach UE (o USA i Kanadzie nie wspominając)
Mnóstwo absolwentów studiów prawniczych (z super ocenami) nie może zrobić
aplikacji, bo środowisko się broni rękami i nogami przed konkurencją.

[Gość: lokalny7]

Kpiny z ludzi robi sobie rada adwokacka ,która zamiast ukarania nieuczciwego
adwokata kluczy i kombinuje z wydaniem werdyktu!!!
Dla tych panów adwokat Janik jest wzorowym adwokatem w palestrze!!!
Wstydu nie mają !!!
T O J E S T W E R S J A B. Ł A G O D N A !!!

"Klienci mają się zgłosić..." to chyba jaja są

[Gość: wara]

"Klienci mają się zgłosić do mecenasa Janika odnośnie do polubownego
zakończenia sporu"................ludzie kto do kogo o wybaczenie, ugodę
itp.Przecież te tzw Izby trzeba rozwalić i to szybko.

[Gość: klient]

Niestety, problem jest szerszy. Nie tylki ten mecenas zwodzi swoich klientow.
Znamm i inne przypadki. Ale jak walczyc z mecenasami, sami, czy poprzez
adwokata? Oto problem wielu klientow!

[Gość: ariwa]

Jedynym rozwiazaniem jest konkurencja. Nalezy dopuscic mlodych i zdolnych do
zawodu. A adw.Janik bedzie szanowal klienta.
To skandal zeby rada nie zajela stanowiska w sprawie.

[Gość: Yao]

Gość portalu: ariwa napisał(a):

> Jedynym rozwiazaniem jest konkurencja. Nalezy dopuscic mlodych i zdolnych do
> zawodu. A adw.Janik bedzie szanowal klienta.
> To skandal zeby rada nie zajela stanowiska w sprawie.

No jasne - rada zajmie stanowisko takie, jak powinna i co? narazi się tacie -
sędziemu:)))) i będzie niefajnie. śmierdzi w tym opolskim grajdole jak mało gdzie...

[Gość: ciekawy]

czy to ten sam mecenas,który po pijaku wjechal na płot przy ul.Obr.Stalingradu
a następnie przez komórkę wezwał szybko trzeżwego kolegę aby ten się przyznał
do popełnienia tego wykroczenia?

to nie ten sam

[Gość: Lord Vader]

a poza tym, tamten niszczyciel szos nie jest mecenasem, jest na
razie "potencjalnym mecenasem", ale będzie musiał poczekać na zatarcie skazania
i na nowe egzaminy na aplikację, żeby taki etos mógł dalej przechodzić z ojca
na syna:)
Co się zaś tyczy przykładu mecenasa Janika, to decyzja rady adwokackiej i dziwi
mnie i nie dziwi. Dziwi, bo przecież sami adwokaci w dyskusji o szerszym
dostępie do zawodu stwierdzają, że po to jest korporacja, by jakość usług
świadczonych przez adwokatów była gwarantowana i najwyższa (proszę się nie
śmiać!). Dlatego rada powinna zawiesić takiego, nazwijmy to, mecenasa, a do
reprezentowania poszkodowanych wyznaczyć kogoś, kto klienta rzeczywiście będzie
reprezentował, a nie oszukiwał. Ale tu dochodzimy do moentu, w którym ta
decyzja mnie przestaje dziwić, bo trudno oczekiwać by koledzy wzajemnie sobie
zrobili krzywdę. W jakimś komentarzu wyżej napisano, że trzeba wnieść sprawę do
sądu. Tak.... ostatnio to przecież Gazeta informowała, że w jakimś okręgu żaden
adwokat nie chciał się podjąć reprezentowania poszkodowanej przez adwokata,
mimo, że istaniał przymus adwokacki. Także nie miejmy złudzeń... Najwyżej
skończy się tak jak sprawa opolskiego adwokata W., którego rada opolska
zawiesiła wprawdzie na miesiąc czy dwa za oszukiwanie klientki i nałożyła na
niego drastyczną karę - brak uprawnień do kształcenia aplikantów przez rok -
znowu proszę się nie śmiać!, więc mecenas wybrał się wraz ze swoim etosem na
zasłużone wakacje:))
Swoją drogą zastanawiam się co teraz w tej sprawie spadkowej można jeszcze
zrobić skoro postanowienie sądu się uprawomocniło? Tego się chyba nie da
wznowić, bo niby jakie nowe okoliczności ujrzały światło, poza niesolidnym
adwokatem?:)