--------------------- HISTORIA SLASKA ------------

[marcin32]

Historia Śląska:
do 990 - pradzieje (morawski i czeski)
990 - 1392 - polski
1392 - 1526 - czeski
1526 - 1740 - Habsburgów (austriacko-wegierski)
1740 - 1871 - pruski
1871 - 1945 - niemiecki
1945 - i od tej pory juz na zawsze - polski :-)
Wynika z powyzszego, ze niemiecki Slask byl TYLKO przez 74 lata, a polski az
przez 462 lata !!!

Wiecej na: pl.wikipedia.org/wiki/Kalendarium_historii_%C5%9Al%C4%85ska

[Gość: Jan]

Jak Prusacy nie Niemcy to Krzyzacy Francuzi...

[marcin32]

Gość portalu: Jan napisał(a):
> Jak Prusacy nie Niemcy to Krzyzacy Francuzi...

Ale pruski to wcale nie znaczy nalezacy do panstwa niemieckiego. Przeciez Prusy
byly dlugo czescia I Rzeczypospolitej. I Rzeczposolita byla panstwem
wielokulturowym i wielojezykowym. Ktos kto mowi po niemiecku wcale nie musi byc
obywatelem panstwa niemieckiego.

Do Glupka forumowego Marcina32

[Gość: bede7001]

Nie Prusy Wschodnie baranie. Prusy jako panstwo istnieja od pocz. XVIII wieku z
polaczenia Prus Wschodnich (ksiazecych) z Brandenburgia. Notabene Prusy
Wschodnie byly od 1525 do 1657 lennem Rzeczpospolitej a nie jej czescia. Ucz sie
koles historii.

[Gość: atumni]

kiepski jestes z matmy prusy plus niemcy to 205 lat.korona Polska 402 lata.może
warto powtórzyć dodawanko.

[caesar_pl]

No a Austria to nie Niemcy?Niemcy to Deutsches Reich a Austria Öster - reich,czyli wschodni Reich....

kapa z historii, kapa z rachunków

[erwinek_3]

[marcin32]

Co to jest kapa?

[erwinek_3]

Trzeba było chodzić do szkoły. Wiedziałbyś co to kapa nieuku.

[marcin32]

erwinek_3 napisał:
> Trzeba było chodzić do szkoły. Wiedziałbyś co to kapa nieuku.

Nie rozumiem dalej. A w ktorym miejscu jest ten blad w rachunkach, uku? I czemu
tak to cie denerwuje?

[erwinek_3]

Zdążyłem już zauważyć, że nie uznajesz istnienia Cesarstwa Rzymskiego Narodu
Niemieckiego. A czy istnienie Związku Niemieckiego w latach 1815-1866 też jest
przez Ciebie kwestionowane? Do tego związku należały i Austria i Prusy.
Powinieneś dodać Niemcom 51 lat.
Powołujesz się na wikipedię. Tam wyraźnie jest napisane 1138-1192 Śląsk
dzielnicowy. Ty dodałeś to polskiego czasu posiadania. Zajrzyj do pierwszego z
brzegu podręcznika do historii i sprawdź sobie, że Kazimierz Wielki zrezygnował
ostatecznie z pretensji do Śląska w 1348 roku. Ty aż do 1392 zaliczasz Śląsk do
Polski. To błąd merytoryczny. W 1327 roku większość księstw śląskich było juz
lennem królów czeskich.
Wracając do kwestii Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego, to bedąc
konsekwentnym powinieneś zakwestionować również istnienie państwa polskiego
przed rozbiciem dzielnicowym. W dokumencie Dagome Iudex państwo Mieszka nazwane
jest nie Polską a Schinesghe. Państwo wczesnopiastowskie nazywane było najpierw
państwem gnieżnieńskim, a później krakowskim. Skoro według Ciebie Prusy i
Austria to nie Niemcy to również państwo gnieźnieńskie i krakowskie to nie Polska.
Zapomniałeś również o tym, że w latach 1039-1050 Śląsk znowu był czeski, a od
1054 roku Piastowie musieli z tytułu posiadania Śląska płacić przemyślidom
trybut. Kto zatem był suwerenem tego regionu? Poskładaj sobie jeszcze raz swoje
kalendarium tylko z odrobina obiektywizmu a zobaczysz swoje wcześniejsze
uproszczenia.

[marcin32]

To ile wg ciebie Slask byl polski a ile niemiecki? Austria - oczywiscie, to nie
Niemcy. Prusy to tez nie Niemcy. Prusy byly przeciez dlugo czescia I
Rzeczypospolitej.

[marcin32]

erwinek_3 napisał:
> Zdążyłem już zauważyć, że nie uznajesz istnienia Cesarstwa Rzymskiego Narodu
> Niemieckiego.

Rzeczywiscie, nie uznaje. Podales zreszta blednie jego nazwe. Pelna nazwa to:
Swiete Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego. Kon by sie usmial, ani jedno
slowo w tym wyrazeniu nie jest prawda!

> A czy istnienie Związku Niemieckiego w latach 1815-1866 też jest
> przez Ciebie kwestionowane? Do tego związku należały i Austria i Prusy.
> Powinieneś dodać Niemcom 51 lat.

Niemcom czy Austrii? Kwestionuje ten zwiazek.

> Powołujesz się na wikipedię. Tam wyraźnie jest napisane 1138-1192 Śląsk
> dzielnicowy.

Dzielnicowy, czyli polski. To byla wtedy Polska dzielnicowa.

> Kazimierz Wielki zrezygnował ostatecznie z pretensji do Śląska w 1348 roku.
Ty aż do 1392 zaliczasz Śląsk do Polski. To błąd merytoryczny. W 1327 roku
większość księstw śląskich było juz lennem królów czeskich.

To mozemy dodac do Czech, nie mam nic przeciwko temu.

> Wracając do kwestii Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego, to bedąc
> konsekwentnym powinieneś zakwestionować również istnienie państwa polskiego
> przed rozbiciem dzielnicowym.

To bzdura. Wszyscy wiedza, ze Polska piastowska byla Polska, co ty w ogole
wypisujesz.

> Skoro według Ciebie Prusy i Austria to nie Niemcy

Austria to Niemcy? Powiedz to Austriakom to cie zjedza. Powiedz tez Szwajcarom,
ze sa Niemcami. To jakim jezykiem sie mowi nie ma znaczenia. Powiedz
Amerykanom, ze sa Anglikami, bo mowia po angielsku, to cie wysmieja.

> Zapomniałeś również o tym, że w latach 1039-1050 Śląsk znowu był czeski, a od
> 1054 roku Piastowie musieli z tytułu posiadania Śląska płacić przemyślidom
> trybut. Kto zatem był suwerenem tego regionu?

Mozemy to wszystko dodac do okresu czeskiego. Bardzo lubie Czechow. I tak nie
wydluza to okresu niemieckiego.

Wybiórcze traktowanie historii

[erwinek_3]

marcin32 napisał:

> erwinek_3 napisał:

> > A czy istnienie Związku Niemieckiego w latach 1815-1866 też jest
> > przez Ciebie kwestionowane? Do tego związku należały i Austria i Prusy.
> > Powinieneś dodać Niemcom 51 lat.
>
> Niemcom czy Austrii? Kwestionuje ten zwiazek.

To zajrzyj do podręcznika historii do szkoły średniej.

>
> > Powołujesz się na wikipedię. Tam wyraźnie jest napisane 1138-1192 Śląsk
> > dzielnicowy.
>
> Dzielnicowy, czyli polski. To byla wtedy Polska dzielnicowa.

Byała tak samo polska jak cesarstwo święte.

>
> > Kazimierz Wielki zrezygnował ostatecznie z pretensji do Śląska w 1348 rok
> u.
> Ty aż do 1392 zaliczasz Śląsk do Polski. To błąd merytoryczny. W 1327 roku
> większość księstw śląskich było juz lennem królów czeskich.
>
> To mozemy dodac do Czech, nie mam nic przeciwko temu.

To się nazywa wybiórcze podejście do historii.

>
> > Wracając do kwestii Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego, to bedąc
> > konsekwentnym powinieneś zakwestionować również istnienie państwa polskie
> go
> > przed rozbiciem dzielnicowym.
>
> To bzdura. Wszyscy wiedza, ze Polska piastowska byla Polska, co ty w ogole
> wypisujesz.

Polecam: Gerard Labuda "Polska granica zachodnia". Tam się dowiesz że w XIII
wieku Polską nazywano tylko obecną Wielkopolskę.

>
> > Skoro według Ciebie Prusy i Austria to nie Niemcy
>
> Austria to Niemcy? Powiedz to Austriakom to cie zjedza. Powiedz tez Szwajcarom,
>
> ze sa Niemcami.

To dlaczego cesarz Austrii stał na czele Związku Niemieckiego w latach
1815-1866? To dlaczego parlament austriacki w 1918 roku zadeklarował gotowość
przystąpienia do Rzeszy Niemieckiej? To dlaczego pierwsza niemiecka partia
narodowo-socjalistyczna powstał własnie w Austrii?

To jakim jezykiem sie mowi nie ma znaczenia. Powiedz
> Amerykanom, ze sa Anglikami, bo mowia po angielsku, to cie wysmieja.

A czy ja mówiłem, ze Amerykanie sa Anglikami. Skoro język nie ma znaczenia to
dlaczego w innym wątku kwestionowałeś istnienie narodu śląskiego?

> > Zapomniałeś również o tym, że w latach 1039-1050 Śląsk znowu był czeski,
> a od
> > 1054 roku Piastowie musieli z tytułu posiadania Śląska płacić przemyślido
> m
> > trybut. Kto zatem był suwerenem tego regionu?
>
> Mozemy to wszystko dodac do okresu czeskiego. Bardzo lubie Czechow. I tak nie
> wydluza to okresu niemieckiego.

Ja też bardzo lubię Czechów, ale staram się być obiektywny również w kwestiach
niemieckich.

Mam jeszcze jeno pytanie. Król Czech Karolbył również cesarzem. Cesarzem czego,
skoro nie było Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego (tak ty
twierdzisz przynajmniej)?

[marcin32]

> > erwinek_3 napisał:
> > > Powinieneś dodać Niemcom 51 lat.
> > Niemcom czy Austrii? Kwestionuje ten zwiazek.
> To zajrzyj do podręcznika historii do szkoły średniej.

No wlasnie, ale dlaczego za zwiazek Austrii i nIemiec chcesz dodac lat Niemcom,
a nie Austrii? Wyzszosc Niemiec nad Austria? A z jakiego powodu?

> > Dzielnicowy, czyli polski. To byla wtedy Polska dzielnicowa.
> Byała tak samo polska jak cesarstwo święte.

Z ta roznica, ze cesarstwo nie mialo swietej aureolki. A polskie dzielnice
rzeczywiscie istnialy.

> > To mozemy dodac do Czech, nie mam nic przeciwko temu.
> To się nazywa wybiórcze podejście do historii.

To komu chcesz zaliczyc okres nalezenia Slaska do Czech? Jednak nie Czechom?

> Polecam: Gerard Labuda "Polska granica zachodnia". Tam się dowiesz że w XIII
> wieku Polską nazywano tylko obecną Wielkopolskę.

Chyba wg terminologii krzyzackiej.

> To dlaczego cesarz Austrii stał na czele Związku Niemieckiego w latach
> 1815-1866? To dlaczego parlament austriacki w 1918 roku zadeklarował gotowość

Nie znaczy to, ze Austria to Niemcy.

> Skoro język nie ma znaczenia to
> dlaczego w innym wątku kwestionowałeś istnienie narodu śląskiego?

Co jedno ma z drugim wspolnego? Dialekt slaski jest wariantem jezyka polskiego.

> Ja też bardzo lubię Czechów,

Nie wierze. Widze, ze przede wszystkim calowalbys po tylkach Niemcow. Ciekawe z
jakiego powodu?

> Mam jeszcze jeno pytanie. Król Czech Karolbył również cesarzem. Cesarzem
czego,
> skoro nie było Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego (tak ty
> twierdzisz przynajmniej)?

Wiesz w ogole co oznacza slowo 'cesarstwo'? Owszem, mozna nazywac siebie
roznie, ale nie znaczy to, ze ma to pokrycie w rzeczywistosci. Najbardziej w
tym 'cesarstwie' podoba mi sie to, ze bylo SWIETE i ze bylo RZYMSKIE. Niezly
dowcip. To tak jak Krolestwo Prus - krolestwo, ktore powstalo w 18 wieku??? Kon
by sie usmial. Proces formowania sie krolestw w Europie dokonal sie wieki
wczesniej, a tu wyskoczylo takie cos niepewne siebie i nazwalo sie krolestwem.
Wstretna jest ta historia Niemiec. Historia urojen wielkosciowych, zakonczona
najwiekszym urojeniem w wydaniu hitlerowskim. Szkoda tylko, ze przez to zginelo
tyle ludzi. Nie rozumiem, jak w dzisiejszych czasach mozna byc patriota
niemieckim, albo jak mozna uprawiac takie balwochwalstwo wobec Niemcow, jak ty
to robisz.

A co to jest????i

[caesar_pl]

www.zdf.de/ZDFde/inhalt/27/0,1872,2056539,00.html
Co znaczy Heiliges Römisches Reich deutscher Nation?Austryjacy,Szwajcarzy,Luksemburczycy lub Alzatczysy sa deutsch.A moze tylko ucza sie i mowia deutsch,ale deutsch nie sa?Do 16 wieku Szwajcaria,Austri i Niemcy to bylo jedno panstwo,Szwajcarzy dopiero pozniej stworzyli wlasne niezalezne panstwo.
Bawaria byla kiedys krolestwem i walczyla nawet po stonir Napoleona,razem z Polakami przeciw Prusom i Saksonczykom.Jak to teraz rozdzielicz - ktorzy z nich Niemcy,nie Niemcy...

No wlasnie! Moze Niemcy nie istnieja?

[marcin32]

caesar_pl napisał:
> Austryjacy,Szwajcarzy,Luksemburczycy lub Alzatczysy sa deutsch.A moze tylko
ucza sie i mowia deutsch,ale deutsch nie sa?

No wlasnie! Przeciez Amerykanie i Australijczycy mowia po angielsku, ale
Anglikami nie sa! A wiec jezyk nie decyduje o narodowosci.

> Bawaria byla kiedys krolestwem i walczyla nawet po stonir Napoleona,razem z
Polakami przeciw Prusom i Saksonczykom. Jak to teraz rozdzielicz - ktorzy z
nich Niemcy,nie Niemcy...

Oczywiste jest, ze Szwajcarzy i Austriacy to nie Niemcy. Zreszta moze Niemcow
po prostu nie ma?! Moze proba tworzenia jednego panstwa niemieckiego jest
chybiona? Sa tylko Bawarczycy, Saksonczycy, Badenczycy, Wirtemberczycy,
Brandemburczycy, rozproszone niedobitki Prusakow na wymarciu, no i pozal sie
Boze mniejszosc niemiecka w Polsce, ktora w ogole nie wiadomo kim i czym jest i
czy w ogole jest. Co najciekawsze ma 2 mandaty w Sejmie chociaz nie istnieje.

[Gość: Jan]

Widzisz,mowisz moze,moze,moze bo nie wiesz co to Niemiec,Ty jako Polak tego nie zrozumiesz.Nie zrozumiesz znaczenia slowa Deutsch i republika federalna.

[marcin32]

Gość portalu: Jan napisał(a):
> Widzisz,mowisz moze,moze,moze bo nie wiesz co to Niemiec,Ty jako Polak tego
nie
> zrozumiesz.Nie zrozumiesz znaczenia slowa Deutsch i republika federalna.

A czy sami Niemcy to rozumieja?

[Gość: atumni]

bycie niemcem to nie jest niestety coś czy możnaby się chwalić biorąc pod uwagę
historię dwudziestego wieku i nie tylko.

Tylko czy sami Niemcy to rozumieja?

[marcin32]

Gość portalu: atumni napisał(a):
> bycie niemcem to nie jest niestety coś czy możnaby się chwalić biorąc pod
uwagę
> historię dwudziestego wieku i nie tylko.

Tylko czy sami Niemcy to rozumieja?

[Gość: funkykoval]

powiedz mi kiedy to i jakie prusy należały do Polski ??? Chodzi Ci o Prusy
Królewskie ??? Polacy zwykli nazywać te ziemie Pomorzem Gdańskim !!! Chodzi Ci
o Prusy Wschodnie ??? Owszem były one lennem Polski, ale nigdy nie wchodziły
bezpośrednio w skład ziem Rzeczypospolitej, idąc tym torem to Mołdawia również
była pod polskim panowaniem (lenno w XVI w.)???? Skąd się wzięło królestwo
Prus ??? No na pewno nie z niczego !!!!! połączenie Brandenburgii z Prusami
Książęcymi nastąpiło w XVII w z głupoty polskiego króla - niejakiego Zygmusia
Wazy (słynącego z głupich pomysłów - przenoszenie stolicy, nawracanie popów i
bojarów etc.) a następnie po wojnie ze Szwecją Prusy Książęce przestaqły być
lennem..... Od tego momentu elektor brandenburski (jedna z 7 person
obierających cesarza zgodnie ze Złotą Bullą Karola IV) i jednocześnie książę
pruski, mógł starać się o koronę królewską..... Ponieważ Rzesza nie zgodziłaby
się na koronację elektora Brandenburgii (zbytnio by podrósł) to koronował się
na króla Prus, które nie były częścią Rzeszy Niemieckiej !!! Twierdzenie, że
Prusy to nie Niemcy jest po prostu brednią niesłychaną !!! W latach 1741 - 1806
Prusy były główną siłą żywiołu niemieckiego w Rzeszy a po 1806r. I Rzeszy już
nie było !!

Odpuść sobie.

[erwinek_3]

Macin32 wystukał na pamięć propagandową wersję historii. Na argumenty jest
odporny. Prędzej sobie podyskutujesz ze ścianą.

[Gość: pg]

Ty Erwinek skąd się urwałeś.Tak chcesz liczyć lata to odlicz Polsce czas potopu
szwedzkiego.A szwabkom rozbicie dzielnicowe.Nie mniej jednak Śląsk był i będzie
Polski niezaleznie jak dlugo będziesz te swoje pierdoly przedstawiał.A tak
nawiasem to Tobie na tym Śląsku nie zależy, ale za to zależy Ci na jątrzeniu i
wprowadzaniu niepokoju.Tak Ci tu żle? To zabierz swoją dup.. i nie mąć
więcej,zajmij się łapaniem motyli,spisem bocianów, będzie przynajmiej z tego
pożytek.
pozdrawiam :Ślązak z krwi i kości od czasu postawienia ludzkiej stopy na tej
ziemi

[arnold7]

Gość portalu: pg napisał(a):

> Ty Erwinek skąd się urwałeś.Tak chcesz liczyć lata to odlicz Polsce czas
potopu
>
> szwedzkiego.A szwabkom rozbicie dzielnicowe.Nie mniej jednak Śląsk był i
będzie
>
> Polski niezaleznie jak dlugo będziesz te swoje pierdoly przedstawiał.A tak
> nawiasem to Tobie na tym Śląsku nie zależy, ale za to zależy Ci na jątrzeniu
i
> wprowadzaniu niepokoju.Tak Ci tu żle? To zabierz swoją dup.. i nie mąć
> więcej,zajmij się łapaniem motyli,spisem bocianów, będzie przynajmiej z tego
> pożytek.
> pozdrawiam :Ślązak z krwi i kości od czasu postawienia ludzkiej stopy na tej
> ziemi

1. Przymiotniki piszemy z malej w pisanej wersji polskiej gwary.
2. Spora czesc Slaska nie jest obecnie pod polska administracja.
3. Na czym polega slaskosc krwi i kosci? I kiedy postawiles ludzka stope na tej
ziemi?

[erwinek_3]

Gość portalu: pg napisał(a):

> Ty Erwinek skąd się urwałeś.Tak chcesz liczyć lata to odlicz Polsce czas potopu
>
> szwedzkiego.A szwabkom rozbicie dzielnicowe.Nie mniej jednak Śląsk był i będzie
>
> Polski niezaleznie jak dlugo będziesz te swoje pierdoly przedstawiał.A tak
> nawiasem to Tobie na tym Śląsku nie zależy, ale za to zależy Ci na jątrzeniu i
> wprowadzaniu niepokoju.Tak Ci tu żle? To zabierz swoją dup.. i nie mąć
> więcej,zajmij się łapaniem motyli,spisem bocianów, będzie przynajmiej z tego
> pożytek.
> pozdrawiam :Ślązak z krwi i kości od czasu postawienia ludzkiej stopy na tej
> ziemi

To Ty bardzo stary jesteś. NIeśmiertelny XXIX?

Rozbicie dzielnicowe Niemiec.

[marcin32]

Gość portalu: pg napisał(a):
> Ty Erwinek skąd się urwałeś.Tak chcesz liczyć lata to odlicz Polsce czas
potopu
>
> szwedzkiego.A szwabkom rozbicie dzielnicowe.

Rozbicie dzielnicowe 'szwabkow'? Co to takiego i jak dlugo to trwalo?

[Gość: Schlageter]

Nie badz taki pewny czy na zawsze polski to jest historia z polskiej strony
wzieta i sklamana niemcy inaczej pisza a SLASK jest od 1945 okupowany a ty
napisz troche o tych ziemiach za bugiem ale nie bo tam nic nie ma tam jest
wasza polska ktora dzis SOWIECI OKUPUJA TAKA PRAWDA

Alez ty jestes bezczelny. Jak prawdziwy Prusak.

[marcin32]

Gość portalu: Schlageter napisał(a):
> Nie badz taki pewny czy na zawsze polski to jest historia z polskiej strony
> wzieta i sklamana niemcy inaczej pisza a SLASK jest od 1945 okupowany a ty
> napisz troche o tych ziemiach za bugiem ale nie bo tam nic nie ma tam jest
> wasza polska ktora dzis SOWIECI OKUPUJA TAKA PRAWDA

Alez ty jestes bezczelny. Jak prawdziwy Prusak.

Naprawde pisza, ze Slask jest okupowany?

[marcin32]

I co zamierzaja z tym zrobic? Przeciez ze 3 razy podpisali traktat graniczny.
Czy to tylko twoje psychopatyczne wymysly?

[Gość: IZA]

Przestan sie osmieszac i zrob tak jak to ci zza Buga zrobili i wal na
zachod.....zebysmy tu waszych smrodow nie musieli wachac. Ale wy nie!!!wolicie w
heimacie za roboli robic a w Polsce panow rznac.

Juz tacy sa. Ciekawe czy sie kiedys zmienia.

[marcin32]

[Gość: atumni]

to wszystko prawda i faktem jest że najdłuższy ciągły okres to okres
przynależności do Polski co pewnie bardzo drażni co niektórych panów z mniejszości.

Baaardzo drazni.

[marcin32]

[Gość: Max]

Najbardziej to cie chyba drazni ze kolesie maja niemieckie paszporty tyraja na
zachodzie i wala brykami a ty pedalujesz na ruskim rowerze

Polski paszport jest rownie dobry ja niemiecki.

[marcin32]

Zwariowales. Ja mam akurat porzadny samochod, to nie jest wazne. Ale do tego
nie potrzeba wcale wchodzenia do d... Niemcom, tak jak to robi tzw. mniejszosc
niemiecka. Jestesmy w Unii, rynek pracy jest otwarty, polski paszport jest
teraz rownie dobry jak niemiecki.

Co to za nacjonalista???????????

[Gość: qwert34234]

Facet wal się na ryj. Jestem polakiem ale ten naród to banda posrańców!!
Typowe poglądy ONR czy też Wszechpolaka!!!!! Co za durne pały!!!
śląsk za wsze polski ????????

Historii

[Gość: PIGLA]

Zawsze. Znasz może jakiegoś wachmistrza przed Piastem.Od zarania dziejow herbem
niemieckim była kukułka ,znosiła jaja gdzie popadło i tak się prusactwo
rozeszło na europę.

[Gość: MeisterDerSinne]

oj ty ignorancie historyczny!

Do kogo to piszesz?

[marcin32]

Gość portalu: MeisterDerSinne napisał(a):
> oj ty ignorancie historyczny!

Do kogo to piszesz? Gdzie ta ignorancja?

Nie da sie ukryc, ze Slask byl dluzej polski.

[qarolinqa]

Dlatego Niemcow tak to wkurza.

[erwinek_3]

qarolinqa napisała:

> Dlatego Niemcow tak to wkurza.

Zamelduj to koniowi. On mo wielkie uszy to Cie wysłucho.

[qarolinqa]

O, nastepny, ktory sie wkurza.

[erwinek_3]

qarolinqa napisała:

> O, nastepny, ktory sie wkurza.

Nie jestem wkurzony tylko rozbawiony Twoim nieuctwem.

[qarolinqa]

Gdzie jest to moje nieuctwo?

erwinek_3 napisał:

> qarolinqa napisała:
>
> > O, nastepny, ktory sie wkurza.
>
> Nie jestem wkurzony tylko rozbawiony Twoim nieuctwem.

[erwinek_3]

qarolinqa napisała:

> Gdzie jest to moje nieuctwo?

Bo nie da się ukryć, że Śląsk należy do Polski dopiero od kilkudziesięciu lat.

[Gość: heina]

Pozdrawiam

[Gość: ;-)]

Kaczory TERAZ dopiero ci pokażą, co to znaczy "wolność" wg PIS-u

;-)

[qarolinqa]

erwinek_3 napisał:

> qarolinqa napisała:
>
> > Gdzie jest to moje nieuctwo?
>
> Bo nie da się ukryć, że Śląsk należy do Polski dopiero od kilkudziesięciu lat.

A te podawane kilkaset lat wczesniej to co?

[erwinek_3]

qarolinqa napisała:

> erwinek_3 napisał:
>
> > qarolinqa napisała:
> >
> > > Gdzie jest to moje nieuctwo?
> >
> > Bo nie da się ukryć, że Śląsk należy do Polski dopiero od kilkudziesięciu
> lat.
>
> A te podawane kilkaset lat wczesniej to co?

A jaką nazwę nosiło państwo Mieszka I w świetle dokumentu Dagome Iudex?

[marcin32]

erwinek_3 napisał:
> A jaką nazwę nosiło państwo Mieszka I w świetle dokumentu Dagome Iudex?

Niewazne, byla to Polska.

[erwinek_3]

marcin32 napisał:

> erwinek_3 napisał:
> > A jaką nazwę nosiło państwo Mieszka I w świetle dokumentu Dagome Iudex?
>
> Niewazne, byla to Polska.

Gdyby to była Polska to pisało by Polska.

[marcin32]

erwinek_3 napisał:
> Gdyby to była Polska to pisało by Polska.

Wg ciebie panstwo Mieszka I i Boleslawa Chrobrego to nie byla Polska tylko
Niemcy? Ty jestes rzeczywiscie pierd...

[Gość: Jan]

Ksiestwo to jeszcze nie panstwo.Za Mieszka nie bylo panstwowosci polskiej.Dopiero od 1025 gdy,Chrobry sie na krola Polski koronowal.Duze zacofanie w stosunku do Niemcow,ktorzy juz mieli cesarzy pareset lat wczesniej.

[erwinek_3]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Ksiestwo to jeszcze nie panstwo.Za Mieszka nie bylo panstwowosci polskiej.Dopie
> ro od 1025 gdy,Chrobry sie na krola Polski koronowal.

To niezupełnie tak. Księstwo to też państwo. Problem jego nazewnictwa. W tamtych
czasach państwa nazywano zazwyczaj imieniem władcy: np. państwo Mieszka, państwo
Bolesława itp. Ogólnie państwo Mieszka I i jego następców nazywano państwem
gnieźnieńskim, a od czasów Kazimierza Odnowiciela państwem krakowskim. Nazwy
Polska używano w stosunku do jednego z regionów państwa
gnieźnieńsko-krakowskiego. Kiedy pojęcie Polski zaczęto rozszerzać na inne
regiony dawną Polskę nazwano Wielkopolską. Miało to miejsce w XIII wieku. W XIV
wieku powstało natomiast pojęcie Małopolska dla ziemi krakowsko-sandomierskiej.

Duze zacofanie w stosunku
> do Niemcow,ktorzy juz mieli cesarzy pareset lat wczesniej.

To bardzo ciekawe!? Bo Otto I koronował sie na cesarza w 962 roku, czyli 63 lata
przed koronacją Bolesława Chrobrego na króla. Zatem nie "pareset" tylko
kilkadziesiąt. I tutaj też pojawia się kwestia nazewnictwa. Otto nie używał
tytułu cesarza niemieckiego (pierwszym takim był Wilhelm I od 1871) tylko
cesarza rzymskiego. W późniejszych czsach do "cesarza rzymskiego" dodano "narodu
niemieckiego", a jeszcze później dodano na początek słowo "świętego". W
przypadku Niemiec nazewnictwo przechodziło ewolucję podobnie jak w przypadku
Polski.
Nie przesadzaj z tym zacofaniem. Mieszko już w dwa lata po chrzcie załatwił dla
swojego państwa biskupstwo misyjne w Poznaniu, Bolesław Chrobry w 1000 roku za
zgodą papieża i cesarza utworzył acybiskupstwo i trzy nowe biskupstwa. Świadczy
to sile ich państwa oraz wysokim tempie jego politycznego rozwoju.

[erwinek_3]

marcin32 napisał:

> erwinek_3 napisał:
> > Gdyby to była Polska to pisało by Polska.
>
> Wg ciebie panstwo Mieszka I i Boleslawa Chrobrego to nie byla Polska tylko
> Niemcy? Ty jestes rzeczywiscie pierd...

A gdzie ja napisałem, że to Niemcy. Ty naucz się najpierw czytać.

[Gość: Jan]

Jezu,ale krecisz.Jak w komunizmie!!!Zacznijmy od tego,ze Karol Wielki lezy pochowany w AAchen.I ma tyle Falcow (Pfalz - okreslenie niewytlumaczalne dla Polaka)na dzisiejszym terytorium Niemiec.!!!.Dalej pogadamy,jak Otton przekazal relikwie polskim Indianom Mieszka,bo bez relikwii nie bylo by w Polsce Biskupstwa.Te relikwie to podrobki,Polacy maja sfalszowane relikwie.Gdzie bylo spotkanie wyslannikow Ottona z Mieszkiem??Podobno jego wspolbratyncy siedzieli na drzewach i obserwowali...

[erwinek_3]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Jezu,ale krecisz.Jak w komunizmie!!!Zacznijmy od tego,ze Karol Wielki lezy poch
> owany w AAchen.I ma tyle Falcow (Pfalz - okreslenie niewytlumaczalne dla Polaka
> )na dzisiejszym terytorium Niemiec.!!!.

W czasie wycieczki w Paryżu otrzymałem broszurkę z której wynikało, że Karol
Wielki był rzekomo królem Francji. Tyle samo w tym prawdy co w tym, że Karol był
władcą Niemiec. Karol Wielki nie był ani królem Francji, ani Niemiec bo wtedy
jeszcze tych państw nie było. Był królem państwa stworzonego kilka wieków
wcześniej przez króla germańskich Franków Chlodwiga. W 800 roku Karol koronował
się na cesarza rzymskiego. To, że jego grób znajduje się w Aachen wcale nie
znaczy, że był Niemcem. Byłby fest zdziwiony gdybyś nazwał go Niemcem, tak samo
jak Bolesław Chrobry zdziwił by się gdyby Marcin32 nazwał by go Polakiem.

Dalej pogadamy,jak Otton przekazal relik
> wie polskim Indianom Mieszka,bo bez relikwii nie bylo by w Polsce Biskupstwa.Te
> relikwie to podrobki,Polacy maja sfalszowane relikwie.Gdzie bylo spotkanie wys
> lannikow Ottona z Mieszkiem??Podobno jego wspolbratyncy siedzieli na drzewach i
> obserwowali...

1. Rozumiem, że nie lubisz Polaków ale czy musisz ich zaraz nazywać Indianami.
2. Układ lenny cesarza z Mieszkiem był korzystny dla obu stron. I Otto I, i
Mieszko chcieli osłabić silną pozycję Czechów.
3. To czy relikwie były prawdziwe czy fałszywe z punktu widzenia historii ma
gó..ane znaczenie.
4. Miejsce spotkania tez jest mało istotne. Istotne jest to, że obydwie strony
odniosły korzyści.
5. Nie wiem czy siedzieli na drzewach, czy nie. Takie pierdoły mają znaczenie
tylko dla niedouczonych domorosłych historyków.

[Gość: Jan]

Niemcy uwazaja,ja tez i 99% historykow na swiecie,ze krok Ottona mial na celu pozyskanie a potem wyzyskanie Polakow.Mieszko dal sie po prostu nabrac,dal zielone swiatlo madrzejszym i dalej cywilizacyjnie posunietym Niemcom na wykorzystanie Polakow do wlasnych celow.I mamy taki fakt,ze do 15 wieku w Krakowie(wtedy miescie niemieckim)msze w kosciele Mariackim odbywaly sie po niemiecku.Az przyszedl moment,ze dla Niemcow Polska stala sie do tego stopnia nieposluszna,ze rozpoczeto jej rozbieranie.Zauwaz - Polska Niemcom przajazda,wszystko gra,nieprzyjazna,jej nie ma...

[marcin32]

Ale Niemcy dzis nie sa tacy silni, ani tacy atrakcyjni cywilizacyjnie. Ludzie
nie chca studiowac dzisiaj w Niemczech, wola Ameryke, Wlk. Brytanie albo
Australie.

[Gość: heina]

Oni już raz ukradli księżyc, a teraz już tylko motyka i na słońce.

Ciekawe, co zrobi Kaczynski w sprawie mniejszosci

[marcin32]

Gość portalu: heina napisał(a):
> Oni już raz ukradli księżyc, a teraz już tylko motyka i na słońce.

Ciekawe, co zrobi Kaczynski w sprawie mniejszosci niemieckiej?

[Gość: ?]

a co proponujesz?

[Gość: darek]

on mysli na pewno o wypedzeniu dotychczas niewypedzonych. te typy tak maja.

[marcin32]

Gość portalu: darek napisał(a):
> on mysli na pewno o wypedzeniu dotychczas niewypedzonych. te typy tak maja.

Jest to niewykluczone, ale nieaktualne. Niewypedzeni juz prawie nie zyja.
Potomkowie sa spolonizowani. Nie ma kogo wypedzac.

[Gość: on]

jak to niema kogo wypedzic ???
Jak nie ma to prosze mi znalesc kogos !!!!

[Gość: on]

co ???
jeszcze nikogo nie znaleziono ?????

[marcin32]

Gość portalu: on napisał(a):

> co ???
> jeszcze nikogo nie znaleziono ?????

Po co ci oni?

[marcin32]

Gość portalu: on napisał(a):

> jak to niema kogo wypedzic ???
> Jak nie ma to prosze mi znalesc kogos !!!!

A po co ci oni?

[Gość: on]

Hallo ????

[Gość: jo]

Hej!!!!

Braklo wam sliny ,opluwajcie sie dalej

[Gość: Obserwator]

Cyt. 1526 - 1740 - Habsburgów (austriacko-wegierski)

Coś z historią na bakier.
W tych latach nie było Cesarstwa Austro-Węgierskiego ani Austriackiego tylko
Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego (I Rzesza Niemiecka) a Habsburgowie byli
ostatnimi cesarzami Rzeszy do 1805 roku. Po przegranej bitwie pod Austerlitz
cesarz Franciszek zrzekł się tego tytułu. I Rzesza przestała istnieć. Powstała
ponownie w 1871 pod berłem pruskich Hohenzollernów.

Do marcina32 alias Marcin Czubaszek

[Gość: Obserwator]

[Gość: jo]

Hej!!!!

Braklo wam sliny ,opluwajcie sie dalej

[Gość: Proxy]

Dlaczego wypierdku prowokujesz ludzi na tym forum. Naucz sie niemieckiego i
dyskutuj z czytelnikami brukowca "Bild"