ECO kontra Brzeg

[Gość: Tomek(DD)]

To tak w ramach konsolidacji wojewodztwa? Brawo panowie brawo. A niektorzy
zlosliwi twierdzili ze prezydent Zembaczynski niewiele moze. Moze :-)

Milionowe wtopy ECO !!!!

[Gość: Wiesiek_błagam!]

Wkrótce padną pytania wyborcze do prezydenta Zembaczyńskiego związane z ECO i
jego komitywie z prezesem. Jak to możliwe by dawać wielotysieczne nagrody w
momencie wielomilionowych strat. Faktycznie musi być to więcej niz znajomość
oficjalna. Pan Chmielowicz to Pan na WŁOŚCIACH jak za PRLu we własnym
Państwowym Gospodarstwie Rolnym? Widocznie tak skoro ma pomocnika-pomagiera w
osobie Zembaczyńskiego, a sam rozdaje karty. A może to nie akcjonariousze, lecz
firma Chmielowicz-Zembaczyński Sp. z o.o. rządzi Energetyką Cieplną
Opolszczyzny? Chwała jednak, że ktoś chciał zniszczyć układ i odwołać prezesa -
jak piszą. Czy Zembaczyński był za? Czy przeciw człowiekowi wprowadzającemu ECO
w wielomilionowe straty i pozbawiając tym samym Opole dywidendy? A......może
celem jest obydwu panów znalezienie pretekstu: skoro nie ma dywidendy to trzeba
sprzedać akcje Niemcom? Smierdzi mi ta sprawa jak kupa gnoju świeżego i
starego. Co tu jest grane? Czy znowu będziemy przerabiali AFERĘ RATUSZOWĄ II???
PO budowało już Warszawę, niech mi Opola już nie buduje!!!

[Gość: Zenek]

Prędzej niemiecki współwłaściciel zacznie domagać się wyjaśnień i konkretnych
działań ze strony ECO przeciwko naruszającym ich nazwę pismakom i ich
informatorom. Tam się takie rzeczy traktuje bardzo poważnie.

[Gość: do gazety z Brzegu]

Ręce opadają, jak czyta się wypociny "dziennikarzy" z lokalnego dodatku. Smarują
co ich rozmówcom ślina na język przyniesie. Nie pomyśli taki, tylko powtarza,
choćby brzmiało to jak jęki na przesłuchaniu w Świętej Inkwizycji. Do meritum -
jak zarząd może przeszkodzić gminie w sprzedaży jej akcji? Co za brednie z tym
opłatami za utrzymywanie sieci w ruchu????? Jak rozumiem, pan Lodziński też
bierze kasę za to, że mu fachowiec utrzymuje chałupę w normalnym stanie
technicznym?! O ile wiem, to umowa była identyczna dla wszystkich gmin. I
bezpłatny zarząd dotyczył dwie strony. ECO mogła użytkować mienie należące do
gmin (które dla wiadomości pana Lodzińskiego były właścicielami tejże ECO) i nic
za to swoim właścicielom nie płaciła. Ale też gminy nie płaciły ECO za remonty,
modernizacje, obsługę i zapewnienie dostaw ciepła ich mieszkańcom. Na tym
polegał bezpłatny zarząd. Po zakończeniu umowy strony miały się rozliczyć z
poniesionych nakładów. Rozumiem, że burmistrz nie miał interesu mówić całej
prawdy, bo wybory się zbliżają i potrzebuje na gwałt jakiegoś sukcesu. Ulice ma
dziurawe, ale chociaż będzie epatować przy pomocy GW lud swoimi sukcesami w
odzyskiwaniu mienia gigantycznej wartości (gdzie może zatrudnić swoich ludzi)
Ale redaktor miał zasmarkany obowiązek dowiedzieć sie, skąd taki gest gmin? Ale
tego nie zrobił. I nie dopytał się, jak wyglądają te miliony o które procesować
się będzie Brzeg. Szkoda, bo dowiedziałby się, że roszczenia są wzajemne - ECO
domaga się od gminy paru ładnych milionów za poczynione tam inwestycje. Ale pan
redaktor woli robić za tubę propagandową osób mających jakieś swoje interesiki w
kopaniu firmy pod nazwą ECO. Czyli wygląda na to, że zajmue się bardziej czarnym
PR niż pracą dziennikarza. A co do majątku odzyskanego przez Brzeg. Burmistrz
woła - mamy budynki i urządzenia warte dziś 20 mln złotych!!! Ale nic nie mówi,
ile dostałby wnosząc ten majątek do spółki i sprzedając go na warunkach
konsorcjum. Patrząc na inne gminy, to jakieś 40-50 mln złotych. Ależ to interes
dla gminy!!! Za to zaraz po przejeciu zakładu mieszkańcy Brzegu decyzją władz i
pana burmistrza otrzymali wyższe rachunki za ciepło. Podwyzkę zrobił ich
dobroczyńca - władze miasta Brzeg.

[Gość: do dyżurnego z ECO]

Słuchaj palancie.
Ręce opadają, jak czyta się twoje wypociny . Smarujesz
co ci ślina na język przyniesie. Nie pomyśli taki, tylko powtarza swoje ECO-
pierdoły. Nie pomyśli taki eco-gamoń , tylko powtarza,
choćby brzmiało to jak jęki na przesłuchaniu w Świętej Inkwizycji. Do meritum

Nie ma drugiej, tak bezczelnie wyzyskującej swój m o n o p o l i swoich
przymusowych prywatnych odbiorców oraz firm i instytucji w woj. Opolskim.
Nie ma drugiej tak znienawidzonej firmy w Opolu jak ECO.
Żeby wypracować aż 4 mil. dywidendy rocznie - jak bardzo muszą być strzyżeni,
goleni zwykli mieszkańcy i odbiorcy najdroższego ciepła w regionie ?

Już dawno, rachunek ekonomiczny nakazuje pobierać o wiele tańsze i lepsze
ciepło, marnowane obecnie w elektrowni. Przy chęci wybudowania brakującego
odcinka nitki ciepłowniczej z elektrowni, na jej koszt i zapewnień taniego
ciepła dla Opola - upór prezydenta i rady miasta jest bardzo podejrzany i
zupełnie niezrozumiały. Jak można działać wbrew interesowi mieszkańców, wbrew
pozyskiwaniu tańszego ciepła ? Dlaczego godzimy się na "okradanie" nas przez
ECO które przecież z naszych opłat za CO - wypracowuje aż ponad 4 mil. zł zysku
na dywidendy rocznie do podziału między właścicieli tej sp-ki, zamiast obniżyć
nam odbiorcom horrendalnie wysokie opłaty za ciepło.

Kiedy skończymy z tym skandalem. Ponieważ ECO oprócz ciepła, produkuje
także "złą krew " w koło siebie - dlatego kibicuję władzom Brzegu i życzę im
dalszego skutecznego przcierania sądowego szlaku w obronie swojego słusznego
interesu.
Za wami pujdą inni.
Oby !

[Gość: dyżurny]

Argumentów brak, to bierzemy się za wyzwiska... Po pierwsze, szanowny panie
naucz się ortografii. Na lekcję logiki sądzę jest już za późno. Zanim zaczniesz
wylewać swoje frustracje przyjmij do wiadomości, że ECO działa na terenie
siedmiu województw. Rozumiem, że twój sposób myślenia ogranicza się do miasta
Opole, ale wierz mi - na nim się świat nie kończy. Po wejściu nowego inwestora
chyba nawet się dopiero zaczyna. Co do ceny ciepła w regionie, też jesteś znawca
jak ... (tu sobie sam wpisz). Nie wierzysz? W końcu jesteś ekspert, to doskonale
wiesz, gdzie to sprawdzić. Te cztery miliony zysku wypracowano na terenie
znacznie przekraczającym miasto Opole. A co do jego wysokości, to twój ukochany
zakładzik z Brzezia wydał tyle jak nie więcej na reklamę swojego "taniego" prądu
i koszta reprezentacyjne i to w dość krótki czasie. Przynajmniej tak pisała NTO
i GW po kontroli NIK.O innych przejawach gospodarności też sobie możesz co jakiś
czas poczytać. Szkoda tylko, że mówią o niej prokuratorzy, a nie ekonomiści. A
rurę buduje ten, kto ma w tym interes. Skoro to taki super biznes, to niech do
cholery Brzezie na swój koszt pociągnie do Opola i tyle. A ty możesz pomóc kopać
rów. Będzie szybciej. A masz jakieś ale do firmy, to powiedz wprost, że ci ktoś
tam krzywdę zrobił. To zrozumiałe, ale nie dorabiaj ideologii do prywatnej wendetty.

[Gość: lili]

Jakie powody miał prezydent domagając się usunięcia z rady nadzorczej ECO p.
Zbigniewa Bereszyńskiego?

[Gość: zdziwko]

A kto to jest? Bo jeżeli to przedstawiciel miasta, to miał prawo jako
właściciel. W tekście nie było o tym ani słowa. Tyle tylko, że tam podobno już
zakończyła się kadencja, a jak zmienił się wspólnik to tez chyba bedzie chciał
miec w niej swoich.