Lustracja, frustracja,kac

[Gość: behemot]

W sobotniej nto przeczytałem dwa felietony opolskich Pelikanów (Pelikan -
światowej sławy firma produkująca wieczne pióra, na długo przed Watermanem),
czytam je po raz enty, na różne sposoby, szukam klucza, i wychodzi mi, że
przystąpili do chóru obywatelskiego nieposłuszeństwa w sprawie oświadczeń
lustracyjnych dziennikarzy.No fajne chłopaki są i prywatnie i tekstowo, a tu
siurpryza.Spiew nie jest doniosły i zdecydowany, jak Zakowskiego czy
Milewskiej,a nawet Bratkowskiego, którego konterfekt malowany ręką Jacka
Fedorowicza zdjąłem ze ściany po jego oświadczeniu,ale bardziej wyrażający
wątpliwości autorów.Jakby co do czego, to można go interpretowac na nie albo
na tak.Cały ten protest warszawskich pieszczochów jest nie wart funta
kłaków.Bo oto pierwsi lustratorzy RP biorący pod buty polityków, ich
kochanki, specsłuzby,naukowców, duchowieństwo i kogo tam jeszcze chcecie, gdy
sprawa dotyczy ich samych - mówią nie.Wszyscy mają być zlustrowani,
transparentni, ale my nie.Bo jak chce Bratkowski my się sami zlustrujemy, ja
ciebie, a ty mnie, a czytelnicy jak nie chcą nie muszą nas czytać.No i ta
represja, że jak nie złożą oświadczeń to wylecą z roboty.Ograniczenie
wolności słowa, pacyfikacja środowiska, lojalki itede.Aj waj gewałt.A
wszystko ze strachu, bo burdel w teczkach jest wielki i nie wiadomo co
zostało, a co zostało zniszczone.I co tu napisać by nie wyjść jak abp Wielgus.
Najlepiej więc tedy nic nie podpisywać i podnieść sztandar zamachu na
konstytucję i wolności obywatelskie.

[Gość: MIeszaniec]

Czy na KULu logiki nie uczyli?
Nie chodzi o lustrowanie, tylko o oświadczenia lustracyjne. To nie jest to
samo. Nikt z tych dziennikarzy nic naprzeciw aby go zlustrowano. Jeśli chodzi o
transparentność, to lustrowaniu dziennikarzy z pewnością jest konieczne i to
pod każdym względem. Co mi z tego, że dowiem się, że redaktor X nie
wpółpracował byłz SBcją, jeśli nie dowiem się, że jest na przykład bierze
pieniądze od jakiejś prywatnej firmy. Szczerze powiedziawszy współpraca z SBcją
sprzed 25 lat gó.. mnie obchodzi, natomiast, czy facet nie pisze tekstów
sponsorowanych - bardzo.
Wracając do oświadczeń lustracyjnych, to, po-pierwsze, są one upokarząjące w
ewidentny sposób. Przykład red. Milewicz - życiorys wzorcowy i ona ma
oświadczać, że jest czyta. Wystarczy zdobyć się na trochę empatii i popatrzeć
na sprawęz jeje punktu widzenia. Po-drugie, niby z jakiej racji państwo ma
ingerować w stosunki pracy w prywatnej firmie. Po-trzecie, praktyka pokazała,
że celem całego procesu lustracji, od listy Macierewicza, poprzez Olina, Listę
Wildsteina, sprawę WSI, lojalkę Kaczora, sprawę Wielgusa, książkę Isakowicza,
sprawę abp MIchalika, lustrację NIezabitowskiej, itd, itd. jrest tylko i
wyłącznie uwalenie potencjalnych konkurentów politycznych. Bardzo gładko
rozgrzeszono z lojaki Kaczora i abp Michalika, bardzo gładko wykluczono z
raportu Maciara "swoich". Po-czwarte, nakręcanie lustracyjnej spirali jest
kolejnych zabiegiem politycznym kaczorów, mających na celu odwrócenie uwagi
tzw. opinii publicznej od spraw bardziej istotnych, powiedziałbym
fundamentalnych dla przyszłości tego kraju, które kaczory rozpieprzają krok po
kroku. Po-piąte, przewidziana sankcja karna jest zamachem na wolność słowa, w
tym sensie, że niezłożenie oświadczenia ma skutkować zaklazem pisania. Biorąc
pod uwagę, ilość pierdół, jakie tu obaj wypisujemy, my również takie
oświadczenia powinniśmy złożyć. Tylko pod ch... Po-szóste, biorąć pod uwagę,
że kaczory niszcząustrój demokratyczny w Polsce, każdy akt sprzeciwu nie
powodujący uszczerbku finansowego państwa i naruszenia praw obywatelskich jest
moralnie uzasadniony. Po-siódme, nie wierzę, że nie ma w IPN również fikcji.
Paczkowksi może sobie we wszytsko wierzyć i Dudek też. Jestem pewie, biorąc pod
uwagę, jak funkcjonował system władzy w realkomunizmie, że wielu oficerów
tworzyło fikcję i konia z rzędem temu, któ byłby w stanie odróżnić.
Podsumowająć, sprzeciw wobec nakazu oświadczeń lustracyjnych jest jak
najbardziej uzasadniony.
Zwracam zresztą uwagę, że wśród sygnatariuszy protestu połowa przynajmniej
oświadczyła, że te zafajdane oświadczenia złoży. To jak myślisz, po co
podpisywali protest?
Logika, messer, studia się kłaniają. Jest co prawda paru kretino-oszołomo z
profesorskimi tytułami, ale mam wątpliwości co do tych profesur, kiedy staram
się analizować tych panów twórczość akurat niezwiązaną z lizaniem kaczych
kuprów. Praktyka pokazuje, że rasowe profesory, nawet przez kaczki namaszczone,
z szambem IV RP nie chcą mieć nic wspólnego.

[Gość: gość]

Mieszaniec jak zwykle uprawia antylustracyjną demagogię w stylu red. Michnika.
Zero własnych przemyśleń. Norma antylustracyjnej ortodoksji. Zainteresowanych
poważnym podejściem do tematu odsyłam do artykułu "Ślepy zaułek lustracji?" w
najnowszym numerze opolskiego pisma uniwersyteckiego "Indeks". Tekst dla
myślących, bez podlizywania się komukolwiek - Michnikowi lub Kaczorom. Warto
przeczytać i poważnie podyskutować.

[Gość: MIeszaniec]

Niby kto lub co ci blin daje prawo do takiej oceny? Jaki Michnik, co ty
pieprzysz. Adam MIchnik już od dawna prawie nic nie pisze, a to co pisze nie ma
nic wspólnego z lustracją. Od razu widać, że nienawiść do MIchnika masz wyssaną
ze stron ziemkiewiczowej szmaty.
W/s zostało już tyle powiedziane, że trudno być oryginalnym i z pewnością takie
argumenty były przytaczane. Co prawda nie słyszałem argumentu, że kaczorom na
złość robienie jest moralnie uzasadnione, o ile nie narusza praw obywatelskich
i finansów państwa i tu zastrzegam sobie wyłączność i będę ściagał
plagiatorów :) Nihil novi? OK! Ale nazywanie tego demogogią to jest zwykła
bolszewia, czyli walenie pięścią w stół i wołanie to ja mam rację. Z demagogią
moje wypociny nie mają nic wspólnego. Radzę sobie poczytać definicję demagogii,
a potem stosować. Wyborcza ci pomoże - właśnie wydała piękny słownik języka
polskiego.
Napisze taki dwa zdania bez uzasadnienia, jeszcze się podpisze nickiem, którym
się podpisuje pół forum. Do tego jeszcze kryptoreklama jakiegoś niszowego
pisemka. Ja sobie blin wypraszam.
Pewien entomolog stwierdził, że można by się spokojnie obyć bez komarów. Tak
samo można by się obyć bez połowy różnego rodzaju specjalistów od
profesji "miękkich". W sensie istnienia gatunku i postępu nie ma z takich
pożytku. To samo dotyczy tzw. lustracji, robinej zresztą przez "miękkich", a
rozumianej jak to, co odbywa się obecnie. Z tego co się dzieje nie ma żadnej
wartości dodanej, ani w sensie materialnym, ani niematerialnym. Antycypując, że
i tym razem jak mi blin napiszesz, że MIchnik też tak pisał, poleciłbym ci
zając się lepiej flaszką, którą masz schowaną w wersalce miast lichutkiego
komentowania moich wypocin.
Adieu!

[Gość: gość]

... wypociny - dobrze scharakteryzowałeś swoją twórczość w tym wątku, Mieszańcu.
Gratuluję samokrytycyzmu! Z twojego pisania ciągle jednak przebija nuta pychy.
"Indeks" - pismo Uniwersytetu Opolskiego, to dla ciebie "niszowe pisemko", do
lektury którego nie zamierzasz się zniżać. Może jeszcze napiszesz, że UO to
"niszowa" uczelnia, a rektor tej "niszowej" uczelni powinien ci buty sznurować i
wiązać krawaty? Nie za wysoko się ustawiasz, przyjacielu? Więcej pokory, mniej
samouwielbienia!

[Gość: MIeszaniec]

Akurat rektor owej uczelni jest człowiekiem, którego wyjątkowo szanuję i
podziwiam, o czym powinieneś był wiedzieć jako namiętny czytelnik moich
wypocin. Zmień sobie nick na bardziej konkretny i przestań mi przypisywać słowa
i poglądy, których ani nie mam, ani nie wyrażałem. W swoim czasie pracowałem w
redakcji pisma studenckiego i nikomu nie wciskałem, że to jakieś wielkie mi co.
W kioskach twój "Indeks" nie leży, więc przestań się nadymać. Jak taki piękny i
mądry text to poproś autora o zgodę i wrzuć kopię na forum. Ocenimy. By the
way, studia ukończyłem 30 lat z okładem temu. A wogóle całe to pieprzenie już
daleko leży od tematu wywołanego przez Kocurro Behemoto.

[Gość: gość]

"Indeks" nie jest pismem studenckim, ale pismem UO, a to duża różnica. Pismu
temu osobiście patronuje rektor, którego ponoć tak poważasz. Ma ono swoją stronę
internetową, gdzie sam możesz się o tym przekonać. Ostatni numer pisma jeszcze
na stronę nie trafił, ale zapewne niebawem zostanie tam umieszczony. Na razie z
łatwością można nabyć go na uczelni. Wystarczy spytać na portierni.

[Gość: MIeszaniec]

Na UO od dawna nie bywam mospanie. Jak byłem ostatnio, to się nazywało WSP.
A jak coś polecasz, to wal od razu link. Tylko bez nadymania się. Jeśli to
pismo uczelniane, to i tak niszowe, bo zasięg jego oddziaływania jest bardzo
ograniczony. SSNa nie ponoć poważam, tylko bezwględnie poważam. Chociaż
czasownik poważam dość słabo obrazuje moją poniekąd admirację dla SSNa.

[Gość: Pulpiarz]

Behemocie Drogi, sam mialem mieszane uczucia, gdy to przeczytalem w druku, taki ni pies ni wydra byl
ten felieton. Cholera, zabraklo miejsca i czasu na pointe, a pewnie i konceptu. troche pogmatwalo sie i
zaciazyla nad wszystkiem ogolna niechec do kaczorstwa. Czasem tak bywa u autorow felietonow,
slabszy dzien, presja czasu. Rzecz w tym, ze jest mala watpliwosc: skoro i tak akta beda jawne, to po
co jeszcze ta deklaracja? To takie belferskie bardzo. To tak, jakby po zbadaniu kogos alkomatem i
majac jego wyniki, domagac sie, aby jeszcze sam okreslil, czy jest po spozyciu czy nie, a jak sklamie, to
ho, ho, ho!!! Ale moga byc sytuacje, gdy sami nie wiemy, czy mamy te promille we krwi czy juz
wyparowaly. Ale to drobny niuans, bo ogolnie to trzeba byc za. Ja juz zreszta jestem po lustracji, bo
mnie do niej zobowiazal pan Bronek W. jeszcze latem jakos. Mam kwit opatrzony stosowna pieczecia,
nota bene, bardzo latwy do pordobienia, he, he. szacuenk.Pa

Copyright: MIeszaniec from Opole

[Gość: MIeszaniec]

I co Zbyniu? Lepiej się czujesz z tym papierkiem?
A jeśli wziąć rzecz w ujęciu ilościowym. Ciekawe ilu dziennikarzy zostanie
trafionych? Mam na myśli papierami z IPNu, a nie oświadczeniami.
Myślę, że bardzo, bardzo niewielu.
Ponieważ jakiś fiut zarzucił mi brak oryginalności, to teraz strzelę rzecz
obasolutnie oryginalną, do której niniejszym zastrzegam prawa autorskie.
Teza MIeszańca:
Powszechna lustracja, w tym wymóg składania oświadczeń lustracyjnych przez
dziennikarzy, został wysmyślony przez pisowskich piarowców w celu ujawnienie i
kontestowania postaw prezentowanych przez sygnatariuszy protestu, w celu ich
oplucia i zmieszania z błotem. Inaczej mówiąc - celem tak skonstruowanej
lustracji nie była lustracja sama w sobie, tylko wywołanie określonych reakcji
w środowiskach nieprzychylnych kaczyzmowi i zakwestionowanie ich wiarygodności.
Jak mi teraz ten fiut gościem zwany powie, że zero własnych przemyśleń, to go
przez sieć opluję :) (tylko jak to blin zrobić ?)

[Gość: gość]

Ty się uważasz za oryginalnego myśliciela, chamie internetowy? Nie ty jeden z
braku lepszych konceptów sypiesz f...tami, ch...mi, k...wami itp. Idź na
ławeczkę pod dworzec główny PKP. Tam znajdziesz więcej takich oryginalnych
"myślicieli", z którymi podyskutujesz sobie jak równy z równym.

[Gość: MIeszaniec]

Piana? Typowe.
Wypraszam sobie. Fiut i owszem, ale żadnym słowami na "k" się nie posługuję na
tym forum. Nie przypominam sobie, żebym kogoś nazwał chamem, ale może się
zdarzyło. Jednemu Szwabowi powiedziałem, że jest czystą wiejską ciulą, tu się
przyznaję. Jako przerywnik używam słowa blin, co jest pewnym rosyjskim
eufemizmem i nie powinno nikogo wzburzyć.
Behemot bluzga permanentnie, zachodzi pytanie, czemu się do niego nie
przywalasz? Bo nie wyraża negatywnego stosunku do IV RP?

[Gość: gość]

Do Behemota się nie "przywalam", bo mi osobiście nie ubliżył, a ty tak. F...ta,
jak chcesz, możesz sobie obejrzeć we własnych gaciach, albo w lusterku, a ode
mnie wara!

[Gość: :-)]

Ewidentny brak poczucia humoru. Gościu, wyluzuj trochę, bo ci żyłka pęknie. Ze
wzrostem u ciebie, mam nadzieje, wszystko w porządku? Bo jakoś tak znajomo, z
poziomu ptactwa domowego brzmi...

[Gość: gość]

Cóż, nie każdy reprezentuje poczucie humoru w stylu "Świata według Kiepskich".
Jeżeli zwracanie się do kogoś per "f..ut" ma świadczyć o poczuciu humoru, to
tylko pogratulować wyrobienia w tym zakresie!

[Gość: MIeszaniec]

Nie zwracałem się per fiut, tylko mówiłem o fiucie. Podtrzymuję swoją fiutową
ocenę, ponieważ:
1. nick gość jest nieidentyfikowalny i za chwilę przyadkowo ktoś inny się tak
podpisze.
2. pobudzony emocjami piszesz rzeczy ewidentnie nieprawdziwie (n.p. te o
Michniku),
3. kwestionujesz moją kreatywność i brak samodzielnego myślenia, bez cienia
dowodu, a to poczytuję za tysiąckrotnie większą obrazę niż nazwanie mnie nie
tylko fiutem fiutów, polaczkiem, czy szwabskim pomiotem. Dla mnie - kamień
obrazy, wystarczający powód do oplucia interlokutora. bytheway - jeden z
polskich misjonarzy w Afryce nazywa się ks. Adam Fiut i jakoś mu to nie
przeszkadza. Wierzejski z kolei twierdzi, że szambo nie jest obraźliwym słowem.
4.Cały czas popełniasz merytoryczne błędy i toczysz pianę, jakbyś co najmniej
bronił honoru swojej małżonki.
5. Lepsze poczucie humoru Ferdynanda Kiepskiego niż żadne.

[Gość: gość]

Kto tu toczy pianę, MIeszańcu? Zobacz do jakiej pisaniny popchnęła cię urażona
duma czy raczej pycha! Na dwa zdania odpowiadasz dwudziestoma, zapluwając się i
tocząc pianę ze złości. Jeśli takie pieniaczenie się, plus operowanie epitetem
"f...t", ma świadczyć o twoim "poczuciu humoru", to tylko pogratulować wysokich
lotów w tej dziedzinie. Wyluzuj, brachu, bo się rozpukniesz! A oryginalny czy
kreatywny to ty nie jesteś na pewno. Jesteś tylko marnym naśladowcą późnego
Michnika, bez jego heroicznych kart życiorysowych z lat młodości. Poza tym
krętaczysz nieprzyzwoicie. Piszesz, że ciągle popełniam "merytoryczne błędy" -
wymień choć jeden!