DDO

[Gość: ;-)]

Gość portalu: KL napisał(a):

> CO NOWEGO W DDO? MOŻE KTOŚ WIE CO SIĘ TAM DZIEJE?
No właśnie...
;-)

[Gość: Marco]

jak to co ? sekretarz SLD właśnie obiecał, że sprawę trzeba wyjaśnić - było w
gazecie :-). No to teraz będą ze 2 ..3 lata wyjaśniać a potem następne tyle
zastanawiać co dalej.

[Gość: KL]

Gość portalu: KL napisał(a):

> CO NOWEGO W DDO? MOŻE KTOŚ WIE CO SIĘ TAM DZIEJE?

Na und?!

Grzesiu idzie siedzieć!

[Gość: Cipek]

Grzegorz smaruj dupsko wazeliną, ZK nr 1 w Strzelcach Opolskich czeka.

Prezydencie nie blokuj

[Gość: ed]

A teraz istnienie DDO jest w rękach ratusza, prezydent blokuje dalsze działania
spółki. Czyżby dążył do upadłości?

[Gość: beri]

nie upadlosci ale przede wszystkim rozwiazania spolki,
potem likwidacji a w tym samym czasie powolania nowej.
likwidator tak czy owak prowadzi dalej inwestycje bez
obciazen. tak sie robi gdy zagrozony jest interes klintow
i miasta. jak tego nie zrobi to znaczy ze wszedl w uklad
z giniuszami biznesu z grunwaldzkiej 10 i trzech kotwic
11 w brzegu. taki scenariusz zrealizuje ekobud i miasto
pojdzie w skarpetkach.
beri

[Gość: Pracz-yk]

Myślę,że mój przedmówca ma niestety rację. Pijawki z Brzegu, (Eugeniusz i
Tadzinek)
już tak się przyzwyczaili do dojenia DD, że nie mogą pojąć,że ich pora się już
kończy.To co "nagrzebali' Grzesio,Mariuszek i inni(zarzuty powszechnie znne) to
betka w porównaniu z tym co nagrabili dwaj przyjaciele z Brzegu , tylko pan
prokurator jakoś nie może tego wyczytać z dokumentów, które ma u siebie od
dawna.Podwójne faktury, faktury za niewykonane prace , przejęte przez Kończyłę
mieszkania (prawo własności na niego i żonę), to za tą mamonę można by
wybudować nie tylko 500 mieszkań ,ale jeszcze kilkadziesiąt i też wszyscy
byliby zadowoleni. Tak więc,panie Prezydencie ,mimo że pana nie lubię, nie
dajsię Pan wydutkać Dudkowi i Kończyle, a "zawiedzeni" niedoszli
mieszkańcyniech się raz wybiorą,tylko nie do Brzegu bo tam już nic nie ma,lecz
do domu pana Gienia w Żłobiźnie,( prywatny adres Dudka też jest łatwy do
ustalenia.

[Gość: j.s]

To skandal aby zwracać się do miasta o kolejną pożyczkę dla DD tym bardziej, że
poprzednie nie są rozliczone. Dlaczego wszyscy podatnicy tego miasta mają się
składać na mieszkania dla pewnej grupy osób? dlaczego osoby które nie otrzymały
mieszkań nie robią nic na drodze sądowej wobec spółki tylko naciskają miasto o
kolejne bezzwrotne pożyczki?
Należałoby również ujawnić pełną listę osób które już mają mieszkania na D
DOmach i cenę za jaką je nabyli- może znalazłoby się tam paru naczelników ich
krewnych dzieci itp, oraz wiele innych osób znanych w naszym grajdole. Panie
prezydencie Zembaczyński nie pozwól pan aby doszło do udzielenia kolejnej
pożyczki z naszych podatników pieniędzy na tę upadłą inwestycję.

[Gość: beri]

rozwiaz spolke. sadownie masz 100 proc. powodzenia.
gieniu beknie na majatku zabezpieczonym na ddo i reszcie
do trzeciego pokolenia. sypnie kolesiow i sprawa bedzie
klar. do roboty.
beri

[Gość: :-)]

Rozwiązanie i likwidacja spółki z o.o.

/prawo/doc/Ksh1206/ksh_spis_tresci.html#1")Poprzednie odcinki
Rozwiązanie spółki ma uregulować jej stosunki majątkowe wobec
wspólników i wierzycieli oraz doprowadzić do ostatecznego wykreślenia z
rejestru i zakończenia jej bytu prawnego (art. 272 kodeksu spółek
handlowych).

Rozwiązanie spółki powodują: * przyczyny przewidziane w umowie spółki,
* uchwała wspólników o rozwiązaniu spółki albo o przeniesieniu jej
siedziby za granicę, stwierdzona protokołem sporządzonym przez
notariusza, * ogłoszenie upadłości spółki, * inne przyczyny przewidziane
przez prawo (art. 270 k.s.h.). O rozwiązaniu spółki może również orzec sąd
w wyroku w dwóch wypadkach: na żądanie wspólnika lub członka organu
spółki, jeżeli osiągnięcie celu spółki stało się niemożliwe albo jeżeli
zaszły inne ważne przyczyny wywołane stosunkami spółki; na żądanie
oznaczonego w odrębnej ustawie organu państwowego, jeżeli działalność
spółki naruszająca prawo zagraża interesowi publicznemu (art. 271
k.s.h.).

Zapobiec rozwiązaniu może jednomyślna uchwała wszystkich wspólników
o dalszym istnieniu spółki podjęta do dnia złożenia wniosku o wykreślenie
z rejestru. Nie dotyczy to sytuacji, gdy żądanie rozwiązania spółki wysunął
nie będący wspólnikiem członek organu spółki lub organ, o którym mowa
w art. 271 pkt 2 k.s.h., uprawniony do wystąpienia z żądaniem rozwiązania
spółki, albo w wypadkach określonych w art. 21 k.s.h. (art. 273 k.s.h.).

Uprawomocnienie się orzeczenia sądu o rozwiązaniu spółki, powzięcie
przez wspólników uchwały o jej rozwiązaniu lub zaistnienie innej przyczyny
jej rozwiązania powoduje otwarcie likwidacji (art. 274 § 1 k.s.h.). W czasie
likwidacji spółka zachowuje osobowość prawną, jednak jej nazwa
wymaga uzupełnienia dodatkiem "w likwidacji" (art. 274 § 2 i 3 k.s.h.).

Do spółki w okresie likwidacji stosuje się przepisy dotyczące organów
spółki oraz praw i obowiązków wspólników, jeżeli przepisy działu
poświęconego likwidacji nie stanowią inaczej lub z celu likwidacji nie
wynika co innego (art. 275 § 1 k.s.h.). Przepis ten prowadzi niekiedy do
wniosku, iż w okresie likwidacji nie stosuje się innych uregulowań Działu I
Tytułu III k.s.h. (dotyczącego spółki z o.o.). Mogłoby to np. oznaczać, że w
okresie likwidacji nie można zmienić umowy spółki. Wniosek taki wydaje
się jednak nieuprawniony, bo tego rodzaju wyłączenie musiałoby mieć
wyraźne oparcie w ustawie.

W okresie likwidacji nie można, nawet częściowo, wypłacać wspólnikom
zysków ani dokonywać podziału majątku spółki przed spłaceniem
wszystkich zobowiązań (art. 275 § 2 k.s.h.). Dopłaty mogą być uchwalane
tylko za zgodą wszystkich wspólników (art. 275 § 3 k.s.h.).

Postępowanie likwidacyjne dzieli się na trzy etapy: * czynności wstępne, *
właściwe czynności likwidacyjne, * zakończenie likwidacji.

Pierwszą czynnością na etapie wstępnym jest ustanowienie likwidatorów.
O ile umowa spółki lub uchwała wspólników nie stanowi inaczej, z mocy
prawa zostają nimi członkowie zarządu (art. 276 § 1 k.s.h.). Jeżeli umowa
spółki nie stanowi inaczej, likwidatorzy mogą być odwołani w uchwale
wspólników (art. 276 § 2 k.s.h.). Jednak gdy o rozwiązaniu spółki orzeka
sąd, może on jednocześnie ustanowić likwidatorów. W takiej sytuacji tylko
sąd może ich odwołać (art. 276 § 2 i § 3 k.s.h.). Sąd może również
odwołać likwidatorów z ważnych powodów, na wniosek osób mających w
tym interes prawny, jednocześnie powołując innych (art. 276 § 4 k.s.h.).

Do oceny sytuacji prawnej likwidatorów stosuje się przepisy dotyczące
członków zarządu, chyba że dotyczące likwidacji stanowią inaczej (art. 280
k.s.h.). Odmienność statusu członka zarządu i likwidatora dotyczy przede
wszystkim ograniczenia kompetencji likwidatorów do prowadzenia spraw
oraz reprezentowania spółki jedynie w zakresie czynności likwidacyjnych
(art. 283 § 1 k.s.h.). Jednak wewnątrzkorporacyjne ograniczenia
kompetencji likwidatorów nie mają skutku prawnego wobec osób trzecich
(art. 283 § 2 k.s.h.). Wobec osób trzecich działających w dobrej wierze
czynności podjęte przez likwidatorów uważa się za likwidacyjne (art. 283 §
3 k.s.h.). W stosunku wewnętrznym natomiast likwidatorzy są obowiązani
stosować się do uchwał wspólników. Ustanowieni przez sąd są ponadto
obowiązani stosować się do uchwał osób, które spowodowały ich
ustanowienie zgodnie z art. 276 § 4 (art. 282 § 2 k.s.h.).

Każdy z ustanowionych likwidatorów ma prawo i obowiązek zgłosić do
sądu rejestrowego rozwiązanie spółki i otwarcia likwidacji, przedstawiając
jednocześnie dane wskazane w art. 277 k.s.h. Otwarcie likwidacji
powoduje wygaśnięcie dotychczas udzielonej prokury, a inna prokura w
okresie likwidacji nie może być ustanowiona. To także należy zgłosić do
sądu rejestrowego.

Nadto zarząd jest zobowiązany ogłosić o rozwiązaniu spółki i otwarciu
likwidacji oraz wezwać wierzycieli do zgłoszenia wierzytelności w ciągu
trzech miesięcy od dnia publikacji ogłoszenia (art. 279 k.s.h.).

Czynności wstępne zamyka sporządzenie przez likwidatorów bilansu
otwarcia likwidacji. Powinno go zatwierdzić zgromadzenie wspólników
(art. 281 § 1 k.s.h.). Ponadto po upływie każdego roku obrotowego
likwidatorzy mają obowiązek składać zgromadzeniu wspólników
sprawozdanie ze swej działalności oraz finansowe (art. 281 § 2 k.s.h.). Do
bilansu likwidacyjnego wszystkie składniki aktywów przyjmuje się według
ich wartości zbywczej (art. 281 § 3 k.s.h.).

W ramach właściwych czynności likwidacyjnych likwidatorzy powinni
zakończyć interesy bieżące spółki, ściągnąć wierzytelności, wypełnić
zobowiązania, upłynnić majątek spółki, wreszcie dokonać podziału
pozostałego majątku między wspólników. Nowe interesy mogą wszczynać
tylko wtedy, gdy jest to potrzebne do ukończenia spraw w toku (art. 282 § 1
k.s.h.).

Sumy potrzebne do zaspokojenia lub zabezpieczenia znanych spółce
wierzycieli, którzy się nie zgłosili, lub których wierzytelności nie są
wymagalne albo są sporne, należy złożyć do depozytu sądowego (art. 285
k.s.h.). Majątek spółki pozostały po zaspokojeniu lub zabezpieczeniu jej
wierzycieli dzieli się między wspólników w stosunku odpowiednim do ich
udziałów, chyba że inne zasady podziału określa umowa spółki (art. 286 §
2 i 3 k.s.h.). Podział majątku nie może jednak nastąpić przed upływem
sześciu miesięcy od daty ogłoszenia o otwarciu likwidacji i wezwaniu
wierzycieli (art. 286 § 1 k.s.h.). Ci z nich, którzy nie zgłosili roszczeń we
właściwym terminie ani nie byli spółce znani, mogą żądać zaspokojenia
należności jedynie z majątku spółki jeszcze nie podzielnego (art. 287 § 1
k.s.h.). Wspólnicy, bowiem, którzy po upływie sześciomiesięcznego
terminu określonego w art. 286 § 1 otrzymali w dobrej wierze
przypadającą na nich część majątku spółki, nie są obowią! zani do jej
zwrotu w celu pokrycia należności wierzycieli (art. 287 § 2 k.s.h.).

W ostatnim etapie na dzień zakończenia likwidacji likwidatorzy
sporządzają sprawozdanie finansowe (likwidacyjne). Po zatwierdzeniu go
przez zgromadzenie wspólników likwidatorzy powinni ogłosić je w
siedzibie spółki, a następnie złożyć sądowi rejestrowemu, z
jednoczesnym zgłoszeniem wniosku o wykreślenie spółki z rejestru (art.
288 § 1 k.s.h.). Jeśli zatwierdzenie sprawozdania likwidacyjnego okaże
się niemożliwe z powodu braku kworum, likwidatorzy powinni wykonać te
czynności bez zatwierdzenia sprawozdania przez zgromadzenie
wspólników (art. 288 § 3 k.s.h.). Natomiast w kwestii ksiąg i dokumentów
rozwiązanej spółki kodeks nakazuje oddać je na przechowanie osobie
wskazanej w umowie spółki lub w uchwale wspólników. Przy braku
takiego wskazania przechowawcę wyznacza sąd rejestrowy (art. 288 § 3
k.s.h.).

W razie upadłości spółki jej rozwiązanie następuje po zakończeniu
postępowania upadłościowego, z chwilą wykreślenia z rejestru. Wniosek
o wykreślenie z rejestru składa syn

[Gość: ;-)]

konczylo winny jest DDO nie 7 a min 10 mln z tytulu kar i innych oplat, a z
tytulu objecia udzialow nie wplacil 2,5 mln.

[Gość: lucy]

Prezydent Zembaczynski kupil bajer Dudka. lobbing tzw klientow z prasa w tym
samym momencie o kolejne pozyczki no no no... Kariera kolejnego wybranca
poloeci na DD0. cofnijcie film deo tylu. to juz wszystko bylo!

[Gość: Janosik]

A "bliźniacy" z Brzegu dalej kradną.

[Gość: lucy]

Kradna bo glupie ludziska przyzwalaja swoim idiotom reprezentantom we wladzach
dd ktorych wybrali blizniaki z konczylakiem do podejmowania jedynie slusznych
decyzji; okradania siebie i reszty kiboli

[Gość: lucy]

Bądźcie czujni, Gienek znowu złożył kwity do sądu o układ z upadłoscią
włącznie. Czy wiecie co to znaczy dla klientów DDO?
Pooooraaaażkaaa!!!
Dopłata 50% do interesu od łba!
Jeżeli ktoś sądzi że miasto musi dopłacać to jest agentem Gienka!!!

[Gość: lucy]

NTO napisało:

WIERZYCIELE SPÓŁKI PÓJDĄ NA UKŁAD, ALE?
Prezes musi odejść

Trzynastu wierzycieli spółki Dobre Domy Opole chce kontrolować jej działalność.
Tak ustalili wczoraj w związku z dzisiejszym posiedzeniem sądu w sprawie
postępowania układowego. Porozumienia z wierzycielami chce zarząd DDO.
Proponuje zredukowanie o połowę długów, jakie ma wobec firm budujących osiedle
Kolorowe przy ulicy Tarnopolskiej w Opolu. Obiecuje, że pozostałe należności
spłaci do listopada tego roku.
Swoje stanowisko wierzyciele uzgodnili na piśmie. Przedstawią je dziś sądowi.
Nie sprzeciwiają się zawarciu układu. Uważają, że budowa osiedla Kolorowego
powinna być kontynuowana, ale pod kontrolą wierzycieli. Godzą się nawet na jej
kredytowanie.
Wszystko to jednak pod warunkiem, że spółka DDO ujawni rzeczywistą wysokość
swoich zobowiązań. Zdaniem wierzycieli do układu zgłoszono bowiem tylko cześć
zadłużenia. Największe ich wątpliwości budzą roszczenia firmy Ekobud.
Przypomnijmy: firma była generalnym wykonawcą inwestycji i również wierzycielem
DDO. Obecnie jest jej większościowym udziałowcem (51 procent) - przejęła
udziały spółki za długi.
Wierzyciele domagają się także odsunięcia od wpływu na działania DDO jej
obecnego prezesa Tadeusza Dudka.
Wczoraj odbyło się również walne zgromadzenie wspólników DDO. Jako
przedstawiciel gminy Opole (mniejszościowy, 49 proc. udziałów) uczestniczył w
nim Ryszard Zembaczyński, prezydent Opola. Jak się dowiedzieliśmy, nie będzie
przeciwstawiał się układowi. Zdaniem władz miasta leży on przede wszystkim w
interesie ludzi oczekujących na wybudowanie przez spółkę mieszkań, za które już
zapłacili. Gmina nie może też nie brać pod uwagę wierzycieli. Wykonali roboty,
za które im nie zapłacono. Brak tych pieniędzy może oznaczać dla wielu z nich
plajtę.

Krzysztof Baranowski

Niby wszystko w porządku, tylko to ale?
Proszę zwrócić uwagę na ten fragment:

...Wszystko to jednak pod warunkiem, że spółka DDO ujawni rzeczywistą wysokość
swoich zobowiązań. Zdaniem wierzycieli do układu zgłoszono bowiem tylko cześć
zadłużenia. Największe ich wątpliwości budzą roszczenia firmy Ekobud.
Przypomnijmy: firma była generalnym wykonawcą inwestycji i również wierzycielem
DDO. Obecnie jest jej większościowym udziałowcem (51 procent) - przejęła
udziały spółki za długi...

To jest własnie to co zarządy ukryły i czego nie może "zajarzyć" Zembaczyński i
reszta, a wystarczy tylko zajrzeć do kwitów i wyjdzie kto czyim jest
wierzycielem. Choćby na tej stronie. Wierzycielem jest DDO a dłuźnikiem Ekobud!
Kwota w zależności jak liczyć i kiedy zawsze będzie duża, kilkanascie mln zł!!!
A wynika to przede wszstkim z umowy o wykonastwo, kar itd. Wyprodukowane przez
Macioche wierzytelności to przewał który usankcjonował sąd wprowadzony w błąd.
Panie Prezydencie Zembaczyński, niech Pan nie układa się z przestępcami! Oni
nawet tych 50% nie zapłacą! Grają tylko na zwłokę!
Wal Pan do sadu z wnioskiem o rozwiązanie spółki a wierzyciele i klienci będą
mieli pewność że dostaną to na co czekają!!!



 

[Gość: x?]

lucy, kiedy wracasz do Trójmiasta ? Policja Cię tam szuka panie K.

The end

[Gość: ,]

This is the end my friend.

[Gość: Misio Yogi]

A teraz Kończyło z Dudkiem znowu łazi po sądzie w wydziale gospodarczym. Oj
coś nam sie zdaje że układają już skład na ustawienie postanowienia o
ogłoszeniu upadłości DDO z wyznaczeniem sędziego komisarza i swojego syndyka
masy upadłości. A Zbysiu Burzmiński, "specsyndykalista" jeden, to co tak się
przy tym kręci, społecznie?
Chcą wykiwać miasto na maxa.

[Gość: Marco]

Co dalej ! juz padły ??

[Gość: :-)]

Bez wyroku jest bez zmian. A jak nie będzie forsy na upadłość to co wtedy?
Główkujcie

[Gość: Lolo]

Całość kasuje Kończyło i spółka :-).Klienci będą w najgorszej sytuacji. Zyskają
podwykonawcy i inni z wyrokami sądu (prawomocnymi).

[Gość: A]

Dajcie se siana tymi dd. Nikogo to nie interesuje.

[Gość: fikuś]

Gość portalu: A napisał(a):

> Dajcie se siana tymi dd. Nikogo to nie interesuje.
Oczywiście.DDO były tylko potrzebne Kowalskiemu i Zembaczyńskiemu jako afera na
której można wjechać do ratusza.Jak widać ci ludzie nie mieli i nie mają
pojęcia co zrobić z DDO bo to za mało medialne.Zresztą jak frajerstwo uwierzyło
w prawicowość i kompetencje tych panów to ma na co zasłużyło.
Na marginesie,w DDO trzeba się ułożyć,w upadłości bądź poza.Im prędzej tym
mniej to będzie kosztowało,ale ponieważ Zembaczyński lubi poddawać
analizie,konsultacji i głębokiemu rozważaniu to ostatecznie będzie to później i
dużo droższe no i jak się go zmusi do zaprzestania analizowania celem
decydowania.

[Gość: pikuś]

Gość portalu: fikuś napisał(a):

> Gość portalu: A napisał(a):
>
> > Dajcie se siana tymi dd. Nikogo to nie interesuje.
> Oczywiście.DDO były tylko potrzebne Kowalskiemu i Zembaczyńskiemu jako afera
na
>
> której można wjechać do ratusza.Jak widać ci ludzie nie mieli i nie mają
> pojęcia co zrobić z DDO bo to za mało medialne.Zresztą jak frajerstwo
uwierzyło
>
> w prawicowość i kompetencje tych panów to ma na co zasłużyło.
> Na marginesie,w DDO trzeba się ułożyć,w upadłości bądź poza.Im prędzej tym
> mniej to będzie kosztowało,ale ponieważ Zembaczyński lubi poddawać
> analizie,konsultacji i głębokiemu rozważaniu to ostatecznie będzie to później
i
>
> dużo droższe no i jak się go zmusi do zaprzestania analizowania celem
> decydowania.

Tak panie kolego kolejny sezon budowlany się zaczoł i nic, Zembaty to taki mega
dupek że żadnej decyzji nie podejmie i kolejny roczek zleci.

Prezes Gipsblok aresztowany

[Gość: les]

biznes.onet.pl/2,688057,wiadomosci.html
Czy ktoś jeszcze pamięta, że "idea" Dobrych Domów przyszła do nas z Gdańska a
powstała dzięki firmie Gipsblok - tam też jest Osiedle Kolorowe. Jak widać
również i tam nie wszystko było w porządku

[Gość: :-)]

zgadza się siedzi ale idea powstała gdzie indziej, po sąsiedzku. zarzuty na
prezesa Gipsbloku, 1 duża bańka, to pikuś w stosunku do Gienka K. i jego
kilkunastu banioli!

[Gość: pikuś]

Prezesi DDO z Gienkiem włącznie mimo że przepisali majątki na żony nie
mogą czuć się do końca bezkarni od odpowiedzialności cywilnej.
Pokrzywdzonym otwiera art 527 kc. Mogą oni złożyć w sądzie powództwo o
uznanie za bezskuteczne czynności prawnej aktu notarialnego. Jednak
mają na to tylko pięć lat od momentu zawarcia umowy.

[Gość: ed]

A może tak z powództwa cywilnego o odszkodowania, i puścić pijaczyne Pogana i
brzydala Dolatę w skarpetkach... Do Hagi

[Gość: Policjant]

Zamykają DUDKA po jego ostatnim wyroku powien dostac areszt tymczasowy.
Mam nadziej ze jak dostanie wyrok za DDO to go posadza

[Gość: Bolek i Lolek]

Gość portalu: KL napisał(a):

> CO NOWEGO W DDO? MOŻE KTOŚ WIE CO SIĘ TAM DZIEJE?

No właśnie, dzisiaj miał sąd coś zdecydować?
B&L

[Gość: Koziołek Matołek]

Stolyca pozdrawia sfiksowane Opole. Komuna u was jak nie wiem co. Z tak prostą
sprawą onanizujecie się do bólu. Cała Polska z was sie śmieje!
Polecam wynająć TV Al Dżazira! Ha ha ha.......................

[Gość: Mickk]

Z tą Al Dżazirą to dobre nawet. A jak tam u was byznesy? Wieżowce Daewoo dalej
puste stoją? Aha, no do stolycy nie chcą przyjeżdżać?
Postaram się przy następnej masturbacji wymienić wasze byznesy mieszkaniowe,
mysle ze nakrecilbym nastepna serie Alternatywy 4.

[Gość: :-)]

Opole jest OK a stolyca kaput.

[Gość: u]

czy ddo jeszcze istnieje, coś nic nie słychać

[Gość: :-)]

Istnieje w upadłości, szkoda że nie wcześniej bo uratowałoby się troche
więcej majątku. Praca idzie do przodu i tak trzymać. Tylko żeby się jakiś od
Szramuka nie przypętał.......

[Gość: korzeń]

i co łyso wam patafiany z gdańska, brzegu i czerwonego koryta

[Gość: .]

Dziękuję Ci prezydencie, dziękuje Ci syndyku właśnie dostałem moje wymarzone
mieszkanko.

[Gość: blider]

Gość portalu: . napisał(a):

> Dziękuję Ci prezydencie, dziękuje Ci syndyku właśnie dostałem moje wymarzone
> mieszkanko.

Jeszcze tylko wycycka cię notariusz, spece od mebli, farb, dywanów, kibli,
płytek a na koniec stwierdzisz, że to takie beznadziejnie niefunkcjonalne jest
to mieszkanko. Jeszcze się ździwisz, ale na razie się ciesz. Czujesz się
oszukany ??? Pamiętaj, że ktoś ma teraz dzięki tobie na wódę i dziwki (wcale
nie te najtańsze).
Żal mi ciebie, że tak daliście się do samego końca robić w pena. Gwarantuje ci,
że za błedy które właśnie popełniłeś płacić kasę będziesz do czasu wyprowadzki
z tego wymarzonego mieszkanka. A koszty te jeszcze będą rosły. Kto teraz daje
ci gwarancje na zakupiony lokal ? Prezydent, syndyk ? A może DDO ? :)

[Gość: W+]

blider jesteś tepy ćwok. Ciekawe w jakim "mieszkanku" ty mieszkasz. Czyżby w
Gawrze. Fakt wszystkich tych problemów nie masz. Z wypowiedzi wynika , żeś
śmieć. Daj Boże wszystkim tym którzy chcą żyć uczćiwie za zarobione pieniądze,
a nie mają gdzie podziać się - takie niefunkcjonalne lokum. Co innego z Poganem
i całą kliką "czerwonego towarzystwa"- na gałąź

[Gość: dolek]

no to mamy hepiendzik, ludkowie się wprowadzają, złodzieje siedzą, tylko
Grzesiu się wykpił - cwaniaczek he he

[Gość: :-)]

Gość portalu: dolek napisał(a):

> no to mamy hepiendzik, ludkowie się wprowadzają, złodzieje siedzą,
tylko
> Grzesiu się wykpił - cwaniaczek he he

Na razie to preludium do prawdziwego hepiendzika, ale zawsze. Eu-
gieniusz z Brzegu choreńki, Tedeo-szulero z Winowa też coś tam jeszcze
mu dolega, inni też coś tam przyświrowali, ale warto będzie poczekać.
Byle domki się budowały do końca.

[Gość: randzio]

Grzesiu cwaniak nie cwaniak ale dał do wiwatu dupkom którzy nie rozliczyli się
z nim za kontrakt tylko polecieli z donosem na Reymonta o jakieś tam urojone
szkody które wyliczyły profesorskie pieski z badexu. A żeby była jasność to
jemu nie chodziło o szmal tylko o bezgotówkową dopłate do mieszkania za
kontrakt. No i z chytrości za tę5 wirtualną kasiorę sami zgotowali sobie ten
pasztet na własne życzenie. A wiedzieli że im nie odpuści bo zabrał wszystkie
kwity no i na dodatek sprzedał im udziały za ich lewe faktury. Tak więc dupki
pociągnęli resztę grupy trzymającą władzę w Opolu no i mamy rzeź niewiniątek,
tak coś około pół setki licząc całe familie. Licząc utracone stołki w
ostatnich wyborach to kilka setek a na przyszłe z pare kawałków. Mistrzostwo
świata............

[Gość: f]

.....Mistrzostwo Swiata w strzelaniu z bata....

[Gość: jonas]

a kiedy zacznie syndyk na DDO placić wierzycielom do k.... nędzy! Rada
wierzycieli to Kończyło który wszystkich ma w dupie bo jego chaty już prawie
gotowe. A z czyich to pieniędzy ja się pytam buduje p. Henzler? Kogo teraz
chcecie tym razem wydymać Gieniu i Wiesiu, naiwne z firmy BIL i Wolski?
j

Pogan-Miller-Oleksy

[dokum14]

Partia działa jak zwykle. Pogan i Dolata nie powinni być zdziwieni. Budowali
twór, który jest pasożytem, który instrumentalnie wykorzystuje ludzi, oszukuje
ich i niszczy. Nie pamiętali, że ten sam mechanizm działa też i w Partii.
Miller zniszczył Pogana. Oleksy wykorzystał to do zniszczenia Millera.
Aresztowani notable dopiero teraz się dowiadują, o co właściwie chodzi.
Jesteście ofiarami wewnętrznych walk w SLD. Polegliście na fali ofensywy
Oleksego. Za parę lat on też polegnie. Jego lewe interesy z Kredyt Bankiem są
obserwowane. W 1937 strzelaliście sobie nawzajem w potylice, w sumie teraz jest
troszkę lepiej.

[tya1984]

Bingo! Jestem 333. Właśnie na to czekałem. Jest cool!
tya

[Gość: OŚMIORNICA]

W całej Polsce jest tak samo. Lepiej przyjrzyj się wokół,

[tya1984]

Tu też to wrzuce do kompletu.

NTO:
Największe afery na Opolszczyźnie
- Ponad 20 mln zł - tyle podatku VAT i akcyzy wyłudziła na szkodę Skarbu
Państwa kędzierzyńska spółka PHU Esja, która handlowała paliwami.
Jest to opolski odłam afery paliwowej, którą ujawnili funkcjonariusze
Centralnego Biura Śledczego współpracujący z Urzędem Kontroli
Skarbowej oraz Prokuraturą Okręgową w Opolu;
- Ok. 12 mln zł - tyle zdaniem opozycyjnych radnych prawicy wynosi strata
jaką spowodowała działalność zarządu miasta, na czele którego stał
Leszek Pogan;
- 9 mln zł - to strata kędzierzyńskiego Banku Gospodarki Żywnościowej,
którego dyrektor udzielał kredytów mimo braku należytego zabezpieczenia.
Śledztwo prowadzi wrocławska delegatura ABW i tamtejsza prokuratura;
- 5,4 mln zł - stracił Skarb Państwa na działalności Jana K., który
nielegalnie sprowadzał z zagranicy ciągniki siodłowe. Na granicy
przedstawiając m.in. podrobione dokumenty, zaniżał wartość płaconego
cła;
- ok. 4 mln zł - tyle, według prokuratury, miał wyłudzić z banków i od
rolników Rafał H., właściciel kędzierzyńskiego Opolpaszu;
- 2,3 mln zł - taką kwotę, wg. prokuratury, miała wyłudzić spółka Anna
Consulting z banków i od swoich klientów, którym udzielała kredytów;
- 1,5 mln zł - na tyle bielska prokuratura oszacowała stratę Banku Ochrony
Środowiska w Opolu w wyniku wadliwie udzielonego kredytu.

To gdzie jest rozdmuchana aferka z dobrymi domeczkami? Pod poz.
Pogan i jego drużyna? Przecież było tyle milionów zakoszonych przez
prezesów i ich źony i kochanki a to w banieczkach: 7,2, a to 4,8, 3,5 czy 2,5.
To była prawda czy fałsz i kto tym kręci? Szramuk z Kończyłą ze szpitali czy
kto tam jeszcze, a może Jerry Sz.? Nie do wiary co sie porobiło.
tya

[Gość: :-)]

------------------------------------------------------------------------

CiekawĆ opinię trafiłem pod tematem "Oszuści z banków...":

Wszystkim kręci Jerry Sz. Ustawił nagonkę w mediach i
prokuraturze na Pogana, Dolatę i Szramuka. Pytanie retoryczne:
Czemu nigdy w mediach ne jechał po Kończyle tylko po ww.
osobach? Przecież Kończyło jako główny wykonawca i właścicel DDO
mógł bez skrupułów pompować pieniądze z DDO, przyczyniając się
rónocześnie do upadku Pogana i innych, gdyż oni byli za to
odpowiedzialni politycznie. Komu mogło zależeć na tej sytuacji?
Do rozwiązania zagdaki wystarczy rozpisać sobie analizy i
bilanse w punktach zmian zarządu i właścicieli społki i zobaczyć
w którym momencie znikneły bańki.

W pełni się z tym zgadzam, bo fakty się pokrywają i ma to też wiele
wspólnego z bankami.

[Gość: gk]

W związku z dochodzącymi do mnie skrajnie różnymi komentarzami dot.
art. w Polityce pt "Na lewo dom" przedstawiam poniżej tekst sprostowania
jaki przesłałem na ręce red. naczelnego Polityki p. J. Baczyńskiego:

Sopot, 18.09.2003

Sz. Pan Redaktor
Jan Dziadul
?Polityka?



dot: sprostowanie





Szanowny Panie Redaktorze,

Po lekturze Pańskiego artykułu ?Na lewo dom? (nr 38 z dnia 20 września
2003) dochodzę do wniosku, iż w warstwie faktograficznej tekstu oparł się
Pan przede wszystkim na informacjach podawanych od dawna przez
opolską lokalną prasę, zaś znalezione w niej ustalenia zostały jedynie
uzupełnione o kilka komentarzy. Metoda taka naraziła Pana tekst na błędy
i niedokładności. Otóż wiele tekstów pomieszczonych np. przez lokalne
wydanie Gazety Wyborczej, tj. Gazeta w Opolu, w żaden sposób nie
pozostaje w zgodzie z elementarnymi faktami.
W spółce DDF Finanse S.A. byłem jedynie mniejszościowym
akcjonariuszem, z opłaconym przeze mnie kapitałem w wysokości10 tys.
zł, raczej nieznacznym. Nie jest prawdą, aby była to firma Grzegorza
Korzeniewskiego, jak był Pan uprzejmy napisać.
Radni Miasta Opole nie wydawali żadnej zgody na budowę 500 mieszkań,
gdyż w żaden sposób wydanie zgody na budowę nie leży w gestii Rady
Miasta. Tym bardziej taka zgoda nie mogła być wydana w roku 2000, już w
trakcie budowy. Skadinąd firma AUF stała się udziałowcem spółki Dobre
Domy Opole w roku 1999, a nie w 2000, jak Pan podaje.
Zupełnie kuriozalnie brzmi, jakoby ?postawienie zarzutów opolskim
notablom stało się możliwe po ustanowieniu świadka koronnego ? ma
nim być właśnie były wspólnik miasta z Wybrzeża?. Po pierwsze, przez
jakiś czas ?wspólnikiem miasta z Wybrzeża? była spółka akcyjna, podmiot
prawa handlowego. Spółka akcyjna nie może występować jako świadek
koronny. Po drugie, za świadka świadka koronnego zgodnie z dokonaną
w 1995 r. nowelizacją Kodeksu Postępowania Karnego może być uznana
wyłącznie osoba podejrzana o popełnienie przestępstwa w
zorganizowanej grupie, która została dopuszczona do składania zeznań w
charakterze świadka, oraz oczekuje niekaralności oraz ochrony osobistej.
Po trzecie, postanowienie o uznaniu takiej osoby za świadka koronnego
wydaje sąd.
Panie redaktorze, sugeruje Pan, iż jedna z osób wymienionych w Pana
artykule z imienia i nazwiska może być tutaj świadkiem koronnym.Tą
osobą jestem ja. Tym samym sugeruje Pan, iż mogłem działać w
zorganizowanej grupie przestępczej. Napisał Pan to bez sięgnięcia
choćby po tekst nowelizacji do kpk. To co się ?nieoficjalnie mówi?, mógł
Pan zweryfikować choćby u rzecznika prasowego Prokuratury Okręgowej
w Opolu.
Informuję, że żaden sąd w Rzeczypospolitej nie wydał postanowienia, iż
mogę występować w roli świadka koronnego. Nikt o takie postanowienie
do sądu się nie zwracał.
Pana sugestia o tym, co ?mówi się nieoficjalnie? to nieprofesjonalna
nadinterpretacja nie mniej amatorskiego stwierdzenia, jakie znalazło się
w jednym z artykułów pomieszczonych w ?Gazecie w Opolu?.
Zdaje Pan sobie sprawę, że stanowi to pomówienie, ścigane w polskim
prawie z tytułu słynnego już skądinąd art. 212 par. 2 Kodeksu Karnego. W
tej sprawie oczekuję od redakcji ?Polityki? sprostowania i przeprosin.

Dalej, nie mogło być jakimkolwiek sygnałem, ?iż jednak nie idzie ku
umorzeniu? skierowanie aktu oskarżenia przeciwko ? jak był Pan uprzejmy
napisać ? ?Grzegorzowi Korzeniowskiemu, pierwszemu prezesowi DDO?.
Za miejscową prasą myli Pan nazwiska, Korzeniewski (ten od DDF) i
niejaki Korzeniowski (jakoby pierwszy prezes DDO) to w istocie ta sama
osoba, czyli niżej podpisany. Nie tylko z tego, w istocie błahego powodu,
cytowane stwierdzenie nie jest prawdziwe. Złożenie przez byłych
wspołpracowników prof. Dolaty zawiadomień, iż jakoby popełniłem szereg
naruszeń prawa, miało na celu zatuszowanie przestępczej działalności
szeregu osób związanych z tzw. partią ratuszową i w istocie miało na celu
umorzenie odrębnie toczących się wobec nich postępowań. Cóż, zwykła
technika kozła ofiarnego. Wraz z wniesieniem oskarżenia przeciwko mnie
wiele osób wymienionych przez Pana w artykule odniosło wrażenie, że
sprawy jednak ku umorzeniu idą.
Onegdaj redakcja ?Polityki? otrzymała ode mnie komplet artykułów
dotyczących ww. kwestii. Analogiczne materiały, wraz z własnym adresem
domowym podanym w celu ewentualnego uzupełnienia i weryfikacji
danych, posłałem pocztą elektoniczną do innych redakcji, jak
?Newsweek?, ?Wprost?, ?NIE?, jak również do wszystkich posłów do Sejmu
RP. Odrębnie kontaktowałem się z Ministrem Spraw Wewnętrznych i
Ministrem Sprawiedliwości. Usiłowałem zdemaskować mechanizmy
opolskiej korupcji, bo byłem przekonany, iż to one są najistotniejszą
przyczyną trudności, na jakie napotkała budowa osiedla mieszkaniowego
przez spółkę Dobre Domy Opole. Sądziłem też, że w otoczeniu nie
sprzyjającym korupcji budowa może być szybko ukończona. Moje starania
przez długi czas nie przynosiły wielkich rezultatów. Dopiero zmiany
polityczne w opolskim ratuszu i dalej tzw. sprawa Rywina zmieniły
wszystko. Lokatorzy odbierają klucze od swoich mieszkań.
W zgodzie z Prawem Prasowym proszę o zamieszczenie mojego
sprostowania. Pozostaję z poważaniem,


Grzegorz Korzeniewski, pierwszy Prezes Zarządu Dobre Domy Opole, Sp.
z o.o.

gk

[Gość: Marco]

Panie Grzegorzu , czy moze pan cos niecos powiedziec - napisac o prawnikach z
opolskiego swiatka ktorzy na DDO zrobili przekrety i zbierali z tej racji
kokosy ? notariusze , adwokacji, biura itp ? Wydaje mi sie byc to bardzo
interesujacym szczegolnie , ze te osoby pozostaja jakby w cieniu. Nikt o nich
nie pisze, nie mowi ? czyzby odbywalo sie to bez udzialu tej grupy zawodowej ?
raczej niemozliwe.
Marco

[Gość: lucy]

Dobry wątek. Poproszę go o to. l

[tya1984]

Na Forum jest tekst o obsuwce w budowaniu osiedla DDO na 2004 r:

No i już zaczynają się schody. Winni są ludzie bo nie chcą
kupować i marudzą syndykowi. A jakie były obietnice
skończenia osiedla: Jesień 2003. Wszystko wraca do
normy. Brak kasy i kłopoty z wierzycielem nr 1 - Kończyłą.
Czas wyrównać rachunki. Oddać kasę albo kolejne
mieszkania. Pozostałym wierzycielom współczuję naiwności
i głupoty. Może by tak poszli wszyscy po rozum do głowy i
udali się do sądu z odpowiednim pozwem i zażaleniem. A
po drodze na Reymonta. Gółym okiem widać na kogo
pracuje syndyk.

A z kim i jakie rachunki jak wszyscy już siedzą lub będą siedzieć jak im sie
L-4 skończy. Ukłony dla szanownej rady wierzycieli DDO i jej prezesa który
po raz kolejny bransoletki w poniedziałek przymierzał. Ale jak mówią do
trzech razy sztuka i chycą go zdrowego na jakimś raucie. Tylko czy bedzie
miał torebke koloru yellow? tya

[Gość: the yellow]

A czy wiecie że niejaka Beata Górniak wspólaska Tadka Szramuka oskarżona w
aferze DDO zrobiła już żółte papiery? Niezły wysyp chorób jak na jeden temat. A
swoją drogą myślałem źe pierweszy na świra odleci Makolądra i to bez badania.
the yellow

A JAKĄ ROLĘ PEŁNIŁ TU A. NOWICKI

[Gość: ciekawski 2]

TE NAZWISKA SĄ WSZĘDZIE DDO, REAL, TESCO itd. Zapewne są też na forum.

[Gość: sld]

ciekawe opinie są informacje np:

...Antoni Nowicki jest z nadzoru budowlanego, razem z Rajfurem
nieźle mieszali razem już przy budowie opolskiego Reala, później
Nowicki spotkał się z Rajfurem na budowie osiedla kolorowego.
Nowicki "pilnował" interesu DDO a Rajfur po stronie Eko-bud
Kończyły. Czyli wszystkie numery z kosztami KNR-owymi musiał
przyklepać Nowicki i omamić pierwszego prezesa by podpisywał
naciągane faktury i kosztorysy - podobno często w trakcie
libacji...

...Nowicki budował dom dla Szteligi w Opolu, w Grudzicach, za
torami w lewo, adresu niepamiętam. Dom jest jeszcze
niedokończony bo Szteliga się przestraszył...

..Od lat kolesie kręcą lody o jakich sie nie nawet nie śniło Dolacie i Poganowi.
Wszystkie ekstra inwestycje ustawiali poza ich wiedzą ale przy pomocy pieska
Promnego i suki Denkiewiczowej. Co może poza znanymi juz aferami to stacja
benzynowa Shella to kto obrobił co. Po nitce do kłębka i mamy wszystkich jak na
dłoni...

...Nowicki to jest bardzo dobry kumpel Szteligi i wszystko co o nim na forum tu
napisane jest prawdą. Dlatego Kończyło jest pod ochroną ale nie na długo bo
sypią wszyscy. Szteliga długo tak nie pociągnie bo za dupę wezmą i jego.
Piotruś, Dziunek i Izka maglowani na Reymonta skierowali uwagę prokuratorów na
ten wątek bo Gienek z Antkiem mają magiel teraz codziennie. Grudzice się
zgadzają więc trop jest dobry. Znakiem tego Szteliga przelobował i musi teraz
dokonać wyboru składając odpowiednie zeznanie...

[Gość: Zołza]

Oj "SLD" coś ty za bardzo trącisz kapusiem, albo nie masz co robić i ciągle
obserwujesz "Reymonta", albo bywasz tam częstym "gościem" i stąd ta wiedza. Jak
na mój gust takie ciągłe rozszerzanie wątków tylko gmatwa sprawy i do niczego
dobrego nie prowadzi.Na Reymonta maja chyba dość ludzi by zajęli się oni
poszczególnymi wątkami, bo jeszcze trochę to będzie jak w komisji rywingeate,
dziś juz mało kto pamieta o co chodziło na początku. Ja mimo wszystko wierzę w
profesjonalizm ludzi z Reymonta i mam nadzieję,ze oni szybko odróżnią plewy od
ziarna i wreszcie coś z tych żniw wyjdzie.

[Gość: sołtys]

Gość portalu: Zołza napisał(a):

> Oj "SLD" coś ty za bardzo trącisz kapusiem, albo nie masz co robić i ciągle
> obserwujesz "Reymonta", albo bywasz tam częstym "gościem" i stąd ta wiedza.
Jak
>
> na mój gust takie ciągłe rozszerzanie wątków tylko gmatwa sprawy i do niczego
> dobrego nie prowadzi.Na Reymonta maja chyba dość ludzi by zajęli się oni
> poszczególnymi wątkami, bo jeszcze trochę to będzie jak w komisji rywingeate,
> dziś juz mało kto pamieta o co chodziło na początku. Ja mimo wszystko wierzę
w
> profesjonalizm ludzi z Reymonta i mam nadzieję,ze oni szybko odróżnią plewy
od
> ziarna i wreszcie coś z tych żniw wyjdzie.

Chyba jesteś pracownikiem prokuratury i masz problem że śledztwo idzie nie w
tym kierunku, w którym ci kazali.

[Gość: Dardevil]

Gość portalu: ciekawski 2 napisał(a):

> TE NAZWISKA SĄ WSZĘDZIE DDO, REAL, TESCO itd. Zapewne są też na forum.

Dodać należy OBI, Braas, Esso, Bar Karmelek itd.

DDO

[Gość: gk]

A najlepsza kawa i lody są na placu Wolności w Dolce Vita.
Opole, 11 wrzesień 2003 r.

[rx5]

Gość portalu: gk napisał(a):

> A najlepsza kawa i lody są na placu Wolności w Dolce Vita.
> Opole, 11 wrzesień 2003 r.
Prezesie, to wszyscy wiemy! Ale kogo teraz beda zamykac? My tu teraz
stawiamy teraz na kobity jak: Elka, Anka, Izka czy Bea. No to jak bedzie? rx

[Gość: arturo]

co jest grane wszystkich pozamykali, wyemigrowali czy są na eL-4?????????????

[tenya]

Gość portalu: KL napisał(a):

> CO NOWEGO W DDO? MOŻE KTOŚ WIE CO SIĘ TAM DZIEJE?

No wlasnie co?

[tenya]

Gość portalu: KL napisał(a):

> CO NOWEGO W DDO? MOŻE KTOŚ WIE CO SIĘ TAM DZIEJE?
no wlasnie, wrocil Szramuk i juz rzadzi?