W obronie Michnika po paszkwilu Uklei

[Gość: przykre]

Dobra riposta!!
Ja próbowałam doszukać się u p.Ukleji nieprzebranych pokładów miłosierdzia i
dobroci, jak przystało na ultraprawicowca, katolika.............ale nic,
pustka.
Z niego taki miłosierny, jak z koziej......... klarnet. Skąd tyle zjadliwości
w tym człowieku? Nie wiem..
Jak ktoś nie jest z nim, to znaczy, że jest przeciw Niemu.
A wtedy ...kryj się kto może....

trochę wyrozumiałości

[Gość: obserwator]

Też byłem na spotkaniu z Michnikiem i też trochę potem myślałem
nad przypadkiem p. Uklei , ale doszedłem do nieco innych wniosków.
Myślę , że tym co go nakręca jest nieprzeparta chęć błyszczenia
i zwracania na siebie uwagi .
Zjadliwość może trochę też ,ale chyba w mniejszym stopniu.
Pan Ukleja to niespełniona gwiazda polityki i mediów. Zero twórczego dorobku,
ale ogromna chęć wyróżnienia się i zbierania dowodów uznania .
dlatego zachowuje się jak mierny artysta usiłujący za wszelką cenę
utrzymać się w świetle jupiterów . Tak jak artysta starannie wypielęgnował swoj
image fizyczny wiecznego nastolatka (casus Michaela Jacksona). Z równym uporem
prezentuje zespół skrajnie sformułowanych poglądów, które mają wyróżniać go na
tle otoczenia . recytuje te poglądy jak wyuczoną na pamięć lekcję ,mówiąc za
każdym razem mniej więcej to samo, o co by go nie pytano.
Robi wrażenie gadającej lalki ze stałym repertuarem ruchów i słów, dość zresztą
ograniczonym. merytoryczna zawartość jego wypowiedzi jest nikła, ale ładunek
emocjonalny ogromny za sprawą skrajnych sformułowań, które w praktyce niewiele
znaczą,
gdy zacznie się je bliżej analizować. Dzięki takiej postawie pan Ukleja jest
postacią barwną i wyrazistą , a taki towar dobrze się sprzedaje w mediach.
Dlatego dziennikarze go lubią i chętnie pokazują, nie patrząc na to,czy ma coś
sensownego do powiedzenia. po prostu pasuje im do różnych kompozycji, choćby na
zasadzie barwnego kontrapunktu. Pan Ukleja ma dla dziennikarzy jeszcze taką
zaletę, że dużo mówi i z jego słów każdy może ulepić co mu się podoba.
myślę, że w panu Uklei nie ma wiele jadu.
On chyba ludziom źle nie życzy, choć na pewno jest bardzo zgryźliwy.
to tylko taka marketingowa maska, która już na trwałe przyrosła mu do
twarzy.Jemu nie chodzi
o szkodzenie innym ale o promowanie własnej osoby, na której jest skupiony.
Z uwagi na brak własnego dorobku zmuszony jest to robić kosztem innych. musi
krytykować innych, bo tylko tak może zademonstrować swoją rzekomą wyższość.
Myślę, że pan Ukleja jest samorodnym talentem w dziedzinie medialnego
marketingu. Niestety minął się z powołaniem i chyba bardzo cierpi z tego powodu.
Mam wrażenie , że to bardzo nieszczęśliwy człowiek, który
nie potrafi zrealizować się w swoim życiu. należałoby mu głęboko współczuć.
Apelowałbym o więcej zrozumienia i tolerancji dla tego człowieka, który przy
wszystkich swoich ułomnościach psychologicznych ma również sporo zasług z czasów
młodości.

[Gość: przykre]

Obserwatorze, masz sporo racji. Jest we mnie sporo miłosierdzia i ubolewam nad
ułomnościami wspominanego przez nas pana. Ale, ale.....jego kompleksy,
ułomności czy jak to tam zwał, nie upoważniają go to wyglaszania takich
autorytatywnych sądów o człowieku z dorobkiem intelektualnym, inteligencją i
wszystkim czym tam...jeszcze...bigącym go na głowę.
Pozdrawiam

[Gość: obserwator]

To prawda , że za wiele sobie pozwala.
Ale winni są też dziennikarze, którzy za bardzo rozpuścili tego wiecznego
młodzieńca z kompleksami.
Pozdrawiam

[Gość: zapiekły komuch]

[Gość: zapiekły komuch]

To wogóle chyba jakaś banda popaprańców,ta styropianowa opozycja.Taki Karbowiak
uprawia nietolerancję i np.bezkarnie wyżywa się na lewicy gdzie tylko może!
Ukleja w swoim zacietrzewieniu nie ustępuje mu pod tym względem.Napewno robi to
na pokaz!Ale ten Bereszyński!To najbardziej podstępna żmija.Włazi teraz Adamowi
Michnikowi w d..ę,jak ludzie przestali interesować się jego antykomunistyczną
grafomanią.Adam Michnik powinien posłać go na drzewo,tak jak zrobił to Janusz
Całka.Spóźnił się dziad na okrągły stół o całe osiemnaście lat!

zero wyrozumiałości!!!!!!!!!!!!!

[Gość: tak!!!!!!!!]

racja!!! po stokroć racja!!! ten cały Bereszyński jest faktycznie najbardziej
przewrotny i niebezpieczny ze wszystkich. Ukleja i Karbowiak napyszczyli,
napluli i na tym koniec. Ludzie mogą się z tego tylko śmiać.
A ten sku..el tak zakombinował,tak zamęcił,żeby Michnikiem uderzyć w Trybunał
Konstytucyjny. I jeszcze go za to chwalą tacy, co to niby mają Michnika za
autorytet. Ludzie, przetrzyjcie oczy! To najbardziej jadowita żmija ze
wszystkich!

[Gość: demo]

Gościu,chyba przesadzasz.Trybynał Konstytucyjny będzie czytał wypociny jakigoś
lokalnego głupka?To musi być chyba jakas zakompleksiona gnida, co zmienia swoje
poglądy,by się załapać na jakieś profity!

[Gość: gość]

tfu na takich renegatów jak Bereszyński!

Renegat bereszyński

[Gość: ono]

bereszyński nie do końca jest renegatem, ale w Polsce wielu ludzi oprzytomniało
po wyczynach kaczek. Najlepszym przykładem jest szalony antykomuch red. Tomasz
Wołek, który ze zdziwieniem dostrzegł, że większym szkodnikiem od przegranych
komuchów jest nacjonalistyczna prawica. Następny w kolejce do nawrócenia - red.
Cezary Michalski. Bereszyński zatem w całkiem niezłym towarzystwie się znalazł,
ale czy do końca? Jakoś skrzętnie unika krytyki kolegi ze szkolnej ławki
Wiesława U., a całkiem niedawno synonimem OSPN był znamienny skrót U-B.

[Gość: lol]

Ten Ukleja to prawdziwy mitoman ,i toto pcha się do do gazet , apacz z
zadupia!!!

[Gość: lol]

WIWSŁAW ! WIESŁAW! WIESŁAW niestrasz ludzi swoją facjatą!!!!!!!!!!!!!!!!!

"renegat Kautski"

[Gość: n]

pod ostatnimi oświadczeniami OSPN podpisują się tylko Klusik, Łysiak i Ukleja.
Bereszyńskiego w tym towarzystwie nie widać. jego komentarz do wykładu Michnika
można chyba traktować jako otwartą polemikę ze stanowiskiem Uklei. nie wiem co
się dzieje między tymi panami, ale wygląda na to, że ich drogi się rozeszły. nie
wydaje mi się, zeby Bereszyński zmienił poglądy. ciągle publikuje jekies
materiały z IPN (ostatnio w "Indeksie"),dalej opowiada się za
lustracją, takze w komentarzu do wykładu Michnika. nie jest jednak taki
agresywny jak Ukleja w stosunku do ludzi reprezentujących inną orientację. nie
jest takim zacietrzewionym fanatykiem.widać w nim otwartość na kompromisy.
pisanie o "renegacie Bereszyńskim" przypomina mi Lenina
i jego tekst o "renegacie Kautskim". czyżby panowie z OSPN zaczęli naśladować
Lenina? rewolucja zaczęła pożerać swoje dzieci?

[Gość: kot]

Głupek Ukleja ze względu na swój siwy przepraszam łysy łeb przestał by się
kompromitować . Mitoman ciekawe ile z przeszłości sobie dopisał a ile jego
prz......y .

[Gość: majka]

Ukleja - opolski Lenin. Ten sam sposób myślenia. Różni ich chyba tylko długość
włosów. Bereszyński najwyraźniej nie chce dłużej kompromitować się firmowaniem
jego gó..arskich wyskoków. Zauważyłam,że B-skiego nie ma też wśród
założycieli opolskiej Prawicy Rzplt. To chyba nie przypadek. Ciekawe co będzie
dalej z OSPN? W zesszłym roku OSPN współorganizowało dwie poważne konferencje
naukowe wraz z uniwersytetem i innymi instytucjami. Miało szansę stać się
zalążkiem jakiejś poważnej instytucvji społecznej. Co będzie teraz po odejściu
B-skiego, jedynego historyka w tym gronie? Czy OSPN będzie już tylkko
polityczną trybuną dla megalomańskich popisów pana Wiesława?

Jaki nastolatek

[Gość: ono]

zawsze wyglądał staro, nawet jako uczeń.

[Gość: hę]

znałeś go jako ucznia? jaki był wtedy? czy to prawda że już wtedy był wielkim
opozycjonistą?

nie lubie Michnika o nie

[Gość: Jaro]

e kto by tam chciał słuchać starego piernika Michnika.....
mi by było szkoda dla niego czasu, a tak na marginesie to ten piernik z krainy
Oz podlizuje się do Kwaśniewskiego a tego to nie lubię bo nad grobami Polaków
pił wódę z Ruskimi …..

[Gość: Fiksumdyrdum]

Proszę, powiedzcie mi jaki jest "dorobek intelektualny" pana Michnika? Czy ktoś
z Was czytał jakąś jego książkę i uważa, że jest wybitna?

[Gość: Sonia]

Brawo, Panie Michale Milor!!!! Napisał Pan dokładnie to, co sama bym
powiedziała ew. napisała i podpisała się rękami i nogami.
Dziękuję serdecznie!