Czy kolejny plagiat Grochalskiego?

[Gość: zorro]

Rzecznika dyscyplinarnego zachęcam do uważnej lektury trzech
tekstów : 1. Stefan Marek Grochalski, Wanda Poniatowska,
Zagadnienia ,zjawiska i problemy globalne (Rozważania
metodologiczne), Zeszyty Naukowe WSP. Nauki Społeczno-Polityczne
1994,z.9,s.7-12
2.Stefan M.Grochalski, Wspołczesne problemy globalne-próba
określenia pojęcia, w:Problemy współczesnego świata, pod red.
M.S.Grochalskiego, Opole, 2003,s.11-27
3.M.S.Grochalski, Zagadnienia,zjawiska, problemy globalne-wzajemne
relacje, próba delimitacji pojęc w: G.Balawajder,M.S.Grochalski,
Współczene problemy globalne.Swiatowe zadłużenie - przykład ich
rozwiazywania, Opole2005,s.15-27
Pierwszy tekst, którego współautorm była W.Poniatowska, został
niemal w całości, znaną z poprzedniego plagiatu metodą (zmiana
kolejności akapitów) przepisany w artykule z 2003 r. Co prawda w
przypisie 3 Grochalski odwołuje się bardzo ogólnie do wspólnego
tekstu z Poniatowską, ale nie zmienia to faktu że jest to conajmniej
autoplagiat, a moim zdaniem Plagiat! w całym tym drugim tekście
autor Grochalski nie odwołuje sie do tekstu wspólnego z 1994 r, a
przepisuje całe akapity. Warto to takze porównać z tekstem z 2005 r.
I jak sie Pan teraz bedzie z tego tłumaczył , Panie profesorze? Co
współautorka zrzekła sie praw autorskich, nie uprawia już nauki, a
moze wykonała tylko prace technicZne i redakcyjne. Do pracy panie
Wroński, Do roboty Pani Rektor i Panie rzeczniku! Smaczniejsze kąski
zostawie na deser.

[Gość: ramo]

Pan Marek Wroński chyba to sprawdzi.

[Gość: gość]

To chyba niemożliwe? Taki wybitny uczony, prawnik, specjalista w
zakresie prawa międzynarodowego, autor"czterech książek", autorytet
opolskiego środowiska naukowego mógł zrobic takie beeee.

[Gość: Tolo]

Widzę, że sam ciągniesz ten wątek M...ku. Powodzenia

[Gość: nawias]

Plagiaty, plagiaty... Do p. Marka Wrońskiego - przydałyby się merytoryczne
rozstrzygnięcia.

[Gość: lexus]

Wszystkich zainteresowanych odsyłam do STATUTU UNIWERSYTETU
OPOLSKIEGP, zwłaszcza rzecznika dyscyplinarnego i JM Rektora.
$66,pkt.2 : " Nauczyciel akademicki podlega odpowiedzialności
dyscyplinarnej, w szczególności za:
1) przywłaszczenie sobie autorstwa albo wprowadzenie w błąd co do
autorstwa całości lub części cudzego utworu albo artystycznego
wykonania".
Statut opracowała Senacka Komisja ds, Statutu, której
przewodniczącym był dr hab. Stefan Marek Grochalski,prof.UO.

[Gość: kozak]

Statut UO jasno określa powinności nauczyciela akademickiego. Ponadto jest
jeszcze kodeks etyki na wyższych uczelniach.

[Gość: absolwent]

To juz przekracza granice przyzwoitości. Czy po takich zarzutach
(oskarżeniach?) można tolerować takie "coś" na wysokim urzędzie w
uniwersytecie? Za moich czasów tego nie było! Owszem, popijali,
bawili się ...Toż to nadaje sie na pierwszą stronę brukowca. Czy na
tej "uczelni" zabrakło już instynktu samozachowawczego. A
zdegradować ja do roli miejskiej szkółki!

[Gość: observer]

Przeciez to proste! Normalna praktyka jest przypisywanie sobie
wspólautorstwa wyników badań przez przedstawicieli niektórych
dyscyplin. Na chemi , fizyce doktoranci za.....ją a pan(i) profesor
zgrabnie dopieścic wyniki badań , zadzwoni do znajomego kolegi -
profesora i jest artykulik autorstwa kilku osób ( oczywiście na
pierwszym miejscu pan(pani) profesor). Nie dziwie sie więc, że pani
rektor-elekt -chemik nie pali sie do rozwiazania tej zagadki. Przed
laty słynęła z tego słynna inna pani profesor z tego samego
instytutu. Ot , mamy Oxford !

[Gość: magic]

www.us.edu.pl/uniwersytet/jednostki/wydzialy/wns/dziennikarstw
o/systemy_polityczne/wpg.html
czyżby to małżeństwo :)

[Gość: d]

.

[Gość: WIERA]

PRZYKRO ale inni którzy zdobyli habilitacje za granicą to jeszcze
gorsze dno!no i w kraju przy jednym głosem "za" przewagi ISE ROF.S.
intelekt tzw.koszmarny!

[Gość: AA]

Pięknie, po prostu pięknie nam się ta dyskusja (?) rozwija. Mali
zawistnicy anonimowo starają się skopać po kostkach (bo wyżej nie
sięgną) wszystkich choć trochę lepszych od siebie. Takie to
swojskie, takie polskie...

[Gość: looser]

Ale kto jest niby ten lepszy. To już drugi taki przypadek wykazany w
karierze pan Grochalskiego co kupił doktorat i habilitację w
Moskwie. Nie używam słowa plagiat bo niech to rozsądzi rzecznik. Ale
tak jak powinien a nie ukręci łeb sprawie jak ostatnio bo przecież
nie można zawieść Pani Rektor Elekt która tak upodobała sobie Pana
Gochalskiego. A jak Pani Rektor Elekt się wulgranie i dość
niedwuznacznie potrafi zachować to niestety już parę osób wie. Pan
Grochalski powinien zrzec się urzędu i wyjaśnić sprawy. Może przy
okazji przedstawić habilitację bo wszak jest tylko jakiś śmieszny
abstrakt. I jak wszytsko będzie bez zarzutu to wtedy już nikt nie
będzie podważał jego predyspozycji naukowych. A tak tylko wstyd
uczelni przynosi.

[Gość: AA]

Lepszy jest ten, kogo zawiśc nie zaślepia. Ten, kto jeśli już
oskarża - to przedstawia dowody. Przyznaje, cała ta sprawa nie jest
zbyt jasna. Ale oskarżyciele, pisząc, jak Looser, że "kupił doktorat
i habilitację w Moskwie" - oprócz głębokiego przeświadczenia - nic
nie przedstawiają na poparcie swych słów. Niestety, prorektor-elekt
nie ma żadnego obowiązku przedstawiania swej rozprawy
habilitacyjnej, choc przeciez wyborcy mogli to wziąc pod uwage przy
głosowaniu. Tej dysertacji może zreszta nie byc, ponieważ jest
możliwość habilitacji na podstawie "dużego dorobku naukowego">
Wystarczy wtedy napisać autoreferat ("śmieszny abstrakt"), tak ze 40-
50 stron drobnym drukiem. Na marginesie - w podobny sposób, nie
pisząc dysertacji, można również przeprowadzić habilitację w Polsce.
Jest, oczywiscie, problem oceny tego "zanczącego dorobku naukowego",
ale tego już forumowicze nie zrobią, ani nie odwołają wcześniej
podjętych decyzji.
Nie pisz też Looser, że "Pani Rektor Elekt się wulgranie i dość
niedwuznacznie potrafi zachować to niestety już parę osób wie".
Wiekszośc nie wie. Przeciwnie, ma o rektorze-elekcie jak najlepsze
zdanie. Albo więc konkretnie, albo wcale.
I dotyczy to całej tej dyskusji, w której padaja jakies zawoalowane
sugestie, podejrzenia, pomówienia, ale brak konkretów.

[Gość: adonis]

kolejna wpadka wielkiego NARCYZA

[Gość: AA]

Z naciskiem na "wielkiego" czy "narcyza"? Sądząc po czcionce -
raczej to drugie. Czy jednak "wielki" mimo wszystko, czy
tylko "wielki narcyz"?

[Gość: pytacz]

A propos treści wątku: co ma wspólnego "wielki narcyz" z plagiatem? Plagiat to
sprawa śmiertelnie poważna, a bycie narcyzem, choćby największym, to tylko
ludzka przypadłość.

[Gość: js]

dskusja robi sie niesmaczna,
pozdrawiam z Mainz

[Gość: gali]

Dyskusja robi się niesmaczna, bo na podstawowe pytania brak merytorycznych
odpowiedzi.

[Gość: ala]

Masz rację, odpowiedzi brak, tylko zastanawiam się czy tego typu
pytania powinno się stawiać jedynie na forum internetowym. Jeśli
istnieją uzasadnione podejrzenia o plagiat, to trzeba je zgłosić
rzecznikowi dyscyplinarnemu uczelni, który ma obowiązek sprawę
wyjaśnić (tak przynajmniej wynika z wywiadu z Markiem Wrońskim w
piątkowej "Wyborczej". Bo same insynuacje na forum do niczego, poza
coraz mocniejszym poczuciem niesmaku, nie prowadzą, a to tylko
niesprawdzone spekulacje, to są zdecydowanie krzywdzące dla osoby o
plagiat podejrzewanej.

[Gość: gość]

I znowu się to skończy kolejnym anonimem. Nie warto uczestniczyć w
prywatnej wojnie.

[Gość: AA]

Ależ droga Alu! Przecież odpowiedź Pani Rzecznik padła, choć w innym wątku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=78061937&a=78331164
I dobrze o tym wiesz, bo dwa wpisy niżej widnieje Twój nick (choć nie wydawałaś
się ukontentowana tym wyjaśnieniem).

[Gość: ala]

Ależ drogi AA, przecież odpowiedź pani rzecznik dotyczyła innej
sprawy, tzn. osoba oskarżana o plagiat się zgadza, ale tym razem
chodzi o inne teksty - zwróć uwagę na sformułowanie "kolejny plagiat".

[Gość: AA]

I'm really sorry! Jestem tak zbulwersowany, że nic już nie dodam.
P.S. Kto na UO pełni funkcje rzecznika dyscyplinarnego? Na stronach
uniwersytetu trudno znaleźć dane o różnorakich komisjach i ich
składzie osobowym.

[Gość: psyche]

Drogi AA !
Spokój, spokój i dystans, to nas ratuje przed stresem.
Czy jeżeli napiszę na Forum, że Kazio M. z pewnością ma AIDS
ponieważ ostatnio wyskoczyły mu pryszcze na twarzy i zaapeluję do
władz sanitarnych o jego przebadanie i odizolowanie od reszty
społeczeństwa, to się ktokolwiek ruszy ????
Forum, to nie biuro podawcze , a raczej miejsce gdzie każdy o każdym
może napisać wszystko co mu leży i na wątrobie, i na sercu.
Z pewnością czytasz różne wypowiedzi, na różne tematy - czasami
można się nieźle ubawć, wkurzyć lub zniesmaczyć. Tak to już jest
jeżeli można wszystko napisać, bez konsekwencji i anonimowo.
Serdecznie pozdrawiam i bez nerw.
Niech się denerwuje ten, kto wrzucił ten temat, bo jemu właśnie
chodzi o "święte oburzenie". Raz mu już nie wyszło.

[Gość: AA]

Dzięki, Psyche (?). To "bez nerw" faktycznie mnie uspokoiło i spacyfikowało.
Chyba lepiej w ogóle nie wpisywać się do takich wątków, bo tylko robi "up".

[Gość: pracownik]

A ja uważam, że sprawa powinna być wyjaśniona, bo zarzut jest bardzo poważny.
Chodzi nie tyle o osobę, co o zdarzenie, które psuje image UO (wystarczy
przejechać się autobusem, żeby usłyszeć komentarze na ten temat). Plagiat to nie
(sorry) molestowanie seksualne, które nie wiadomo jak sprawdzić. Jeśli są
teksty, jeśli jest komisja, jeśli działa rzecznik, to w czym problem? Warto
sprawdzić choćby po to, żeby uciąć dyskusje na ten temat. I warunek -
przedstawić szczegółowe wyniki, np. na senacie. Dlaczego nie zrobić czegoś, co
ewentualnie miałoby służyć wszystkim zainteresowanym?

[Gość: Fergie]

Kolego Pracowniku, gdzie Pan się wychowywał? Kto ma zadać to pytanie na senacie?
Zna Pan tam jedną osobę, która z takich czy innych powodów nie będzie się bać
albo krępować? Tylko profesorowie mogą pytać bez krępacji a niestety tego nie
widzę. Organizacja szkolnictwa wyższego w Polsce jest zacofana i brak
habilitacji spycha człowieka do niższej kategorii pracowników (o administracji i
studentach nie wspomnę, bo oni na wszelki wypadek siedzą cicho).
Co do wizerunku UO, to niestety nigdy nie był on specjalnie pozytywny, choć sama
uczelnia nie zasługuje na tak surową ocenę. Nie potrafię tylko zrozumieć
milczenia starych i nowych władz UO. Na miejscu nowego rektora wyjaśniłbym to
albo, wobec pomyłki, podał się do dymisji żeby nie obciążać uczelni swoim
błędem. I tu małe wybudzenie: żyjemy w Polsce, wątpliwości trzeba zdementować i
przeczekać ;-).

[Gość: sefard]

Niestety, muszę Ci przyznać rację. Ale to chyba nie tyle strach, raczej
skrępowanie. Nie tracę jednak nadziei, że władze nie przemilczą do końca tej
sprawy i nie stawiają na przeczekanie. To byłby najgorszy scenariusz. W końcu
jest to środowisko, w którym słowo plagiat kojarzy się z najpoważniejszym
złamaniem etyki akademickiej. Wierzę, że w końcu rzecznik wyjaśni to wszystko.
Nie chodzi o osobę, lecz o prestiż UO.

[Gość: peacemen]

Wątpię czy władze uczelni, a konkretnie pani rektor elekt, czytają
forum. Oburzeni dorobkiem naukowym pana Grochalskiego mogą zawsze
napisać do niej maila z życzliwą informacją
([e-mail]). Wiem, że pocztę sprawdza codziennie.
Osobiście uważam, że postawi na przeczekanie. Dlaczego? Po pierwsze,
teraz „lata” po ministerstwach aby załatwić jakieś 30 mln na
rozbudowę i remont budynków Uniwersytetu. Zainteresowanych odsyłam
do działu przetargów. Mam nadzieję, że jej się uda, życzę jej z
całego serca sukcesu, trzymam kciuki. Pani Rektor, proszę teraz nie
zajmować się polskim piekiełkiem. Po drugie, to sprawa "humanistów".
Pan Grochalski jest z Wydziału Historyczno-Pedagogicznego. Z tego
samego co rektor Nicieja oraz prorektor Masnyk. Pan Grochalski
istniał kiedy oni rządzili Uniwersytetem. Jakoś nie przeszkadzał
wtedy, co? Jak był dziekanem też było ok? Dobór prorektorów jest
zawsze kwestią pewnych uzgodnień. Taka wewnętrzna polityka. Nie
można rządzić przy dużej opozycji, wbrew wydziałom, nie mając
większości w senacie. Co pani Rektor, chemik, ma do humanistów? Ma
im się wtryniać kogo sobie wybierają? O tym, że pan Grochalski idzie
w prorektory ptaszki dawno ćwierkały. Profesorowie są pierwsi do
plotek, zwłaszcza ci co zasiadają w senacie. Chcę tutaj wyraźnie
powiedzieć - nominacja pana Grochalskiego nie wyskoczyła jak diabeł
z pudełeczka. Wydział Historyczno-Pedagogiczny to duży i silny
wydział. Nie wybraliby Grochalskiego gdyby nie chcieli. Wątpię czy
pani Rektor walczyłaby o niego. Uważam, to moje przypuszczenie, że
dla niej to raczej sprawa kompromisu. Niestety.

[Gość: fizykopodobny]

WTEDY była to sprawa wydziału, TERAZ to sprawa uniwersytetu, a więc dotyczny nie
tylko "humanistów" dlatego klarowne wyjaśnienie jest konieczne.

[Gość: fakt]

Pani rektor elekt BĘDZIE rektorem od września. OBECNIE Uniwersytetem
kieruje pan rektor Nicieja oraz prorektor Masnyk. Obaj z Wydziału
Historyczno-Pedagogicznego. Tego samego co pan Grochalski. To jest
jak najbardziej również ICH sprawa, ponieważ dotyczy zasadniczo
prestiżu wydziału, z którego się wywodzą.

pytanie

[Gość: wolf]

Uniwersytetem kieruje rektor Stanisław Nicieja przy pomocy 3 prorektorów (w tym
p. prof. Czaji), ale nie bez znaczenia pozostają inne struktury: senat, 7
dziekanów i ok. 20 prodziekanów, 7 rad wydziałów, kanclerz, kwestor, ich
zastępcy, 5 komisji senackich i kilka rektorskich, rzecznicy dyscyplinarni ds.
nauczycieli akademickich i ds. studentów, 3 komisje dyscyplinarne, kilkunastu
dyrektorów i wicedyrektorzy instytutów, samorząd studencki, samorząd
doktorantów, kierownicy jednostek administracyjnych, międzywydziałowych i
pozawydziałowych, uczelniana komisja wyborcza i 7 komisji wydziałowych i w końcu
również wielu ludzi z autorytetem, którzy nie potrzebują funkcji żeby mieć wpływ
na to, co sie dzieje w ich środowisku. Mam zatem uprzejme zapytanie: co robi
wymienione 150 osób ???

[Gość: fakt]

Zatem podsumuję dyskusję. Brakuje TYLKO (albo raczej AŻ) jednego
człowieka, który zwróciłby się z formalnym pismem do władz uczelni
lub instytutcji państwowych. Pracownika, studenta lub nawet osoby
całkowicie niezwiązanej i niezależnej od Uniwersytetu. Nie ma
chętnych? Co, gadać to można ale zrobić to już trudno? Strach
obleciał? Może jednak sprawa wydumana?
Skończcie ten temat bo się tylko ośmieszacie...

[Gość: Filip]

No tak po prawdzie, co Fakt ma rację. W całej tej dyskusji swoje personalia
ujawniła 1 osoba i to taka, która głównie pozdrawia wszystkich z zagranicy
(szczęściarz). Cała reszta boi się ujawnić i pluje z ukrycia. Rozumiem to,
przecież ja też nie nazywam się Filip. Opole niestety jest małym miastem a UO
jest małą szkołą i małym zakładem pracy. Nikt nie będzie sobie robił dodatkowych
wrogów, jakby teraz było ich mało. Inna sprawa, że szkołach wyższych hak można
znaleźć niemal na każdego i atakujący może łatwo stać się atakowanym. Trafne
jest to spostrzeżenie o habilitacjach, chciałabym widzieć studenta, doktora albo
panią sekretarkę, która składa wniosek o sprawdzenie dorobku rektora.

[Gość: pommpa]

W tej sprawie pocieszające jest tylko słowo NIEMAL, bo to znaczy, że są jeszcze
na UO ludzie, na których nie ma haków.

[Gość: magister]

W "Polityce" artykuł o plagiatach studenckich. Polecam.

[Gość: Marek Wronski]

Drogi Zorro,

Czy moglbys przeslac anonimowo na moj adres pocztowy kserkopii tych
czterech artykulow? Zaoszczedzi to mnie sporo czasu w ich
zdobywaniu..

Dr Marek Wronski
ul. Zalipie 17, skr. 21
04-612 WARSZAWA 89

[Gość: Marek Wronski]

Do konca maja (wczesniej naprawde nie ma czasu) oficjalnym pismem
zwroce sie do Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra o podjecie
dyscyplinarnego postepowania wyjasniajacego odnosnie zarzutu
plagiatu wysunietego publicznie przez opolska Gazete Wyborcza
przeciwko rektorowi Uniwersytetu Opolskiego.

[Gość: z Konopii?]

z tego co slyszalem szczesciu trzeba bylo mocno sprzyjac, bo
pierwsze zaproszenie pisemne zaginelo w sekretariacie IP. Zyczliwa
reka czuwała ? Na szczescie nie upilnowała.

[Gość: zorro]

Czy dowody pierwszego plagiatu też Pan potrzebuje. Bo jak coś, to
poszukamy i prześlemy

[Gość: zazdrosny]

O ! Bo jak coś, to najwyraźniej zawiązało się Stowarzyszenie
Poszukiwaczy Plagiatów Grochalskiego ( SPPG). A może znajdujecie też
inne dowody ? Bo jak coś, to miałbym małe zleconko, a nawet kilka.
Szczególnie na zdradę mojej żony, bo jak coś, to mam jej dość.

[kde44]

Ale wysyłajcie wyłącznie ANONIMOWO! Żadne inne wersje poza anonimowymi nie są
akceptowane!

[Gość: sztampa]

Od kiedy artykuły i ich kserokopie są anonimami? Nic o tym nie wiem. Czyżby coś
się zmieniło w prawie autorskim?

[Gość: ??]

czy jest rozstrzygnięcie tej sprawy?

[Gość: karamba]

co tu nowego?

[Gość: Dratewka]

Nic, czekamy na rozwój wypadków. A swoją drogą, to czasem się zastanawiam, czy
Opole zasługuje na Uniwersytet a UO na miano Uniwersytetu. Dziękujemy Panie Marku!

[Gość: ?]

?