Warto przeczytać

[Gość: behemot]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,6204836,Sadny_rok_dla_spoldzielni.html

[Gość: nobber]

Ci co zrobili tą ustawę czyli PiSory powinni zaplacić te kwoty z
wlasnej kieszeni , a co njmniej na zawsze odejść z polityki

[Gość: behemot]

PiSiory maja placic za to co już raz spółdzielcy zaplacili? Komu?
Prezesom społdzielni? A co prezesy z tą kasą zrobią? Ulokują w akcje
czy zajmą się deweloperką. czy sie na nich uwłaszczą?

[Gość: Barry]

A nie przyszło ci do głowy, Behemot, że to nasza, spółdzielcza
własność? I że nie ma darmowych obiadów - jak ktoś za złotówkę
dostaje cos warte np. 200 tys. zł. to płaci za to ktoś inny?
Nie byłoby problemu, gdyby to prawo było jednakowe dla wszystkich.
Tymczasem spośród tych "co zapłacili" sa tacy, którzy wykupili swe
mieszkanaia za ciężkie pieniądze, tacy, którzy kupili je "za pół
ceny" (młode lata 90.) i wreszcie tacy, co to za "przysłowiową
złotówkę". Choć z drugiej strony - a niech im, jakos przecierpię. W
nadziei, że później zaczną trochę dbać o swe mieszkania i płacic
czynsze (ilu dziś nie płaci?). A jeśli nie będą płacić, to straca te
swoje mieszkanka na rzecz spółdzielni. Czyli nas.

[Gość: behemot]

Nie przyszło mi, bo od początku siedzi mi to w głowie. Wkład
mieszkaniowy plus kredyt zaciągnięty na budowę mieszkania obciążał
spółdzielcę. Kredyt spłacał spółdzielca, który mieszkał w danym
lokalu. Ludowe państwo umarzało kredyty spółdzielcom lokatorom i III
RP też. Ty w czynszu spłacałeś tyko swój własny kredyt a nie innych
spółdzielców. Spłaciłeś kredyt, mieszkanie jest Twoje i nie musisz
go wykupywać od spółdzielni, bo mieszkanie nie jest własnością
społdzielni. Jakby to było gdybyś w banku zaciągnął kredyt na budowę
mieszkania, bank by Ci część umorzył, spłacił go, a administrator
kazał za nie zapłacić? Ty kupując mieszkanie powinieneś zapytać
wtedy w spółdzielni skąd taka cena, ile ci zostało kredytu, co z
amortyzacją itd. Ale ponieważ cena była grubo niższa od rynkowej, to
ci co mieli kasę to brali jak ciepłe bułeczki. Teraz zaś podnoszą
rwetes ile oni zapłacili i jak są pokrzywdzeni bo ma być przecież po
równo. Jak za długi właściciel mieszkania je traci to spółdzielni
nic do tego bo komornik się sprawą zajmuje i zaspokaja wierzycieli.
Spółdzielni lepiej się pozbyć najemcę mieszkania lokatorskiego bo
wtedy jest pole do przekrętów i kaski, która nie trafia bynajmniej
do spółdzielców. Stąd taki opór prezesów przed uwłaszczeniem się
spółdzielców bo własnościowcom nie podskoczą, założą wspólnotę i
podziękują prezesom.

[Gość: behemot]

A tu jest dowód na to, co napisałem powyżej.
serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,4922095.html
1400 pln to zaległość maksymalnie 3 czynszów. Podejrzana jest
szybkość z jaką rada nadzorcza podjęła decyzję. Nie wiem czy ja
płacę za dłużników bo w zobowiązaniu czynszowym nie ma takiej
pozycji. Zapewne są członkowie, którzy mają większe zadłużenie i nie
podejmuje się w stosunku do nich takich sankcji. Gdyby ten pan miał
mieszkanie własnościowe to sąd by decydował o spłacie zadłużenia i w
ostateczności komornik, gdyby nie było czego zająć, mógłby
zlicytować mieszkanie. Sprawa ciągnęłaby się latami.