Turawskie wały są dziurawe

[Gość: druz]

Żarty - 750tyś pln to "żadna" kasa przy takiej inwestycji ....
Co to znaczy interwencyjne uszczelnienie wału ? - No więc proszę go uszczelnić
i podnieść poziom w jeziorze - odciążając Odrę...

Turawskie wały są dziurawe

[Gość: behemot]

RZGW to trup. Dawno powinien być zutylizowany a fundusze przekazane
wraz z wodą samorządom. Teraz samorząd może dbać o np. gminę ale o
cieki przez nią płynące już nie, bo do niego nie należą, a
administrator cieków jest gdzieś daleko i ma wszystko w doopie bo
robi wszystko ze skromnych środków by go samego nie zalało. To
przeżytek centralistycznego kierowania. We Wrocku nie wiedzą co
zrobić w Kłodzku. Albo inaczej, wiedzą ale środki sypią na
metropolię i okolice, bo zawsze koszula bliższa ciału. A straty
powodziowe w infrastrukturze pokryją lokalne samorządy. Po kilku
zalaniach ludzie sami na swoich samorządach wymogliby działania a i
same samorządy zaczęłyby dbać o rzeczki i wały wraz ze zbiornikami,
bo lepiej kasę przeznaczać na regulowanie niż odszkodowanie.

Turawskie wały są dziurawe

[gandharwa]

Behemot: inwestycje hydrologiczne są zbyt duże, by je mogły finansować i
nadzorować gminy. Jak taka gmina z kilkunastomilionowym budżetem miałaby
nadzorować taką inwestycję jak np w Nysie, gdzie do wydania jest z pół miliarda
PLN?!

W Turawie jest też inny problem: od lat stan wody jest utrzymywany na niższym
poziomie niż trzeba (zbiornik wstępny jest ciągle suchy)...co spowodowało, że
dużo domków i innych budek w latach 80-tych zostało wybudowanych....poniżej
właściwej rzędnej jeziora przy stanie 110 mln m3! Co to oznacza? Ano tyle, że w
przypadku restauracji jeziora trzeba będzie część budynków po prostu wyburzyć.

Praktycznie wszystkie budynki, które płacą czynsz nie do UGminy a do RZGW, nie
powinny tam stać bo są oficjalnie na terenie zbiornika.

Turawskie wały są dziurawe

[Gość: A]

Jak to dobrze,że dzięki internetowi możemy poczytać mądre rady i porady.
Szkoda tylko,że Władze nabierają wody w usta i udają, że problem leży po drugiej
stronie albo, że go prawie nie widać!?

[Gość: behemot]

Moment, moment gandhi (to skrót nicka) a skąd RZGW ma kasę? Z
budżetu. Co więc stoi na przeszkodzie by tę kasę przekazać gminie na
konkretne zadanie i rozliczać jak unia forsę na unijne projekty?
Myślę, że samorządy zrobią to lepiej bo są bliżej wody i będą
rozliczani przez mieszkańców. A dziś? Gmina, powiat, województwo,
rząd, RZGW, czyli HGWU kto za co odpowiada i kto spija śmietankę za
wizyty i obiecaną pomoc.
RZGW pozwolił na stawianie budek na terenie zbiornika, bierze kaskę
i tak manipuluje wodą w stawie by swoich klientów nie zalać. Od lat
obserwuję tę sytuację i myślę, co by było gdyby, Mała Panew naniosła
tyle wody, że zalałoby np. Kotwicę i przyległe chałupki. Zalałoby,
czy byłyby tak duże zrzuty, że poniżej zbiornika byłyby podtopienia
jak na Nysie Kłodzkiej?
No i sam sobie odpowiedziałeś, że gdyby za zbiornik odpowiadała
gmina byłoby znacznie lepiej dla zbiornika i tych co są wokół niego,
bliżej i dalej.
Restaurację jeziora przeprowadzi RZGW, tanio, byle jak i zrobi to po
swojemu ukrywając to, co sam uprzednio namieszał.

Turawskie wały są dziurawe

[Gość: anna]

RZGW nie wydaje pozwolen na budowe... To wlasnie gminy pozwolily na
inwestycje zbyt blisko jeziora.

Skoro tak w gminie wyglada planowanie przestrzenne to ciekawe jakby
wygladaly powazniejsze inwestycje...