Dlaczego

[kolter66]

Dlaczego fundament religijny administruje na forum religia ? kasując posty w
które żaden sposób nie łamią regulaminu forum a tylko obnażają brak
podstawowej wiedzy biblijnej u katolików !!!!

Np w tym pości nikogo nie obrażając zacytowałem fragment książki prof
Krawczuka oczywiście podałem źródło. więc czemu post skasowano ?

forum.gazeta.pl/forum/w,721,107392265,109764025,_.html?wv.x=2

[siwa]

Fundament religijny nie rozumie dlaczego cytat z Krawczuka zaczyna się od słów:
Antoś wiedziałem ze znów pierdniesz

Fundament czytał Krawczuka i nie znalazł tam Antosia. Jest Antoniusz.

[kolter66]

siwa napisała:

> Fundament religijny nie rozumie dlaczego cytat z Krawczuka zaczyna się od słów:
> [i]Antoś wiedziałem ze znów pierdniesz

No to co? !! gorsze rzeczy piszą a fundament udaje ze nie widzi !!Antosiem
nazywam tegoż forumowicza już z rok i on nie stęka z tego powodu

[siwa]

Wątki do wycięcia itp. prosimy zgłaszać na [e-mail].
Tam też dostaniesz wyczerpującą odpowiedź dlaczego post z zacytowanym przeze
mnie zdaniem został skasowany.

[olga_w_ogrodzie]

fundament religijny na Forum Religia jest okropny, jak dla mnie.
fundament antyreligijny na Forum Kraj - takoż.

pogadać trudno.
o inwektywy łatwiej dużo.

szkoda.

[giwi]

Forum Religia traktuje o religii i fundament ma prawo tam być.

[olga_w_ogrodzie]

ma pełnię prawa, tam być, póki nie ma celu jednego - obrazić.

czemu wycinasz fundament antyreligijny na FK, Elu ?
też ma prawo.

[giwi]

Niezbyt dokladnie sledzisz fora. Nie wycinam antyreligijnego z Kraju, wycinam chamstwo. Tematykę religijną, jesli zgodna z netykietą, przenosze na Religię. Reszta leci na osła.

[olga_w_ogrodzie]

Giwi,
nieporozumienie.
o tym samym chyba mówimy - co innego mieć inne zdanie, a co innego,
miast je przedstawić, nawet w mocnych słowach, skupić się nie na
argumentach, a na chamskim dowalaniu rozmówcy.

mówię : wg mnie jest tak i tak.
albo mówię : jesteś durny, a chrześcijanie to bydlaki i oszuści.

różnica mała.
albo duża nawet.

[giwi]

Tak, jasne. O to samo mi chodzi. :-)
Tolerancja dla odmiennych poglądów i bez kraszenia wulgaryzmami to sztuka. :-)

[olga_w_ogrodzie]

powiem tak : jak Jurek, mój przyjaciel, się na ogół buntuję, gdy
cenzura.
jednak przyjmuję do wiadomości, iż fora Agory są forami Agory,
prywatne prywatnymi i decyduje właściciel, a jak nie, to cóż...się
niech zrezygnuje.
bez pieniactwa. bo piany szkoda.

sama, może wstyd, a może nie, kliknęłam na kosz, gdy na FD się
pojawił przepis jak skutecznie samobójstwo popełnić.
nie obrażano nikogo, ale przepis nie był zły w sensie ewentualnej
skuteczności.
i teraz : wyciąć czy być dziewiczym i zero cenzury.
dla ludzi w emocjach i złym stanie psychicznym, był jednak wskazówką
jak nic.
więc wyciąć i nie ma co dyskutować.

się tylko czasem dziwię na FK.
masz rację.
nie jestem uważną uczestniczką i tego forum i FR.
zaglądam.
i tam o swoim zdaniu na różne sprawy boję się często napisać.

[giwi]

Z FD miałas rację. Lepiej żałować nadgorliwości niż mieć do końca życia wyrzuty sumienia, że się nie zapobiegło choc wystarczył jeden klik. W życiu realnym też bywamy w rozterkach.

A co do FK, widziałam kilka razy Twoje posty. Nikt Cię nie ukamieniował. :-) Nie jest tak źle, choć może na pierwszy rzut oka lekko wystraszyć jak się trafi do nieodpowiednego wątku. Poszturchuja się raczej stali i starzy, którzy znają się jak łyse konie.

[olga_w_ogrodzie]

jednak przyznać trzeba, że fora "zdrowotne" to specyfika.
trzeba znajomości tematu by odróżnić.
w moim przypadku nie odróżniono.
bym w sobie żal hodowała, gdyby nie padło "przepraszam".
tylko krowa czy tam inne takie nie zmienia zdania i się bałam, gdy
na CHAD się pojawiła zapowiedź niebezpieczna.
czasem jest tak, że bardzo źle, ludzie wokół nie widzą nic, a ktoś,
w skrajnym stanie powie coś w sieci i, jak się poczyta jego blog,
wcześniejsze wypowiedzi na forum, to się wie - nie ma żartów.

na FK trzeba odporności.
wiem to.
ale to moje osobiste ryzyko - mogę tam wchodzić, a mogę nie.

pochylam się jednak mocno nad forami typu "Psychologia" - choć nie
wiem nawet jakie "Agorze" przynależne.
no ktoś winien czuć blusa.
można pomóc.
można też załatwić totalnie.

/rzecz jasna, nawet za gadkę z Tobą, mogę być załatwiona odmownie.
trudno./

[giwi]

Tak, znam sprawę. Wszyscy chcieli dobrze a wyszło jak wyszło. Wiem, że to dla Ciebie było bardzo przykre i kłopotliwe. Czasami cos się źle zrozumie albo odczyta i zareaguje nie tak jak trzeba. Nie jest to jednak zła wola, sama wiesz, bo przeprosiny padły.

[olga_w_ogrodzie]

i dlatego nie ma co się wypoczwarzać.
brakiem kumania się wtedy wykazała osoba jedna.
spoza 'Agory'.
całą resztę działań rozumiem.
ale to dawno.
przetrawiłam.

niemniej, wciąż zwracam uwagę, na te fora, gdzie pełno ludzi, którym
można pomóc.
choć ciut.
można też, w sytuacji skrajnej, powiedzieć jedno słowo, które
przeważa.
i niebezpiecznie się robi.

Dlaczego ukamienowałabyś :)

[hummer]

giwi napisała:

> A co do FK, widziałam kilka razy Twoje posty. Nikt Cię nie ukamieniował. :-)

A Ty ukamienowałabyś osobę, która nie jest agresywną, ma li tylko czasami odmienne poglądy? Tak jak w boksie, to nie ten przedział wagowy. Posty Olgi lubię. Lubię sobie je przetrawić. Nie są złośliwe, a często skłaniają do myślenia.

[manny-jestem]

Calkiem przyjemnie tez jest ciac odmienne poglady a potem usprawiedliwac to
"osobistymi pogaduchami" albo "chamstwem".

Problem w tym, że to tematyka często polityczna

[hummer]

giwi napisała:

> Niezbyt dokladnie sledzisz fora. Nie wycinam antyreligijnego z Kraju, wycinam c
> hamstwo. Tematykę religijną, jesli zgodna z netykietą, przenosze na Religię. R
> eszta leci na osła.

A mało religijna.

Zresztą przydałoby się zmienić nazwę tego forum na KK. Forum Religia z religią i
religioznawstwem ma bardzo mało wspólnego. Całkiem jak lekcja Katechezy w szkole
określana szumnie religią.

[manny-jestem]

Rozumiem z kontekstu ze na Forum Kraj fundament eligijny byc prawa juz nie ma.
Ten post wiele tlumaczy.

[giwi]

Źle rozumiesz i post nic Ci nie wytłumaczył.

[kolter66]

olga_w_ogrodzie napisała:

> fundament religijny na Forum Religia jest okropny, jak dla mnie.
> fundament antyreligijny na Forum Kraj - takoż.

Nie ma miłości bliźniego ! jest oko za oko :)

[olga_w_ogrodzie]

nie.
jest też możliwość powiedzenia, że myślisz inaczej.
jest możliwość powiedzenia czemu.

ale dla wielu jest łatwiej bluzgnąć.
i to ma być wtedy forum dyskusyjne ?

nie.
to wtedy jest forum na którym się licytuje - kto komu zgrabniej
przywali.

pół biedy, gdy to dotyczy polityki, programu tv czy kobiecych
fatałaszków.

gdy idzie o chorych ludzi, zaburzonych, to już się totalnie
sprzeciwiam.

to, co jest na Psychologii, np. - okropne.

[kolter66]

siwa napisała:

> Wątki do wycięcia itp. prosimy zgłaszać na [e-mail].
> Tam też dostaniesz wyczerpującą odpowiedź dlaczego post z zacytowanym przeze
> mnie zdaniem został skasowany.

Słowo pierdnął tak twoja duszyczką wstrząsnęło ? to popatrz co zawodowy katolik
wypisuje i moderacja o tym wie i nic nie zrobiła :)))

Oczywiście,
propaganda ateistyczna jest na tyle prymitywna i nielogiczna, że może przekonać
jedynie tępego, lub chorego umysłowo osobnika.

Zapewne nikogo to nie obraza ?

[siwa]

Nie widzę w tym wpisie nic zdrożnego oprócz tego, ze jest niezgodny z Twoimi
poglądami.
Używając słów wulgarnych i obrażając rozmówców musisz się liczyć z kasowaniem.

[kolter66]

siwa napisała:

> Nie widzę w tym wpisie nic zdrożnego oprócz tego, ze jest niezgodny z Twoimi
> poglądami.
> Używając słów wulgarnych i obrażając rozmówców musisz się liczyć z kasowaniem.

Aha czyli ateiści to tępacy i to nikogo nie obraża ? za to pierdnięcie to powód
do kasacji , daruj sobie te teksty niewiasto.

s*wa znów kłamie

[brumbak111]

siwa napisała:

> Używając słów wulgarnych i obrażając rozmówców musisz się liczyć z kasowaniem.
> ..
s*wa kłamiesz
po raz kolejny
3 dni temu zgłosiłem do administracji post który obraża rozmówce -
post nadal wisi

P.S.. użyłem tylko słów i wyrażeń które administracja uznała za
nie łamiące netykiety i regulaminu przez stosowne decyzje

P.S. pisałem ci dawno:

będziesz traktowana tak jak traktujesz internautów