alpepe 09.04.13, 13:01 Naprawdę nie da się zarchiwizować staroci sprzed 9 czy ośmu lat? forum.gazeta.pl/forum/w,16,21467056,143774768,Re_kamerki.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
marrant Re: Stare wątki f Kobieta 09.04.13, 13:42 Wątek był zarchiwizowany dopóki nie znalazł go spamer. Spamera wycięłam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kadfael Re: Stare wątki f Kobieta IP: *.icpnet.pl 10.04.13, 20:14 Tych starych wątasów to jest też pełno na Forum Moda. Właśnie stamtąd wracam - chciałam założyć wątek, ale skoro zobaczyłam ten - dopisuję się Odpowiedz Link Zgłoś
sfornarina Re: Stare wątki f Kobieta 11.04.13, 00:14 I na Kuchni. Zdrowiu. I na Matkach Polkach. Czyli wszędzie. Nagle można odgrzebywać wątki sprzed 10 lat. Coś ktoś namieszał, bo kiedyś nie można było w archiwalnych pisać. Odpowiedz Link Zgłoś
marrant Re: Stare wątki f Kobieta 11.04.13, 08:39 Tak - udostępniliśmy tą możliwość :) Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Stare wątki f Kobieta 17.04.13, 00:34 marrant napisała: > Tak - udostępniliśmy tą możliwość :) Ku radości spamerów. Przedtem mogli dopisać się do dwóch wątków o grypie (mnie pomógł suplement diety XXX), teraz dopisują się to dwudziestu takich wątków wyszukanych po kluczu "grypa". S. Odpowiedz Link Zgłoś
pijatyka Re: nie da się zarchiwizować staroci? 19.04.13, 00:50 Postawienie sprawy na głowie - w czym (merytoryczny) wpis w starym wątku jest gorszy od takowego w nowym?... A spamer może dopisać swoje i w tym, i w tym; problemem jest moderacja, a nie archiwizacja (lub jej brak) Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: nie da się zarchiwizować staroci? 24.07.13, 00:28 pijatyka napisała: > Postawienie sprawy na głowie - w czym (merytoryczny) wpis w starym wątku jest g > orszy od takowego w nowym?... Na przykład w tym, że uczestnicy nowego wątku przeczytają wpis, a uczestnicy wątku sprzed 5 lat - nie. > A spamer może dopisać swoje i w tym, i w tym; problemem jest moderacja, a nie a > rchiwizacja (lub jej brak) Ale czym innym jest usuwanie 5 spamerskich wpisów, a czym innym usuwanie 50. S. Odpowiedz Link Zgłoś
pijatyka Re: nie da się zarchiwizować staroci? 08.08.13, 19:36 > tym, że uczestnicy nowego wątku przeczytają wpis, a uczestnicy wątku sprzed 5 lat - nie. Nonsens. Po pierwsze - watek np sprzed tygodnia nie różni się pod tym względem niczym od wątku sprzed lat. Po drugie - nigdzie nie jest powiedziane, że inicjatorzy wątku muszą go kontynuować (a nawet w ogóle mieć świadomość, że jest kontynuowany) > czym innym jest usuwanie 5 spamerskich wpisów, a czym innym usuwanie 50 Jeśli nawet, to co to ma wspólnego ze 'starością' wątku? Spamerzy bywają bardzo płodni i w starych, i w nowych. Odpowiedz Link Zgłoś
pijatyka Do kretyna/ynki moderującego "Kobietę" 23.07.13, 19:28 (z doskoku, jak mniemam) Jeśli ta historia forum.gazeta.pl/forum/w,16,114050165,114050165,Eva_Klonowski.html wydaje ci się za mało "kobieca" to przenieś ją, sieroto, na macierzyste forum "Wysokich Obcasów" (gdzie art. był opublikowany) albo chociażby na "Publicystykę" - a nie spychaj z powrotem w niebyt. Myślcie, kwa, trochę czasem - to naprawdę nie boli; albo zmieńcie to swoje hasło ("Nam nie jest wszystko jedno") na "Lubimy pierdy - byle świeże!" Odpowiedz Link Zgłoś