Stare wątki f Kobieta

09.04.13, 13:01
Naprawdę nie da się zarchiwizować staroci sprzed 9 czy ośmu lat?
forum.gazeta.pl/forum/w,16,21467056,143774768,Re_kamerki.html
    • marrant Re: Stare wątki f Kobieta 09.04.13, 13:42
      Wątek był zarchiwizowany dopóki nie znalazł go spamer. Spamera wycięłam.
      • Gość: kadfael Re: Stare wątki f Kobieta IP: *.icpnet.pl 10.04.13, 20:14
        Tych starych wątasów to jest też pełno na Forum Moda. Właśnie stamtąd wracam - chciałam założyć wątek, ale skoro zobaczyłam ten - dopisuję się
        • sfornarina Re: Stare wątki f Kobieta 11.04.13, 00:14
          I na Kuchni. Zdrowiu.
          I na Matkach Polkach.

          Czyli wszędzie.
          Nagle można odgrzebywać wątki sprzed 10 lat. Coś ktoś namieszał, bo kiedyś nie można było w archiwalnych pisać.
          • marrant Re: Stare wątki f Kobieta 11.04.13, 08:39
            Tak - udostępniliśmy tą możliwość :)
            • snajper55 Re: Stare wątki f Kobieta 17.04.13, 00:34
              marrant napisała:

              > Tak - udostępniliśmy tą możliwość :)

              Ku radości spamerów. Przedtem mogli dopisać się do dwóch wątków o grypie (mnie pomógł suplement diety XXX), teraz dopisują się to dwudziestu takich wątków wyszukanych po kluczu "grypa".

              S.
    • pijatyka Re: nie da się zarchiwizować staroci? 19.04.13, 00:50
      Postawienie sprawy na głowie - w czym (merytoryczny) wpis w starym wątku jest gorszy od takowego w nowym?...

      A spamer może dopisać swoje i w tym, i w tym; problemem jest moderacja, a nie archiwizacja (lub jej brak)
      • snajper55 Re: nie da się zarchiwizować staroci? 24.07.13, 00:28
        pijatyka napisała:

        > Postawienie sprawy na głowie - w czym (merytoryczny) wpis w starym wątku jest g
        > orszy od takowego w nowym?...

        Na przykład w tym, że uczestnicy nowego wątku przeczytają wpis, a uczestnicy wątku sprzed 5 lat - nie.

        > A spamer może dopisać swoje i w tym, i w tym; problemem jest moderacja, a nie a
        > rchiwizacja (lub jej brak)

        Ale czym innym jest usuwanie 5 spamerskich wpisów, a czym innym usuwanie 50.

        S.
        • pijatyka Re: nie da się zarchiwizować staroci? 08.08.13, 19:36
          > tym, że uczestnicy nowego wątku przeczytają wpis, a uczestnicy wątku sprzed 5 lat - nie.


          Nonsens.

          Po pierwsze - watek np sprzed tygodnia nie różni się pod tym względem niczym od wątku sprzed lat. Po drugie - nigdzie nie jest powiedziane, że inicjatorzy wątku muszą go kontynuować (a nawet w ogóle mieć świadomość, że jest kontynuowany)


          > czym innym jest usuwanie 5 spamerskich wpisów, a czym innym usuwanie 50


          Jeśli nawet, to co to ma wspólnego ze 'starością' wątku?
          Spamerzy bywają bardzo płodni i w starych, i w nowych.
    • pijatyka Do kretyna/ynki moderującego "Kobietę" 23.07.13, 19:28
      (z doskoku, jak mniemam)


      Jeśli ta historia


      forum.gazeta.pl/forum/w,16,114050165,114050165,Eva_Klonowski.html

      wydaje ci się za mało "kobieca" to przenieś ją, sieroto, na macierzyste forum "Wysokich Obcasów" (gdzie art. był opublikowany) albo chociażby na "Publicystykę" - a nie spychaj z powrotem w niebyt.

      Myślcie, kwa, trochę czasem - to naprawdę nie boli; albo zmieńcie to swoje hasło ("Nam nie jest wszystko jedno") na "Lubimy pierdy - byle świeże!"
Inne wątki na temat:
Pełna wersja