Jak to usunąc ?

[kasia_kp]

Witam ,
tak sie składa ze jestem tylko honorowym współadministratorem i nie bardzo
orjętuje się jak wyglada zarzadzanie forum . Natomiast ktos brzydko załatwił
nasze forum i nie bardzo wiem jak to usunć .
Próbowałm juz zaznaczyć i usunąc ale nic nie wychodzi ,

Pomóżcie forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=15302

Pozdrawiam
Kasia

juz nie ma sprawy usunięte !!!!

[kasia_kp]

Pozdrawiam

[ememzet]

a na przyszłość: [e-mail]

[messja]

ememzet napisała:

> a na przyszłość: [e-mail]
>

tam podobno nikogo nie ma.

[zamek]

messja napisała:

> tam podobno nikogo nie ma.
za to coś zwane messją jest w każdym... ustępie.

[messja]

zamek napisał:

> messja napisała:
>
> > tam podobno nikogo nie ma.
> za to coś zwane messją jest w każdym... ustępie.

a to dlatego, ze jak pokazuje powyzszy przyklad: ochotniczo podpina sie do mnie
g..no-aes zwanym: zamkiem.

[zamek]

Popracuj nad składnią, koteczko, bo na razie z taką polszczyzną nie zdałabyś
nawet na stanowisko prababci klozetowej.

[...]

[Gość: przechodzień]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[messja]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

cenzor

[messja]

ty, orle z ilorazem inteligencji w mocnej depresji, trzeba miec wybitna
wyobraznie by wyciac post, za to,ze zawieral cytat gdzie tego waszego aesa z
ustepu nazywa sie bufonem!

[...]

[Gość: przechodzień]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

o!

[messja]

znowu zaczela sie zabawa w wycinanie bez sladu. przynajmniej wiadomo teraz, ze
przeczytales "geniuszu" co o tobie ja i przechodzien myslimy.
i wiadomo, ze zabolalo. bardzo zabolalo, prawda?

na prosbe g..no-aesa:

[messja]

messja napisała:

> zamek napisał:
>
> > messja napisała:
> >
> > > tam podobno nikogo nie ma.
> > za to coś zwane messją jest w każdym... ustępie.
>
> a to dlatego, ze jak pokazuje powyzszy przyklad: ochotniczo podpina sie pode
mnie
>
> g..no-aes zwany: zamkiem.
>

ps.
tylko, ze to nie byly bledy "skladni"... dziadku klozetowy z dyplomem:P

messja = Cimoszewicz?

[zamek]

"Tak, popełniam błędy, ale nie te, co myślicie".
I to cię oczywiście przeraźliwie wprost uwiarygadnia.
Aha, pardon za prababcię klozetową. Zwrot był nietrafny. Żeby zostać prababcią,
trzeba mieć wprzódy sex appeal i powodzenie u ewentualnego pradziadka. A to
przecież w przypadku tak odrażającej osobistości jest wykluczone. Jedno, co cię
kwalifikuje na prababcię, to płodność - plenisz się wszędzie.

[jureek]

Jak ktoś, kto sam netykiety nie przestrzega ma decydować o tym, co zgodne z
netykietą. Sorry, ale personalne wycieczki w tym wątku zacząłeś Ty, aesie.
Jura

Jureek - samozwańczy palestrancie

[zamek]

Proszę bardzo, przyjedź do Łodzi z bazooką i raz na zawsze rozwiąż sprawę mojego
admiństwa tu i ówdzie. Ulży Ci? Zanim tego nie zrobisz, messja będzie przy
każdej stworzonej przez nią okazji musiała się liczyć z moją adekwatną do jej
poziomu i stylu ripostą.
Skoro jesteśmy przy rozpatrywaniu godnego przedszkola problemu "kto się
zaczyna", to łatwo z tego wątka odczytać, iż to właśnie messja najpierw
zakwestionowała skuteczność forum.abuse, tym samym wybierając się w
zbiorowo-personalną wycieczkę pod adresem ogółu służbowych adminów i aesów.

palacyk aesem stulecia!

[messja]

zamek napisał:

> Proszę bardzo, przyjedź do Łodzi z bazooką i raz na zawsze rozwiąż sprawę
mojeg
> o
> admiństwa tu i ówdzie. Ulży Ci? Zanim tego nie zrobisz, messja będzie przy
> każdej stworzonej przez nią okazji musiała się liczyć z moją adekwatną do jej
> poziomu i stylu ripostą.

byl juz taki jeden aes, ktoremu sie wydawalo, ze zaimponuje na forum chamstwem.
nie bede pisac jak skonczyl bo sprawa jest na tyle mloda, ze wszyscy dobrze
pamietaja szkodnika.

iż to właśnie messja najpierw
> zakwestionowała skuteczność forum.abuse, tym samym wybierając się w
> zbiorowo-personalną wycieczkę pod adresem ogółu służbowych adminów i aesów.

rotfl:)
no prosze: nawet w taki deszczowy dzien mozna znalezc perelke ktora bije na
glowe wszystkie pomysle betty i pani z dziakanatu razem wziete:)

ps.
zglosze ten post na aklanet. jest tam watke gdzie zbieraja takie gwiazdorskie
posty!

o tu:

[messja]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=27452450&a=28117040

ależ proszę cię bardzo :)

[zamek]

Jak mawiał Imć Melchior Wańkowicz: nie ważne jak o tobie mówią, byle z nazwiskiem!
(w tym przypadku z nickiem)

[Gość: przechodzień]

Zawartość zajebistości w twojej wypowiedzi, zamku (tej na temat ataku Messji)
wynosi jakieś 104%. Moje gratulacje.

cóż...

[zamek]

...skoro messja uważa moją wypowiedź za chamstwo, tym samym określiła i własny
styl (przypominam, w dialogach z nią używam stylu adekwatenego do jej wypowiedzi).
Gratuluję samokrytyki, messjo. Oby była konstruktywna.

palacykowa logika

[messja]

zamek napisał:

> ...skoro messja uważa moją wypowiedź za chamstwo, tym samym określiła i własny
> styl

cos ci sie pomerdalo palacyk. znowu.
jak to jureek ujal delikatnie: jestes przemeczony.
bardzo przemeczony.

potwierdzenie w każdym poście

[zamek]

trudno na forum o dobitniejsze zaśwadczenie o swoim chamstwie i nieokrzesaniu,
jak poprzez przekręcanie nicków innych forumowiczów
PS. ja nie piszę, jaka jesteś, bo tego nie wiem; piszę, jak się zachowujesz.

[messja]

zamek napisał:

> trudno na forum o dobitniejsze zaśwadczenie o swoim chamstwie i nieokrzesaniu,
> jak poprzez przekręcanie nicków innych forumowiczów
> PS. ja nie piszę, jaka jesteś, bo tego nie wiem; piszę, jak się zachowujesz.

zawstydziles mnie palacyku. strasznie zawstydziles. widze teraz,ze twoja uwaga
o "ustepie" to byl caly ustep na temat mojego zachowanie.
pociesz sie, ze nie tylko ja sie dalam nabrac:)

oj, nie uzurpuj sobie

[zamek]

aby kogoś zawstydzić, wpierw ten ktoś musi posiadać wstyd

[nano.cyberix]

zamek napisał:

> aby kogoś zawstydzić, wpierw ten ktoś musi posiadać wstyd

A maja go aesi ??
Czy yaang go mial ??
Czy pejsaty go mial??

[zamek]

Dziękuję, ja mam. Pozostałych dwóch panów zupełnie nie kojarzę, nie mogę takoż
odpowiadać za innych. Zatem przykładanie do nich tej samej miary co do mnie jest
wyrazem posiadania wstydu w postaci goebbelsowsko - dzierżyńskiej.

[messja]

zamek napisał:

> Dziękuję, ja mam. Pozostałych dwóch panów zupełnie nie kojarzę, nie mogę takoż
> odpowiadać za innych. Zatem przykładanie do nich tej samej miary co do mnie
jes
> t
> wyrazem posiadania wstydu w postaci goebbelsowsko - dzierżyńskiej.

palacyk ma wstyd w postaci ustepu.



ps.
noco? sam mowil.

[Gość: przechodzień]

> trudno na forum o dobitniejsze zaśwadczenie o swoim chamstwie i nieokrzesaniu,
> jak poprzez przekręcanie nicków innych forumowiczów

Pałacyk to wrażliwa menda jest... Całe szczęscie że te ataki personalne z którymi
sam wychodzi do oponenta, jakoś go nie ruszają.

[messja]

Gość portalu: przechodzień napisał(a):

> > trudno na forum o dobitniejsze zaśwadczenie o swoim chamstwie i nieokrzes
> aniu,
> > jak poprzez przekręcanie nicków innych forumowiczów
>
> Pałacyk to wrażliwa menda jest... Całe szczęscie że te ataki personalne z
który
> mi
> sam wychodzi do oponenta, jakoś go nie ruszają.

nie ruszaja i nie rusza bo on ma ten no... o: "wstyd". i ten "wstyd" go lwasnie
chroni przed tym gufnem ktorym sie rzuca. tak to sobie wrazliwiec wymyslil.

[maksimum]

messja napisała:

> zamek napisał:
>
> > Proszę bardzo, przyjedź do Łodzi z bazooką i raz na zawsze rozwiąż sprawę
>
> mojego
> > admiństwa tu i ówdzie. Ulży Ci? Zanim tego nie zrobisz, messja będzie przy
> > każdej stworzonej przez nią okazji musiała się liczyć z moją adekwatną do
> jej poziomu i stylu ripostą.
>
> byl juz taki jeden aes, ktoremu sie wydawalo, ze zaimponuje na forum
chamstwem.
> nie bede pisac jak skonczyl bo sprawa jest na tyle mloda, ze wszyscy dobrze
> pamietaja szkodnika.

Ja nic o tym nie wiem,a palam checia zdobycia wiedzy na ten temat.

> iż to właśnie messja najpierw
> > zakwestionowała skuteczność forum.abuse, tym samym wybierając się w
> > zbiorowo-personalną wycieczkę pod adresem ogółu służbowych adminów i aesó
> w.
>
> rotfl:)
> no prosze: nawet w taki deszczowy dzien mozna znalezc perelke ktora bije na
> glowe wszystkie pomysle betty i pani z dziakanatu razem wziete:)
>
> ps.
> zglosze ten post na aklanet. jest tam watke gdzie zbieraja takie gwiazdorskie
> posty!

[jureek]

Jeżeli stwierdzenie (prawdziwe zresztą), że forum abuse często nie odpowiada,
traktujesz jako personalną wycieczkę pod adresem wszystkich adminów i Twoim
osobiście, to jesteś po prostu albo przemęczony, albo przewrażliwiony.
Stwierdzenie Messji mieściło się w tematyce tego forum, Twoja odpowiedź to już
czysto osobisty i do tego niesmaczny atak.
Jura

naga prawda o palacyku

[messja]

jureek napisał:

> Jak ktoś, kto sam netykiety nie przestrzega ma decydować o tym, co zgodne z
> netykietą. Sorry, ale personalne wycieczki w tym wątku zacząłeś Ty, aesie.
> Jura

dokladnie.

POSTAW SIE NA NOGI ZAMEK

[maksimum]

zamek napisał:

> ...skoro messja uważa moją wypowiedź za chamstwo, tym samym określiła i własny
> styl (przypominam, w dialogach z nią używam stylu adekwatenego do jej
>wypowiedzi).

Wlasnie tego ci nie wolno.
Forumowicza moze poniesc,ale admina nie.

> Gratuluję samokrytyki, messjo. Oby była konstruktywna.

Czy ty nie rozumiesz,ze Ty mozesz wyciac wypowiedz forumowicza,a odwrotna
sytuacja jest niemozliwa.
Ten kto ma wladze powinien dac przyklad,chociaz sadzac po zachowaniu
Cimoszewicza i jego corki i ilosci ludzi chetnych na niego glosowac,to jednak w
Polsce cwaniak sprawdza sie najlepiej.

skarbuniu,

[zamek]

na razie jakieś coś krzyczące do mnie wielkimi literami w tytule nie będzie
decydować, co mi wolno... bardzo ciekawa również wydaje mi się moralność, w
której dajemy jeno szeregowemu forumowiczowi prawo do tego, żeby go poniosło;
owszem, takie prawo ma każdy forumowicz (również aes), musi się jednak liczyć
(również aes) z tym, że skutki poniesienia będą wyglądać tak: [...] "Wiadomość
została usunięta..." etc. Aha, ja do messji po prostu muszę pisać tak, żeby
zrozumiała, co się do niej mówi. Przepraszam zdegustowanych.

maksimum napisał:
> Czy ty nie rozumiesz,ze Ty mozesz wyciac wypowiedz forumowicza,a odwrotna
> sytuacja jest niemozliwa.
[Uwaga: Sarkazm!] No patrz! W życiu bym się nie domyślił! Ja to chyba sobie
zapiszę złotymi zgłoskami... taki jeden fajny link do złotych myśli poddała mi
messja, chyba z niego skorzystam ;) [Uwaga: Koniec sarkazmu!]
Pozdrowionka. Może dziś meliskę zamiast kawki? :)

[messja]

zamek napisał:

Aha, ja do messji po prostu muszę pisać

jesli ci sie wydaje, ze musisz do mnie pisac, to moze odejdz od komputera.
niszczy cie!


(to nie byl sarkazm, to przerazenie)

a przeczytałaś do przecinka i po nim?

[zamek]

Chyba nadal piszę do ciebie zbyt złożonymi zdaniami. Wybacz. Ja_aga już się
nauczyła i stosuje wyłącznie onomatopeje.

[messja]

zamek napisał:

> Chyba nadal piszę do ciebie


i to mnie wlasnie martwi. moze urlop? najlepiej tam gdzie internet nie
dochodzi...

ciekawe

[zamek]

przeszkadza ci to, że ktoś zwraca na ciebie uwagę? To do ciebie niepodobne...

palacyk ma missje

[messja]

zamek napisał:

> przeszkadza ci to, że ktoś zwraca na ciebie uwagę? To do ciebie niepodobne...

zamek nie tylko "musi" do mnie pisac, ale i juz wie co do mnie podobne.
jeszcze troche a bedzie mnie nachodzil w mailach i wmawial, ze go lubie!


powinno sie teraz aesow badac psychiatrycznie bo to naprawde coraz gorsze
przypadki:(

palacyk teraz sie skoncentruj. juz?





Etenszyn (Uwaga):


GET A LIFE!

[zamek]

Dziękuję, badania psychiatryczne przeszedłem pozytywnie, gdy kończyłem półroczną
terapię w gabinecie w Łodzi przy pl. Reymonta 1. Dokumentacja lekarska dostępna
na miejscu po konsultacji z kierowniczka poradni i uzyskaniu dostępu do
tajemnicy lekarskiej.
Miło jest czasem pożartować z czyjejś choroby (nawet już wyleczonej), prawda? :)

[messja]

zamek napisał:

> Miło jest czasem pożartować z czyjejś choroby (nawet już wyleczonej),
prawda? :
> )

przypisywanie mi znajomosci faktow z twojego zycia osobistego (o ile to prawda)
to wyjatkowo obrzydliwy chwyt ponizej pasa.

prosze cie tym razem zupelnie powaznie: trzymaj sie ode mnie z daleka.
nie jestes nawet zabawny.

oj, nadinterpretujesz

[zamek]

ja też zupełnie poważnie, podobnie jak w poprzednim poście
Nie przypisuję ci znajomości faktów z mojego życia osobistego, tylko cię o tych
faktach informuję, podając jednocześnie możliwość ich weryfikacji. Wcale nie
twierdzę, że mogłaś widzieć o tym, iż badania, na które mnie wysyłałaś, już
przechodziłem. Naqwet uważam, że nie mogłaś tego wiedzieć. Jak zakwalifikować
moralnie wysyłanie kogoś do psychiatry - pozostawiam twojej ocenie.
Nie wiem, czemu mam się od ciebie trzymać z daleka. Nie rozumiem powodów i
prosiłbym o wyjaśnienie. Poza tym myślę, że łącze internetowe to już dostateczna
odległość.
Nie usiłuję być zabawny.
Pozdraswiam

j.w. n/t

[messja]

[jureek]

zamek napisał:

> Jak zakwalifikować
> moralnie wysyłanie kogoś do psychiatry - pozostawiam twojej ocenie.

Wiesz ile razy Messja była tu na forum wysyłana do psychiatry przez tzw. godnych
forumowiczów? Wtedy obiekcji moralnych jakoś nie miałeś. No tak, sojuszników się
nie upomina, to taka moralność wojenna.
Jura

[zamek]

Nie wiem, ile razy, bo czytam to forum od niedawna i nie prześledziłem jeszcze
ponad 95% wątków (szacunkowo licząc). W każdym razie każdy, kto używa takiego
argumentu, postępuje w moim pojęciu niegodziwie, niezależnie od tego, jakiego
nicka nosi, kogo tak obelżywie traktuje oraz czym się zajmuje na forum i poza nim.
Szkoda, że tak lekkomyślnie wydajesz sądy, Jurku.

[jureek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=28080341&a=28150688
O tutaj, Twój sojusznik wmawia Messji chorobę. Wcale nie tak dawno i w wątku, w
którym sam brałeś udział.
Jura

[jaa_ga]

:)
Rozczulasz mnie, szlachetny rycerzu...

[zamek]

dziękuję, nie doczytałem; moja opinia, raz tu sformułowana, tyczy się, jak
wspomniałem, każdego przypadku.

gwoli ścisłości - do Jury

[zamek]

1) jestem opiekunem forum Kętrzyn, które było jednym z forów miejskich
przeznaczonych do prywatyzacji. Nie mam wglądu w IP użytkowników. Jeżeli
potrzebujesz dowodu, mogę Ci wysłać screen z widoku, gdy jestem tam zalogowany.
Jeżeli to Ci nie wystarczy, otrzymasz mój domowy adres z możliwością przyjazdu w
uzgodnionym terminie, abyś mógł się naocznie przekonać.
2) nie zawierałem żadnych sojuszy ani porozumień, chyba że ktoś podpisywał coś
za mnie. Ale ja nie gubie faksymile mojego podpisu, bo takiego faksymile po
prostu nie mam.

[jureek]

Ja samym aesom nie zarzucam tego, że widzą IP zalogowanych forumowiczm (no
chyba, że wiedzę tę niecnie wykorzystują, co już parę razy miało miejsce). To
nie wy, aesi jesteście winni temu, że administracja portalu złamała wcześniejsze
obietnice i dała Wam wgląd w IP. Przecież nie będziecie zamykać oczu, żeby go
nie widzieć.
Nie musisz mi przysyłać żadnych dowodów. Wiem, że aesi na sprywatyzowanych
forach miejskich widzą tyle samo, co właściciele forów prywatnych, czyli IP nie
widzą.
Jeżeli miałbym się z Tobą spotkać, to nie po to, żeby coś udowadniać, ale żeby
po prostu porozmawiać, bo jednak rozmowa wirtualna jest tylko namiastką żywej
rozmowy.
Pozdrawiam
Jura

dzięki za głos rozsądku :)

[zamek]

również pozdrawiam

[jaa_ga]

Walcz! Bierz w obronę tę,
pod której stopami ten ponury, nieprzyjazny ugór
w kwiecistą, pachnącą łąkę się zamienia!
:))))))))

[jureek]

Jeśli już czegoś bronię, to raczej zasad. Stać mnie było na to, by i Messji
zwrócić uwagę, wcale nie tak dawno. Ale na pewno nie dam się wciągnąć do udziału
w nagonce na nią.
Jura

[jaa_ga]

A gdyby to była nagonka na kogoś innego?

[jureek]

jaa_ga napisała:

> A gdyby to była nagonka na kogoś innego?

Też nie. Nie gram drużynowo.
Jura

[jaa_ga]

Miło słyszeć :)
PS. Ja też nie gram drużynowo. W ogóle tu nie gram. O nic.

[messja]

jureek napisał:

> Jeśli już czegoś bronię, to raczej zasad. Stać mnie było na to, by i Messji
> zwrócić uwagę, wcale nie tak dawno. Ale na pewno nie dam się wciągnąć do
udział
> u
> w nagonce na nią.


mysle, ze nie musisz sie przed jaga tlumaczyc. wyrazna zlosliwosc w jej poscie
wskazuje, ze jest zwyczajnie zazdrosna.

widzę, drogi zamku

[Gość: przechodzień]

że aesami zostają coraz większe chamy. Się zastanawiam tylko, jak taki ku..szon
jak ty może pilnować porządku na forum, dbać o poziom, netykietę i inne
podobne pierdoły, które ma na ustach...

[messja]

Gość portalu: przechodzień napisał(a):

> że aesami zostają coraz większe chamy. Się zastanawiam tylko, jak taki
ku..szon
> jak ty może pilnować porządku na forum, dbać o poziom, netykietę i inne
> podobne pierdoły, które ma na ustach...

moze jestem naiwna, ale mam wrazenie, ze palcyk jest tylko no... niefrasobliwy
i dal sie wrobic. na zebraniu okraglego stolu aesow i adminow pewno pouczono
nowego adepta sztuki cenzorskiej, ze cokolwiek robi to robi dobrze pod
warunkiem, ze tepi, niszczy, bije i kopie najwiekszego wroga od zarania forum:
messje. a palacyk jak to palacyk wiele nie myslac, wzial swoj maly mieczyk i
ruszyl na boj by broniac dzielnie honoru, ojczyzny (forum) i tebe zgianc na
polu walki i stac sie zywa, wieczna legenda forum.
nie przewidzial tylko, ze nie jeden probowal i nie jeden, zgina marnie:

pod racami wlasnego kucyka glupoty i nieokrzesania.

a kropka doradzala by sledzic historie forum, by nie powtarzac bledow
poprzednikow...

będziesz mnie miała na sumieniu...

[zamek]

bo zaraz pęknę ze śmiechu :DDDDD
ale uważaj, bo z pychy też można pęknąć, skromnisiu ;P
PS. ostrożnie zauważę, że kucyk to ma racice, a nie race

[Gość: przechodzień]

W sąsiednim poście przyznał się że był leczony psychiatrycznie. Taki rarytas z nożyczkami
w ręku i dostępem do informacji z jakich sieci łączą się użyszkodnicy... Ja się stąd
zmywam na dobre. Pa!

[messja]

Gość portalu: przechodzień napisał(a):

> W sąsiednim poście przyznał się że był leczony psychiatrycznie. Taki rarytas
z
> nożyczkami
> w ręku i dostępem do informacji z jakich sieci łączą się użyszkodnicy... Ja
się
> stąd
> zmywam na dobre. Pa!

o ile to prawda, to nie wiadomo do czego jeszcze takie indywiduum jest zdolne.
nie ukrywa, ze ma na moim punkcie obsesje chociaz nigdy wczesniej sie z nim na
zadnym forum nie zetknelam.
serio mysle, ze to mocno nieprzyjemna sytuacja.

ps.
bajke o rycerzyku napisalam nim przeczytalam zwierzenia o leczeniu. teraz mysle
inaczej.

[Gość: przechodzień]

Jeszcze jedno, na koniec. Twarda jesteś, ale to Twoje wojny - Twoja sprawa.
Jednak jego nie prowokuj, tylko olej. Jeśli nie jest zwykłym uzyszkodnikiem
to ma dostęp do danych do których zwykły użyszkodnik dostępu nie ma. Kto wie
co może wywinąć.

[messja]

Gość portalu: przechodzień napisał(a):

> Jeszcze jedno, na koniec. Twarda jesteś, ale to Twoje wojny - Twoja sprawa.
> Jednak jego nie prowokuj

nie mam najmniejszego zamiaru.

[zamek]

messja napisała:

> nie ukrywa, ze ma na moim punkcie obsesje
Nigdzie nic takiego nie napisałem...
Może zatem napiszę wyraźnie: nie mam obsesji na punkcie messji czy
jakiegokolwiek innego forumowicza.

[jureek]

Gość portalu: przechodzień napisał(a):

> W sąsiednim poście przyznał się że był leczony psychiatrycznie. Taki rarytas z
> nożyczkami
> w ręku i dostępem do informacji z jakich sieci łączą się użyszkodnicy...

Sam fakt, że ktoś leczył się psychiatrycznie nie dyskfalifikuje tego kogoś jako
aesa. Natomiast skandalem jest fakt, że administracja portalu najpierw obiecuje
użytkownikom, że jeśli będą się logowali, to ich IP będzie niewidoczne, a potem
udostępnia wgląd w IP osobie, o której nawet nie wie, jak się nazywa i ile ma lat.
Jura

[jaa_ga]

Post, na który odpowiedziałeś, powinien zostać usunięty,
bo łamie wszelkie zasady.
Mam również nieodparte wrażenie, że przechodzień jest swoistym "wentylem"
pewnej niezwykle powściągliwej i kulturalnej damy...

[jureek]

jaa_ga napisała:

> Mam również nieodparte wrażenie, że przechodzień jest swoistym "wentylem"
> pewnej niezwykle powściągliwej i kulturalnej damy...

Masz złe wrażenie. Wiem, kim jest przechodzień, i dlatego wiem też, że nie jest
tym, kogo Ty masz na myśli.
Jura

[jaa_ga]

No to swoistą pępowiną połączone są, jak widać..:)

[Gość: przechodzień]

To go wyklikaj, cicha, spokojna i pokornego serca Jaago.

[jaa_ga]

Po co? Radź sobie sama, kwiecista łąko :)))

[Gość: przechodzień]

Mam wyklikać własnego posta? Bezczelna!


łąka_umajona

[jaa_ga]

No fakt...gdybys to zrobił(a), był(a)byś

łąka_skoszona
:)))))))))))

[Gość: przechodzień]

Póki co na samej mej i bursztynowy świeżop i dzięcilina pała. Do tych, prawda,
pagórków leśnych.



łąka_umajona

[Gość: przechodzień]

Rzecz jasna świerzop miałem na myśli, choć Bóg jeden wie co to jest takiego.

[jaa_ga]

I dzięcielinę, oczywiście:)
Ps.Ze o panieńskim rumieńcu nie wspomnę :))
PS2. A wszystko opasane, jakby wstęgą he he

[Gość: przechodzień]

Panieński rumieniec to oczywiście priorytet, z tym że w tym przypadku
cała akcja przenosi się nad brzeg ruczaju. A w rogu pojawia się czerwony
kwadracik ;)


Albo w zbożem rozmaitem... O!

łąka

[jaa_ga]

A dzięcielina to czym pała?
A nad brzegiem ruczaju to był pagórek niewielki, brzozowy gaj
i dwór szlachecki. Z drzewa, lecz podmurowany, o!

[Gość: przechodzień]

> A dzięcielina to czym pała?

No nie mogę napisać bo się wstydzę.

łąka

[jaa_ga]

Widać pałasz, jak dzięcielina,
panieńskim rumieńcem :))))))))

[Gość: przechodzień]

Wentyl pałający panieńskim rumieńcem? Sama poezja.

[jaa_ga]

No widzisz? Można, jak się chce?
Zawsze możesz ponownie w Hyde'a się wcielić, ale wtedy
będę znowu onomatopeje walić :)))))))
PS.Na razie:)

[Gość: przechodzień]

Powyższym postem mnie serio rozbawiłaś. :) Jeszcze trochę i staniesz się
bezpardonowa (od onomatopei się zaczyna).

[jaa_ga]

"Powyższym postem mnie serio rozbawiłaś."
**************
He he..Ty już jesteś na etapie oksymoronów :)))

[Gość: przechodzień]

Gratuluję spostrzegawczości! Teraz uciekam, możesz już odetchnąc ;)

[jaa_ga]

Teraz uciekam, możesz już odetchnąc ;)

******
Wzrusza mnie Twoja troskliwość, więc na pożegnanie
życzę Ci...nie biegnij tak bez wytchnienia, zatrzymaj czas na marzenia :)

przechodniu

[messja]

Gość portalu: przechodzień napisał(a):

> Gratuluję spostrzegawczości! Teraz uciekam, możesz już odetchnąc ;)

jak sadzisz: bystra_jaga nadal jest przekonana, ze jestes moim "wentylem":)))

ps.
jak mysle, ze nazwala Cie "wentylem" wlasnie i ze az jureek jej musial
tlumaczyc ze sobie biedaczka cos uroila to nie moge sie powstrzymac od
usmiechu:) na serio sie usmialam:)))

[Gość: przechodzień]

jureek napisał:

> Sam fakt, że ktoś leczył się psychiatrycznie nie dyskfalifikuje tego kogoś
> jako aesa.

Skoro skomentowałeś moją wypowiedź, ustosunkuję się. Skoreluj ten fakt z jego
zachowaniem na forum. Z jednej strony wypomina chamstwo, wycina posty, a z
drugiej łamie wszelkie zasady. Np. pierwszy jego post w tym wątku przypomina
nieco sytuację, gdzie Dżabbur stoi po środku sali z kartką papieru i głośno
poucza wszystkich aesów o zasadach tzw. netykiety. Wtedy podchodzi Zamek, wyrywa
ją Dżabburowi, zwija w rulon i wali go tym po głowie. A najlepsze jest w tym
wszystkim to, że każdy udaje że tego nie widzi. A później posta wycinają Tobie,
mi bądź komuś innemu, ponieważ 'łamią netykietę' (C) forum.abuse.

Jeśli jeszcze weźmiesz pod uwagę stare historie, gdzie aes np. pisze donos do
pracodawcy danego forumowicza, przestaje być to śmieszne. Dużo trzeba by ktoś
niezrównoważony poczuł misję uwolnienia forum od 'problemu' danego forumowicza?
Stąd i moja poźniejsza wypowiedź do Messji, żeby mimo wszystko odpuściła sobie
wojowanie, bo wszystko można znieść na forum, ale gdy ktoś Ci namiesza w życiu
realnym, straty bywają ogromne.

[jureek]

Mogę oceniać zachowanie aesa na forum ale nie będę korelował zachowania na forum
z informacją o wyleczonej chorobie. Tak samo, jak nie interesuje mnie, czy jakiś
aes w dzieciństwie przechodził odrę, czy nie. A zresztą Zamek jako
administrator sprywatyzowanego forum miejskiego nie widzi IP.
Powtórzę tylko, że skandalem jest sam fakt, że administracja nadużyła zaufania
forumowiczów.
Pozdrawiam
Jura

[Gość: przechodzień]

jureek napisał:

> Mogę oceniać zachowanie aesa na forum ale nie będę korelował zachowania na
> foru mz informacją o wyleczonej chorobie.

Skoro tak przedstawiasz sytuację, ok, przekonałeś mnie do swojego. Z tym że ja
moją opinię wyrażałem raczej pod wpływem tego co on tu wyczyniał, a że sam
(podkreślam - sam) wspomniał coś o leczeniu, dopełniło to tylko obrazu.

pozdrawiam

TY,ZAMEK JESTES JEDNAK BARDZO PROSTY

[maksimum]

zamek napisał:

> na razie jakieś coś krzyczące do mnie wielkimi literami w tytule

Czy ty nie widzisz prosty czlowieku,ze tytul"O moderacji" jest napisany
wiekszymi literami niz to co jest ponizej niego?
A jeszcze wyzej masz napisane"forum.gazeta.pl" jeszcze wiekszymi literami,niz
ten tytul pod nim,o ktorym wspomnialem.
W kazdej gazecie i ksiazce masz tytuly pisane wiekszymi literami niz
tekst,ktory jest pod tytulem i te wieksze litery NIGDZIE nie krzycza.
A kto tobie wmowil,ze tytul duzymi literami swiadczy o jakims "krzyku"?
Domyslam sie ,ze bylo to w zakladzie zamknietym,bo ja mam glosniki caly czas
wlaczone i niezaleznie na jak wielkie litery bym nie patrzyl,to nic z tych
glosnikow sie nie wydobywa.
Mowiac krotko.Ktos komus cos glupiego powiedzial,a ty to bezmyslnie powtarzasz.

> nie będzie decydować, co mi wolno...

Probowalem cie naprowadzic na stan rownowagi psychicznej,ale widac
bezskutecznie.

> bardzo ciekawa również wydaje mi się moralność, w
> której dajemy jeno szeregowemu forumowiczowi prawo do tego, żeby go poniosło;

Nie nazwalbym tego prawem,lecz mozliwoscia popelnienia pomylki,ktora amatorowi
moze sie zdarzyc,ale profesjonalista jak ty powinien byc na pyskowki odporny.

> owszem, takie prawo ma każdy forumowicz (również aes), musi się jednak liczyć
> (również aes) z tym, że skutki poniesienia będą wyglądać tak: [...] "Wiadomość
> została usunięta..." etc. Aha, ja do messji po prostu muszę pisać tak, żeby
> zrozumiała, co się do niej mówi. Przepraszam zdegustowanych.

Jestem pewien,ze ona jest co najmniej o jeden krok w umiejetnosci pisania przed
toba.

arcyciekawy post

[zamek]

z tego, co napisał maksimum, możemy się m.in. dowiedzieć o:
- znajomości i zrozumieniu netykiety:
> W kazdej gazecie i ksiazce masz tytuly pisane wiekszymi literami niz
> tekst,ktory jest pod tytulem i te wieksze litery NIGDZIE nie krzycza.
> A kto tobie wmowil,ze tytul duzymi literami swiadczy o jakims "krzyku"?
- sposobie jej zastosowania:
> Ktos komus cos glupiego powiedzial,a ty to bezmyslnie powtarzasz.
- delikatności wobec osób chorych i leczących się:
> Domyslam sie ,ze bylo to w zakladzie zamknietym,bo ja mam glosniki caly czas
> wlaczone i niezaleznie na jak wielkie litery bym nie patrzyl,to nic z tych
> glosnikow sie nie wydobywa. [...]
> Probowalem cie naprowadzic na stan rownowagi psychicznej,ale widac
> bezskutecznie.
- pojęciach "forumowicza amatora" i "forumowicza profesjonalisty":
> Nie nazwalbym tego prawem,lecz mozliwoscia popelnienia pomylki,ktora amatorowi
> moze sie zdarzyc,ale profesjonalista jak ty powinien byc na pyskowki odporny.
(kurczę, Jabbur, nie wysłaliście mi PIT-a za zeszły rok!)
(idźmy dalej, wprowadźmy starszego forumowicza sztabowego i komandora forumowicza)
Ja chyba jednak skorzystam z tego netowego panoptikum, bo post nadaje się tam w
całej rozciągłości. Kurczę, maksimum, nicka masz nie od parady ;))))
A teraz idę sobie stosownie ROTFLnąć ;))))))))))))

aha, kotku, coś jeszcze

[zamek]

dzięki za słowa o profesjonalizmie (to jednak zobowiązuje), natomiast
niezależnie od wszystkiego informuję powtórnie, że decydować o tym, co ja
powinienem, będziesz, jak zostaniesz führerem - i nie wcześniej; uprzejmie
proszę, abyś to sobie zapamiętał :)

[maksimum]

zamek napisał:

> dzięki za słowa o profesjonalizmie (to jednak zobowiązuje),

BFD.
Nie bardzo zrozumiales.Chodzi o to,ze od zawodowcow oczekujemy wiecej niz od
amatorow i w zwiazku z tym nie mozesz dawac zlego przykladu tylko dlatego,ze ci
nerwy puscily.

> natomiast
> niezależnie od wszystkiego informuję powtórnie, że decydować o tym, co ja
> powinienem, będziesz, jak zostaniesz führerem

To nie byla decyzja,tylko przypomnie ci o twoich obowiazkach.

>- i nie wcześniej;
> uprzejmie
> proszę, abyś to sobie zapamiętał :)

DILLIGAF
en.wikipedia.org/wiki/Internet_slang
CUNT

[zamek]

maksimum napisał:
> Nie bardzo zrozumiales.
Zrozumiałem znakomicie, tylko schowałem się troszeczkę za moim (trudne słowo)
sarkazmem.
> Chodzi o to,ze od zawodowcow
słonko, czy możesz wreszcie wyjaśnić mi ten frapujący dwupodział forumowiczów na
"zawodowców" i "amatorów"? Bo naprawdę zacznę się domagać od Agory pensji,
wytoczę jej proces i twoje wynurzenia potraktuję jako dowód w sprawie. Albo
przestaniesz się kompromitować i skończysz z tymi zawodowcami i amatorami.
> oczekujemy
Hoho, ale się kolega dobrze poczuł. "Oczekujemy"! My, wszyscy, cały naród?
Jakież to gremium kolega reprezentuje? Może jakieś referencje, papiery
uwierzytelniające..., bo na razie znowu jest arcyzabawnie z tym pluralis
majestatis ;D
> nie mozesz
kochany, naprawdę, porozkazuj chomikowi, kanarkowi... <ziew>... aha, i nie życz
sobie, żeby mi nerwy puściły, boś jeszcze tego nie doświadczył.
Do której literki opanowałeś dziś skróty na Wikipedii? Uważaj, o 13 twojego
czasu przyjdzie do ciebie kabaret Mumio i ci zrobi kontrolę ;)

[maksimum]

zamek napisał:

> maksimum napisał:
> > Nie bardzo zrozumiales.
> Zrozumiałem znakomicie, tylko schowałem się troszeczkę za moim (trudne słowo)
> sarkazmem.

A mnie sie wydaje,ze twoje cale zycie jest sarkazmem.

> > Chodzi o to,ze od zawodowcow
> słonko, czy możesz wreszcie wyjaśnić mi ten frapujący dwupodział forumowiczów
>na"zawodowców" i "amatorów"?

Najpierw piszesz ,ze zrozumiales,a teraz prosisz o wyjasnienia.
Znowu sarkazm,czy rzeczywiscie nie kumasz?

> Bo naprawdę zacznę się domagać od Agory pensji,

Jesli Agora na wstepie zaznaczyla,ze funkcje adminow sa spoleczne,to nie mozesz
sie od nich grosza domagac.
Za to oni od ciebie moga sie domagac wysokiego poziomu wypowiedzi,ktorego jak
do tej pory nie zauwazylem.

> wytoczę jej proces i twoje wynurzenia potraktuję jako dowód w sprawie. Albo
> przestaniesz się kompromitować i skończysz z tymi zawodowcami i amatorami.

Moze i powinienen skonczyc zanim to zrozumiesz,ale bedzie to ze szkoda dla
ciebie.

> > oczekujemy
> Hoho, ale się kolega dobrze poczuł. "Oczekujemy"! My, wszyscy, cały naród?

Ci wszyscy,ktorzy wpadaja popisac lub poczytac na forum,czyli dokladnie moze to
byc caly narod.

> Jakież to gremium kolega reprezentuje? Może jakieś referencje, papiery
> uwierzytelniające..., bo na razie znowu jest arcyzabawnie z tym pluralis
> majestatis ;D

Ja wiem,ze dla ciebie jest to zabawne,ze ludzie cie oceniaja jako "wesolka"
forumowego,choc powinno byc widac w twoich wypowiedziach minimum
profesjonalizmu.
Jest to wlasnie czesto poruszana tutaj kwestia naboru kadr na adminow,z ludzi
nie wyrozniajacych sie niczym sposrod przecietnych forumowiczow.

> > nie mozesz
> kochany, naprawdę, porozkazuj chomikowi, kanarkowi... <ziew>... aha, i
> nie życz
> sobie, żeby mi nerwy puściły, boś jeszcze tego nie doświadczył.
> Do której literki opanowałeś dziś skróty na Wikipedii?

Po to sa one na pismie,zeby ich nie opanowywac pamieciowo.Masz jakies problemy
ze zrozumieniem tego tez?

> Uważaj, o 13 twojego
> czasu przyjdzie do ciebie kabaret Mumio i ci zrobi kontrolę ;)

I tu widac,ze ci nerwy puszczaja.

maksimum lepszy od witaminy C :)

[zamek]

Na początek prześliczna, wręcz modelowa sprzeczność. Poczytajmy:
> Jesli Agora na wstepie zaznaczyla,ze funkcje adminow sa spoleczne,to nie mozesz
> sie od nich grosza domagac. [...]
> powinno byc widac w twoich wypowiedziach minimum profesjonalizmu.
Zatem jak? Skoro "profesjonalizm", to znaczy, że działam na forum zawodowo
(zresztą nieraz wspominałeś o "zawodowcach"). Jak mogę działać jednocześnie
społecznie i zawodowo? Przecież to jest zupełnie niedorzeczne, to się nawzajem
wyklucza. Dlatego ci wciąż tłumaczę jak komu dobremu, że pisanie o jakowychś
"zawodowcach" na forum to wierutna bzdura. Albo faktycznie czegoś nie kumam. To
"forumowicz" ergo "uczestnik forum" to jakaś profesja? Gdzie tak napisano - w
Wikipedii? Poproszę cię o podanie konkretnego źródła, na podstawie którego
używasz tak chybionego w moim pojęciu terminu.
> A mnie sie wydaje,ze twoje cale zycie jest sarkazmem.
Zazdrościsz czy współczujesz? Mnie się z tym żyje rewelacyjnie :)))
A teraz, w czyim imieniu kolega występuje:
> Ci wszyscy,ktorzy wpadaja popisac lub poczytac na forum,czyli dokladnie moze
> to byc caly narod.
Gratulacje. Aż chciałoby się spytać, kiedy się odbyła koronacja / ingres /
inauguracyjne posiedzenie Komitetu (niepotrzebne skreślić) ;) Kolega czuje się
reprezentantem najszerszych mas forumowych, mało - został przez nie desygnowany
do rozmów z "wesołkiem" forumowym ;) (tak nawiasem, też ładny zwrot, ci "ludzie"
- faktycznie, nawet dwa człowieki to już "ludzie"). Gdybym nie był rozbawiony do
łez, to czułbym się zaszczycony.
A oprócz tego delegat szerokich mas forumowych usiłuje mnie kilkakrotnie
bezskutecznie obrazić lub zdenerwować bądź też udowodnić, że to ja się
denerwuję. A ja mam nadal tylko doprawdy słodki ubaw. Kontynuuj :)))

JUZ CI NA TEN POST RAZ ODPOWIADALEM.

[maksimum]

zamek napisał:

> Na początek prześliczna, wręcz modelowa sprzeczność. Poczytajmy:
> > Jesli Agora na wstepie zaznaczyla,ze funkcje adminow sa spoleczne,to nie
> mozesz sie od nich grosza domagac. [...]
> > powinno byc widac w twoich wypowiedziach minimum profesjonalizmu.
> Zatem jak? Skoro "profesjonalizm", to znaczy, że działam na forum zawodowo
> (zresztą nieraz wspominałeś o "zawodowcach"). Jak mogę działać jednocześnie
> społecznie i zawodowo?

Wiekszosc ludzi zrozumiala to za pierwszym razem,a tobie trzeba prosta rzecz
kilka razy tlumaczyc i to wlasnie sprawia,ze jestes wlasciwa osoba na
stanowisku admina.
Funkcje sprawujesz spolecznie,a poziom powinienes prezentowac ponad
przecietny,co ci sie zupelnie nie udaje.

> Przecież to jest zupełnie niedorzeczne, to się nawzajem wyklucza.

To sie zupelnie nie wyklucza,bo to samo robila M.Lewinsky.Byla stazystka w
Bialym Domu i poziomu zadnego nie reprezentowala.

> Dlatego ci wciąż tłumaczę jak komu dobremu, że pisanie o jakowychś
> "zawodowcach" na forum to wierutna bzdura.

Ja wiem,ze wy nie jestescie na poziomie zawodowcow i probuje to zmienic,ale
trzymacie sie recami i nogami swoich stolkow i dlatego poziom forum na tym
cierpi.


> Albo faktycznie czegoś nie kumam. To
> "forumowicz" ergo "uczestnik forum" to jakaś profesja? Gdzie tak napisano - w
> Wikipedii? Poproszę cię o podanie konkretnego źródła, na podstawie którego
> używasz tak chybionego w moim pojęciu terminu.

Znowu nie nadazasz.
O adminach tak mowilem.

> > A mnie sie wydaje,ze twoje cale zycie jest sarkazmem.
> Zazdrościsz czy współczujesz? Mnie się z tym żyje rewelacyjnie :)))
> A teraz, w czyim imieniu kolega występuje:
> > Ci wszyscy,ktorzy wpadaja popisac lub poczytac na forum,czyli dokladnie m
> oze to byc caly narod.
> Gratulacje. Aż chciałoby się spytać, kiedy się odbyła koronacja / ingres /
> inauguracyjne posiedzenie Komitetu (niepotrzebne skreślić) ;) Kolega czuje się
> reprezentantem najszerszych mas forumowych, mało - został przez nie
desygnowany
> do rozmów z "wesołkiem" forumowym ;) (tak nawiasem, też ładny zwrot,
ci "ludzie"
> - faktycznie, nawet dwa człowieki to już "ludzie"). Gdybym nie był rozbawiony
>do łez, to czułbym się zaszczycony.

To z rozbawienia skasowales moj post?

> A oprócz tego delegat szerokich mas forumowych usiłuje mnie kilkakrotnie
> bezskutecznie obrazić lub zdenerwować bądź też udowodnić, że to ja się
> denerwuję. A ja mam nadal tylko doprawdy słodki ubaw. Kontynuuj :)))

Poza mna,jeszcze kupa ludzi sie z twoich wypowiedzi smieje,do tego stopnia ze
admini musza ci pomagac, wycinajac moje posty.

mniam, pychota :))))

[zamek]

Przepraszam cię, ale już mi się nie chce cytować twoich cudowności ;)
Ja się może zapytam wprost: kto to jest "zawodowy forumowicz" i dlaczego admini
są "zawodowcami", a nie-admini - nie?
Jak czytam dalej, już nie ma mowy o profesji, tylko jest o "poziomie". Czyli
zmieniamy definicję w trakcie zabawy? Dobre, dobre, za chwilę okaże się, że na
moje "3 bez atu" ty odpowiesz "szach" i wbijesz mi wszystkie karty do środkowej
łuzy ;)
Do tego jeszcze czytam, że kolega delegat szerokich mas forumowych ma misję.
Gratuluję, trzymajcie kurs, kolego, a partia o was nie zapomni.
Wybacz, byłem na grzybach, nie zauważyłem cudzych wynurzeń na mój temat, ale
skoro ktoś zaszczyca mnie swoją uwagą, a na dodatek ciebie wspiera, to dlaczego
piszesz o tym kimś per "kupa"? No nieładnie, a do tego śmierdzi.
Kasować postów to ja tutaj nie mogę, poza tym - tak prywatnie - zupełnie nie
leży to w moim interesie. Gdy w telewizorze leci kabaret, a najlepiej absurdalny
humor, to też się nie przełączam.
Dawaj dalej, jesteś w tym niezły ;)

a tak naprawde

[messja]

to caly problem mozna sprowadzic do jednego zdania:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=14514273&a=14525745

co nie zmienia faktu

[zamek]

że określenie "forumowicz - profesjonalista" jest nietrafne. "Profesjonalnie"
czyli "zawodowo" czyli "wykonując dany zawód" czyli "pracując"; a tymczasem
pisanie na forum nie jest pracą, zaś jego czytanie - jest pracą wyłącznie dla
osób związanych stosunkiem pracy w tym przypadku z Agorą.

[maksimum]

zamek napisał:

> że określenie "forumowicz - profesjonalista" jest nietrafne. "Profesjonalnie"
> czyli "zawodowo" czyli "wykonując dany zawód" czyli "pracując"; a tymczasem
> pisanie na forum nie jest pracą, zaś jego czytanie - jest pracą wyłącznie dla
> osób związanych stosunkiem pracy w tym przypadku z Agorą.

Robienie zakupow tez nie jest praca,ale czy ktos zechce te zakupy dla ciebie
zrobic za darmo?

i znowu te wrzaski w tytule, ale już trudno...

[zamek]

...spuszczam na to zasłonę miłosierdzia.
maksimum napisał:
> Robienie zakupow tez nie jest praca,ale czy ktos zechce te zakupy dla ciebie
> zrobic za darmo?
Owszem, znalazłoby się parę osób... ja im też robię zakupy, nic nie chcąc w
zamian, i tak sobie nawzajem pomagamy.
A teraz poproszę o wyjaśnienie sensu tej niebosiężnej przenośni o zakupach, bo
jest on tak głęboko ukryty, że w ogóle go nie dostrzegam ;P

TOBIE PRZYKLADY NIE POMOGA,BO NIE MYSLISZ

[maksimum]

zamek napisał:

> ...spuszczam na to zasłonę miłosierdzia.
> maksimum napisał:
> > Robienie zakupow tez nie jest praca,ale czy ktos zechce te zakupy dla cie
> bie zrobic za darmo?
> Owszem, znalazłoby się parę osób... ja im też robię zakupy, nic nie chcąc w
> zamian, i tak sobie nawzajem pomagamy.

Nawzajem,znaczy raz ty im ,raz oni tobie,a ja mowilem o nieodwzajemnionym
robieniu zakupow komus.

> A teraz poproszę o wyjaśnienie sensu tej niebosiężnej przenośni o zakupach, bo
> jest on tak głęboko ukryty, że w ogóle go nie dostrzegam ;P

Ty wielu innych,prostszych rzeczy nie rozumiesz,to moze sie juz nie wysilaj.

och, jakaż porażająco kompetentna odpowiedź!

[zamek]

Ta błyskotliwość! Ta argumentacja! Ta jakże wyrafinowana kultura! Oto i normy,
które powinny przyświecać wszystkim użytkownikom forum! Zawodowcom i
profesjonalistom, erm... tego... amatorom! Dał nam przykład maksimum, jak pisać
mamy!
Niech żyje Wyższa Szkoła Dobrych Manier i Ogłady messji i maksimum ;)

Z TALENTEM TRZEBA SIE URODZIC.

[maksimum]

zamek napisał:

> Niech żyje Wyższa Szkoła Dobrych Manier i Ogłady messji i maksimum ;)

Dobrych manier i oglady mozesz sie od pary prezydenckiej nauczyc,ktora wlasnie
teraz promuje Cimoszewicza na prezia.Walesa przez 5 lat uczyl sie manier i
oglady w palacu i tez mu nie pomoglo.
A z talentem ,to trzeba sie urodzic.

[jaa_ga]

Talent jest darem. Nie zasługą.

[maksimum]

jaa_ga napisała:

> Talent jest darem.

Darem od rodzicow.

> Nie zasługą.

Trzeba sobie zasluzyc ,na urodzenie sie w dobrej rodzinie.

[jaa_ga]

".. Trzeba sobie zasluzyc ,na urodzenie sie w dobrej rodzinie."
************
A niby jak? Przed urodzeniem?
No to rzeczywiście geniusz z Ciebie...
PS. Ten przecinek w cytowanym zdaniu jest niepotrzebny:)

[zamek]

maksimum napisał:
> Dobrych manier i oglady mozesz sie od pary prezydenckiej nauczyc,ktora wlasnie
> teraz promuje Cimoszewicza na prezia.
Jak rozumiem, świecą dla ciebie przykładem i ty uczysz się od nich?

[maksimum]

zamek napisał:

> maksimum napisał:
> > Dobrych manier i oglady mozesz sie od pary prezydenckiej nauczyc,ktora wl
> asnie teraz promuje Cimoszewicza na prezia.
> Jak rozumiem, świecą dla ciebie przykładem i ty uczysz się od nich?

Zle zrozumieles.
Wystarczy byc przecietnym,by nauczyc sie manier i oglady,a nastepnie
popularnosc wsrod przecietnych czyni z przecietniaka prezydenta.

Chyba zauwazyles,ze John Kerry mial duzo wieksza oglade i maniery niz Bush i w
EUropie byl duuuuuuzo bardziej popularny niz Bush,a jednak w USA przegral.

taak

[zamek]

Doświadczyłem twojej ogłady i manier. Wróżę ci oszałamiającą karierę i
popularność...

[maksimum]

zamek napisał:

> Doświadczyłem twojej ogłady i manier.

Nie bede ukrywal,ze potrafie tez byc bezposredni w obywciu.

> Wróżę ci oszałamiającą karierę i popularność...

To jest juz faktem dokonanym.

[jaa_ga]

Maksimum...czy fakt może być niedokonany?

[zamek]

maksimum napisał:

> Nie bede ukrywal,ze potrafie tez byc bezposredni w obywciu.
Aha, to znaczy, że nie doświadczyłem jeszcze twojej ogłady i manier, tylko
raczej "obywcia"... "obucia"?

maksimum, ze tez ci nie szkoda czasu

[messja]

na dyskusje z jakims mocno przemeczonym (zeby sie nie wyrazac dosadnie) aesem,
ktory nie tylko sam niejednokrotnie lamie netykiete chamskimi wpisami, ale i
wyznaje:

-ze ma obsesje wiec do niektorych osob wrecz "musi" pisac w chamski sposob
-ze sie leczyl i wyleczyl (podobno)
-ze pomimo chamstwa jaki tutaj notorycznie prezentuje jest zbyt wrazliwy, by
zniesc ksywke "palacyk"

po czym wdaje sie w wielodniowa dyskusje, ktora ma na celu udowdnic, ze skoro
mu sie za prace spoleczna nie placi, to nie rozumie slowa "profesjonalizm"... i
w zwiazku z tym moze pisac co mu sie zywnie podoba.
wreszcie wyszukuje bledy literowe w postach adwersarzy, zeby sie podeprzec
waznym argumentem w dyskusji na temat oglady i dobrych manier.

czy nie masz czegos bardziej produktywnego do roboty niz zajmowac sie tym co
mysli o tobie cos takiego, i jakby tego bylo malo: pewna "pani" (ktora jak sama
wyznaje) "pracuje na rogu"?

[maksimum]

Masz racje,tym bardziej ze on coraz mniej rozumie,jakby sie cofal w rozwoju.

[Gość: szkodliwy]

> na dyskusje z jakims mocno przemeczonym (zeby sie nie wyrazac dosadnie) aesem,
> ktory nie tylko sam niejednokrotnie lamie netykiete chamskimi wpisami, ale i
> wyznaje:

Widocznie chciał się dostosować poziomem do uczestników tego forumm. W
szczególności messji.

>
> -ze ma obsesje wiec do niektorych osob wrecz "musi" pisac w chamski sposob

Tak jak messja. Np. w stosunku do szkodnika, tebe czy betty.

> -ze sie leczyl i wyleczyl (podobno)

No to inaczej niż messja. Nikt nie słyszał, aby się leczyła. Ani tym bardziej,
by się wyleczyła.

> -ze pomimo chamstwa jaki tutaj notorycznie prezentuje jest zbyt wrazliwy, by
> zniesc ksywke "palacyk"

Tak jak messja. Wypominająca wszelkie niedokładności i pomyłki we własnym nicku
(np. anieli).

>
> po czym wdaje sie w wielodniowa dyskusje,

Tak jak messja. Vide: wiekszość wątków na fom.


> wreszcie wyszukuje bledy literowe w postach adwersarzy, zeby sie podeprzec
> waznym argumentem w dyskusji na temat oglady i dobrych manier.

Tak jak messja. Vide: anielA.

Muszę przyznać, że do siebie pasujecie. Chamski aes i pierwsza idiotka forum.
Wróżę długi i gorący romans.

o, robak

[messja]

a jaki odwazny! ze zalogowac sie zapomnial:)

[szkodliwy1]

zapominalska ta messja

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=28352724&a=28396079

tylko, ze ja pisze pod jednym

[messja]

nickiem.

a robaki maja powodody by nicki ciagle zmieniac.
takie sa odwazne:P

[zamek]

messja napisała o mnie m. in.:
> -ze ma obsesje
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=28053101&a=28159329
messjo, jak tam ci idzie czytanie ze zrozumieniem? posłuż się powyższym linkiem
i przyswój.
> wiec do niektorych osob wrecz "musi" pisac w chamski sposob
ciekawe, dlaczego te osoby potrafią pisać tylko w taki sposób; zadałem sobie
ostatnio trochę trudu i poczytałem twoje wątki; nie znalazłem żadnego, który
miałby cokolwiek wspólnego z kulturą; jeżeli nawet odnosisz się z szacunkiem czy
sympatią do rozmówcy, to przynajmniej tematem jest obsobaczenie i obrzyganie
osób trzecich; nie wymagaj ode mnie zatem kwiatów czy krasomówstwa, po prostu
nie zasługujesz na inne traktowanie niż to, którym sama wobec niemal wszystkich
epatujesz; śmiem twierdzić, że to jest po prostu język, którym się porozumiewasz
i w którym myślisz, a zatem piszę w sposób dla ciebie najbardziej zrozumiały;
> -ze pomimo chamstwa jaki tutaj notorycznie prezentuje jest zbyt wrazliwy, by
> zniesc ksywke "palacyk"
po prostu przekręcanie nicka jest dla mnie tym samym, co przezywanie - wyrazem
braku elementarnej kultury i konieczności zniżania się do chwytów prymitywnych i
obraźliwych; chyba że masz 5 lat, bo u osób w tym wieku taki rodzaj "kultury"
jest na porządku dziennym
nie szkoda mi czasu na potępianie plugawych zachowań; i nie będzie mi go szkoda,
zapewniam

ps

[zamek]

chciałem przeprosić wszystkie dobrze wychowane pięcioletnie dzieci; wszak nie
każdego rodzice nauczyli przezywać innych

byłbym niesprawiedliwy

[zamek]

pardon, ten jeden wpis jest wyjątkiem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=28053101&a=28204783

maksimum, sam widzisz teraz, ze

[messja]

zamek napisał:


> nie szkoda mi czasu na potępianie plugawych zachowań; i nie będzie mi go
szkoda
> ,
> zapewniam

trzeba byc faktycznie mocno zmeczonym (efemizm) by w jednym watku plugawo sie
zachowywac a zaraz potem pisac cos takiego.

ale jak juz mowilam, mnie szkoda czasu na dyskusje z czyms takim.

ps.
tak sobie mysle: to nawet dobrze, ze palacyka nie wycieli. nigdy sie nie wylga
z chamstwa i glupoty.

maksimum, sam widzisz teraz, ze

[zamek]

wyłożenie messji kawy na ławę, jak się zachowuje i jak traktuje innych, ot po
prostu powiedzenie jej prawdy, jest dla niej chamstwem i głupotą...

tylko jedno

[messja]

zamek napisał:

> wyłożenie messji kawy na ławę, jak się zachowuje i jak traktuje innych, ot po
> prostu powiedzenie jej prawdy, jest dla niej chamstwem i głupotą...

twoich postow z tego watku nikt jeszcze nie wycial... aesie.
kazdy ma prawo do wlasnej oceny, wiec nie ma co zdzierac gardlo by pokreslac
jaki to poziom. nawet admini, ktorzy pielegnujac twoje zachowania niestety
nikomu przyslugi nie robia.
na szkodniku tez sie przejechali i widac nie chca sie uczyc na wlasnych bledach.
to jednak ich piaskownica... wiec moga zniej zrbic nawet USTEP.

[Gość: szkodliwy]

nigdy sie nie wylga
> z chamstwa i glupoty.
>

Jak messja z usiłowania powstrzymania zabijania głupoty? W stosunku do swojej
osoby się jej udało. Jej głupota ma się świetnie. Co widać i czuć.

no i co robaku

[messja]

wciaz odwagi brak, za to entuzjazmu duzo? mozesz podskakiwac sobie malutki, az
sie spocisz bo szkoda mi na takie nic czasu.

[Gość: szkodliwy]

To po co odpisujesz? messjowa logika?

na marginesie taka refleksja mnie naszla:

[messja]

niektorzy do tego stopnia potrafia sie zeszmacic, ze mimo duzej przewagi w
postaci opiekunczych ramion admina, upadaja ciagle do poziomu pacynki.

widac nigdzie nie konczy sie granica strachu, glupoty i braku szacunku do
samego siebie...

na marginesie taka refleksja messje naszla

[Gość: szkodliwy]

na marginesie taka refleksja mnie naszla

Całkiem słusznie naszła cię w tym miejscu. Bo tam właśnie sie znajdujesz.

[Gość: szkodliwy]

> messjo, jak tam ci idzie czytanie ze zrozumieniem?

Nie trudź się. W ogóle jej nie idzie.
I tak nie rozumie zdecydowanej wiekszości tego, co się tu pisze. Co nie
przeszkadza jej komentować.

[jureek]

Gość portalu: przechodzień napisał(a):

> jureek napisał:
>
> > Mogę oceniać zachowanie aesa na forum ale nie będę korelował zachowania n
> a
> > foru mz informacją o wyleczonej chorobie.
>
> Skoro tak przedstawiasz sytuację, ok, przekonałeś mnie do swojego.

Cieszę się :)))
Pozdrawiam
Jura

jurku

[messja]

jureek napisał:

> Gość portalu: przechodzień napisał(a):
>
> > jureek napisał:
> >
> > > Mogę oceniać zachowanie aesa na forum ale nie będę korelował zachow
> ania n
> > a
> > > foru mz informacją o wyleczonej chorobie.
> >
> > Skoro tak przedstawiasz sytuację, ok, przekonałeś mnie do swojego.
>
> Cieszę się :)))
> Pozdrawiam
> Jura

widzisz: dzialasz jako lagodny balsam na niektore rogate dusze:)

z drugiej strony jurku

[messja]

jureek napisał:

> Gość portalu: przechodzień napisał(a):
>
> > jureek napisał:
> >
> > > Mogę oceniać zachowanie aesa na forum ale nie będę korelował zachow
> ania n
> > a
> > > foru mz informacją o wyleczonej chorobie.
> >


sam fakt zapodania takiej a nie innej informacji (jesli to informacja) wydaje
sie sam w sobie brudnym zagraniem.
przypomina mi to szkodnika ktory w jakies awanturze sam, nieproszony chwalil
sie, ze jego zona poszla do szpitala, albo przynosil zdjecia rodziny na lince
tutaj, na forum.
wydaje mi sie, ze tym latwym sposbem sam atakujac (jak widzisz nie ma przed tym
wiekszych oporw) wiarze przeciwnikom rece. trzeba z nim bowiem teraz uwazac bo
kazde niemal slowo moze bys odczytane jako aluzja do jego traumatycznych
przezyc. i nie wazne bedzie jak faktycznie glupie, chamskie czy bez sensu jest
to co on sam na forum mowi.

ech, i od pieca...

[zamek]

Dziwię się, czemu uważasz podanie przeze mnie prawdy o sobie za "brudne
zagranie". Tak było i nie mam co się z tym ukrywać. W moim pojęciu brudną
zagrywką w kontaktach międzyludzkich jest właśnie chociażby chęć poniżenia
rozmówcy przez kwalifikowanie go do leczenia psychiatrycznego. Stosowanie
takiego argumentu wobec kogokolwiek (messji, jurka, maksimum, zamka etc.) jest,
jak już powyżej wspomniałem, obmierzłe i, delikatnie mówiąc, nienajciekawiej
świadczy o stosującym taką argumentację. Poza tym, jak widać na rozpatrywanym
przykładzie, można się przy okazji postrzelić w stopę...

[jureek]

messja napisała:

> sam fakt zapodania takiej a nie innej informacji (jesli to informacja) wydaje
> sie sam w sobie brudnym zagraniem.
> przypomina mi to szkodnika ktory w jakies awanturze sam, nieproszony chwalil
> sie, ze jego zona poszla do szpitala, albo przynosil zdjecia rodziny na lince
> tutaj, na forum.
> wydaje mi sie, ze tym latwym sposbem sam atakujac (jak widzisz nie ma przed tym
>
> wiekszych oporw) wiarze przeciwnikom rece. trzeba z nim bowiem teraz uwazac bo
> kazde niemal slowo moze bys odczytane jako aluzja do jego traumatycznych
> przezyc. i nie wazne bedzie jak faktycznie glupie, chamskie czy bez sensu jest
> to co on sam na forum mowi.

Takie mogą być rzeczywiście skutki podanej informacji. Nie sądzę jednak, żeby w
przypadku Zamka była to celowa manipulacja w celu związania rąk adwersarzom. Po
prostu tak wyszło w ferworze dyskusji.
Pozdrawiam
Jura

[messja]

jureek napisał:

>
> Takie mogą być rzeczywiście skutki podanej informacji. Nie sądzę jednak, żeby
w
> przypadku Zamka była to celowa manipulacja w celu związania rąk adwersarzom.
Po
> prostu tak wyszło w ferworze dyskusji.

przesledz jeszcze raz wymiane postow i zastanow sie gdzie masz tam "ferwor"
czy "dyskusje". moze na celowa manipulacje zamek jest zbyt... otwarty, ale
mysle, ze instynktownie zagral nieczysto. nie wyglada mi na milego i wrazliwego
pana, ktorego nagle szczegolnie mocno zabolala moja uwaga o poziomie tutejszych
aesow. przypomnij sobie jakimi slowy czesto zaczepia. by nie szukac daleko:
chociazby na tym watku i... przemysl to jeszcze.

ps.

[messja]

sam widzisz teraz, ze nie warto niczego tlumaczyc jadze skoro ma ona az tak
alemantarne problemy ze zrozumieniem na czym polega dyskusja miedzy dwiem
doroslymi osbami.

[jureek]

messja napisała:

> przesledz jeszcze raz wymiane postow i zastanow sie gdzie masz tam "ferwor"
> czy "dyskusje". moze na celowa manipulacje zamek jest zbyt... otwarty, ale
> mysle, ze instynktownie zagral nieczysto.

Mniej więcej o to mi chodziło. Instynktowne zagranie, a nie zamierzona manipulacja.

> nie wyglada mi na milego i wrazliwego
>
> pana, ktorego nagle szczegolnie mocno zabolala moja uwaga o poziomie tutejszych
>
> aesow. przypomnij sobie jakimi slowy czesto zaczepia. by nie szukac daleko:
> chociazby na tym watku i... przemysl to jeszcze.

A ja przypomniałem sobie reakcję Zamka na mój wątek pod (żartobliwym w
założeniu) tytułem "Kropka do raportu" i myślę sobie, że być może on
rzeczywiście każdą niepochlebną wypowiedź o aesach traktuje bardzo osobiście, bo
i wtedy zareagował tak, jakby go to osobiście dotknęło. Nawet to rozumiem
psychologicznie, no bo "jak to, my tutaj poświęcamy wolny czas, żeby forum nie
było szambem, a forumowicze zamiast nas na rękach za to nosić, to jeszcze
wybrzydzają".
A forma demonstrowania owego gotknięcia to już zupełnie inna sprawa.
Pozdrawiam
Jura

[messja]

jureek napisał:

>
> A ja przypomniałem sobie reakcję Zamka na mój wątek pod (żartobliwym w
> założeniu) tytułem "Kropka do raportu" i myślę sobie, że być może on
> rzeczywiście każdą niepochlebną wypowiedź o aesach traktuje bardzo osobiście,
b
> o
> i wtedy zareagował tak, jakby go to osobiście dotknęło. Nawet to rozumiem
> psychologicznie, no bo "jak to, my tutaj poświęcamy wolny czas, żeby forum nie
> było szambem, a forumowicze zamiast nas na rękach za to nosić, to jeszcze
> wybrzydzają".

ja znowu pamietam zupelnie nagle (nie znalam go wczesniej, ani o nim nie
slyszalam) ataki na mnie, przy zupelnie malo znaczacych moich wpisach (np. jak
ten tutaj). to nie sa wpisy czlowieka tylko oburzonego, ze mu sie cos zarzuca
to sa absolutnie personalne i niczym nie uzasadnione (oprocz zapewne
odpowiedniego szkolenia anty_messja) wybuchy chamstwa i agresji. gdzies napisal
nawet, ze bedzie sie przyzwoicie zachowywal dopiero jak mnie stad calkowiecie
wyrzuca (niedokladne slowa) itp. itd. to przeciez wiecej niz urazona godnosc
aesa!

[jaa_ga]

Bądź grzeczny, Rycerzu, bo dama tupie nóżką:))))))))

[aniela]

Gość portalu: przechodzień napisał(a):

> że aesami zostają coraz większe chamy. Się zastanawiam tylko, jak taki
ku..szon
> jak ty może pilnować porządku na forum, dbać o poziom, netykietę i inne
> podobne pierdoły, które ma na ustach...

>W sąsiednim poście przyznał się że był leczony psychiatrycznie. Taki rarytas z
nożyczkami
w ręku i dostępem do informacji z jakich sieci łączą się użyszkodnicy...


a uwierzycie, ze na poczatku myslalam ze to Pollak pzechodzi? a to jakis
nieskomplikowany cham tylko. sie mozna w zyciu pomylić. do wielu razy sztuka.

obiektywizm anilA

[messja]

aniela napisała:


>
> a uwierzycie, ze na poczatku myslalam ze to Pollak pzechodzi? a to jakis
> nieskomplikowany cham tylko. sie mozna w zyciu pomylić. do wielu razy sztuka.

pollak nazwal zmaka po imieniu, a ciebie nie zabolalo sposob w jaki to zrobil,
bo
raz: zamek nie jest dziewica, ktora trafila tu przez przypadek
dwa: ostatnio masz jeszcze mniej subtelne wejscia
zabolalo cie, ze potrafi wytknac ci bledy jezykowe kiedy w swojej ignorancji
czepiasz sie pisowni innych.
zabolalo cie bardzo, bo az glupota i wstydem sie oganialas. i dobrze, ze bolalo.

[aniela]

z racji odebranego wychowania, chcialabym nie pozostawic Twojego postu bez
odpowiedzi, bys nie poczula sie zignorowana. Niestety, nic nie zrozumialam z
tego belkotu wiec nie zadoscuczynie sawuarwiwrowym obowiazkom, o czym z
przykroscia informuje, a.

[messja]

aniela napisała:

> z racji odebranego wychowania,

o twoim wychowaniu niestety swiadczy duzo lepiej poprzednia twoja wypowiedz na
tym watku. niestety, bo kto jak to, ale ty masz wyjatkowy tupet nazywajac teraz
przechodnia chamem. kiedy rownie ostro wypowiadal sie o p.pndzelku - rozplywlas
sie w podziekowaniach.

>Niestety, nic nie zrozumialam z

tak faktycznie: slowo "obiektywizm" moglo cie troche zdezorientowac. dodam
wiec, ze to byl skarkazm.
jesli zas nie zrozumiales, ze dostrzegam skad sie bierze teraz
twoja "wrazliwosc" na posty przechodnia - to szczegolnie mnie to nie dziwi.
co innego ci pozostalo powiedziec? przeciez nie przyznasz mi racji.

[Gość: przechodzień]

1. Pollaka nie ma od miesięcy już, o Królowo Obiektywizmu.
2. Trzeba mieć wyjątkowo dużo złej woli by wytargać moje
wypowiedzi i komentować je w oderwaniu od tego co
wypisuje tutaj pałacyk.
3. Odczep się ode mnie. Żegnam.

widziales?

[messja]

wyglada, ze palacykowi dali dzisiaj dyzur, bo jaki inny (nie chce sie wyrazac)
mogl wyciac post, gdzie najmocniejsze slowo to bylo "bufon"?