pytanie do praktykow od moderacji

[bellima]

Proszę o zinterpretowanie poniższego tekstu pod względem zgodnosci z netykieta
i wskazanie ktora z przedstawionych wypowiedzi/osob nalezy usunąc, czy moze
caly wątek.
z góry dziękuję.




KOBIETA 1
Co wejde na forum to same baby ujadaja ! Nawet na forum mezczyzna!!!
Do garow baby! Chlopom obiad gotowac ! A sio mi stad!

KOBIETA2
A co ty tu w takim razie robisz? Przyszlas z pieskiem na spacer?

KOBIETA3
Hahaha...

FACET1
Nie zauwazylas, ze gazeta swoim profilem celuje w baby? Wydawca sie doliczyl,
ze teraz wiecej kobiet niz mezczyzn jest
wyksztalconych i ma chec czytac. Wiec powoli sie przesuwa w strone tej grupy.
Nawet tutaj mezczyzni to mniejszosc.
Faworyzowane sa tematy ktore zaurocza kobity, maja bardziej rozbudowane forum,
Wysokie obcasy, dzieci, feministki, urzadzanie
chalupy, kupowanie szmat. A mezczyzni co maja? Logo i szlaban na rozporku.

FACET2
oj...faceci teraz muszą za kaską patrzeć bardziej...i dlatego mniej
czytają...żeby zarobić na swoje kochane babuchy... ;-)

KOBIETA1
Logo i szlaban na rozporku.??? tylko tyle?
Ja bym powiedziala, ze jednak cos jeszcze, za czym my szalejemy....

[kochany_dzieciak]

oj znam ja ten watek :))

prawda taka ze na FM naprawde jest za duzo bab....a to dlatego ze Pascal tnie
wszystko co faceci pisza.....pozostaja tylko zale bab

[Gość: Cenzor.]

Kobieta nr 3. Za nieuzasadniona ekspresje chichotu, wypowiedz nic nie wnoszaca
do tematu i typowy "up".

moim zdaniem

[yavorius]

nic nie naruszyło tu Netykiety ;-)

no co jest? zaden praktyk się nie wypowie?

[bellima]

ładnie przecież proszę:)

[genoveva]

Yavorius to moderator na Warszawie, więc raczej praktyk :)

[bellima]

aa..:) dzieki.
To chyba się do Warszawy przeniose:))

[genoveva]

Ups. Wiadomość nieaktualna, nie ma już Yavoriusa na Warszawie, ale nadal
praktykuje na forum telefony :)

[bellima]

ech:)) to bardzo ogranicza moje chęci przeprowadzki.. ;) dzieki.

czy jeszcze jakaś "władza" by mogła

[bellima]

zinterpretowac powyższy dialog pod wzhlędem potrzeby zmoderowania?

[jabbur]

To zależy na jakim forum byś umieściła,
z jakim tytułem, czy po raz pierwszy.
Zbytnio wyrwałaś z kontekstu
j/a

[jureek]

jabbur napisał:

> To zależy na jakim forum byś umieściła,
> z jakim tytułem, czy po raz pierwszy.
> Zbytnio wyrwałaś z kontekstu

No to załóżmy, że umieszczone jest po raz pierwszy na forum męśczyzna, a tytuł
wątku jest neutralny np: "abcdefgh" (oczywiście pisane małymi literami).
Teraz już możesz odpowiedzieć, czy nadal zbyt trudne pytanie?
Jura

jabbur, litości!

[bellima]

1. czy Ty potrafisz odpowiadac konkretami czy zawsze to beda uniki???

2. czy gdzies napisalam, ze to ja zalozylam watek?

3. jest z FMen co chyba nietrudno wywnioskowac z kontekstu, drugiego takiego nie
było na forum tym ani innym, to jest oddzielny watek a nie spam, zacytowalam
kolejne wypowiedzi forumowiczow

Oczekuje od Ciebie jasnej odpowiedzi:
czy ktoras z wypowiedzi osob w tym watku naruszyla wg Ciebie Netykiete lub
Regulamin.

[jureek]

Domyślam się, dlaczego odpowiedź jest taka trudna. Nie podałaś autorów i w ten
sposób pozbawiłaś adminów bardzo ważnej informacji.
Jura

[bellima]

skąd my to znamy.... :-/

ujmę to tak

[bartoszcze]

posty same w sobie nie mają niczego co uzasadniałoby ingerencję, natomiast nie
wykluczam, że sposób ich użycia mógłby (np. gdybym je zobaczył w trzecim
kolejnym wątku..)

[bellima]

czyli jezeli Facet2, jeszcze w trzech wątkach wspomni, ze takie czasy teraz iż
faceci więcej za kasą muszą latac i wolnego czasu nie mają -to zaczniesz go wycinac?

czy jeśli Kobieta 3 w którymś z następnych wątków znowu wykaze się poczuciem
humoru i się zaśmieje "hahaha" to ją wytniesz?

naprawde nic innego na forum nie ma do wycięcia?

czy zamierzacie ustalić limit ilosci zamieszczanych zdan dla jednego uzytkownika
na danym forum po przekroczeniu ktorego bedzie on wycinany jako "powtarzający się"?

czy moze macie jakiś przeswietlacz mysli i intencji Forumowiczow i wiecie, ze
następna jego/jej wypowiedz na pewno będzie zagrażać "dobru publicznemu" więc
profilaktycznie należy wycinać wypowiedzi (nie spamy, nie wulgaryzmy) tego
forumowicza w zarodku?

[bartoszcze]

bardzo lubię pytania o to co by było gdyby
można udzielać wtedy doskonale nieprecyzyjnych odpowiedzi..

a mówiąc poważnie - zasady funkcjonowania mają charakter nieostry i ocenny,
ponieważ nie da się skonstruować algorytmów przewidujących każdą sytuację
(wtedy zresztą admini byliby zbędni, bo zastąpiłyby ich algorytmy)
a już sama próba stworzenia bardzo szczegółowych wytycznych jest skazana na
śmieszność, taką samą jaką charakteryzują się średniowieczne taryfikatory kar -
np. za odrąbanie ręki kara 36 grzywien, ale jeżeli ręka się jeszcze trochę
trzyma to 18 (zasada autentyczna, chętnych odsyłam do podręczników historii
prawa)

[bellima]

bartoszcze napisał:

> a mówiąc poważnie - zasady funkcjonowania mają charakter nieostry i ocenny,

Czy uważasz że, ktos z forumowiczow chce być wychowywany przez moderatora i
czekac na ocene czy jego wypowiedz merytorycznie sie jakiemus moderatorowi
spodoba czy moze nie?? Czy na tym ma polegac funkcjonowanie forow?
Czy nie powinny byc usuwane spamy i wulgaryzmy, oraz watki łamiące prawo a
reszta zostawiona normalnemu tokowi rozmow jak jest w zyciu na co dzien?
Po co moderator ma kreowac rozmowy innych?
Kto uwaza, ze ten jeden czlowiek jest na tyle ciekawszy, madrzejszy i wlasciwszy
od calej rzeszy zwyklych forumowiczow by dac mu do ręki wladze wycinania
MERYTORYCZNYCH rozmow NIE NARUSZAJACYCH PRAWA ANI DOBRYCH OBYCZAJOW?

Na FMen nie było zadnego TWA ktore mogłoby "zagrażać" reszcie forumowiczow i
swobodzie ich wypowiedzi. Skąd więc zapędy Pascala do kasowania wypowiedzi
takich jak te powyżej??

Czy moderator, ktory albo nie robi nic albo swoimi pokątnymi dziwnymi
dzialaniami zaognia konflikty na forum nie powinien być usunięty z tego forum?


> ponieważ nie da się skonstruować algorytmów przewidujących każdą sytuację
> (wtedy zresztą admini byliby zbędni, bo zastąpiłyby ich algorytmy)

A co lepsze- algorytm? czy algorytm dzialajacy wybiórczo i tendencyjnie?;)


> a już sama próba stworzenia bardzo szczegółowych wytycznych jest skazana na
> śmieszność, taką samą jaką charakteryzują się średniowieczne taryfikatory kar


Dokładnie, a to właśnie niektorzy moderatorzy robią. Stwarzają pod swoj uzytek i
do tego w zastosowaniu tylko do niektorych osob "taryfikatory kar".
Czy np Kobieta3 zostanie wycieta dlatego, ze juz sie śmiala na tym forum?
Niewazne gdzie, niewazne do kogo, niewazne na jaki temat- juz się śmiała!więc
limit śmiechu wg pascalopodobnych wyczerpala i prawo do smiechu zostaje jej
odjęte wg pascala taryfikatora kar.
Uwazasz, ze to ma byc "norma dzialania moderatora na potrzeby forumowiczow"?

>
> np. za odrąbanie ręki kara 36 grzywien, ale jeżeli ręka się jeszcze trochę
> trzyma to 18 (zasada autentyczna, chętnych odsyłam do podręczników historii
> prawa)
>

a ja zainteresowanych, szczegolnie tutejsza władzę odsylam do archiwów wycinanek
Pascala. ;)

[bartoszcze]

Mam wrażenie, że mogę Ci jedynie zaproponować uważną lekturę Pomocy, Regulaminu
i Netykiety, oraz wyjaśnienie szczegółowych wątpliwości co do konkretnych
decyzji z właściwym moderatorem.

[bellima]

Wlasciwy moderator obiecal sie poprawic wiec licze, ze on rowniez wszystko
doczyta i zinterpretuje jak nalezy dla dobra forum a nie jego i wladzy wyobrazen.

Ale naldal pozostaje problem ktory prosto sformuowal Sceptyk w swoim watku
"użeranie sie z adminami" i uwazam, ze administracja powinna sie tym zając.

Tobie dziekuje za rozmowe.
(I jesli mozesz to skomentuj scenę 2.:) )

[bartoszcze]

Ja bym zapewne nie usuwał.
Ale gdyby była przyjęta praktyka, że takich wątków sie nie zamieszcza, to bym
usunął.
Specyfika konkretnego forum też ma znaczenie.

Scena rodzajowa 2.

[bellima]

Czy taki wątek należy usunąć z forum?

"tytuł:
Pożegnanie Miłych Rozmówców
treść:
W związku z aroganckim zachowaniem Pani Belli w tym wątku, zaprzestaję pisania
w tym miejscu, wszystkim Miłym Rozmówcom dziekuję. Bawcie się dobrze.".

Proszę o odpowiedz praktyków.

[bellima]

Dzieki Bartoszcze.
Chodzi o to, że takie wątki na co dzien nie są usuwane i tez nie widzę potrzeby
ich usuwania.
Są natomiast usuwane BEZ ŚLADU wątki identyczne gdzie podmiotem lirycznym nie
jest ktoryś z forumowiczow lecz moderator rowniez na tym forum sie udzielajacy.

Wątek w orginale brzmiał tak:

"tytuł:
Pożegnanie Miłych Rozmówców Forum Mężczyzna
treść:
W związku z aroganckim zachowaniem modero/adminów na tym forum,
zaprzestaję pisania w tym miejscu, wszystkim Miłym Rozmówcom dziekuję.
Bawcie się dobrze...".


To tak wielka roznica? ;)

nie usuwać /nt

[yavorius]

[bellima]

Niestety Pascal wyciał bez sladu moje pozegnanie z FMen.
Nie przetrwało na Forum nawet paru minut,
więc nie dane mi nawet "zostawic pożegnalnej kartki w drzwiach dla
zainteresowanych znajomych" bo pascalizm tego zabrania!
zgroza, jakie przestępstwo popełniłam;)