personalne watki

[i-love-2-bike]

prosze o usuniecie niezgodnego z netykieta personalnego watku. kolega negev
nie jest moim tatusiem,mamusia,ciotka czy wujkiem aby zajmowac sie i
analizowac przed swiatem moje poglady i mnie moralizowac. zakladanie
personalnych watkow nie bylo nigdy zgodne z netykieta,w wiekoszosci zostawaly
one usuwane,wiec zupelnie nie rozumiem dlaczego ten kwiatuszek wisi. jesli
kolega negev ma personalne opinie o mnie to pozostaje e-mail,aby sobie ew.
spory wyjasnic a FS to nie kolko tetaralne,gdzie zgraja namawia sie kogo,gdzie
i jak wytypowac do ataku i zawsze oryginalnie wypada na mnie.poza tym
wulgaryzmy tego typu powinny z miejsca byc usuwane.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=43772383&a=43773804
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=43772383&a=43827922

koleżeństwo, personalne wątki i teatrzyk

[negevmc]

i-love-2-bike napisała:

Koleżeństwo:

> prosze o usuniecie niezgodnego z netykieta personalnego watku. kolega negev
> nie jest moim tatusiem,mamusia,ciotka czy wujkiem aby zajmowac sie i
> analizowac przed swiatem moje poglady i mnie moralizowac

Nie jest również pani kolegą. Uzycie tego okreslenia sugeruje rodzaj zażyłości,
która w żadnym wypadku nie ma miejsca.

Wątki personalne:

> personalnych watkow nie bylo nigdy zgodne z netykieta,w wiekoszosci zostawaly
> one usuwane,wiec zupelnie nie rozumiem dlaczego ten kwiatuszek wisi. jesli
> kolega negev ma personalne opinie o mnie to pozostaje e-mail,aby sobie ew.
> spory wyjasnic

Mimo pani całkiem personalnych uwag pod moim adresem zamieszczonych w
poniższych wpisach:

"potem nerwowy negev,ale dostal spazmow i odpadl"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=39805403&a=39812326
"a co do broni spytaj negeva i dane,oni w temacie siedza,w kazdym zreszta to wal
te infantylne pytania do nich."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=36738763&a=36749595
"no widzisz nie czekales dlugo. dog sie znowu odezwal i czeka na ponny. hop hop
,gdzie sie kucyku schowales? moze nawet tomus z negevem zaloza watek na temat
strasznego antysemityzmu w wykonaniu teatrzyku zielona ges"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=35961470&a=35962645
"idz spac,bo cie mulla zbudzi za chwile. cholera,ze tez nie mozecie w tym eretzu
spac po nocach,tylko jakies rachelki czytacie. moze ci obliczenia nie wyszly
,zadzwon do negeva,on ci pomoze liczyc te macierze ty niedojdo mamzerkowa."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=34702976&a=34703187
nie zauważyłem w swojej skrzynce pocztowej ani jednego pani listu
ani w sprawie spazmów, nadmiernego eksploatowania tematu antysemityzmu,
izraelskiej broni ani nawet macierzy.
Być może gdyby pani wykorzystała proponowany przez siebie środek komunikacji
choć raz, nieporozuimeń byłoby mniej.

Teatrzyk:

> a FS to nie kolko tetaralne,gdzie zgraja namawia sie kogo,gdzie
> i jak wytypowac do ataku i zawsze oryginalnie wypada na mnie.

Zgadzam się z panią, że to nie teatrzyk choć to właśnie pani parała
się swojego czasu (wpisując również całkiem personalnie mnie nalistę aktorów)
tworzeniem przedstawienia

cytuje:

aktorzy:
1.dog-liroj,kameleon forumowy o 100 nickach,sympatyzujacy z suzzy.
2.ponny-nasza przemila forumowa meska blondynka,maurycy,dyspozycyjny suzzie
3. suzzie,or rather THE SUZZIE-nasza ambasadorka dobrego slowa DANA
show.
DOG wpada na forum zmieniajac nicki co sekunda,przykleja sie do wpisow
rachelki. w ciagu minuty mamy 30 wpisow wyciagnietych z lamusa z wpisami
geniusza z toronto
...
2 godziny pozniej negev,z-daleka albo arap (sluzba ich rotuje) zaklada watek na
FS pod tytulem
"antysemityzm a rachelka"

koniec cytatu, calosc tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=35961470&a=35967477

Tak więc pani zarzuty o personalość moich dokładnie udokumentowanych wpsiów
wobec rzucanych przez panią wielokrotnie ironicznych uwag pod moim adresem
wyglądają dość zabawnie. My - jak pani zapewne wie bo wielokrotnie się na
temat naszego kraju ze znawstwem wypowiadała - nazywamy chucpą.

[i-love-2-bike]

rozumiem,ze od dawna juz nie pracujesz tylko zajmujesz sie kolekcjonowaniem
zawodowo moich wpisow,bardzo mnie to porusza taka troska o mnie,ale personalne
watki sa niezgodne z netykieta bo nie jest to prywatne forum,gdzie mielisz o
czym chcesz. jesli chodzi o chamstwo to prosze zobacz na wpisy twoich
przyjaciol,widocznie tak juz nasiakles nimi,ze nie rozroznasz kolorow. nie uda
wam sie wciagnac mnie w wasze pyskowki,poniewaz juz dosc dawno was
odpuscilam,ale jak widac was to boli i z KUKULKAMI planujecie akcje na mnie co
jakis czas. troche dziecinne to i szczylowate nieco,ale widze,ze kazda metoda
dobra aby zaspokoic wlasne przekrety psychiczne. zszedles juz na niski poziom,a
jesli chodzi o dobre rady na temat kultury slowa o religii zacznij od
dany,lecha,arapa,fredzia i siebie,bo slowo 'balwochwalstwo' jest obrazliwe w
stosunku do tego co sam opisujesz. wiecej sie nie spodziewaj zadnych
odpowiedzi,bo tego typu szczeniackie zachowanie mnie nie rajcuje.

"Rozumiem, że mogą wydać się śmieszne czy nawet obrzydliwe praktyki takie jak
obrzezanie stanowiące istotny element kultury żydowskiej i muzułmańskiej,
modlitwa do obrazów czyli bałwochwalstwo"

[negevmc]

i-love-2-bike napisała:

> rozumiem,ze od dawna juz nie pracujesz tylko zajmujesz sie kolekcjonowaniem
> zawodowo moich wpisow...

Wyszukiwarka - autor: i-love-2-bike/ski w treści: negev/negew

> dany,lecha,arapa,fredzia i siebie,bo slowo 'balwochwalstwo' jest obrazliwe w
> stosunku do tego co sam opisujesz.
> "Rozumiem, że mogą wydać się śmieszne czy nawet obrzydliwe praktyki takie jak
> obrzezanie stanowiące istotny element kultury żydowskiej i muzułmańskiej,
> modlitwa do obrazów czyli bałwochwalstwo"

Posłużyła się pani tu metodą dość chucpiarską rzekłbym bowiem nie zacytowałaś
bardzo istotnego w całej wypowiedzi następnego zdania.
W całości brzmiała ona tak:

Rozumiem, że mogą wydać się śmieszne czy nawet obrzydliwe praktyki takie jak
obrzezanie stanowiące istotny element kultury żydowskiej i muzułmańskiej,
modlitwa do obrazów czyli bałwochwalstwo jednoznacznie zabronione w Starym i
Nowym Testamencie a szeroko w katolicyźmie rozpowszechnione, tzw obrzezanie
kobiet (usuwanie łechtaczki) spotykane u wielu ludów Afryki, któremu sprzeciwia
sie wiele organizacji walczących o prawa człowieka.

**********************
Żebym został dobrze zrozumiany i aby nie łapać mnie za słowa: powyższe nie jest
moją krytyką tyko przykładami takowej, "dyskutowalnej" krytyki.
**********************

Pogrąża sie pani coraz bardziej.


> wiecej sie nie spodziewaj zadnych odpowiedzi

ufff.. wreszcie pani zamilczy.

[Gość: grzegorz1948]

Obrzezanie i kultura??????Obrzezanie nastapilo na zlecenie przodkow ze czystych
wzgledow higienicznych( wiadomo kraje poludniowe i utrzymanie czystosci)W tym
samy<m celu nastapil zakaz spozywania swininy poniewaz swinskie mieso ma wielka
zawartosc tluszczu i pozostawiajac go w wyzszych temperaturach nastepuje
szybkie psucie tkanki tluszczowej. Ale to powinienes wiedziec!

[krystian71]

Administracje powinna dodac jeszcze jeden punkt do enetykiety i bezwzglednie
kasowac watki beznadziejnie nudne , a do tego jeszcze tak metne,ze wogole nie
wiadomo o co w nich chodzi.
Probowalem to wczoraj doczytac do konca i musialem zrezygnowac, bo sie pospalem.
To juz jakas paranoja,ale sama sobie jestes rachelka winna, konsekwentnie dane
bojkotujesz,wiec sie nie dziw,ze dostaje malpiego rozumu i juz nie wie co
negewowi podsunac i co moze sie przysluzyc , by nastepny personalny watek
otworzyc.
I znowu wciagnac w jakiesjalowe gadki
ja sie tylko dziwie niekonsekwencji kropki, takie watki byly scinane, przyznam
bez bicia,ze w tym wiele moich, ale w zyciu o to nie mialem do nikoggo
pretensji, bo taki jest regulamin.
Wiem,ze nie raz ktos powie cos tak bulwersujacego,smoesznego,glupiego,ze az
palce swedza ,zeby to wyrzucic przed nawias i zrobic z tego watek.
Waek leci na osla i nikt nie ma o to pretensji ( no moze oprocz dany)
A juz zwlaszcza gdy przytaczane sa wypowiedzi na tak delikatny temat jak
religia.
Trzeba miec miedziane czolo,by w takim watku wypowiadaly sie takie indywidua
jak duopiasta,ktora w kazdej niemal swej wypowiedzi do mnie do moich praktyk
religijnych nawiazuje,ci co lubia pisac o Bozym Cialku i kanibalizmie katolikow
na kazdej mszy, ci ktorzy pisza o Mahomecie pedo i zoofilu.
a ja sam nie wiem po co i do kogo to pisze.Normalni ludzie to wiedza i bez
moich wypocin, do tych innych i tak nic nie dotrze

[dana33]

nu, ta "pani" jak ja uprzejmie nazywasz negev, chociaz na forum normalnie
nazywana jest pustema, cyklistka, rowerzystka, maglara i zgarbiona wywloka, i
to nie tylko przez zydow, ale i przez normalnie myslacych forumowiczow polskich,
i cala jej swita krystkowo-remkowo-braciszkowo-pulsusa'owo-aakowo-cepkowo i ilu
tam ich jeszcze jest, pisze tylko i wylacznie watki personalne do nas i
personalno-narodowe tez do nas. najpopularniejsze nazwy to zionaziole, zionce,
zajonce, parchate i pejsate.
proponuje negev, w ramach charytatywnej pomocy kupic kazdemu z nich lusterko,
ktore moze byc zamontowane na stale przed ich twarzami. to samo proponuje
charytatywnie zrobic na opiekunow forum i abuse.
watki tej kliki sa tak dlugo na forum, jak dlugo ktos nie zglosi pretensji.
wtedy najpierw jest pytanie "moze podasz link, bo nie wiem o co chodzi". jakos
linki do naszych postow znajdowane sa natychmiast i wiadomo o co chodzi....
niech zyje hipokryzja, ktora na tym forum kwitnie nawet bez podlewania.

Dano,

[negevmc]

co ja Ci idę powiedzieć to Ty mnie słuchaj i słuchaj uważnie ;-)
Ty nie potrzebujesz się tak denerwować. Wystarczy, że i-love-2-bike się
denerwuje ! Również Ty masz e-maila i możesz do kogo chcesz napisać ,
nawet do kropki ;-) Ja rozumiem, że "wychodzisz z narzędzi" (hahahaha-jak to
brzmi) ale doradzam nieco cierpliwości.
A tak w ogóle Moja Droga to ciiiii - do zobaczenia w kukłczym gnieździe
czy jaju - już nie pamiętam ;-)

a ja sie dalej pytam

[i-love-2-bike]

skoro nie wolno personalnie obrazac nickow to co to TUTAJ jeszcze robi? czy
forum moderacji jest do tego,zeby wlasnie sie wzajemnie opluwac. jesli kolega
negev jest oburzony moimi komentarzami na temat jego religii,a nie jest oburzony
komentarzami jego kolezanki na moj temat,to rowniez jest to co najmniej podwojny
standard,chyba ze kolega negev uzywa takiego slownictwo w stosunku do swojej
zony i corki ,przez to uwaza,ze tego typu slowa nie sa obrazliwe?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=43833664&a=43847214

[negevmc]

i-love-2-bike napisała:

> skoro nie wolno personalnie obrazac nickow to co to TUTAJ jeszcze robi? czy
> forum moderacji jest do tego,zeby wlasnie sie wzajemnie opluwac. jesli kolega
> negev jest oburzony moimi komentarzami na temat jego religii,a nie jest
oburzon
> y
> komentarzami jego kolezanki na moj temat,to rowniez jest to co najmniej
podwojn
> y
> standard,chyba ze kolega negev uzywa takiego slownictwo w stosunku do swojej
> zony i corki ,przez to uwaza,ze tego typu slowa nie sa obrazliwe?
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=43833664&a=43847214


1.
To jednak kłamałaś mówiąc, że się już nie odezwiesz.

2.
Chcesz wszcząć dyskusję na temat tego czego NIE powiedziałem ?
To może prowadzić do bardzo ciekawych wyników np:
- nie krytykuję słownictwa arapa czy 1a+ a więc na codzień używam takiego
- nie wypowiadam się z pogardą na temat Boeniga więc kocham Airbusa
- nigdy nie zaprzeczyłem felusiakowi. Oj ! to znaczy, że jestem jego fanem
- podobnie z reszta jak jenifer, jej też nigdy nie krytykowałem.
podobne rozumowanie można przeprowadzić w stosunku do Ciebie
- czyżbyś kiedykolwiek poważnie wyraziła niesmak z krystianowych "żydziaków"
nie ? ach więc opowiadając dzieciom historie biblijne używasz właśnie tego
określenia ;-)
itd, itp przyklady możnaby mnożyć.
Mówiłem Ci już: pogrążasz się.
Podsatwowa logika się klania.

male wyjasnienie

[i-love-2-bike]

pytanie jest skierowane do kropki,aby znowu nie bylo nielogicznych nieporozumien.

[negevmc]

i-love-2-bike napisała:

> pytanie jest skierowane do kropki,aby znowu nie bylo nielogicznych
nieporozumie
> n.

Po pierwsze:
To mów jej na ucho albo pod jej wpisami. Wg forumowych zwyczajów
jeśli dopisujesz się po czyimś postem to znaczy, że właśnie jemu
odpowiadasz. Nie muszę Cię chyba instruować w tym względzie masz
wiekszy staż ode mnie na forum.

Po drugie:
Z samei idei forum wynika, że wpisy są publiczne. Wszyscy je widzą i wszyscy
mogą na nie reagować. Tego też chyba nie muszę Ci wyjaśniać wszak
sama proponowałaś prywatne sprawy załatwiać mailem.
Jeśli nie chcesz aby reagowano na Twoje wpisy proponuję nie odzywać się, jak
obicałaś.

[i-love-2-bike]

FM jest miejscem gdzie zadajemy MODERATOROM pytania,ale niestety nie mam wplywu
na to jak ludzie odbieraja moje wpisy,dlatego staram sie im wyjasnic jesli sami
nie rozumieja kogo i dlaczego i o co sie pytam. zwykle zaklada sie watek po to
aby dostac odpowiedz na zadane pytanie,jesli sie na nie nie dostanie odpowiedzi
pyta sie dalej itd.wpisy jak najbardziej sa publiczne,ale nie znaczy to,ze autor
ma ochote na rozmowe z kazdym,ktory sie wpisuje w jego watek,co nie jest
rownoznaczne z tym,ze w watek wpisywac sie nie naley.

[negevmc]

i-love-2-bike napisała:

> FM jest miejscem gdzie zadajemy MODERATOROM pytania,ale niestety nie mam
wplywu
> na to jak ludzie odbieraja moje wpisy,dlatego staram sie im wyjasnic jesli
sami
> nie rozumieja kogo i dlaczego i o co sie pytam. zwykle zaklada sie watek po to
> aby dostac odpowiedz na zadane pytanie,jesli sie na nie nie dostanie
odpowiedzi
> pyta sie dalej itd.wpisy jak najbardziej sa publiczne,ale nie znaczy to,ze
auto
> r
> ma ochote na rozmowe z kazdym,ktory sie wpisuje w jego watek,co nie jest
> rownoznaczne z tym,ze w watek wpisywac sie nie naley.

Aha. Dzięki za wyjasnienie.
W zamian odwdzięczę się radą: jeśli autor nie ma ochoty na rozmowe to
najlepszym rozwiązaniem jest nie rozmawiać.

[kropka]

jakieś wybuchy na słońcu były? Ktoś słyszał?
Własciwie głupio pytam. Jak na F.Świat jest piekło z udziałem Szanownych, to
znak, że wybuchy były. Kosztowne obserwacje astronomiczne są całkowicie zbędne.
Spokój! do jasnej ciasnej!

A teraz biorę nozyce i ide na forum Świat.
Czuję, że wydziergam dziś piękne koronki. Prawie jak stringi z Koniakowa.

[i-love-2-bike]

kropka napisała:

> jakieś wybuchy na słońcu były? Ktoś słyszał?
> Własciwie głupio pytam. Jak na F.Świat jest piekło z udziałem Szanownych, to
> znak, że wybuchy były. Kosztowne obserwacje astronomiczne są całkowicie zbędne.
> Spokój! do jasnej ciasnej!
>
> A teraz biorę nozyce i ide na forum Świat.
> Czuję, że wydziergam dziś piękne koronki. Prawie jak stringi z Koniakowa.

no to sie ciesze kropeczko,ze beda koroneczki a daleko nie trzeba szukac,aby
zaczac haftowac,dlaczego spytaj innych,ja sie na obeldach nie rozeznaje,ale
coraz wiecej tych,ktorym na piguly nie starcza sie niestety za mna wije wlasnymi
wizjami na haju.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=43833664&a=43847214

[jabbur]

Poruszasz dwie sprawy - jeżeli piszesz coś na forum, to bierzesz za to
odpowiedzialność i inni użytkownicy mogą się do tego odnieść. Natomiast
ataki na forumowicza są niezgodne z netykietą.

[i-love-2-bike]

jabbur napisał:

> Poruszasz dwie sprawy - jeżeli piszesz coś na forum, to bierzesz za to
> odpowiedzialność i inni użytkownicy mogą się do tego odnieść. Natomiast
> ataki na forumowicza są niezgodne z netykietą.

no to sie ciesze,niezgodne rowniez jest trollowanie chyba,zwlaszcza z
inwektywami co wpis i wlasnie dlatego prosze zwrocic uwage danie33,zeby tego nie
robila. wiele razy podkreslalam,ze obsesje sa grozne jesli chce sie je leczyc na
forum,ale ten osobnik niestety nie moze sie powstrzymac od tego by przyklejac
sie do mego nicku.

Atak na forumowicza - pytanie powżne

[negevmc]

jabbur napisał:

> Natomiast ataki na forumowicza są niezgodne z netykietą.

To prawda tylko nie bardzo wiadomo co to jest ten atak.
Chciałbym abyś mi to wjaśnił. Jeśli możesz posłużyć się wyimaginowanymi
lub prawdziwymi przykładami ataków na forumowicza.

Dlaczego o to pytam ? Bo to jest niemalże problem filozoficzny a w netykiecie
załatwiony jest jednym zdaniem: ataki są niedopuszczalne.
Widzisz ja myślę sobie tak: jednym z najstarszych, najprostszych i powszechnie
przyjmowanym prawem jest biblijne 10-cioro przykazań.
Weźmy takie np. Nie zabijaj.
Proste. Nie wolno zabijać. Zabijanie jest grzechem.
Także w obronie własnej (wojna obronna)? Także w obronie społeczeństwa (kara
śmierci) ? Także z litości (eutanazja) ? Setki pokoleń i miliony ludzi para się
od 3 tys lat nad interpretacją tych słów.
W dekalogu jest proste "nie zabijaj" , w netykecie "ataki na forumowiczów są
niedozwolone" - czy nie widzisz tu problemu braku jakiejkolwiek głebszej
definicji ataku ?
Podobna hitoria z "nie kradnij". Żeby zdefiniować pojęcie kradzieży trzeba mieć
zdefiniowane pojęcie wasności bowiem kradzież polega na jej pozbawieniu.
Ktoś mi cos kradnie a potem ja to u niego znajduję i zabieram mu to.
Ukradłem czy odebrałem swoje ? No ale on twierdzi, że od początku nie miałem do
tego prawa - i już okazuje się, że kradzież nie jest taka prosta.

Administratorzy interpretują forumowe "przestępstwa" wg własnych OSOBISTYCH
przekonań a powinni wg. jasnego prawa, nie wg. nic nie znaczących jak wykazałem
wcześniej pustych haseł.
Jeśli MUSICIE (bo wg mnie tak nie musicie) powoływać się na netykiete jako
prawo to MUSICIE sformułować je jasno.
Możecie także powiedzieć - i wiele razy już to radziłem, że nie ma żadnego
prawa jest tylko osobista ocena moderatorów.

Nie pamietam aby ktoś z administracji ustosunkował się to tych moich rad a jak
powiedziałem wyrażałem je na forum o moderacji parokrotnie.

Proszę o jasną odpowiedź.

Pozdrawiam.

[kropka]

sam piszesz, że nad 10-giem przykazań mędrcy kombinują od 3000 lat, nie żądaj
więc od administarcji, żeby wszystko w netykiecie było jednoznaczne i proste.
Portal ma dopiero 5 lat :-)
Netykieta i regulamin być muszą, bo tam, gdzie przychodzi parę milionów ludzi
muszą być jakieś ramy, rygory, czy instrukcje, które nadają kierunek wyznaczony
przez autorów. Mądrzy rozumieją, a głupi wiedzą, że tak ma być.
I jakoś-takoś się toczy.
Nad każdym najprostszym pojęciem można dywagować latami bez ograniczeń. Mozna
rozłozyć na czynniki pierwsze i ostatnie, udowodnić słuszność, zanegować sens i
potrzebę, sprowadzić do absurdu i całkowicie zmienić znaczenie.
A forumowicze są w tym arcymistrzami :))

[negevmc]

kropka napisała:

> Netykieta i regulamin być muszą, bo tam, gdzie przychodzi parę milionów ludzi
> muszą być jakieś ramy, rygory, czy instrukcje, które nadają kierunek
> wyznaczony przez autorów.

Ale równie dobrze można by powiedzieć w netykiecie:
"ma być ładnie, miło i wesoło"
Co ? nie dobry kieunek ?

> Mądrzy rozumieją, a głupi wiedzą, że tak ma być.

Mądrzy ?
Oto dostałem odpowiedź od forum.abuse, że post zsostał wymazany, nie,
przepraszam on został z m o d e r o w n y bowiem:
"zamieszczenie linków nie narusza regulaminu Forum. Argumentowanie ad personam -
przeważnie narusza."
Wygląda to mniej więcej tak: "chodzi mi o ... tu nie mogę powiedzieć o kogo ale
macie tu zdjęcie zobaczcie sobie".
Wymienić "z nicka" nie wolno ale zmieścić link do postu, w którym przecież
autor figuruje - wolno. Ot Mądrzy rozumieją ;-)

> Nad każdym najprostszym pojęciem można dywagować latami bez ograniczeń. Mozna
> rozłozyć na czynniki pierwsze i ostatnie, udowodnić słuszność, zanegować sens
> i potrzebę, sprowadzić do absurdu i całkowicie zmienić znaczenie.
> A forumowicze są w tym arcymistrzami :))

No tak ale ja nie pytam forumowicza tylko administratora.