poziom wypowiedzi adminow

[ggigus]

Czujesz się niedopchnięta, czy tak masz od urodzenia?

[jureek]

To ten troll Browanx jest adminem?????
Myślałem, że to tylko taki mały, żałosny wazeliniarz, który myśli, że nabije
sobie punktów u adminów niewybrednymi zaczepkami.
Ale właściwie nie powienienem się dziwic - nie takie trolle zostawały adminami.
Jura

[ggigus]

gdzies widzialam browanxa na niebiesko
o transparencje admilicja sie nie troszczy...

[jureek]

ggigus napisała:

> gdzies widzialam browanxa na niebiesko

Bycie na niebiesko o nie świadczy byciu adminem. Na niebiesko admini kolorują
tych forumowiczów, którzy udzielili takiej odpowiedzi, jakiej udzieliliby sami
admini.

> o transparencje admilicja sie nie troszczy...

Transparentność to chyba ostatnia pozycja na liście priorytetów
Jura

[ggigus]

na niebiesko i z ptaszkiem adminowym

[jureek]

ggigus napisała:

> na niebiesko i z ptaszkiem adminowym

Tak, i jak tak kiedyś (wstyd się przyznać) byłem oznaczony, a nigdy aesem nie byłem.
Jura

aha, nie wiedzialam

[ggigus]

mimo to transparencji niet:))

ciekawe, co wtedy napisales wtedy...

niebieski ptaszek o niczym nie świadczy

[abstrakt2003]

czasem któremuś adminowi odbije i niewiedziedź czemu niektóre posty tak oznacza
(teoretycznie mają to być wypowiedzi eksperckie ale przeważnie takie nie są)
Wiem co mówię bo kilka moich postów też niebieskim ptaszkiem obdarzono (do tej
pory nie wiem dlaczego).
=============================
Czerwony nick + czerwony ptak to atrybuty prawdziwego admina (adminki zresztą
też)

no ale w watku obok giwi ma niebieski kolor i taki

[ggigus]

egoz ptaszka
a to przecie moderatorka

[brumbak]

ggigus napisała:

> egoz ptaszka
> a to przecie moderatorka
,....................
browanx to ktos kto albo:
jest w Admilicji
wydaje mus sie ze jest w admilicji

nadaje masę w postów , w których wypowiada się jak aes czy tam inny admilicjant
poziom arogancji wskazuje. że to raczej admilicjant

[active.x]

No i co z tego? Niebieskim kolorem oznacza sie poprawne odpowiedzi.
To ze jest moderatorem nie ma w tym przypadku nic do rzeczy.

to znaczy, ze macie transparencje forum, kto

[ggigus]

jest adminem, a kto nie w nosie
powinna byc lista moderatorow na forum O moderacji

przy okazji dlaczego kasowane sa pytania DO moderatorow NA forum O moderacji?
to gdzie je zadac?

[giwi]

Pytania są kasowane, bo po 100 razy pytasz o to samo.

nie o tym jest dyskusja, giwi, moze poczytaj, a po

[ggigus]

tem napisz, bo tak to piszesz - jak zwykle zreszta - nie na temat
a moze masz taki nawyk - widzisz nick: ggigus - odpowiedz standardowa o
kasowaniu watkow?
to ostatnie swiadczyloby o tym, ze jestes malo interesujesz sie takze byciem
obiektywna adminka
a to by mnie akurat nie dziwilo

[giwi]

Nie dośc, że pytasz w kółko o to samo i nie rozumiesz odpowiedzi, to dodatkowo nie rozumiesz własnych postów.
Wyzej to napisałaś i na to odpowiedziałam.
"przy okazji dlaczego kasowane sa pytania DO moderatorow NA forum O moderacji?
to gdzie je zadac?"

nawet na to pytanie nie udzielilas zadnej odpowied

[ggigus]

zi
troche to hm smutnawe
bo o coz takieg rzekomo pytam 100 razy?

ps szkoda, giwi, ze nie jestes az tak szybka w usu

[ggigus]

waniu chamskich postow
to wlasciwie jest twoja rola adminki

[giwi]

No własnie, juz Ci 100 razy pisałam i nie tylko ja, że nie jestem administratorką zawodową i nie mam nic wspólnego z Wegeterianizmem ale do Ciebie to nie dociera. Nie dziw się więc, że nikt Ci nie odpowiada, bo szkoda dla Ciebie czasu.

[jef_f]

giwi napisała:

> No własnie, juz Ci 100 razy pisałam i nie tylko ja, że nie jestem administrator
> ką zawodową i nie mam nic wspólnego z Wegeterianizmem ale do Ciebie to nie doci
> era. Nie dziw się więc, że nikt Ci nie odpowiada, bo szkoda dla Ciebie czasu.

Ale zrozum wreszcie kobieto i powtarzam to kolejny raz, ze administaracja NIE
REAGUJE na informacje o burdelu panujacym na forach i grupach, nalezacych do GW.

Ponadto o oprocz ciebie, to forum o moderacji czytaja rowniez zawodowi
moderatorzy. Dlaczego wiec to ty sie tutaj wtracasz w sprawy, na ktore nie masz
wplywu,jako moderator spoleczny, jednoczesnie usilujac wmowic innym
forumowiczom, ze to ggigus jest niekumata i chyba w/g ciebie jakas psychicznie
nie ten tego?
Jak smiesz w ten ponizajacy sposob traktowac czlowieka, ktory zglasza ordynarne
nieprzestrzeganie netykiety, bezczelne naduzywanie praw przyslugujacych
moderatorowi forum wege i przypadki ewidentnego abuse, ktore ma notorycznie
miejsce na grypie wegetarianskiej?

Moderatorem grupy wege, jest jakis czlowiek o ewidentnych sklonnosciach
psychopatycznych, ktory szykanuje piszace tam (coraz zreszta rzadziej) osoby.

A ty zamieszczajac takie wypowiedzi jak ta dzisiejsza, wyraznie bronisz abusera.

Temu czlowiekowi nalezy odebrac prawo do moderowania grupy wege, bo on ja
wykorzystuje tylko i wylacznie do szykonanowania piszacych tam osob i uprawiania
mobbingu, ktory jest przeciez dzialaniem ktore nalezy tepic i surowo karac.

Ty naprawde uwazasz, ze uzytkownikami forow nalezacych do GW sa sami debile,
idioci i kretyni, ktorym mozesz wmowic wszystko co ci sie tylko podoba?

[misiu-1]

jef_f napisał:

> Ty naprawde uwazasz, ze uzytkownikami forow nalezacych do GW sa sami debile,
> idioci i kretyni, ktorym mozesz wmowic wszystko co ci sie tylko podoba?

Mnie się zdaje, że to ty tak myślisz, bo twoje zarzuty są po prostu zwykłym,
bezczelnym łgarstwem. To zresztą twoja stała metoda manipulacji - ogólnikowe,
gołosłowne oskarżenia wygłaszane z miedzianym czołem, bez śladu uzasadnienia.
Tylko dlatego, że nie podobają ci się czyjeś poglądy. Dowodem tego na przykład
zarzuty "popierania zła" i "zwalczania dobra" z tym zastrzeżeniem, że tak
definiowane "dobro" to pogląd zgodny, a "zło" - sprzeczny z twoim.
Pokaż, gdzie są te szykany, o których piszesz? Na czym polegają? Na jakiej
materialnej podstawie opierają się twoje hucpiarskie zarzuty "ewidentnych
skłonnościach psychopatycznych"? Uzasadnij wreszcie swoje oskarżenia czymś
konkretnym i namacalnym.

[active.x]

Forum służy dyskusji, więc ma prawo się wypowiadać gdzie jej się podoba.
Chyba trochę nadinterpretujesz z tym wmawianiem.

[jef_f]

active.x napisała:

> Forum służy dyskusji, więc ma prawo się wypowiadać gdzie jej się podoba.
> Chyba trochę nadinterpretujesz z tym wmawianiem.

Acha, teraz piszesz, ze forum sluzy dyskusji i kazdy ma prawo sie wypowiadac.
Dlaczego wiec w poscie na ktory mi teraz odpowiadasz, sugerowales, ze nie nalezy
zawsze byc adwokatem ludzi pokrzywdzonych, czyli jednak nie nalezy sie wypowiadac?

Zdecyduj sie w koncu, czy nalezy czy tez nie nalezy sie wypowiadac?

[jef_f]

giwi napisała:

> Nie dośc, że pytasz w kółko o to samo i nie rozumiesz odpowiedzi, to dodatkowo
> nie rozumiesz własnych postów.

Giggus byc moze dlatego czesto zadaje pytania, bo chcialaby aby wszyscy
moderatorzy przestrzegali zasad i wartosci, ktore AGORA w ten sposob
zadeklarowala, cytuje:


"Nasze wartości i zasady:
prawda,tolerancja,poszanowanie praw ,pomoc potrzebującym.
Staramy się je czynnie wprowadzać życie..i w
portalu.-pragniemy,uchronić czytelnika przed inwazją nienawiści,chcemy by
Czytelnik mógł w znaleźć tu azyl (AGORA)"


A moze to Ty giwi nie rozumiesz nie tylko giggus, ale mnie, brumbaka i innych
osob, ktore zglaszaja istniejace na forach i grupach dyskusyjnych nalezacych do
GW, powazne problemy?

[misiu-1]

jef_f napisał:

> A moze to Ty giwi nie rozumiesz nie tylko giggus, ale mnie, brumbaka i innych
> osob, ktore zglaszaja istniejace na forach i grupach dyskusyjnych nalezacych
> do GW, powazne problemy?

Rzecz w tym, że Wasze - Twoje, b***baka i ggigus - problemy nie leżą w
kompetencjach administracji. Potrzebne byłoby raczej konsylium.

[brumbak]

misiu-1 napisał:

>
>
> Rzecz w tym, że Wasze - Twoje, b***baka i ggigus - problemy nie leżą w
> kompetencjach administracji. Potrzebne byłoby raczej konsylium.

[misiu-1]

brumbak napisał:

> usuwaniue chamskich wpisów lezy w kompetencjach Administracji

Rozumie się. To przecież dlatego tak duża część twoich postów ląduje w koszu.
Jednak problemy, o których mowa, są zupełnie innej natury i tam już, jako
rzekłem, kompetencje administracji nie sięgają.

[jef_f]

ggigus napisała:

> Czujesz się niedopchnięta, czy tak masz od urodzenia?

post browaxa wisial sobie spokojnie prawie pol dnia, dopiero kiedy go
zripostowalem na podobnym ,ale duzo mniej chamskim poziomie, to go wykasowano,
ale przy okazji komplentnie wyparowala moja duzo kulturalniejsza riposta.

W ten oto sposob slad zostal dokladnie zatarty, ale odnosze teraz dziwne
wrazenie, ze zaczynam byc bacznie obserwowany przez wierchuszka, jako typ grozny
czyli wielce podejrzany:)

o wycieciu Ciebie zalozylam osobny watek

[ggigus]

to skandal, Twoja wypowiedz nie naruszala netykiety

Szanowna administracja przewiduje jakieś

[niegrzeczna_czarna]

przerwy w obradach, coby zająć się tą sprawą i udzielić odpowiedzi?

[active.x]

Przecież już wszystko sobie wyjaśniliście.
Browanx nie jest z administracji, niebieski ptak jak już zostało wspomniane
słuzy czemu innemu.

W przypadku odpowiedzi na post łamiący regulamin, posty kolejne także mogą
zostać usunięte(cała gałąź), więc nie szukajcie skandalu tam gdzie go nie ma.

moment, moment - po usunieciu browanxowych

[ggigus]

ejakulatow usunieto takze jedna z wypowiedzi pod jego ejakulatam, a druga zostawiono
wiec problem jest

[active.x]

No, mega problem, świat się kończy.
Napisałam , że mogą zostać usunięte, a nie że lecą automatycznie. Nie znam
wątka, więc trudno się tu dokładnie wypowiadać.
A o przyczynę usunięcia postu niech pyta jego właściciel. Nie musisz być
adwokatem każdego pokrzywdzonego.
A najlepiej najpierw zorientuj się co do ogólnego działania forum,bo o wielu
rzeczach nie masz pojęcia, a później bierz za kontrolę działania administracji.

[jef_f]

active.x napisała:

> No, mega problem, świat się kończy.

Owszem to jest DUZY problem i nalezy go wreszcie rozwiazac.

> Napisałam , że mogą zostać usunięte, a nie że lecą automatycznie. Nie znam
> wątka, więc trudno się tu dokładnie wypowiadać.

Wlasnie widze, ze nie znasz dokladnie watku, a usilujesz sie wypowiadac.

> A o przyczynę usunięcia postu niech pyta jego właściciel. Nie musisz być
> adwokatem każdego pokrzywdzonego.

A dlaczego ty teraz zabawiasz sie w adwokata innego rzekomo pokrzywdzonego,
ktory zamiescil tutaj ordynarny, obrazliwy post pod adresem ggigus?

> A najlepiej najpierw zorientuj się co do ogólnego działania forum,bo o wielu
> rzeczach nie masz pojęcia, a później bierz za kontrolę działania administracji.

Ty tez zamierzasz tutaj komus na sile wmawiac, ze czarne jest biale, bo uwazasz
ze piszacy tu ludzie sa glupi, a ty madra/y, obiektywna/y i sprawiedliwa/y
ktora/y broni ewidentnych abuserow ordynarnie naduzywajacych swoich uprawnien na
forach GW w celu szykanowania uzytkownikow tych forow?

[active.x]

Napisałam ogólnie o moderacji
Nie uważam że ktokolwiek jest głupi i nigdzie tak nie napisałam. Nie uważam też,
ze wiem najlepiej. Ale jeżeli ktoś nie orientuje się w podstawach działania
forum, to niech na prawdę odpuści kwestię kontroli moderowania.
To nie jest forum GW

[jef_f]

active.x napisała:

> Napisałam ogólnie o moderacji

A w jakim celu napisales ogolnie o moderacji, skoro sprawa ktora akurat zostala
zgloszona w tym watku jest prosta jak drut?
W tym watku chodzi o skasowanie ordynarnego postu ktory zostal zamieszczony pod
adresem ggigus, dopiero po mojej riposcie.
Riposta moja ta zostala blyskawicznie wyrzucona z tego forum, mimo, ze wcale nie
byla rownie obrazliwa, jak post pod adresem ggigus.
Dlaczego wiec mozna bylo tak szybko zaregowac w przypadku mojego postu, a w
przypadku abusera ktory zamiescil ordynarny post o ggigus, nie?


> Nie uważam że ktokolwiek jest głupi i nigdzie tak nie napisałam. Nie uważam
też ze wiem najlepiej.

Niekoniecznie trzeba napisac o kims wyraznie, ze jest glupi, wystarczy tylko
odpowiednio ustosunkowac sie do danego problemu, aby wydac opinie o kims.
Ty tak wlasnie postapiles w tym watku.


> Ale jeżeli ktoś nie orientuje się w podstawach działania
> forum, to niech na prawdę odpuści kwestię kontroli moderowania.
> To nie jest forum GW

To po co istnieje to forum o moderacji, skoro nie mozna tutaj zglaszac pewnych
problemow na ktore administarcja w ogole nie reaguje?

Jak zdazylem sie zorientowac ten problem z administarcja, jest tutaj naglasniany
i walkowany juz od dawna, a ty teraz mi tu piszesz aby opuscic to forum?

To w takim razie, gdzie nalezy ten problem z wyraznie lekcewazaca swoje
obowiazki administarcja GW zgosic, aby wreszcie sprawe zalatwic?

no to skoro nie znasz watka, to czemu sie wypowiad

[ggigus]

asz, active.x?
zasady netykiety i dzialania forum znam, a dpowiedzi na pytanie, dlaczego jedne
usuniete posty maja uwage o naruszeniu netykiety, a inne znikaja bez sladu, jak
ten, o ktorym pisalam - odpowiedzi na to pytanie nie uzyskal tu jeszcze nikt
wiec nie pouczaj

[bartoszcze]

Mnie się ostatnio bardzo podobała wypowiedź jednego aesa do drugiego per
"wykidajło na garnuszku ksenofoba".
Publiczna, żeby nie było.
Nieważne konkretnie gdzie, kto i do kogo.