Alkohol to gospodarka?

[zamurowany]

Chciałbym pogratulować moderatorce Giwi znamiennego skojarzenia. Założyłem na
forum Kraj wątek z pytaniem, czy ktokolwiek potrafi wyjaśnić, dlaczego nasze
państwo kładzie łapę na handlu alkoholem, a nie na przykład - kompotem gruszkowym.

Skojarzenie było szybkie, jak iskra w zwieranych przewodach: alkohol =
gospodarka. Zapraszam więc na ciekawą dyskusję na Gospodarkę - forum karne, na
które nigdy nikt nie zagląda.

Nie, nawet litościwie nie pytam Giwi o powody wyrzucenia mojego wątku z forum
Kraj. Pewnie i tak nie zrozumie. Nigdy odpowiedzi nie udzieliła, więc czemu
miałaby teraz?...

[zamurowany]

Na wypadek, gdyby kogoś link interesował do wątku *WYBITNIE* gospodarczego:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=91082601

[giwi]

Nie kłam, odpowiadałam Ci mailowo i tu na tym forum. Są posty na dowód i maile.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=87483401&a=87508559

[zamurowany]

giwi napisała:

> Nie kłam, odpowiadałam Ci mailowo i tu na tym forum. Są posty na dowód i maile.

Ok, zacytuj proszę swoje któreś ze swoich głębokich odpowiedzi typu:
* "wyrzuciłam, bo tak jest dobrze"
* "wyrzuciłam, bo tak uważam"
* "głupoty nie na temat w innych wątkach zostawiłam, bo tak na forum Kraj
czasami bywa"

Liczba maili bez treści nie ma żadnego znaczenia.

z tym kompotem to było zabawne…

[norek.pl]

ale nie na FK - chociaż konia z rzędem temu, kto się w jakimś regulaminie doczyta - co się mieści, a co nie w dopuszczalnym zakresie tematycznym tego forum, albo się tego domyśli z moderatorskiej praktyki…

może spróbuj zapytać o to Giwi – ale z założeniem, że w tej „rozmowie” to ona będzie obrazem, a ty dziadem

a na razie próbuj tradycyjnie, w stylu: „Czy Tusk i Palikot to chamy?” – bo to jest temat najwyraźniej: polityczny, aktualny, krajowy, zgodny z linią programową FK oraz osobistym gustem jego moderatorów

[giwi]

norek napisała:
a na razie próbuj tradycyjnie, w stylu: „Czy Tusk i Palikot to chamy?” – bo to jest temat najwyraźniej: polityczny, aktualny, krajowy, zgodny z linią programową FK oraz osobistym gustem jego moderatorów

Czy Tobie ktos płaci za te brednie, które tu wypisujesz?

wątki choć trochę oderwane...

[norek.pl]

(od poziomu podłogi), oparte na żarcie, parafrazie, paraleli czy generalnie skrócie myślowym wylatują jak z procy - i to raczej za sprawą wyjątkowej, drobiazgowej wręcz czujności moderatora w tym zakresie (w kosz się a takich wypadkach raczej nie klika), natomiast kretyńskie wywody, opatrzone debilnym, prowokacyjnym tytułem (cytowany wątek to dzisiejszy autentyk) wiszą sobie w najlepsze, a co „ciekawsze” z nich są nawet wyróżnianie – celem uporządkowania i pobudzenia „dyskusji”

a co do „płacenia” to wybacz, ale stosując najtańszy z formowych chwytów „polemicznych” („kto z kim przestaje…”?) potwierdzasz, a nie obalasz postawione zarzuty…

[giwi]

Zatrudnij sobie prywatnego moderatora za opłatą, bedzie ci usuwać migiem w ciągu sekundy. Ja jestem tu społecznie, usuwam wtedy kiedy mam czas i ochotę.

[norek.pl]

Jak zwykle odpowiadasz (odburkujesz) na dowolnie wybrane, wygodne dla siebie wycineki tematu - najważniejsze pozostawiając bez echa - co jest skutecznym chwytem w małżeńskiej kłótni, a nie w poważnej (choć ostrej – jak na internetową konwencję przystało) polemiki.

Tak przy okazji – tu jest mowa o Twoim wizerunku publicznym (!) – jako moderatora, i nie odbieraj tego osobiście. Co nie zmienia faktu, że na moderatora po prostu się nie nadajesz.

uzasadnić szerzej?

[norek.pl]

...

[adam.eu]

norek.pl napisała:

> Jak zwykle odpowiadasz (odburkujesz) na dowolnie wybrane, wygodne dla siebie wy
> cineki tematu - najważniejsze pozostawiając bez echa - co jest skutecznym chwy
> tem w małżeńskiej kłótni, a nie w poważnej (choć ostrej – jak na internet
> ową konwencję przystało) polemiki.


No i tacy to admini pracują zawodowo bądź społecznie dla agory. Ktoś z agory
dobrał sobie takich a nie innych ludzi. Sądzę nawet, że są, albo powinny być
przeprowadzane szkolenia tych ludzi. I może do tych szkolących należałoby
również skierować powyższe uwagi.

Niestety, ale podobnie zachowują się przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości.
Ale oni są "niezależni".

[adam.eu]

giwi napisała:

> Zatrudnij sobie prywatnego moderatora za opłatą, bedzie ci usuwać migiem w ciąg
> u sekundy. Ja jestem tu społecznie, usuwam wtedy kiedy mam czas i ochotę.

No to powoli wiele rzeczy się wyjaśnia. W tym miejscu

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=89767703&a=90201887&wv.x=0
był post taki sam post wysłany o godzinie 15:55, admin wywalił, bo miał czas i ochotę. A ten wysłany 15 minut później nie usuwa się do dziś, jak to widać z podanego linku.

Bajki o regulaminie, o netykiecie.
Tu chodzi o czas i ochotę ;)

[barnacle.bill.the.sailor]

giwi napisała:

> Ja jestem tu społecznie, usuwam wtedy kiedy mam czas i ochotę.

To wyjaśnia wszystko... Tylko po kiego ch... jakiś regulamin, netykieta ???...

[adam.eu]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> giwi napisała:
>
> > Ja jestem tu społecznie, usuwam wtedy kiedy mam czas i ochotę.
>
> To wyjaśnia wszystko... Tylko po kiego ch... jakiś regulamin, netykieta ???...

Muszę bronić Giwi.
Jakbyś miał czas i dobrą wolę, to na tym forum znalazłbyś posty napisane przez "Giwi" godne admina :)

Nic nie znaczą w porównaniu z tym.

[barnacle.bill.the.sailor]

[adam.eu]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

>
Ponieważ jak widzę jesteś "inteligenty" to już zapewne domyślasz się, które posty Giwi kierowane do ogółu uważam za wartościowe

Moderacja dalej uprawia jest zza płota :)

[Gość: hummer]

giwi napisała:

> norek napisała:
> a na razie próbuj tradycyjnie, w stylu: „Czy Tusk i Palikot to chamy?R
> 21; – bo to jest temat najwyraźniej: polityczny, aktualny, krajowy, zgodn
> y z linią programową FK oraz osobistym gustem jego moderatorów
>
> Czy Tobie ktos płaci za te brednie, które tu wypisujesz?

Był na FK wątek
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=24&w=91057497
który powędrował na Pieniądze, choć tematyka czysto polityczna i na Pieniądzach się marnuje.

Natomiast naiwny post
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=91013758
ma się dobrze na FK. Choć faktycznie lepiej by mu było na Pieniądzach, jeśli popatrzeć na tematykę tego forum.

Ale kto w czasach kryzysu przejmowałby się min 5 mld zł idącymi co roku, z budżetu, na KK i tak od 20 lat.

[siwa]

Na pewno nie scena polityczna.
Przynajmniej w teorii.

Scena Polityczna

[norek.pl]

to byłby bardzo dobra (i uczciwa) nazwa, w przeciwieństwie do „Forum Kraj”, w którym to pojęciu mieści się niemal wszystko, a próby ręcznego odcedzania tej zupy ze wszystkiego pseudo-regulaminowym cedzakiem sprawiają, że konsumenci się skarżą, a cedzakowi coraz bardziej frustrują…

ps. „wszystko”, z wyjątkiem sedna toczącej się tu dyskusji (?)

[zamurowany]

siwa napisała:

> Na pewno nie scena polityczna.
> Przynajmniej w teorii.

Nie? A kto decyduje o takich głupotach, jak nie właśnie scena polityczna?
Przecież ja nie chciałem dyskutować o dochodach budżetowych wynikających z
kontrolu nad bimbrem, ani podobnych rzeczach. Oczekiwałem prostego, POLITYCZNEGO
wyjaśnienia, dlaczego produkcja alkoholu jest pod kontrolą państwa, a -
przykładowo - kompotu gruszkowego nie. To nie jest żadne zagadnienie gospodarcze.

Korzystając z okazji, chciałbym zapytać, co z ową "sceną polityczną" mają
wspólnego następujące tematy:
* "wytrysk Rydzyka"
* śmierć Macieja Kuronia
* śmierć Jana Machulskiego
* "idioci roku"

aleś zrobił zestawienie

[norek.pl]

tych tematów - pogratulować taktu i wyczucia…


z resztą można się od bidy zgodzić, ale tylko w sensie regulaminowym…

[zamurowany]

norek.pl napisała:

> aleś zrobił zestawienie
> tych tematów - pogratulować taktu i wyczucia…

Miałem kilka oddzielnych postów zrobić? W jednym tematy obrzydliwe, w drugim
głupie, a w trzecim po prostu nie na miejscu? No trudno, wpisałem je w jednym -
bo nie rozumiem, co każdy z nich ma wspólnego z ową "sceną polityczną", którą
się podpierają moderatorki.