komunikacja z administracja

[Gość: poi]

w jaki sposob uzytkownik, ktory nie posiada konta, wiec mail na [e-mail]
odpada, moze skontaktowac sie z administracja?

[jan-w]

Nie trzeba mieć konta w portalu gazeta,pl aby wysłać e-mail pod adres [e-mail] .

[Gość: poi]

a odpowiedz z fusow mam czytac?

[giwi]

Administracja odpowie Ci na to konto, z którego wyślesz mail.

[Gość: poi]

nie chce narazac sie na spam pochodzacy z serwerow gazety.

[weekenda]

to nie pisz

[snajper55]

Gość portalu: poi napisał(a):

> nie chce narazac sie na spam pochodzacy z serwerow gazety.

To napisz zwykły list. Taki ze znaczkiem. A jeśli obawiasz się spamu z Gazety w
skrzynce pocztowej, to podaj adres zwrotny na poste restante.

S.

[giwi]

Najlepiej na cudzej poczcie na drugim końcu miasta, bo istnieje prawdopodobieństwo przekupienia listonosza przez Gazetę. Przychodzić
po odbiór należy w ciemnych okularach i peruce. :-)

[jureek]

No i wszystko po staremu. Wycięto zwrócenie uwagi, że aesi trollują, ale samo
trollowanie zostawiono.
Jura

[w.iwo]

pytanie zadane na początku jest "trochę" irracjonalne, stąd humorystyczne podejście użytkowników do odpowiedzi, nie ma się co dziwić... raczej radować się że ludzie cieszą się poczuciem humoru...

zaś administracja odpowiedziała poważnie, mimo oczywistości problemu...
czego można chcieć więcej ?

[jureek]

w.iwo napisała:

> pytanie zadane na początku jest "trochę" irracjonalne, stąd humorystyczne podej
> ście użytkowników do odpowiedzi, nie ma się co dziwić... raczej radować się że
> ludzie cieszą się poczuciem humoru...

Zbiorowe natrząsanie się z kogoś to raczej dość specyficzny rodzaj poczucia humoru.

> zaś administracja odpowiedziała poważnie, mimo oczywistości problemu...
> czego można chcieć więcej ?

Może tego można chcieć, żeby ci, którzy decydują o tym, co może zostać na forum,
sami nie popisywali się trollowaniem.
Wiem, wiem - niedzisiejszy jestem z takimi oczekiwaniami.
Jura

[Gość: poi]

w.iwo napisała:

> pytanie zadane na początku jest "trochę" irracjonalne, stąd humorystyczne podej
> ście użytkowników do odpowiedzi, nie ma się co dziwić... raczej radować się że
> ludzie cieszą się poczuciem humoru...

w czym tkwi jego irracjonalnosc? czy to przypadkiem nie w netykiecie napisano,
aby uwazac z humorem? szczegolnie jesli niektorym jego poziom wydaje sie
ulokowany ponizej niezbednego minimum. aesi wiedza o tym doskonale i trolowali z
premedytacja. nie pierwszy i nie ostatni raz.

[w.iwo]

Kiedy filozof odpowiada, przestajemy rozumieć, o co pytaliśmy...

Ludzie są różni, musisz wiedzieć że różnie też odbiorą Twoje pytanie... tak samo
jak i moją wypowiedź potraktowałeś zbyt emocjonalnie i zamiast życzliwego
uśmiechu odczytałeś jad kobiecy :o)
Takie jest forum, zawsze sobie to uświadamiam, kiedy przypominam sobie ulubiony
wątek (forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=89120783)... pomaga mi
nabrać dystansu do odpowiedzi na moje pytania ;o)


A jeśli chodzi o Twoje pytanie, to nie wiem jakiej odpowiedzi się spodziewałeś ?
Telefon (czerwona słuchawka i wklepywanie linków), fax (olbrzymie koszty
papieru), list (przy naszej poczcie problemy staną się nieaktualne), gadu-gadu
(no może dyżur nie byłby taki zły) - ale przy tym wszystkim założenie konta
pocztowego nie jest tak czasochłonne jakby się wydawało.

Zawsze zwracam się na adres mailowy "centrali" lub częściej bezpośrednio na
adres moderatora forum, które mnie interesuje. Zawsze działa. No i żeby
otrzymać odpowiedź potrzebny jest adres zwrotny...

pozdrawiam

[Gość: poi]

gdzie te emocje? bylo konkretne pytanie i kilka faktow, ktore smialo mozna
nazwac "suchymi".

odpowiedz miala byc jasna i prosta. z poczty korzystac nie zamierzam. moje
potrzeby sa znikome.

wzajemnie.

[pacynka.genovevy]

Gość portalu: poi napisał(a):

> nie chce narazac sie na spam pochodzacy z serwerow gazety.

No to nie ma innego wyjścia, musisz nauczyć się czytać w myślach :>

A może zainteresuj się adresami tymczasowymi. Niektóre z nich mają
spore możliwości i mogą istnieć wystarczająco długo, abyś mógł
odebrać wiadomość, oczywiście zakładając, że ktoś Ci odpisze :>

[w.iwo]

jeśli chodzi o korespondencję listowną, to rzeczywiście istnieje
niebezpieczeństwo pobrania śladów DNA... ale zawsze zostają znaki dymne ;o)
żeby nie było zarzutów że administracja jest jakaś nieelastyczna, powinna się
nad tym poważnie zastanowić i wrócić do starych tradycyjnych metod nadawania
sygnałów świetlnych... oczywiście należałoby wcześniej podpisać umowę ze Strażą
Miejską, żeby nie ponosić kosztów nadmiernych mandatów za zadymianie okolicy...
w grę wchodzi również zapewnienie jakiegoś dobrego punktu widokowego w każdym
większym mieście... ale oczywiście to już szczegóły organizacyjne...

pozdrawiam wiosennie ;o)

a moze administracja sie wypowie?

[Gość: poi]

[kropka]

a wysłałeś maila/list pocztą/umyślnym bezdomnym/ z adresem zwrotnym?
No bo jak i gdzie ma się wypowiedzieć?

[Gość: poi]

przy pomocy klawiatury i myszki (naciskajac odnosnik "odpowiedz").

[snajper55]

Gość portalu: poi napisał(a):

> przy pomocy klawiatury i myszki (naciskajac odnosnik "odpowiedz").

Sądzisz, że administracja jest w stanie wymyślić jakaś odpowiedź, której już nie
dostałeś ? Nie sądzę, aby zaproponowali Ci użycie gołębi pocztowych lub sygnałów
dymnych.

S.

[Gość: poi]

interesuje mnie zdanie kogos kompetentnego, czyli administracji.

Do Kropki

[adam.eu]

Kropko, czy mogę Cię ładnie poprosić o link lub jakieś inne wyjaśnienie słów w Twojej sygnaturce?
Cyt.:
"........oraz rozstrzygnięć Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu ....."

Proszę po raz drugi, pierwszą prośbę usunięto :(

[siwa]

Kontakt z nami jest wyłącznie mailowy.
Oskarżenia, że rozdajemy spamerom adresy mailowe osób, które z nami korespondują
są absurdalne.
Możesz założyć (niekoniecznie na gazeta.pl, jeśli obawiasz się inwigilacji)
maila tylko do korespondencji z nami. Nie przewidujemy innych form
porozumiewania się z użytkownikami.

[Gość: poi]

siwa napisała:

> Kontakt z nami jest wyłącznie mailowy.

patrzac na twoj post odnosi sie wrazenie, ze nie tylko.

> Oskarżenia, że rozdajemy spamerom adresy mailowe osób, które z nami koresponduj
> ą
> są absurdalne.

nie wiem kto was oskarza o takie czyny, ale skoro tak twierdzi, to niewykluczone, ze wie cos czego nie wiesz ty. poza tym wydarzenia ze stycznia wydaja sie malo absurdalne.

> Możesz założyć (niekoniecznie na gazeta.pl, jeśli obawiasz się inwigilacji)
> maila tylko do korespondencji z nami.

chyba nie ma az takiej potrzeby mnozyc byty skoro jednak odpowiadasz. giwi twierdzi, ze administracja wie kim jestem, wiec wspominasz o inwigilacji jakby post factum.

> Nie przewidujemy innych form
> porozumiewania się z użytkownikami.
>

najwyzej pojde za rada snajpera, ktora pewnie jego zdaniem byla niezwykle zabawna i wysle bezdomnego.

dzieki za usuniecie troli, chociaz tylko czesciowe. widac, ze rozsadek goruje.

widze, ze bezdomny snajpera zniknal, wiec

[Gość: poi]

raczej nie skorzystam z porady.

[Gość: poi]

siwa napisała:

> Kontakt z nami jest wyłącznie mailowy.
> Możesz założyć (niekoniecznie na gazeta.pl, jeśli obawiasz się inwigilacji)
> maila tylko do korespondencji z nami. Nie przewidujemy innych form
> porozumiewania się z użytkownikami.

bzdura. moge zacytowac wasza odpowiedz. :-)

czesc dalsza ostatniego postu

[Gość: poi]

skoro to tylko sprawa elegancji (patrzac na watek
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=94588957 ), to pozwole sobie
przytoczyc wymiane mailowa z administracja. przyczyn jest kilka. wymienie
najbardziej istotne. nie jest to sprawa indywidualna, gdyz wiele osob moze
znajdowac sie w takiej sytuacji jak moja. kwestia elegacji, ale... odpowiedzi
administracji. i najwazniejsza - to jest jedyny sposob potwierdzenia, ze
niezalogowany uzytkownik 'poi' i nadawca tego maila, to ta sama osoba. ponadto
bedzie to swego rodzaju uwienczenie tego watku. milej lektury zycze. przede
wszystkim administracji. :-) swietnie byloby gdyby administacja mimo wszystko
odniosla sie do tesci pierwszego maila. na przyklad siwa, bo anonimowemu
administratorowi (temu odpowiadajacemu) zabraklo chyba odwagi.
------
pisuje jako niezalogowany - "poi". dlaczego wiecznie wyrzucacie moje posty?
ostatnio wrecz hurtowo niezaleznie od tego co napisze. naprawde nie rozumiem
skad to wredne traktowanie. tym bardziej jesli spojrzy sie na wpisy innych
uzytkownikow (np. link w ostatnim wyrzuconym watku). czy ktos potrafi to
racjonalnie wytlumaczyc? swoja droga daje sie zauwazyc omijanie moich watkow
przez administracje. to jakiej prywatne animozje, czy po prostu brak pomyslu na
odpowiedz? stawiane pytania sa najczesciej dosc proste.
---
Nie mamy możliwości potwierdzenia, że niezalogowany użytkownik to faktycznie Ty,
w związku z powyższym nie możemy udzielić informacji na temat kasowanych postów.
------
tak ciezko sprawdzic ip w naglowku?
---
Otrzymałeś już odpowiedź, że nie możemy udzielić Ci informacji na temat