Dostała mandat, bo nie miała biletu dla yorka

[malika69]

klatka ze szczurami? dobre sobie? a co ? te szczury to oddzielne miejsce w
autobusie zajmują? haha żarty robią sobie!! żarty!! może za pająka na swetrze
też trzeba zapłacić? no bo przecież jest pasażerem... firma Weksel potrafi
rozbawić ludzi...

ps.

[malika69]

w tabeli opłat za przejazdy jest tylko napisane :

Bilety jednorazowe na bagaż ręczny przekraczający wym. 60x40x20 cm oraz wózki
i psy bez względu na rasę

oznacza to że nie jest tu ujęte jako ZWIERZĘTA a więc Km sama wprowadza
pasażerów w błąd i każe płacić potem za koty i szczury...

gdyby było napisane:

Bilety jednorazowe na bagaż ręczny przekraczający wym. 60x40x20 cm oraz wózki
i zwierzęta bez względu na rasę to by się wszystko zgadzało

[limonka1983]

W tyskich autobusach u mnie jest stwierdzenie, że za free jeżdżą psy trzymane na
rekach. I faktycznie tak jest. Jak masz małego pieska, to dasz radę przejechać
bez biletu dla niego. Ale poza tym trochę to dziwne i śmieszne,bo ja kasuje
ulgowy bilet, a mój pies (7 kg, sznaucer miniatura) "kasował" cały (w innej sieci).

[babcia.klozetova]

malika69 napisała:

> gdyby było napisane:
>
> Bilety jednorazowe na bagaż ręczny przekraczający wym. 60x40x20 cm oraz wózki
> i zwierzęta bez względu na rasę to by się wszystko zgadzało

... i trzeba byłoby ściągać opłatę od pasażerów, u których wykryto wszy - wszak
to też zwierzęta :-)

Dostała mandat, bo nie miała biletu dla yorka

[Gość: gość]

Proszę o numer konta celem wpłacenia pieniędzy dla emerytki.

Dostała mandat, bo nie miała biletu dla yorka

[ob.serwator_1]

Skandal! Dlaczego nie trzeba kupować biletu dla kota? Dlaczego podatek jest
tylko od psa? Bo brudzą? Bzdura. Dlaczego w takim razie tych pieniędzy nie
przeznacza się na sprzątanie. Koty też brudzą.Kto wymyśla i zatwierdza tak
idiotyczne przepisy dyskryminujące posiadaczy jednego gatunku zwierząt? Hej
państwo radni może pójdźcie za ciosem i wprowadźcie opłaty za koty, świnki
morskie, chomiki i inne zwierzęta. Przecież one od czasu do czasu chorują i
trzeba z nimi pojechać do lekarza. A może znajdzie się staruszka z chorym
kotem, która resztę pieniędzy wydaje na leczenie swojego domownika i jedynego
przyjaciela i wiezie go na gapę do lekarza? I znowu kasiora za mandat zasili
kasę miasta (wszak komunikacja jest miejska), a jak nie ma to nic - wejdzie
jej komornik na emeryturę, albo zlicytuje telewizor, przecież i tak nie płaci
abonamentu.Za psa w Warszawie się nie płaci! Zastanówcie się państwo nad tym
wszak wybory tuż tuż, a Wy zaczynacie kampanię jak zwykle od ścieżek rowerowych!

[men_53]

Pozdrowienia. Oby więcej tak myślących decydowało się mówić.

[Gość: o]

Przecież tam jest napisane cyt. "Czy to będzie pies, kot czy szczurki w klatce właściciel zwierzaka musi za niego skasować bilet za 2,2 zł" czyli cała przemowa ob.serwatora_1 jest bzdurą. Wtórny analfabetyzm 50% postów.

[Gość: mig]

> Przecież tam jest napisane cyt. "Czy to będzie pies, kot czy szczurki w klatce
> właściciel zwierzaka musi za niego skasować bilet za 2,2 zł" czyli cała przemow
> a ob.serwatora_1 jest bzdurą. Wtórny analfabetyzm 50% postów.

Ktoś tu chyba celowo wprowadza ludzi w błąd. W regulaminie przewozów pkt II,
ppkt. 2 wyraźnie jest napisane : "Za opłatą przewidzianą w taryfie może być
przewożony pies, jeżeli posiada założony kaganiec, trzymany jest na smyczy i
pasażer posiada aktualne świadectwo szczepienia psa" Nie ma mowy o kotach,
kanarkach, szczurach etc.

[bambussi]

bzdurą to jest twój post - przeczytaj nieco wyżej, że ten cytat
nijak ma się do regulaminu i taryfy przewozowej, bo tam jest mowa
tylko o psach...

nie wierz tak bezkrytucznie temu co ten czy inny urzędnik powie...

[Gość: Lopez]

NO jeszcze nie slyszalam o kocie zalatwiajacym sie w komunikacji miejskiej, kto
zna koty, to wie, ze nic takiego zaden by nie zrobil. A psa owszem, widzialam.

[babcia.klozetova]

Gość portalu: Lopez napisał(a):

> NO jeszcze nie slyszalam o kocie zalatwiajacym sie w komunikacji miejskiej, kto
> zna koty, to wie, ze nic takiego zaden by nie zrobil. A psa owszem, widzialam.

Ja też widziałam. Dodatkowo psy rozrzucają swoje ekskrementy, znacząc w
ten sposób teren. Koty zakopują odchody.

[merlinka99]

Tak, koty to bardzo higieniczne zwierzaki. Mają to w genach po
swoich polujących przodkach. Ale jak to jest z opłatami za przewóz
kota np. tramwajem? Widuję sporo osób wożących koty w klatkach albo
w specjalnych torbach, które mozna trzymać na kolanach, więc nie
zajmują dodatkowego miejsca.

[Gość: Krzysztof]

"Miarą człowieczeństwa jest nasz stosunek do zwierząt."

[Gość: widz]

masz rację Krzysztofie tylko jak nazwać stosunek pań Rajewskiej i
Celebudzkiej do pani emerytki.Coś się porąbało w tym naszym
miescie.Ponownie przywołuję wszystkich radnych by używali rozumów
jesli je mają.Debilny przepis wymyślony przez kogo?Przez naszych
radnych.To nasze miasto staje się nie do życia.Ale co tu się
dziwić.Proszę pooglądać cyrk dziejący się w sali obrad ratusza w
każdy ostatni wtorek miesiąca.Radni są utrzymywani przez nas
płocczan.Więc zmieńcie ten głupi przepis za który pani emerytka
musiała mieć stres.Ja bym wam radni popędził kota to dopiero
mielibyście "stresa".Ale co tu się spodziwać od tego składu
rady.Niestety.

[Gość: mieszkaniec]

ludzie! w Warszawie nawet przejazd z rowerem(!) jest darmowy.... a tutaj?

[Gość: widz]

jwestem za wprowadzeniem zarządu komisarycznego w naszym mieście.No
to mnie zdołowałeś tą informacją z Warszawy.Jestem za
natychmiastowym rozpędzeniem rady miasta.Dla kogo jesteście radni
bezradni.Popatrzcie na dobre przykłady w innych miastach.Czy
widzicie tylko zadolenia i dziury w chodnikach.Ja widzę dziury w
waszych mózgach.Składam więc inerpelację by te dziury zaasfaltować
dla waszego dobra.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):

> ludzie! w Warszawie nawet przejazd z rowerem(!) jest darmowy.... a tutaj?
Bo w Warszawie jest nawet tańsza benzyna niż u nas. Dlatego trzeba nadrobić
straty i karać za wszystko co się da. A swoją drogą, jestem ciekaw, czy pani
kontrolerka, wykaże się odwagą i wystawi mandat pasażerowi z 3 paskami i z
pieskiem obronnym o bardzo sympatycznym wyglądzie.Pozdrawiam. Andrzej

[Gość: widz]

panie Andrzeju pani kontrolerka podkuli "ogon" i nie wypisze mandatu
gdy zobaczy "grożnie" wyglądającego właściciela z "grożnym"
psem.Podobnie jest ze starszymi biednymi kobietami handlującymi
pietruszką lub kwiatkami.Strażnik ją spisze i wlepi mandat.Do "byka"
z bicepsami się nie wychyli.To taka płocaka rzeczywistość.Szlag mnie
trafia za tą całą sytuację z panią emerytką i jej malutkim psem.Słów
braknie na głupotę.A pani kontrolerce przyznaję się,że rok temu nie
zapłaciłem biletu za motylka który usiadł na moim swetrze.No dalej
do dzieła.Mandat bo nie zapłaciłem biletu.Jeżdzę 19tką.Sweterek
granatowy w kratkę.Tarcza na rękawie.Do dzieła kontrolerko.Do
roboty.Do roboty.

do "widz" też nie zapłaciłem wiozłem pchłę

[finish1]

[merlinka99]

A ja rybkę w słoiku... ;-))
Ale przecież "Uposażenie kontrolerów z Weksla zależy od liczby
wystawionych i zapłaconych mandatów." No i wszystko jasne!

[anna22290]

swiete slowa tylko tak trudno z realizacja

Dostała mandat, bo nie miała biletu dla yorka

[sceptyk2009]

GŁUPIA,BEZMYŚLNA BABA !!!

[anna22290]

dopisz cos jeszcze bo zinterpretuja na niekorzysc emerytki ,ludzie
starsi w Polsce to najleprzy lup.

Dostała mandat, bo nie miała biletu dla yorka

[88i88]

Pies to pies. Bilet trzeba kupić.W dodatku york to uciążliwe, szczekliwe
stworzenie.

[bnch]

Co prawda w stosunku do yorka określenie pies, to zbyt duże słowo, ale regulamin jest jednoznaczny. Nie rozumiem w ogóle dyskusji; skoro MPK pobiera opłatę za psa, to pani musi ją uiścić. W regulaminie nie jest napisane: "psy z pominięciem żenujących psopodobnych stworzeń o wadze do 3 kg". Schamienie po PRL w tym kraju jest wszechobecne. Jeśli jest jakiś regulamin, to są 2 wyjścia: korzystasz i się na niego zgadzasz, albo mówisz bujajcie się nie korzystasz z usług (tutaj MPK). Jest jeszcze opcja PRL - korzystać i patrzyć gdzie by tu czegoś cwaniactwem nie ugrać. Pani jest mi szkoda, bo ma smutną historię, no ale albo mamy prawo, które obejmuje wszystkich sprawiedliwie, albo jest syf. Aha, użycie przeze mnie słów prawo i sprawiedliwość w jednym zdaniu nie oznacza, że sympatyzuję z tą bandą.

[Gość: a]

Każdy człowiek ma móg i powinien z niego korzystac. Ślepe
wypełnianie przepisów byłoby godne BEZMÓZGOWEGO ROBOTA.
Daje głowę, że owa pani kontrolerka nie zawsze stosuje się do
wszystkich przepisów.

[babcia.klozetova]

Regulamin armii brytyjskiej w czasie II WŚ miał kilkaset punktów. Ostatni brzmiał:
Korzystając z tego regulaminu nie zapominaj o zdrowym rozsądku!

[Gość: auxan]

Regulamin jest nieprzystający do zdrowego rozsądku ani też do regulaminów w
innych miastach. Obyś kiedyś wsiadł do taksówki a po przejechaniu niewielkiego
odcinka, powiedzmy 2-3 km, musiał zapłacić kilkaset złotych. Bo taki regulamin
sobie ustalił właściciel taksówki. I jak sie poskarżysz, to ci powiedzą że
trzeba było przeczytac zanim wsiadłeś. Napewno będziesz zadowolony że wszystko
zgodnie z prawem.

[anna22290]

przepisy przepisami ale one powinny byc dla ludzi izycze Ci abys na
starosc zostal w zyciu sam i abys mial malo pieniedzy zobaczyz jak
to zabawnie.Zwierzeta kazde szczekaja a nie wiadomoczy nie jestes
bardziej ;szczekliwy; OD TEGO PSA

Draństwo!!!! chciałbym być w tym autobusie..

[Gość: yhH!!!]

nauczyłbym przepisów tą kontrolerkę!ciekawe czy taka sama roztropna jest dla
podpitcyh gosci,dresiarzy,pijakow itd. od ktorych jeszcze w zęby by dostała.. a
tak wiadomo emeryci,studenci,dzieci..bezbronne grupy na ktorych mozna sobie
dorobic. premia od mandatu..pewnie z 5zł! oplacało się tępa b.abo!

ogarnij sie wiesniaku

[Gość: gtt]

taka ma prace i tyle, po to jest przepis by go przestrzegac a nie
tylko widnial na papierku, ogarnij się ! jak sama mowi wiedziala ze
sie placi ale nie wiedziala ze za szczeniaka tez, a co szczeniak to
nie pies? ehhh zal niech placi proste

Załóżmy, ze kontroler ma wszy. Czy za każdą kasuje

[men_53]

Załóżmy, ze kontroler ma wszy. Wsiada do autobusu, oczywiście nie
kasuje biletu, bo nie musi. Ale jego wszy jadą autobusem. Są małymi
stworzeniami. Czy za każdą kasuje bilet?
W gąszczu przepisów pozostańmy ludźmi. Maleńki szczeniak za pazuchą
na pewno nie wymaga osobnego miejsca.
Tym kontrolerom wizja zarobku przesłoniła zdrowy rozsądek i ludzkie
uczucia.

[Gość: ast]

> Załóżmy, ze kontroler ma wszy.

Ba, a co z mendami? Czy kontroler ma obowiązek sprawdzenia wszystkich pasażerów
w kwestii tych małych podróżnych? ;D

Dlatego do kontrolowania wyznaczani są ludzie ...

[ksks3]

że czasami trzeba pomyśleć.
A swoją drogą warto było pokazać w artykule zdjęcie kontrolerki. Taki
fajerwerk kontrolerskiego intelektu nie powinien zostać anonimowy.

[anna22290]

popieram ,dlaczego ;wladza; NIE MA TWARZY ,pokarzcie tak jak ta
Pania twarz kontrolerki napewno jak wiekszosc w Polsce
swietojebliwej ale do takiego zawodu trzeba miec ; odpowiedni;
CHARAKTER ta pani sie wpelni spradzila

A muchy jeżdżą na gapę. Bezczelne.

[polaryzacja]

Pani kontrolerka powinna je wszystkie wyłapać i wywalić z autobusu, w imię przepisów. :)

Bilet za zwierzę niezależnie od gatunku, rasy

[lichttrager]

i wielkości. Bardzo to jest inteligentny przepis. Bardzo. Ktoś z zaawansowaną
wszawicą by się nie wypłacił. Dobrze, że psa na okoliczność pcheł nie sprawdzili
bo by się babka do końca życia nie wypłaciła. Grunt to stosowanie prawa
literalnie. Szczególnie naszego prawa.

Dobrze tak moherowi !!!

[Gość: Spoko Anarchista]

Było uczyć się prawa a nie do kościoła chodzić, katole myślą że są ponad prawem, mogą w autobusach robić co chcą, zamykać drogi na te swoje pielgrzymki czy inne procesje.
Jak zapłaci mandat to nie da na rydzyka :)

[anna22290]

chamie nie ublizaj ludziom ,spoleczenstwo polskie w wiekszosc jest
chorobliwie religijne ale to nie znaczy ze kazdy starszy czlowiek to
jest jak istnieje okreslenie w Polsce mocher i biznesmen Rydzyk,do
swojego postupowinienes dolaczyc drugi ze slowem przepraszam a jaki
ty bedziesz w starszych latach sam i nie wiadomo jaki naucz sie
szacunku do starszych ludzi ,lata bardzo szybko mijaja.

[Gość: Antymoher]

Młody, do szkoły a nie siedzieć w domu przed kompem i pisać bzdury nie na temat.

Drodzy Płocczanie !!

[10robo10]

Takie prawo uchwalili radni których sami demokratycznie wybraliście. Tylko do
nich możecie mieć pretensje i do siebie.

[Gość: moher]

w regulaminie jest oplata za przewoz psa? jest
wiec nie rozumiem ani postawy emerytki ani dlaczego robi sie z tego taka wielka
afere
a z tymi yorkami to juz naprawde przesada, ja rozumiem ze male, ze slodkie ale
ciaganie ich za soba do bankow, sklepow, restauracji jest po prostu jawna kpina
btw w moim miescie w przepisach mzk stoi ze przewoz malych zwierzat trzymanych
na rękach jest bez oplaty, a pasazerowie korzystajacy z biletow okresowych w
ogole zwierzeta oraz bagaz woża bez dodatkowych oplat

[Gość: Kot789]

popieram
w naszym kraju wciaz jest wielu ludzi, ktorzy uwazaja, ze nie musza uiszczac
pewnych oplat, ktore normalnie uiszcza reszta spoleczenstwa. York, pitbul czy
kundel - pies to pies jak trzeba placic to trzeba...

a jakby pani emerytka jechala z wielkim tobolem z rynku i nie skasowala biletu
za bagaz to pewnie bylby lament ze z rynku bo taniej bo ja biedna...

a poza tym york to droga rasa, zarowno w zakupie jak i utrzymaniu, wiec pani
chyba nie taka biedna i na bilet powinno ja stac


PS yorki to teriery i jak kazde teriery (wielki bulterier to tez terier) sa
zadziorne, zdarza im sie kogos ugryzc. Z reguly niegroznie, ale boli, moze wdac
sie zakarzenie i ogolnie cala taka sytuacja jest nieprzyjemna

[Gość: Hejka]

Gość portalu: Kot789 napisał(a):
PS yorki to teriery i jak kazde teriery (wielki bulterier to tez terier) sa
> zadziorne, zdarza im sie kogos ugryzc. Z reguly niegroznie, ale boli, moze wdac
> sie zakarzenie i ogolnie cala taka sytuacja jest nieprzyjemna

Aha, to jak będzie miał skasowany bilet to nie ugryzie?......Co ma piernik do
wiatraka, zabezpieczeniem od ugryzienia jest kaganiec a to już inna sprawa.
Pomyśl to nie boli.

Dostała mandat, bo nie miała biletu dla yorka

[emeryt21]

Sa rozne choroby umyslowe.Sluzbistosc jest jedna z nich.....

[Gość: V-1]

DOKŁADNIE TAK! A zwłaszcza chamstwo i "służbistość" oraz
bezwzględność windykatorek z "Weksla" (zwłaszcza takich dwóch:
jedna blondyna farbowana, ok. 45-tki i druga ciemnowłosa, też w
zbliżonym wieku - obie tęgie jak szafy 3-drzwiowe). Emeryta za brak
biletu to do piekła by goniły, ale jak Cyganie jeżdżą bez biletów,
to one ich "nie widzą". Czyżby w "Wekslu' pracowali tchórze? Albo
kasują i sprawdzają wszystkich jednakowo, albo won z autobusu i
wylać z roboty! A jakie toto szczekate, że ho, ho... Bez kija nie
da się podejść.

[hrabiapotocki]

Gość portalu: V-1 napisał(a):

> DOKŁADNIE TAK! A zwłaszcza chamstwo i "służbistość" oraz
> bezwzględność windykatorek z "Weksla" (zwłaszcza takich dwóch:
> jedna blondyna farbowana, ok. 45-tki i druga ciemnowłosa, też w
> zbliżonym wieku - obie tęgie jak szafy 3-drzwiowe). Emeryta za
brak
> biletu to do piekła by goniły, ale jak Cyganie jeżdżą bez biletów,
> to one ich "nie widzą". Czyżby w "Wekslu' pracowali tchórze? Albo
> kasują i sprawdzają wszystkich jednakowo, albo won z autobusu i
> wylać z roboty! A jakie toto szczekate, że ho, ho... Bez kija nie
> da się podejść.
Ale jak raz swoją wesołą kumszkę zobaczyła wsiadającą do autobusu,
to nawet sie nie kryła, że jej nie sprawdziła biletu. No i ci ich
pomagierzy. Jest taki jeden szczylowaty, który robi hyba za ich
szefa. Najczęściej pojawia sie na "3" w okolicach 5.30-6.30. A jaki
elokwentny? Ale wystarczy trochę głośniej i ogon pod siebie. Zresztą
o ich yntelygencji dużo moga powiedzieć kierowcy z KM. Idiota, lub
debil to najbardziej łagodne słowa, które wypowiadają. Stwierdzają
też, że najczęstszym "obiektem" ich ataku są właśnie dzieci i
emeryci. Tacy się nie stawiają.

Dostała mandat, bo nie miała biletu dla yorka

[anna22290]

w Polsce tak biednych emerytow jeszcze szczuja ,ta kobieta i inni
emeryci dla ktorych zwierze jest jedynym czlonkiem ich rodziny
powinni moc przewozic zwierzeta male i srednie siedzace na ich
kolanach zadarmo.Zrobcie cos w Polsce dla ludzi starych oni zyjacy w
dawnej mojej ojczyznie maja w Polsce straszne zycie ,ani normalnej
opieki zdrowotnej,renty bardzo niskie nie jednemu ledwo starcza na
zycie ,swietojebliwi ksieza w Polsce sciagaja z nich skore na zywca
i jeszcze smiecie obciazac tych ludzi karami ,zabierzcie sie za
mafie z miljardami a nie znow za ludzi starych .

szacunek do prawa

[ekav]

pomijajac kwestie ze przepis madry czy nie--szacunek dla prawa w Polsce jest
naprawde troche hmmm dziwny.W Polsce przepisy sa po to zeby je lamac i dlatego
mamy w kraju jak mamy.
Czy i inne przepisy mozna w ten sposób lamac tlumaczac sie kwestia finansowa
zdrowotna czy wiekiem?
Durne zmieniac ale mimo to lamanie prawa i jeszcze pochwala takiej postawy...
Ludzie od wyborów sie uchylaja i maja pretensje ze pólglówki rzadza.Ktos ich
wybral czyz nie...

[Gość: llanka]

przecież powiedziała, że nie wiedziała że za szczeniaka za pazuchą
się płaci. Chciała skasować bilet - jednak kontrolerki stwierdziły,
że za późno. Poszła do MPK i ZAPŁACIŁA karę.
W moim mieście, jeśli zwierzak ma małe gabaryty i jest trzymany na
kolanach, to sie biletu nie płaci.Ale jeszcze sprawdzę, bo tez mogło
komuś wpaść do głowy wprowadzić zakaz przewozu pcheł.

[ekav]

Nie neguje tego ale w takim razie nie rozumiem o co szum???
A po za tym nieznajomosc prawa nie zwalnia z odpowiedzialnosci.
Postawa nieprzejednanej konbtrolerki hmmm...kazdy ustapi

[limonka1983]

Wg mnie, zwierzęta w ogóle nie powinny "kasować" biletów. Jeszcze studiuję, więc
mam zniżki. Jeszcze rok temu, gdy mój pies żył, ja jeździłam na ulgowych
biletach, a on na całych, choć ledwo go było widać, bo był taki malutki. Psy u
mnie jeżdżą na całych biletach. To jest chore. Jak już muszą, to niech zrobią te
połówki. Przecież pies i tak siedzi gdzieś w kącie, nie zajmuje siedzenia...

nie masz racji

[bambussi]

przepis nie jest po to, żeby sobie ot tak po prostu był...

przepis ma czemuś służyć, ma regulować stosunki społeczne w
porządanym przez prawodawcę kierunku - jeśli w danej sytuacji tej
roli nie spełnia to w danej sytuacji się go nie stosuje

dlatego, tak, czasem stosowanie przpeisu zależy od takich czynnków
jak wiek czy stan finansowy - przpisów tego typu są setki...

twoje pojmowanie prawa to niebezpieczna ortodoksja

[Gość: hahahah]

hahahah,to ty nie masz racji!a kto powiedziaŁ, ze przepisy są wszystkie dobre?
nieco logiki i czlowieczenstwa! A panie kontrolerki niech sprawdzaja tych
oprychow,bo wiadomo, ze biletu nie ma ale nawet nie podejda.MOZE PRAWO TEZ ICH
DOTYCZY??? CZY NIE??

[limonka1983]

Zauważyłam, że kary, np. mandaty, dostają takie osoby, po których można się
spodziewać, ze je opłacą. Taki emeryt... Dlaczego jakiś żul w najgorszym
przypadku jest wypraszany z autobusy, a w najlepszym zwyczajnie ignorowany? Taki
kondziarz wie, że wszystko, co może osiągnąć, to awantura i wyzwiska... Nawet,
gdy wlepi mandat, to i tak nie zostanie on opłacony... A taki emeryt boi się
ewentualnego przymusowego ściągnięcia długu, więc płaci. To jest chore.
Menelstwo gwarantuje nietykalność, ech;/

we Wrocku nie płaci się za małe zwierzaki

[sonqo]

j.w.

Dostała mandat, bo nie miała biletu dla yorka

[telistu]

Dziadostwo , wielkie dziadostwo , złupić wszystkich i wszystko .........tylko
kasa się liczy ....mamona....

Dostała mandat, bo nie miała biletu dla yorka

[limonka1983]

Byłam kiedyś w podobnej sytuacji, z tym, że moim psem był szczeniak sznaucera miniaturowego. Gdy dostałam mandat, pies był wielkości wyrośniętego szczura, jeśli nie mniej. Ledwo to było widać. Ale trudno. Pies, to pies. Wtedy to była kara 20 zł, więc jakoś przeżyłam. W KZK GOP i tak trzeba opłacić jakąś opłatę manipulacyjną, nawet, jeśli wyjdzie się na swoje. Opłata wynosiła 10 ł, wiec stwierdziłam, że sobie daruję. Innym razem, gdy mój piesek był już bardzo chory i za kilka miesięcy miał odejść z tego świata, dostałam mandat od straży Miejskiej (brak smyczy i kagańca). Rozumiem, że w każdym psie potencjalnie może drzemać bestia, ale przecież mój psiak ledwo chodził (miał zaawansowanego raka) i potracił większość zębów. Było to widać na 1 rzut oka nawet dla największego ślepca. To jest chore. Ale gdy parę lat temu pies jakiegoś adwokata (jakaś mieszanka dobermana z czymś podobnym., Wielkie i złe psisko) biegał samopas po moim osiedlu i wgryzł się mojemu psiakowi w brzuch, prawie wyrywając flaki, to właściciel chciał ze mnie zrobić głupka, ze to był inny pies. Nawet mandatu nie dostał. Był o tyle "miły", że zapłacił mi za poszycie psa i leki. Myślę, że każdy człowiek, wlepiający mandat (w autobusie, czy gdziekolwiek), powinien jednak włączyć funkcję używania mózgu.

[Gość: eeeeeeeeeeetam]

by coś włączyć to trzeba to mieć, a w Płocku i w całej Polsce mózgu
brak, a jak już grześ telepie się jakaś komórka to zaprogramowana
jest na złodziejstwo

[Gość: sahij]

Wybacz, ale nienawidze takiego podejscia jak Twoje. "Rozumiem, że w
każdym psie potencjalnie może drzemać bestia, ale przecież mój psiak
ledwo chodził (miał zaawansowanego raka) i potracił większość zębów".
Dla mnie brzmi to tak samo jak: "Przejechalem na czerwonym, no
przeciez kazdy by przejechal, bylo widac na pierwszy rzut oka, ze
nic nie jechalo".
Albo stosujemy sie do przepisow, albo ponosimy konsekwencje ich
nieprzestrzegania. Jezeli jakies Ci sie nie podobaja jest sciezka
legislacyjna do ich zniesienia (podpisy, projekt obywatelski itd).
To nie ma nic wspolnego z funkcjami mozgu, ktore na marginesie
polecam Tobie uruchomic.

[...]

[limonka1983]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: sahij]

No niestety klania sie nieuwaga na lekcjach WOS. Interpretacja
prawa, ktora dopuszcza 'ludzkie podejscie' funkcjonariusza
obowiazuje np w Holandii, wiec tam zapraszam z bezzebnym pieskiem.
W Polsce przepisy egzekwuje sie scisle wg litery prawa - moim
zdaniem to lepiej, wyklucza dziwne interpretacje - wiec jezeli
_pies_ jaki by nie byl nie ma kaganca to jest to wykroczenie. I
niewazne czy jest ewidentnie chory czy ewidentnie agresywny. Pies to
pies. Wyobraznia nie ma tu nic do rzeczy.
Jezeli nie widzisz analogii miedzy Twoim wykroczeniem a
przejechaniem na czerwonym to wyobraz sobie, ze w obu przypadkach
dochodzi do zlamania przepisu. Oczywiscie waga rozna, wiec i kara
proporcjonalna, ale wykroczenie bylo w obu przypadkach. I kropka.

Dostała mandat, bo nie miała biletu dla yorka

[rmiechowicz]

Jeżeli tak mówią przepisy, kontrolerka powinna mandat wypisać. Jeżeli przepisy
są złe, należy je zmienić. A dopóki się tego nie zrobi - przestrzegać.

[Gość: m]

ja wożę psa (20kg) metrem za darmo..

[Gość: auxan]

Niestety, często przepisy są tworzone bezmyślnie, bo ludziom brakło wyobraźni.
Wszędzie jest tak, ze na małe zwierzątka trzymane na ręku nie kupuje się
oddzielnego biletu. A może jeszcze za karalucha wiezionego w pudełku po
zapałkach też trzeba kasować bilet - przeciez to też zwierzak. Przepisy owszem,
ale odrobina zdrowego rozsądku też konieczna. Ale jak kontrolujący zyje z
prowizji, to i takie skutki.
Poda, inny przykład, tez z komunikacji miejskiej. Bilet ważny 15 min od
skasowania, przejazd miał trwać 12 minut, autobus stał w korku i przejazd
wydłużył się do 20. Kontroler walnął karę, bo "wyraźnie napisane że ważny 15
minut od skasowania, czytać trzeba". Kto nie dotrzymał umowy - pasażer czy MPK?
Ale kontroler miał swoją rację i walnął karę - też słusznie?

[limonka1983]

Niesłusznie. W przepisach jest wyraźnie napisane, że obowiązuje zakres minut,
który jest umieszczony na rozkładzie (w moim mieście na każdym rozkładzie jest
określona ilość minut, która jest przeznaczona przejechanie danego odcinka).
Więc wszelkiego rodzaju korki, nagła zmiana trasy autobusu, czy cokolwiek innego
nie zmienia czasu ważności biletu. Dam sobie głowę uciąć, że w Twoim przypadku
też tak było, tylko kontroler się skądś urwał... To już tak jest, ze pasażer
musi się orientować w przepisach, by go nie "okradli".

[Gość: sahij]

No nieeee. Teraz wytykasz, ze pasazer musi znac przepisy. A kilka
postow wyzej masz pretensje, ze dostalas mandat za psa bez kaganca.

[limonka1983]

Nie napisałam, że dostałam go niesłusznie. Porównałam to z wcześniejszym
przypadkiem, gdy jakaś bestia prawie wygryzła mojemu psu flaki, a właściciel
nawet nie dostał mandatu, choć wiedziałam, czyj to pies. Biegał sobie samopas.
To jest chore, że ja za takiego schorowanego psa dostałam mandat (który nie miał
nawet siły chodzić, a co dopiero atakować ludzi), a takie bydlę sobie chodziło i
gryzło, co mu na zęby wpadło. Pasażer nie musi znać przepisów. W ogóle nic nie
musi. Jednak niech potem nie ma żalu, gdy jakiś podstępny (lub może też
nieuświadomiony kontroler) kontroler (w tym przypadku) wykorzysta tą niewiedzę.
W naszym, kraju już tak jest, że jeśli nie chce się wyjść na głupka, to trzeba
mieć oczy dookoła głowy i w dodatku szeroko otwarte. Jak kogoś stać, to niech
płaci za swoją niewiedzę.

[Gość: sahij]

Ignorantia iuris nocet. Owszem, nie musisz znac przepisow, ale
poniesiesz konsekwencje ich nieprzestrzegania. Tu sie chyba zgadzamy.
Jednak patrzac na to z tej strony, to chyba lepiej te przepisy znac.

[merlinka99]

Oczywiście, że te przepisy są złe! Bo niby dlaczego ktos ma płacić
za małe zwierzę trzymane na rękach, które nie zajmuje dodatkowego
miejsca ani nie jest w żaden sposób uciążliwe dla pozostałych
pasażerów? Poza tym emeryci w naszym kraju powinni byc zwolnieni z
takich opłat, bo większość bieduje.
Może wreszcie zdrowy rozsądek weźmie górę nad idiotycznymi
przepisami. I bezdusznymi kontrolerami, którzy szczególnie dręczą
własnie osoby słabe i bezbronne. Jak wsiada jakis asterix, nawet się
do niego nie zbliżaja...

Durnota

[madmenda]

A dlaczego ludzie podróżujący z kotem są zwolnieni z płacenia a psiarze nie?
Przecież to koty roznoszą choroby odzwierzęce. Komu taki york przeszkadzać
może? Chyba tylko bandzie karków, którym nadmiar władzy w dupie nawywracał.
Jakbym strażników miejskich widział. Mandacik staruszce za sprzedanie garści
pietruszki. Tfu

[Gość: emmka]

weź, opanuj się trochę i nie siej międzyrasowej nienawiści, napisane
było, że za każde zwierze się płaci. A co do roznoszenia chorób, to
najpierw poczytaj, poucz się a potem zabieraj głos.

[Gość: mig]

> weź, opanuj się trochę i nie siej międzyrasowej nienawiści, napisane
> było, że za każde zwierze się płaci. A co do roznoszenia chorób, to
> najpierw poczytaj, poucz się a potem zabieraj głos.

Trochę wyżej napisałem, że ktoś celowo wprowadza ludzi w błąd. Poczytaj
regulamin przewozu a dopiero potem zabieraj głos.

Dostała mandat, bo nie miała biletu dla yorka

[zw167]

Wielkość zwierzęcia nie gra roli ? No to dlaczego PT Kontrolerzy nie
sprawdzają, czy ktoś nie wozi ze sobą (na sobie) np. owsików, pcheł lub wszy ?
Toż to skandaliczne niedopatrzenie i uszczuplanie dochodów płockiej komunikacji.

"a z tyłu siedział inny pasażer z większym psem??"

[maoz2]

"A gdyby kontroler nie wypisał mandatu tej pani, a z tyłu siedział
inny pasażer z większym psem ? " Czy ja czegoś podobnego już gdzieś
nie słyszałem????

Nie może być pobłażania dla takich przestępców

[Gość: złodziej-aferzysta]

kogoś trzeba karać