UWAGA UWAGAi zrobmy ankiete

[zyjacy_w_wolnym_swiecie_czlek]

pojawiaja sie posty narzekajace na moderatorow mike_ i romanajot. wiec moze
wypowiemy sie na ten temat. kto z was jest za dalszym moderowaniem forum przez
1.mike -p
2. romana jot

odpowiedzi byłyby proste:

np Mika - Tak, Roman - Tak lub inna wersja Mika - tak,
Roman - nie

proszilbym tylko o glosowanie osob, ktore maja tu zalozoe konta lub je zaraz
zaloza na forum gw, utrudni to w jakims zakresie kilkakrotne glosowani, choc
zapewne calkowicie go nie wyeliminuje.


ODDANE GŁOSY

1. Mika-P tak. roman j NIE
glosowanie trwaloby tydzyen lub dwa i zakonczyloby sie podsumowaniem wynikw

[mika_p]

Uhm, rozumiem, że nie ma wersji:
Mika - NIE, Roman - TAK
ani:
Mika - NIE, Roman - NIE ?

Fajna ta ankieta :D

[zyjacy_w_wolnym_swiecie_czlek]

> Uhm, rozumiem, że nie ma wersji:
> Mika - NIE, Roman - TAK
> ani:
> Mika - NIE, Roman - NIE ?

oczywiscie, ze jest
jako kobieta inteligenta doczytalas sie zapewne w poczatek - podkreslam:

odpowiedzi byłyby proste:

np Mika - Tak, Roman - Tak lub inna wersja Mika - tak,
Roman - nie

to sa jeno przykladowe odp[owiedzi. ale rad jestem, ze jeden z moderatorow chcee
brac udzial w ankiecie. na drugiego nie licze, chociaz?

-------
cytaty klasyka romana jot

"Ciekawe jest pochodzenie słowa "troll". Zacząłem się zastanawiać, czy to
określenie jest obraźliwe. Dotąd uważałem, że nie, jeśli określona osoba
podpada pod definicję.[...]
Skłaniałbym się raczej ku opinii, że w każdym z
nas jest coś z trolla i wszystko jest dobrze, dopóki człowiek potrafi nad tym
zapanować i w jego twórczości na forum trollowanie jest zjawiskiem marginalnym.
:-)) "

[mika_p]

Nie, mam atak wewnętrznego trolla, ale spoko, panuję nad nim.

A ty zmniejsz sygnaturkę do 4 wersów. I separator sygnaturki to kreska kreska
spacja - a w ogóle, to można ją ustawić w opcjach forum na stałe, żeby nie pisać
ręcznie za każdym razem.

Ankieta to taki sobie pomysł...

[miki_z_afryki]

> glosowanie trwaloby tydzyen lub dwa i zakonczyloby sie podsumowaniem wynikw

Pamiętaj, że to nie jest funkcja sprawowana z demokratycznego mandatu.
Moderatorów społecznych wybiera administracja zawodowa.
Przez nich wynik ankiety, jeśli będzie negatywny, może być odebrany zupełnie inaczej, np. tak, że skoro mają "negatywny elektorat", to znaczy, że dobrze sobie radzą. ;)

Poza tym moderatorzy, to są często chłopcy do bicia, a nie ludzie, którzy darzeni są powszechną sympatią. Jeśli postępują dobrze, to nikt ich nie pochwali, za to o byle co wiesza się na nich psy.
Dlatego wyniki głosowań popularności moderatorów są często z góry do przewidzenia. :)

Jeżeli więc chodzi Ci o potwierdzenie braku popularności moderatorów to pamiętaj, że ankieta może być jedynie jednym z argumentów dla administracji zawodowej i to wcale nie najważniejszym.
Ważniejsze będą konkretne argumenty i dowody złego postępowania, łamania regulaminu, itd.

Ja jednak wezmę udział w tym happeningu, ale to trochę później, bo będę chciał przy okazji podać argumenty.

[zyjacy_w_wolnym_swiecie_czlek]

> Pamiętaj, że to nie jest funkcja sprawowana z demokratycznego mandatu.

pamietam

> Przez nich wynik ankiety, jeśli będzie negatywny, może być odebrany zupełnie in
> aczej, np. tak, że skoro mają "negatywny elektorat", to znaczy, że dobrze sobie
> radzą. ;)

tu sie chyba nie zgodze. gw chyba zalezy na rozwoju forum, nie pyskowki, ale
rozwoju, normalnym dysktutowaniu, a nie spieraniu sie z adminami spolecznymi.na
razie zaczynamy, zobaczymy ile bedziemy mieli glosow na naszych adminow. moze ja
jestem w bledize?

-------
cytaty klasyka romana jot

"Ciekawe jest pochodzenie słowa "troll". Zacząłem się zastanawiać, czy to
określenie jest obraźliwe. Dotąd uważałem, że nie, jeśli określona osoba
podpada pod definicję.[...]
Skłaniałbym się raczej ku opinii, że w każdym z
nas jest coś z trolla i wszystko jest dobrze, dopóki człowiek potrafi nad tym
zapanować i w jego twórczości na forum trollowanie jest zjawiskiem marginalnym.
:-)) "

[roman_j]

zyjacy_w_wolnym_swiecie_czlek napisał:

> gw chyba zalezy na rozwoju forum, nie pyskowki, ale rozwoju,
> normalnym dysktutowaniu, a nie spieraniu sie z adminami
> spolecznymi.

Ot, idealista. ;-))
Żeby nie było sporów z adminami społecznymi na forum trzeba by zlikwidować
instytucję administratora społecznego, bo każdy forumowicz wyposażony w
narzędzia do moderowania forum wcześniej czy później narazi się komuś i dorobi
się gromadki wiernych "sympatyków". Im dłużej działa na forum, tym ma ich
więcej. Cześć z nich nie wiedząc, kiedy sobie dać spokój, tak się rozpędza, że
nie widzą, kiedy popadają w śmieszność prowadząc antymoderatorską krucjatę.
Część ewoluuje inaczej i nabywa skłonności do jednostronnych ocen wszelkich
przejawów forumowej aktywności swojej "sympatii", które oceniają z surowością
wprost proporcjonalną do tego stopnia pobłażania dla własnych, często poważnych,
wykroczeń. Inni znowu wybierają się "emigrację wewnętrzną", z której wracają od
czasu do czasu, żeby się swojej "sympatii" przypomnieć jakimś dosadnym wpisem.
Mógłbym rozwinąć tę typologię, ale chyba większość "sympatyków" moderatorów
społecznych (bo nie tylko ja mam takie oddane stadko) odnajdzie się w opisanych
powyżej postawach.

> jestem w bledize?

Moim zdaniem, tak. A Twoje zacytowane powyżej intencje są moim zdaniem nieszczere.

Mika_P - TAK, Roman_J - NIE

[miki_z_afryki]

> Mógłbym rozwinąć tę typologię, ale chyba większość "sympatyków" moderatorów
> społecznych (bo nie tylko ja mam takie oddane stadko) odnajdzie się w opisanych
> powyżej postawach.

Podstawa to umieć sobie wszystko wytłumaczyć. :)

Pewnie to dlatego pan roman_j atakuje na ślepo kogo się da, nawet (i to mnie
najbardziej zastanawia) ludzi, którzy są dla niego nad wyraz wyrozumiali, albo
mają zbieżne z nim poglądy.

Pewnie też z tych powodów, w dyskusji, dzieli włos na czworo, rozbiera posty na
czynniki pierwsze, łapie za słówka, zabagnia dyskusję... Słowem robi wszystko
to, co w cywilizowanym świecie dyskusji uchodzi za działania mające na celu nie
to, żeby zrozumieć drugą stronę, tylko wręcz przeciwnie. Żeby drugą stronę
upokorzyć, opluć, zdyskredytować.

Można do tego dorzucić jeszcze brak umiejętności wycofania się z własnego
stanowiska - nawet za cenę kompromitacji. I szereg innych cech
charakterologicznych, które moim zdaniem dyskwalifikują tego człowieka jako
dobrego moderatora jakiejkolwiek dyskusji.

Pomijam już to, że na takim forum jak to moderatorem powinien być ktoś kto nie
angażuje się z bardzo w bieżące dyskusje. A tu nie dość, że człowiek ma zdanie
na każdy temat, to jeszcze lubuje się w ośmieszaniu każdego kto myśli inaczej.

Podsumowując - Roman_J powinien być szarym użytkownikiem tego forum. Będąc
moderatorem przynosi mu dużo więcej szkody niż korzyści (takie też dostrzegam).
Dlaczego więcej szkody? Przede wszystkim dlatego, że wielu ludzi utożsamia to
forum niemalże z prywatną własnością Romana_J. A przecież tak nie jest.
I stąd te wszystkie napięcia, pomówienia i zła atmosfera praktycznie zawsze
wtedy kiedy pojawia się jakikolwiek wpis Romana_J.

Ten człowiek nie działa tonizująco, tylko wręcz przeciwnie. Ma dodatkowy
negatywny wpływ na atmosferę na forum, a co za tym idzie na poziom dyskusji.

Dlatego głosuję następująco:
Mika_P - TAK
Roman_J - NIE

Poza tym uważam, że jeden moderator społeczny w zupełności wystarczy.
Póki co Agora bierze pieniądze za reklamy umieszczane na forum i zatrudnia do
pilnowania ludzi, którym płaci regularne pensje.
Skoro mają ambicje utrzymania forum na przyzwoitym poziomie to niech też się
postarają.
A jak nie, to niech to pierdyknie jak najszybciej i może wtedy dyskusja na
poziomie o Płocku przeniesie się w jakieś inne miejsce.

[mika_p]

Znam co najmniej jeden przypadek, kiedy moderatorowi podziękowano za współpracę
na wniosek użytkowników. Tyle że to wymaga wysiłku wyjścia z f.Płock i wejścia
na f. O moderacji, do którego link podawałam już 12 razy, ale ostatnio aż w
sierpniu, więc chyba nadszedł czas na 13. raz:
forum.gazeta.pl/forum/f,654,O_moderacji.html
I miło by było, gdyby to był ostatni wątek o moderacji f. Płock w najbliższym
czasie. Dwa naraz wystarczą.

Szczerze mówiąc zamierzam to zrobić...

[miki_z_afryki]

> Znam co najmniej jeden przypadek, kiedy moderatorowi podziękowano za współpracę
> na wniosek użytkowników. Tyle że to wymaga wysiłku wyjścia z f.Płock i wejścia
> na f. O moderacji

Szczerze mówiąc zamierzam to zrobić. Tylko najpierw zamierzam się do tego dobrze
przygotować.
Nie robię sobie zbyt wielkich nadziei na sukces, ale uważam, że warto spróbować.

Nawet jeśli się nie uda, to może przyniesie to choć minimalną zmianę zachowania.
We'll see...

[roman_j]

Mika - TAK, Roman - TAK.

> proszilbym tylko o glosowanie osob, ktore maja tu zalozoe konta
> lub je zaraz zaloza na forum gw, utrudni to w jakims zakresie
> kilkakrotne glosowani, choc zapewne calkowicie go nie wyeliminuje.

Rozumiem, że napisałeś to, żeby móc liczyć także swój głos. Czyżbyś uważał, że
może on być decydujący? :-))))
Niestety, to jest furtka, a nawet nie furtka, ale szeroka brama, do
manipulowania tym sondażem. Ale niezależnie od tego z ciekawością będę czekał na
jego wyniki. Szczególnie liczę na pojawienie się tu moich dyżurnych
"sympatyków". :-))

[maciek.zwany.jajem]

Ankietę można potraktować jako formę zabawy dla dzieci. A że z dziećmi należy się bawić, więc ja oddam mój głos.


Mika - tak, Roman - tak.

prosba, prosba prosba

[zyjacy_w_wolnym_swiecie_czlek]

cczy mozemy ograniczyc sie w tym watku jedynie do glosowania na moderatorow
romana jot i mikki p?bez jakichkolwiek dopisków. stac nas na
to? jesli watek nie bedize cieszyl sie powodzeniem zniknie w ciagu kilku dni,
tygodni. prosba do nadal panujacych nam adminow, jelsi to zgodne z regulaminem,
prosze o usuwanie tych postow, ktore "nie glosuja" a w ktorych dywaguje sie nad
roznymi opcjami. tym razem pozytywna prosba do adminow:-)))

[roman_j]

zyjacy_w_wolnym_swiecie_czlek napisał:

> cczy mozemy ograniczyc sie w tym watku jedynie do glosowania na
> moderatorow romana jot i mikki p?bez jakichkolwiek
> dopisków.

Na to już chyba za późno. Zwłaszcza, że nawet ten wpis jest takim dopiskowym
wtrętem.

> jesli watek nie bedize cieszyl sie powodzeniem zniknie w ciagu
> kilku dni, tygodni.

Jeśli nie zajdą jakieś szczególne okoliczności (co wydaje mi się mało
prawdopodobne), to ten wątek nie zniknie wcześniej, jak za rok od chwili
ostatniej wypowiedzi w nim. A nawet wtedy będzie dostępny przez wyszukiwarkę.

> prosba do nadal panujacych nam adminow, jelsi to zgodne z
> regulaminem, prosze o usuwanie tych postow, ktore "nie glosuja" a
> w ktorych dywaguje sie nad roznymi opcjami.

Forum służy przede wszystkim do dyskusji. Do prowadzenia "gołych" sondaży są
przeznaczone specjalne serwisy, które za darmo udostępniają szablony ankiet.
Dlatego ja prywatnie nie widzę podstaw do usunięcia dotychczas dokonanych tutaj
wpisów.

[Gość: heh]

Masz taki dylemat jakby od tego zależały losy świata, a nie jakiegoś dennego
forum pełnego różnego rodzaju politykierów, frustratów, zakompleksionych świrów,
gó...arzerii, trollów, spamerów i pospolitych idiotów. Chcesz odwołania
moderatorów? A co lub kogo proponujesz zamiast nich?

[zyjacy_w_wolnym_swiecie_czlek]

Chcesz odwołania
> moderatorów? A co lub kogo proponujesz zamiast nich?

moze ciebie? moze nikogo, moze sama mike? prosze ponownie - w tym watku tylko
glosujmy!!!!!

[Gość: w_starym_kinie]

Ale na co mamy głosować? Bo ty sobie tak wymyśliłeś? "heh" napisał bardzo dobrze. Więc nie rób zadymy na forum tylko.

[zyjacy_w_wolnym_swiecie_czlek]

> Ale na co mamy głosować? Bo ty sobie tak wymyśliłeś? "heh" napisał bardzo dobrz
> e. Więc nie rób zadymy na forum tylko.

glosujemy na moderatorow, w pierwsyzm poscie wyjasnilem. jelsi cie to nie
interesi, nie glosuj. zyjemy w wolnym kraju i nie ma obowiazku glosowac. a jelsi
podoba ci sie dzialalnosc miki i romana, to tez mozesz wyrazic swoja opinie na
tak, na obu moderatorow. i tyle stary kinie

pierwsze podsumowanie glosujacych

[zyjacy_w_wolnym_swiecie_czlek]

pierwsze podsumowanie glosujacych 8.11.2009 godz.18.30

glosowali:
1.zyjacy_w_wolnym....
2. roman_j
3. maciek_zwany....
.....
czekamy na kolejne glosy



wyniki

1. mika 3xTAK 0x NIe
2. roman_j 2xTak, 1x NIe

[Gość: zdzisław]

mika - tak, gnom - nie.

[Gość: menel]

mika -tak,tak
roman- tak,tak,tak, tak

[Gość: bd]

gdyby miał honor zrezygnoqałby
ale drugi raz juz ta wysoko nie wymęczy fuchy

[Gość: bbbn]

cyka sie ankiety i kasuje wpisy