Płock ma budżet na 2004 r.

[Gość: zks]

a co z kasą na wisłę płock???

[Gość: Piotruś]

a moze jakis porządny kryty skatepark. pozytek bylby ogromny. niedosc, ze w
plocku nie ma gdzie jezdzic to jeszcze jak jest jakies wmiare fajne miejsce
(np. dworzec PKP) to policja przychodzi i daje mandat za jazde na desce
argumentujac ze ,,wpadniesz pod pociag i przyjedzie marcin wrona z TVN i znów
powie ze policja nie dopilnowala"

[Gość: bumar]

Ciekawe czy uwzgledniono w budrzecie rafinerie Pana Zenka,,,,,,hehehehe

[Gość: ja]

Mam (tak jak i większość ludzi) głęboko w d... jakiś skatepark. Niech miasto
pomoże Wisełce, a nie urozmaica czas osobom chodzącym w spodniach typu "nie
trzymam kału, więc chodzę po mału"

[...]

[Gość: Piotruś]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Marek Leszczyński]

Bardzo dobrze, że budżet jest pro-inwestycyjny, niedobrze ze aż tak znacznie
wzrosło zadłużenie miasta. Katalog inwestycji jest imponujący. Nie jestem
mieszkańcem Płocka ale jedynie gościem. Uważam, że to miasto ma szansę na bycie
bardzo atrakcyjnym ośrodkiem turystycznym i kulturalnym, rozwija się
akademicko, może czas pomyśleć o samodzielnej akademickiej państowej uczelni ?
Płock ma atuty, przede wszystkim ma optymalną wielkość i spory potencjał do
podejmowania ciekawych projektów współfinansowanych przez UE. Pomyślcie o tym
Płocczanie. Pozdrawiam wszystkich. Marek z Łodzi

[Gość: ludź]

Pro inwestycyjny ???

Ciekawe tylko co by się stało jakby z budżetu wyjęto inwestycję pt. most???

wtedy pewnie nie byłoby 30% a np. 18%

Ach te liczby zawsze można przedstawić je jak jest człowiekowi wygodnie

Radnego Nowakowskiego zmagania z kulturą...

[roman_j]

Nie mogę się nadziwić stanowisku pana radnego Nowakowskiego w kwestii kosztów
funkcjonowania płockiej kultury. Panu radnemu "w pale się nie mieści", że na
kulturę w Płocku można wydać "aż" 0,37% budżetu. Ze smutkiem stwierdzam, że
wypowiedź Pana radnego dowodzi, że na kulturę wydaje się w naszym mieście
zdecydowanie za mało. Do złotoustych polityków zdążyliśmy już przywyknąć, więc
ta wypowiedź nie byłaby nawet warta komentarza gdyby nie profesja pana radnego.
Pan radny jest nauczycielem języka polskiego w mojej kochanej Jagiellonce
dlatego jako absolwent tejże szkoły chciałbym zaapelować do pana radnego
Nowakowskiego, żeby w sposób bardziej przemyślany formułował swoje wypowiedzi.
Być może pan radny kieruje swe słowa do elektoratu "Samoobrony", ale niech nie
zapomina, że nie da się oddzielić roli polityka od pełnionej przez niego roli
pedagoga, wychowawcy młodzieży. W akcie fundacyjnym Akademii Zamojskiej w 1600
roku napisano: "Zawsze takie Rzeczypospolite będą, jakie ich młodzieży
chowanie." Przykro to pisać, ale ja aż boję się myśleć, jakie te
Rzeczypospolite będą, skoro chowaniem młodzieży zajmuje się pan radny
Nowakowski.

[Gość: Iwona]

Podpisuję się pod powyższym RĘKAMI I NOGAMI :)

I jeszcze kilka słów do Przewodniczącej klubu PiS Violetty Kulpy, która
podkreślała, że "wzrost wydatków na inwestycje oznacza mniejsze bezrobocie."

A nie zauważyła Pani, że ma się to odbyć kosztem zwolenień ludzi w kulturze?
A po drodze być może także gdzie indziej? (oporócz administracji rządzącej-
rzecz jasna)
Bilans wyjdzie więc i tak na ZERO.

[Gość: mostek]

W tym roku na budowę nowego mostu przeznaczone jest ponad 60 mln zł. Zatem
wiadomo skąd się wziął taki "TYŁ" w budżecie. Podobno miały byc to rządzy
oszczędnościowe? Na razie szastają pieniędzmi na "prawo" i prawo. Rozumiem że
można podjąć spektakularne decyzje "propagandowo" typu sztuczne lodowisko,
tylko jak się przez 4 lata zadłuży miasto po uszy (przypominam o 60% progu
zadłużenia zapisanego w ustawie) to co będzie potem? Populistyczne decyzje w
procesie długofalowym będą bardz trudne do odrobienia.
Nie ma co dużo gadać - deficyt wzrośnie przez 1 rok dwukrotnie. Skąd potem na
to wziąć pieniądze? Tego już Milewski nie powiedział. Potem pójdzie w cholere
po następnych wyborach, bo kto takiego ćwoka wybierze, a następcy zostaną z
jego "dnem" finansowym. Skoro wszędzie są cięcia to gdzie się mają podziać
pieniądze, których Urząd chce wydać o 50 mln więcej? To jest bardzo niejasne.
Ciekaw jestem gdzie będą remontować te małe uliczki? Pewnie tylko w imielnicy i
bborowiczkach. I niech ktoś mi odpowie czy Milewski zdoła wykonać ten budżet
skoro z mniejszym sobie nie może poradzić?

[Gość: Andrzej]

Drogi panie Romanie!
Kilka słwów wyjaśnienia.
Po pierwsze - informacja Gazety na temat mojego wystąpienia była bardzo krótka
i "wybiórcza" oraz stanowiła bardzo duży skrót myślowy. Przede wszystkim
mówiłem o istniejących w budżecie miasta reliktach socjalizmu, podając
przykłady z różnych dziedzin (- kultury między innymi), gdzie wydawane są
pieniądze podatników bez specjalnej rozwagi. Jeśli pan zechce, przykładów
proszę poszukać niżej w moim wystąpieniu (lub wkrótce na stronie:
www.uprplock.republika.pl
Po drugie - myli się pan twierdząc, że na kulturę wydaje się w Płocku tylko
0,37% pieniędzy z budżetu. Dowód - Wydatki (dochody+deficyt) Płocka wyniosą
426.245.786 a wydatki na kulturę 8.840.900 (Płocka Orkiestra - 1.546.000,
POKiS - 2.413.400, Galeria - 448.500 i Książnica - 4.433.000) Według mnie to
nieco ponad 2%.
Swoją drogą - ile pana zdaniem powinniśmy wydawać na kulturę? (- na przykład na
jeden numer gazety Międzypodwórkowej Trzepak, dwa tomiki poetyckie i jeden
numer Gościńca Sztuki 100 tysięcy to mało czy dużo???) I proszę pamiętać, że w
tym przypadku nie są to wirtualne pieniądze, ale także i pana (jak i każdego
płocczanina płacącego podatki!) Takich kwiatków w budżecie jest więcej i o nich
mówiłem.
I po trzecie. Jestem nauczycielem, ale nigdy nie aspirowałem do tego, by
wychowywać moich podopiecznych. Od tego są rodzice i jeśli nie udało im się
wychować młodego człowieka przez 15 lat, to ja mam to uczynić w ciągu 4, widząc
ich kilka godzin w tygodniu? To niewykonalne, aczkolwiek staram się wspierać
rodziców w pewnych aspektach wychowania, ale tylko we współpracy z rodzicami.
To tyle w kwestii wychowania. Pozdrawiam a poniżej mój tekst z Rady Miasta.
Oświadczenie radnego UPR w sprawie budżetu Miasta Płocka na rok 2004

Panie Prezydencie, panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Chciałbym w tym momencie wyrazić swoją opinię na temat projektu budżetu
Miasta Płocka na 2004 rok. Chciałbym zaznaczyć, że to, co mówię, mówię nie w
imieniu klubu PiS, ale, jako radny UPR, mówię w imieniu swoim oraz tych, którzy
w kwestiach gospodarki mają poglądy mniej socjalistyczne a zdecydowanie
bardziej liberalne.
Będą to więc refleksje konserwatywnego liberała, który nie znosi
socjalizmu pod żadną postacią i twierdzi, (z czym zapewne nie zgodzi się pani
Skarbnik), że Płock powinien być bogaty nie wielkością swojego budżetu, ale
bogactwem swoich mieszkańców. To oni bowiem – Płocczanie - najlepiej wiedzą,
jak najsensowniej wydawać swoje pieniądze. Skoro jednak państwo i miasto
zabrały swoim obywatelom pieniądze (żeby nie powiedzieć – ograbiły swoich
obywateli za pomocą podatków, akcyz, VAT-u i innych opłat), powinniśmy jako
radni zadbać, by nie zostały one zmarnotrawione, lecz wykorzystane z pożytkiem
dla jak największej grupy mieszkańców naszego miasta.
Niestety, z tego punktu widzenia budżet Miasta Płocka nie jest idealny.
Byłby bliski doskonałości, gdyby po pierwsze nie przewidywał tak olbrzymiego
deficytu budżetowego. W budżecie na 2004 rok Prezydent Płocka planuje wydać o
ponad 56mln (56.870.000) złotych więcej niż wynoszą dochody miasta. W pewnym
stopniu jest to jednak usprawiedliwione – środki te w dużej mierze (40 mln)
będą przeznaczone na najważniejszą inwestycję dla Płocka – drogi dojazdowe do
budowanego mostu.
Cieszy także duża ilość planowanych inwestycji, które powinny przyczynić się do
podniesienia poziomu życia Płocczan, rozwoju miasta a w dłuższej perspektywie –
zmniejszenia bezrobocia. Żeby jednak tak się stało, konieczne jest, by plany te
zostały zrealizowane oraz, by udało się zwiększyć w znaczący sposób udział
płockich firm w ich realizacji – od sfery projektu poczynając na pracach
wykończeniowych kończąc.
Pozytywnym sygnałem jest także ograniczenie wydatków na bardzo szeroko
rozumianą kulturę. W poprzedniej kadencji jeden z radnych SLD stwierdził, że
kultura jest to coś, co się w pale nie mieści. Parafrazując to powiedzenie,
należałoby stwierdzić, że w pale się nie mieści, ile w Płocku ta kultura
kosztuje. Rzecz jasna, gdyby do tych siedmiu i pół miliona złotych dołożyć
drugie tyle i tak urzędnicy znaleźliby bardzo dobrą argumentację, by te
pieniądze wydać i domagać się kolejnych. Prezydent z jednej strony postępuje
słusznie szukając oszczędności i domagając się większej troski w wydawaniu
publicznych pieniędzy. Z drugiej jednak strony w wielu wypadkach cięcia te są
raczej kosmetyczne i przypominają odcinanie kotu ogona po plasterku i w ten
sposób działania te zamiast rzeczywiście zreformować miejskie finanse jedynie
drażnią opinię publiczną.
Pozycji w budżecie Miasta Płocka, których koszty budzą moje wątpliwości jest
wiele, więc postaram się ograniczyć do tych najciekawszych a często nawet
zabawnych.
I tak - utrzymanie Płockiego Ośrodka Kultury i Sztuki kosztuje podatników ponad
2.700 tys. zł. „Drobne” 100 tys. z tej kwoty POKiS planuje przeznaczyć na
działalność wydawniczą – czyli wydanie 2 tomików poetyckich, drugiego wydania
Gazety Międzypodwórkowej „Trzepak” oraz kolejnego numeru „Gościńca Sztuki”!
Nieco więcej (bo ponad 127 tys. zł.) mieszkańców Płocka kosztować ma
organizowanie przez POKiS wystaw plastycznych i fotograficznych prowadzone przy
współpracy z Bułgarskim Instytutem Sztuki i Ambasadą Islandii! Natomiast za
ponad 217 tys. zł. POKiS będzie promował swoje statutowe działania – tylko po
co???
Rzecz jasna organizować wystawy i prowadzić działalność wydawniczą będzie także
Płocka Galeria Sztuki (za w sumie blisko 350 tys. złotych). Aż dziw, że Galeria
Sztuki nie wpadła na pomysł, by po pieniądze z Budżetu Miasta sięgnąć
na „promocję swoich statutowych działań”.
Na instytucje kulturalne najwięcej pieniędzy z budżetu trafi do Książnicy
Płockiej – w sumie blisko 5 i pół miliona złotych. Nie neguję zasadności
utrzymywania bibliotek i gromadzenia zbiorów czy nawet działalności oświatowo –
edukacyjnej czy wydawniczej (zwłaszcza wydania dwóch numerów Bibliotekarza
Płockiego) (nb. dlaczego nikt nie wpadnie na pomysł, by finansować wydawanie
Nauczyciela Płockiego, Pielęgniarki Płockiej, Kierowcy Płockiego...)
Szczególnie intrygujące natomiast wydaje mi się prowadzenie przez Książnicę
działalności gospodarczej w postaci prowadzenia dwóch księgarń (w Płocku i
Sierpcu) oraz wypożyczalni kaset video i płyt DVD. I gdyby jeszcze ta
działalność przynosiła dochód, to można byłoby to zrozumieć (choć moim zdaniem
miasto nie powinno konkurować ze swoimi mieszkańcami na żadnym polu
działalności gospodarczej, bo stanowi to nieuczciwą konkurencję). Ale pani
skarbnik zapisała w budżecie, że ta działalność przynosi stratę ponad 300 tys.
złotych! Jaki jest więc sens tej działalności, która nie dość, że stanowi
nieuczciwą konkurencję, to jeszcze jest niedochodowa?
Na osobną uwagę zasługują pieniądze przeznaczane przez Miasto na utrzymanie
Lubelskiej (-o przepraszam) Płockiej Orkiestry Symfonicznej. Poprzednia,
zdominowana przez socjalistów (SLD) Rada Miasta w przypadku poszukiwania
pieniędzy na drugą przeprawę mostową ograniczała się do apeli, by jednocześnie
hojną ręką z roku na rok przeznaczać coraz większe kwoty nie swoich lecz
podatników pieniędzy na działalność Orkiestry Symfonicznej. O ile w 1997 roku
dotacja Miasta do Orkiestry wyniosła jeszcze blisko 450 tys. to w latach 2002 –
2003 oscylowała w granicach 2 milionów złotych! Prezydent Milewski w tym
wypadku podjął jak najbardziej słuszną decyzję, szkoda że tak mało odważną. W
jej konsekwencji w tym roku 1mln. 666 tys. zł. zostanie przeznaczone na
zaspokojenie wysmakowanych potrzeb kulturalnych garstki wcale nie najgorzej
uposażonych mieszkańców Płocka. Wydaje się także, że jest to bardzo wątpliwy (a
na pewno bardzo kosztowny) sposób promocji Płocka. Sądzę, że Płock można
promować lep

[roman_j]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Drogi panie Romanie!
> Kilka słwów wyjaśnienia.
> Po pierwsze - informacja Gazety na temat mojego wystąpienia była bardzo krótka
> i "wybiórcza" oraz stanowiła bardzo duży skrót myślowy.

Szanowny Panie Radny!
Nie odnosząć się dalszej części Pana wyjaśnień napiszę, że w całej tej
sprawie interesuje mnie tylko jedna kwestia. Mianowicie czy przytoczone przez
Pana słowa padły, czy nie? Jeśli nie, to proszę mi wybaczyć, że powołałem się na
źródło, które uważam za wiarygodne. Jeśli zaś padły, to dla naprawdę nie
zamierzam polemizować z Pana poglądami na temat zasad finansowania kultury w
Płocku. Według mnie fakt, że miasto wydaje rocznie na kulturę 10 zł na
mieszkańca nie jest powodem do chwały. A wydźwięk Pana wypowiedzi jest zaś taki,
że to jeszcze za dużo. Podejrzewam, że statystycznie rzecz ujmując Płocczanie
więcej pieniędzy rocznie wydają na piwo.
Wracając jednak do głównego wątku mojej wypowiedzi pozwolę sobie podtrzymać
swoje stanowisko, że zacytowane słowa nie powinny paść z Pana ust. Wszyscy mamy
świadomość, jaki jest poziom polskiej kultury politycznej. I niektórzy z nas nad
tym ubolewają. Pan jako człowiek wykształcony i reprezentant profesji, która ma
za zadanie kształtować i promować kulturę (przynajmniej wypowiedzi), ma
obowiązek działać na rzeczy podnoszenia podnoszenia kultury. Jeżeli nie Pan, to
kto? Proszę pamiętać, że jako pedagog powinien być Pan wzorem dla swoich
uczniów, a tymczasem równa Pan do ich poziomu i to raczej do najniższego niż do
średniego.
Poddaje Panu moje słowa pod rozwagę i pozdrawiam.

[Gość: BW]

Czytam wypowiedź naszego płockiego mądrali i muszę przyznać, że w myślach nie
jestem kulturalny.
Na przykłady ewidentnego marnotrawstwa publicznych pieniędzy pan Roman ma
argument, że ufa Gazecie, a jeśli coś zniekształciła to i tak jest za mało
wydawane, bo tylko 10 zł na mieszkańca.
Następnie mówi coś o polskiej kulturze politycznej i kulturze wypowiedzi,
którą nauczyciel powinien kształtować.Po pierwsze nie widzę nic
niekulturalnego w wypowiedzi radnego Nowakowskiego, lecz troskę o publiczne
pieniądze.Po drugie słowa wypowiadał jako radny, którego obowiązkiem jest o te
publiczne pieniądze dbać.
Mam nadzieję, że Roman_j nie jest nauczycielem, bo mętlik w głowach uczniów,
który by robił, na pewno byłby większy niż wzrost kultury, nawet za 20 zł od
mieszkańca.

[szczerbaty_alfred]

Gość portalu: BW napisał(a):

> Czytam wypowiedź naszego płockiego mądrali i muszę przyznać, że w myślach
nie
> jestem kulturalny.
> Na przykłady ewidentnego marnotrawstwa publicznych pieniędzy pan Roman ma
> argument, że ufa Gazecie, a jeśli coś zniekształciła to i tak jest za mało
> wydawane, bo tylko 10 zł na mieszkańca.
> Następnie mówi coś o polskiej kulturze politycznej i kulturze wypowiedzi,
> którą nauczyciel powinien kształtować.Po pierwsze nie widzę nic
> niekulturalnego w wypowiedzi radnego Nowakowskiego, lecz troskę o publiczne
> pieniądze.Po drugie słowa wypowiadał jako radny, którego obowiązkiem jest o
te
> publiczne pieniądze dbać.
> Mam nadzieję, że Roman_j nie jest nauczycielem, bo mętlik w głowach uczniów,
> który by robił, na pewno byłby większy niż wzrost kultury, nawet za 20 zł od
> mieszkańca.

CZłowiek o czym ty pieprzysz? Jakie 10 czy 20 PLN. W łeb cię coś stuknęło czy
co?