Heroina wraca do Płocka

[zdunowskae]

do pierdla za marihuane nie wsdzalabym, ale za heroine , brauniarzy
na kilkadziesiat lat

[Gość: kiki]

co za bzdury jaka strzykawka ,owszem w ostatnim stadium
uzależnienia ,głównie to folia aluminiowa, ale w modzie to jest
brown .Na kazdym osiedlu ten narkotyk króluje ,nie rozumiem ludzi
którzy pozwalają zeby takie g...rzadzilo ich życiem .

[Gość: koko]

jakie wraca heroina caly czas tu byla tylko użytkownicy się dobrze
ukrywali a i sprzedajacy rowniez

[Gość: ceglarski]

kiki napisał(a):

> nie rozumiem ludzi którzy pozwalają zeby takie g...rzadzilo ich
> życiem .

To pewnie nie rozumiesz też ludzi, którzy cztery lata temu głosowali na obecne
władze miasta.

[Gość: wraca]

wraz z imprezkami na plaży?.

[Gość: Anna]

Panie Jeleniewicz a zastanawiał się Pan kiedyś ilu osobą zniszczył Pan życie
przymykając za "jedną lufkę". Ja proponuje gigantyczne kary za rozprowadzanie,
posiadanie oraz spożywanie jednego z najgroźniejszych i najbardziej
destrukcyjnych narkotyków na świecie - alkoholu. Ciekawe jak by na to nasze
kochane (patrz: zakłamane) społeczeństwo zareagowało. Ponad 100 lat wojny z
narkotykami i prohibicji coś w ogóle dało poza zmarnowaniem góry pieniędzy i
czasu? Ja wiem wam jest łatwo złapać łepka z jointem i sobie statystyki
poprawić, postraszyć go wydaleniem ze szkoły więzieniem czy stratą pracy. Ale
hipokryzja z jaką to robicie woła o pomstę.Mam szczerą nadzieję że polskie
społeczeństwo zrewiduje swój średniowieczny stosunek do polityki narkotykowej,
ponieważ w przeciwnym wypadku będziemy zmuszeni do zamknięcia połowy młodego
pokolenia.

[ortografik]

Gość portalu: Anna napisał(a):

Mam szczerą nadzieję że polskie społeczeństwo zrewiduje swój średniowieczny
stosunek do polityki narkotykowej, ponieważ w przeciwnym wypadku będziemy
zmuszeni do zamknięcia połowy młodego pokolenia.

A może, Anno, to rodzice powinni wreszcie zrewidować swój stosunek do
rodzicielstwa, wychowania i opieki nad wydanym przez siebie potomstwem, zamiast
z takim zacietrzewieniem bronić popełnionych przez siebie błędów wychowawczych?
Bo jeśli nie, to ja jestem jak najbardziej za zamknięciem nawet połowy młodego
pokolenia, skoro w przyszłości i tak będzie ono bezużyteczne, bo z wyjałowionym
mózgiem.

[Gość: Anna]

Zgadzam się z Pana zdaniem w 100%. Kwestią rodziców powinno być zapewnienie
opieki i wychowania. Sprawa tyczy się jednak nie tylko dzieci. Jakim prawem
jakiekolwiek państwo czy rząd może zakazać mi, osobie dorosłej używania
substancji na które mam ochotę, totalnie abstrahując od jej skutków ubocznych
itp. Jaka jest różnica pomiędzy alkoholem a heroiną? O marihuanie nawet nie
wspominam bo to jeden z największych absurdów ostatnich dekad i mówię tu nie
tylko o Europie. Na szczęście powoli zaczyna docierać do rządzących prawda. Może
i w naszym kraju zmieni się to na lepsze.
Wracając do kwestii wychowania dzieci muszę napisać coś ze swojego
doświadczenia. Uważam że dostałam dobre wychowanie od swych rodziców co nie
zmienia faktu że popalałam marihuanę jako nieletnia. Proszę teraz sobie
wyobrazić sytuację w której zostaje zatrzymana ze skrętem czy lufką. Natychmiast
staje przed wyborem: współpraca z policją czy krycie osoby od której to mam.
Skutków obydwu posunięć chyba nie muszę tłumaczyć nikomu kto choć trochę
orientuje się w temacie. Generalnie za kilka chwil nieszkodliwego dla nikogo
relaxu mogę mieć spaprane życie zawodowe lub osobiste w zależności od wyboru. I
TO WSZYSTKO W IMIĘ PRAWA.

[ortografik]

Proszę Pani, to Pani uważa, że narkotyki Pani nie szkodzą. Tak jak alkoholicy są przekonani, że nie szkodzi im alkohol. I że nie są alkoholikami.
To, że otrzymała Pani dobre wychowanie (rozumiem, że chodzi Pani o kulturę osobistą i wykształcenie) nie oznacza, że przygotowano Panią do świadomego uczestnictwa w życiu. Jeśli Pani musi odstresować się poprzez czasowe zamroczenie, to oznacza, że boi się Pani kontaktu i relacji z otaczającą rzeczywistością i że ta rzeczywistość Panią przerasta. Ja regeneruję się tylko wówczas, gdy panuję nad sobą i otaczającą mnie przestrzenią w każdym wymiarze.
Jeśli Pani wyeliminuje ze swojego życia narkotyki, nie będzie Pani musiała dokonywać wspomnianych przez Panią "trudnych" wyborów. Swoją drogą, przepraszam, ale Pani argumentacja w tym przypadku wydała mi się naprawdę bardzo infantylna.
Proszę Pani, proszę pamiętać, że to prawo, na które Pani narzeka, chroni nas przed tymi, którzy po narkotykach czy alkoholu wsiadają do samochodu lub wykonują inne czynności zagrażające życiu napotkanych na swojej drodze ludzi. To prawna ochrona przed osobami skrajnie nieodpowiedzialnymi. Bo jeśli nie obchodzi mnie, co Pani robi ze swoim zdrowiem i życiem, ponieważ jest to Pani prywatna sprawa, to w momencie, gdy zaczyna zagrażać to mnie i moim bliskim, zaczynam się tym interesować podwójnie i oczekuję respektowania mojego prawa do szeroko rozumianego bezpieczeństwa. Zapewniam też Panią, że można wyjątkowo atrakcyjnie i radośnie żyć, w poczuciu całkowitego spełnienia, nie pijąc alkoholu, kawy, nie paląc papierosów, nie stosując wszelkiego rodzaju narkotyków i innych używek. Nawet nie depcząc trawy. :))) Dopiero wtedy człowiek czuje się naprawdę wolny. Polecam.

[Gość: Anna]

Nie pozostaje mi nic innego jak zgodzić się z Panem ponownie. Jednak zawsze jest
"ale" tak samo w tym przypadku. Ja szanuje Pana prawo do spędzania czasu jak Pan
chce i nie wymagam od innych niczego inne jak respektowanie mojego prawa do
spędzania wolnego czasu jak chcę to ja. Zaznaczył Pan bardzo ważną kwestię jak
prowadzenie pojazdów pod wpływem. W tym przypadku również popieram Pańską
wypowiedź w całej rozciągłości. Spożywanie (nie ważne czego alkohol czy trawka
czy inne) i wsiadanie za kółko to moim zdaniem totalny brak odpowiedzialności i
powinno to być surowo i szybko karane.
Co do spędzania życia i sposobu na nie - ja nie widzę nic złego w tym jak po
dniu ciężkiej pracy wrócę sobie do domu spalę to co uważam za słuszne i się
zrelaxuje. Ludzie jeżdżą na rowerach, czytają książki, spotykają się ze
znajomymi, ja robię to wszystko + pale. Piszę Pan o alkoholikach którzy oszukują
samych siebie. Ma Pan znów rację :) tylko ja ani nie powoduje kłopotów w domu,
ani w pracy ani w relacjach z przyjaciółmi poprzez moje palenie. Nie twierdze że
mi to nie szkodzi, twierdzę tylko że nie szkodzi mi bardziej niż poranna kawa
czy nasze kochane płockie powietrze.

[ortografik]

Nie pozostaje mi zatem nic innego, jak podziękować Pani za tę krótką, ale bardzo miłą rozmowę. Pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia!

[...]

[Gość: koko]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Heroina wraca do Płocka

[areyoushpongled]

Ciekawi mnie dlaczego na rynku prawie wcale nie ma LSD i MDMA, na które jest ogromny popyt, ponieważ nie uzależniają.

[Gość: xs]

czemu usunęliście mój komentarz? nie poprawny politycznie kiedy porównuje jointa
do chlania codziennie browaru albo wódy?

[Gość: PPPP]

Ty od browarka to się odczep. Bo po jednym joincie to Ty załapiesz
fazę, a ja po browarku (nawet 2-ch) nie.