k.rolirad
31.03.04, 23:22
Wybaczcie Państwo czytający Forum.
Wielokrotnie podkreślaliście na tym Forum, że osobom publicznym nie wypada
zajmować stanowiska na Forum.
Jednak gdy przeczytałem w GW wypowiedzi Pana Pawła Gralińskiego,
że radni muszą się zgodzić na budowę multipleksu, a on za to zaprojektuje
parking, fontannę, a także, że daje naszemu miastu ostatnią sznsę
poczułem, że ten Pan chyba lekko przesadził.
Obraża on wszystkich mieszkańców Płocka, traktując nas, jak prowincjuszy do
których przyjechał "pan i władca z kasą" i trzeba paść przed nim na kolana.
Takiego tupetu dawno nie widziałem. Chociażby z tego powodu powinniśmy
udowodnić temu Panu, że potafimy mnieć swoje zdanie i nie będziemy ulegać pod
wpływem warunków w stylu - radni muszą...
Ja osobiście nie muszę. Nie znaczy to, że jestem przciwny budowie multiplexu
w Płocku. Wręcz przeciwnie - taka inwestycja winna powstac, jak najszybciej z
wielu względów - brak podobnego komplexu, rozwój miasta, wspaniałe centrum
kultury i rozrywki, wizytówka miasta i co ważne i w tym miejscu trzeba
przyznać rację Panu Prezydentowi - nowe miejsca pracy - wprawdzie tylko ok
40 - ale w sytuacji w jakiej jest Plock to aż 40 nowych miejsc.
Inne pytanie to czy lokalizacja jest odpowiednia ? Tu mam już wątpliwości, bo
zabudowanie centrum miasta to chyba zły pomysł. Wydaje mnie się, że w
posiadaniu gminy jest wiele atrakcyjnych terenów o uregulowanej sytuacji
prawnej, które praktycznie od reki można przeznaczyć na multiplex. Swiadomie
nie podaję żadnej lokalizacji. Pozostaje jescze sprawa oddania tego terenu w
formie bezprzetargowej. Z tym trudno się zgodzic w sytuacji gdy gminie
brakuje pieniędzy praktycznie na wszystko. Sądzę, że przetarg, po
wcześniejszym przedstawieniu stosownej lokalizacji będzie lepszym,
rozwiazaniem nie rzucającym cienia podejrzenia na nikogo.
Za takim rozwiązaniem będę optował.
Krzysztof Rolirad - radny Rady Miasta
