Szuwarek zbuduje falochron przed płockim molo

[osieckiboguslaw]

Powstanie całej osłony może mieć dodatkową zaletę. Obiekt powinien odepchnąć główny nurt rzeki od prawego brzegu Wisły i zatrzymać erozję plaży, która pojawił się między molo a zalewem Sobótka.

Tak napisał pan Hubert Woźniak - dziennikarz.

Ciekaw jestem zdania decydentów i ekspertów na temat skutków wybudowania tej osłony.
Zabawa z Wisłą trwa.
Zobaczymy jak będzie reakcja Wisły.
Wisła reaguje wolno.

Co z przystanią żeglugi pasażerskiej?

Co z przystaniąpasażerską?

[fpz]

Jak to co? Przecież ogłosili, że wożenie pasażerów po Wiśle się nie opłaca. Nie będzie pasażerów nie ma problemu przystani.
A jaki piękny widok będzie. Ścianka Larsena, za nią molo. Faktycznie na widokówkach z Płocka już tylko most podświetlony można będzie pokazywać.

[Gość: nikt]

.... a mnie cos zupełnie innego zainteresowało.
Mianowicie? -przeogromna troska RATUSZA o miejsca pracy i kondycje płockich firm.Nie tak dawno larum sie podniosło,że Orlen nie zleca spółkom z udziałami Mordziatego, prac na swoich obiektach.
Jak z artykułu wynika-róznica miedzy Szuwarkiem,a Petro Mechanika wynosiła tylko 200 000 PLN.Jestem przekonany,że Petro odpusciłoby te 200 tys- dla dobra kasy miejskiej-a ludzie mieliby robotę.A tak-z miłości i troski Ratusza-prace maja chłopcy z Nasielska-tyle w tym temacie ........miłościwie nam panujący RAJCOWIE

[Gość: do "nikt"]

Dobrze prawisz i jakaś logika w tym jest. Ale to jest jedna strona < medalu. Inna stronę, może ta lepszą jest to, że nie zaniecha się "hodowli" tego przeklętego mola. Molo to powinno być rozebrane na rzecz remontu i rozbudowy nabrzeża (bulwaru). Oczywiście te "Morkę" powinno się wziąć za mordę i przerzucić w inne miejsce np. na przeciwległy brzeg. Tam jest dużo miejsca i żadna erozja jej nie będzie grozić.
Widać, że ktoś chce zachować to molo by trwonić miejską kasę. Brakuje odważnego który by to molo - pośmiewisko zlikwidował.

[Gość: komisja ds molo]

Dyletant dostrzega zalety których NIE MA, natomiast NIE WIDZI WAD I ABSURDÓW!!!!!!
Według dyletantów, ignorantów i przygłupów molo miało być ozdobą i atrakcja - w rzeczywistości jest szkaradną ingerencją w podlegający ochronie wyjątkowy krajobraz a po dobudowie zabepieczenia będzie ZUPEŁNĄ SZKARADĄ I KOMPLETNYM OBCIACHEM!!!!!
wszystko to razem to przestępstwo przeciwko krajobrazowi i zdrowemu rozsądkowi!!!!!
Ale bedziemy mieli pacerną marinę !!!!!!
Zemsta Mileskiego jest okrutna i kosztowna!!!!!

Molo-budowla eksperymentalna, osłona też

[Gość: Osiecki Bogusław]

Pisanie na tym Forum to pisanie sobie a muzom.

Pisałem wielokrotnie o pomysle traktowania mola jako budowli EKSPERYMENTALNEJ.
Stało sie, molo jest.
Chodzi o to aby jak najmniej nas to teraz kosztowało.
Należy molo, jako budowlę EKSPERYMENTALNĄ "sprzedać" uczelniom, instytutom, polskim i zagranicznym do przeprowadzana badań.
Budowla na dużej rzece nizinnej bez fundamentów.
Teraz dojdzie jeszcze nowa ostroga (osłona mola) w nurcie dużej rzeki nizinnej.

To nie żart.
TO OKAZJA do napisania kilku prac magisterskich i doktorskich.
Dla budowlańców i hydrologów.
Niech badają, robią ekspertyzy, ZA DARMO.
Jak będzie duże zainteresowanie to i płacić bedą.
Zarobią hotelarze i restauracje.

Jakbym był prezydentem m. Płocka, to bym tak zrobił.

20% zaoszczędzone na ekspertyzach, zostawiam do swojej dyspozycji na cele wspólne, wskazane przeze mnie.

[Gość: płocczanin 0]

A co z panoramą Płocka. Wieżowiec nie zniszczy?

Był taki jeden, który chciał neon na tej panoramie. Azjaci lubią błyskotki , co wymyślą

Kto niszczy ideę żeglugi po Wiśle?

[Gość: nadwiślak]

Woda jest we Wiśle brudna, więc trzeba Wisłę odgrodzić ścianą, żeby nikt nie patrzył.
Brawo dla decydentów i projektantów.
Wrażeń zero, dryfu zero.

[Gość: płocczanin 0]

No i żeby Wisły nie widzieć, na Górze stawiają żelazne płoty.

[Gość: oczywistość]

pojdzcie sobie na tumy i popatrzcie ile zostało z plaży ! miejscami jest mniej niż połowa tego co było

[Gość: Piasecki Abszty]

a ten się wyskoczył z przystanią pasażerską jak filip bez majtek z konopi albo pokrzyw - nie ma statków, nie ma żeglugi, nie ma pazażerow, na co komu przystań!!!!!!
to równie oryginlany postulat jak dworzec kolejowy przy torze, po którym nie jeżdża pociagi pasażeskie i zresztą brakuje chętnych do korzystanian z tych dwóch-trzech dziennie przejazdów wagonika.

[Gość: płocczanin 0]

Zrobiliście wszystko , żeby Płock nie miał statku i dostępu do Wisły. wiadomo na piaskach nic nie pływa i zazdrość zżera?

[Gość: gość]

Dostęp do Wisły jest i nikt go nie blokuje. Statek też był tyle, że prywatny, a nie miasta. Samolotu też Płock nie ma, a mógłby.

[Gość: niania56]

tylko w połowie się z Tobą zgadzam,ale od "morki" -wara.

Szuwarek może nie wybudować tzw. osłony mola

[jw.jw]

Szuwarek może nie wybudować tzw. osłony mola.
Prezydentowi i do Muniserwisu złożyłem w poniedziałek pismo, że wykonanie tej tzw. osłony, nie jest w interesie publicznym, gdyż nie zabezpiecza mola wtedy kiedy powinna, a pozatym strasznie zeszpeci nabrzeże.
Osłona na rzędnej 59,50 metra n.p.m. nie chroni mola już przy tej rzędnej poziomu wody, a co tu mówić gdy woda osiągnie poziom jaki był 03.03.2012 roku /60,30 m n.p.m./ lub w 1982 roku gdy był 61,00 metrów n.p.m. - A jakie to będzie brzydkie !!!

Wymyślili sztukę dla sztuki !!!

Poziom 61,00 m n.p.m. to wyżej ok. 40 cm niż góra oporęczowania pomostu:

fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/3064068,2,15,Molo-07032012r.html

Tu trzeba innych rozwiązań - tych, które zaproponowałem Prezdentowi 17.01.2012 roku:

fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/3010182,2,18,Koncepcja-rozwiazania-problemow-plockiego-molo.html

fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/3006304,2,19,Koncepcja-rozwiazania-problemow-plockiego-molo.html

[Gość: rtv]

Musztarda po obiedzie. Przetarg roztrzygnięty, umowa podpisana i miasto musi się wywiązać z zobowiązań.

[Gość: Osiecki Bogusław]

Można protestować. Na miejscu.
Nie wiem tylko, czy nie należy tego zgłosić do Urzędu Miasta?

[jw.jw]

W piątek Muniserwis ogłosił wynik, a umowa może być podpisana nie wcześniej niż 5 dni po ogłoszeniu wyniku, więc w to nie wierzę.
Jeżeli Szuwarek i Muniserwis są profesjonalistami, to nie powinni robić dzieła, które nie ma sensu i nie spełnia żadnej roli, a też nie jest w interesie publicznym.
I pierwszy i drugi, powinni zwrócić uwagę Zamawiającemu na taką sytuację.
W poniedziałek to podniosłem w trakcie spotkania z kilkuosobowym zespołem Muniserwisu z dyrektorem na czele, gdy składałem kopię pisma, które poszło do Prezydenta jako do osoby sprawującej nadzór na jednostkami budżetowymi i publicznymi środkami budżetu miasta, a jednocześnie Zamawiającym to, chociaż zamówienie być może podpisał ktoś inny w jego imieniu.

A więc patrzmy co się dzieje.

[Gość: nadwiślak]

Prawem serii, może tu powstać coś bardziej bezsensownego niż molo z restauracją, które niczemu nie służą.

[Gość: sulek]

A może można wykorzystać te larseny do zrealizowania idei pana Jan żeby poprowadzić po nich nadwiślańską czteropasmowa promenadę via Vistula łączącą Orlen i Plebankę żeby można było ewakuować mieszkańców z zagrożonych wybuchami z Orlenu i pożarami z PERNu terenów w dodatku zalewanych przez powódź powyżej wskazanej rzędnej.

[Gość: inż larsen]

rozebranie molo z pewnoscia będzie tańsze niż jego osłanianie . tak więc decyzja o budowie zabezpieczenia jest niegospodarnością , podobnie zresztą jak decyzja o budowie molo .
decyzja o budowie molo była decyzja głupią a więc każda decyzja zmierzająca do jego utrzymania też musi być w konsekwencji głupia to chyba jasne.
obiekt jest do niczego niepotrzebny , niefunkcjonalny , jego utrzymanie już dzisiaj idzie w miliony , do tego szpeci krajobraz . jego rozebranie to wręćz obowiązek gospodarza miasta .wystarczy wziąć kartkę i policzyć ! rachunek natomiast wystawić tfurcy mola .

[citymen]

szuwarki atakują !

[Gość: do citymena]

Kryj się bo idiotów będą wyłapywać na wypełnienie między larsenami, albo nie uciekaj. Wreszcie się do czegoś nadasz.

[citymen]

Właśnie na twoim miejscu był się zwijał bo KE wykryła ostatnio silne źródło głupoty w Płocku pochodzące z twojego laptopa, a 2 komisje parlamentarne w PE już pracują i nad tym, z mojej inicjatywy.

Dla wyobraźni

[jw.jw]

Na bazie tego zdjęcia wyobraźmy sobie podobne zdarzenia:
marzec 2010 - woda w Wiśle na poziomie 60,30 m n.p.m.
styczeń 1982 - woda w Wisle na poziomie 61,00 m n.p.m.

fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/3064068,2,15,Molo-07032012r.html
KONBLUZJA: Może przyjść chwila, że całe molo będzie zagrożone.
Nie pomoże żadna osłona z larsenów, która na zdecydowanej części długości ma rzędną 59,50 m n.p.m.

[citymen]

Ja wyobrażam sobie to tak: po zimie kra spływa Wisłą i pierwszy lepszy zator zaczyna ją spiętrzać. Niepotrzebny nawet b. wysoki poziom w rzece by blacha falista (ostatnio moda na nie w Płocku nastała) spłynie razem z kasą wydaną na nią do Włocławka. Lepiej odejść od tego GŁUPIEGO i SZKODLIWEGO pomysłu już teraz za nim ktoś będzie musiał tłumaczycz z tego przed prokuraturą już na wiosnę !

[Gość: wróżka]

Po tej zimie, czy po następnej?

[Gość: do city]

rozebrać molo !

[Gość: łaj]

z jakich to niby przesłanek wynika że "molo" trzeba chronić ? jakby je wisła zabrała to przecież nie spowoduje żadnej straty w tym finansowej . wręcz przeciwnie spowoduje oszczędności w kasie miasta . Proste pytanie -po co ? - pozostaje wciąż bez odpowiedzi .

[Gość: hej]

kto zna odpowiedź?

[jw.jw]

Czy rzeczywiście to powstanie?


plock.eu/pl/aktualnosci/details/article,2503,1,1.html

Między mostem a wejściem na molo postanie na Wiśle ściana długości ponad 30 metrów o wysokości ponad 4 metry i dwa metry wyżej niż nabrzeże, która nie spełni żadnej roli, bo kra ją ominie i z prawej i z lewej.
To straszne widokowo, a nie spełni żdnej roli przy wysokim stanie wody.
Jak można takie bzdury realizować ?????????

Zapytam o to dzisiaj Prezydenta w galerii Mazowia na podwieczorku.

[Gość: UMP Watch]

debilizmu ciag dalszy - załaczam link ze zdjęciami dokumentującymi jak cięzki sprzęt łamie i niszczy granitowe kamienne płyty na St. Rynku w zwiazku z tradycyjną głupota pt ' slizgawka
plock.eu/pl/aktualnosci/details/article,2514,1,1.htmlprzed ratuszem"

[Gość: łyżwowy]

popraw link bo g. widać

[Gość: nie]

niemożliwe :P

[Gość: jazda z figurami]

można wejsć na stronę BIP iw wiadomosciach obejrzyć zdjęcia z cięzką ładowarka na St.Rynku

Protest publiczny przeciw budowie tzw. osłony mola

[jw.jw]

Dziś w czasie publicznej dyskusji o budżecie obywatelskim wygłosiłem do Prezydenta publczny protest przeciw wybudowaniu tzw. osłony mola.
Zaproponowane rozwiązanie nie spełnia praktycznie zakładanej roli - jest bezsensowne !!!

I to jest moje zdanie na ten temat, a mogę polemizować na ten temat z każdym.

[Gość: łaj]

To polemizuj sobie, życzę powodzenia. Znajdź kogoś, kto będzie chciał na ten temat porozmawiać w realu. Dlaczego, bo to jest bardziej normalne.

[Gość: komisja ds molo]

komisja ds molo a także sporo myśłących ludzi również słyszeli ten protest i wyrazili stanowisko dokładnie takie samo jak inż. Jan Wyrębkowski.
Wyrażono nawet gotowość opracowania ekspertyz wskzujących na brak jakiegokwiek uzasadnienian technicznego i ekonomiczno-społecznego dalaszego łożenia na molo i jego iluzoryczne zabezpieczanie przed lodochem.
Zaproponowano prezydentowi przedstawienie rozwiązania technicznego, które za kwotę jaka miałaby pójśc na wał ochronny pozwoli uzyskać funkcjonalny dobrze chroniony basen mariny a także zapewni ochronę brzegu poniżej molo.
Prezydent wyraził zaintersowanie propozycjami i obiecal zorganizowac dyskusję dla specjalistów z udziałem inż. J.Wyrębkowskiego.
Komisja ds molo w pełni popiera stanowisko inż Wyrębkowskiego a także Stowarzyszenia Podolszyce oraz wszytkich zdrowo myslących.
Ku zaskoczeniu komisji z ww stanowiskiem zgadza się równiez prezydent Nowakowski ( powiedział to kilka razy głośno przez mikrofon) oraz wypowiadający się w kuluarach prominentni pracownicy UMP a także radni RM obecni na podwieczorku; szkopuł w tym że kierownictwo UMP czuje się spętane posiadaną ekspertyzą oraz zagrożone skierowaniem sprawy do prokuratury przez ludzi związnych z poprzednia ekipą (molo było ich ostatnią nadzieją na trwanie przy żlobie i sztandarowym" osiągnieciem") w przypadku zaniechania ratowania molo za wszelką cenę i bez liczenia się z kosztami - prezydent powiedział to otwarcie i publicznie.
Tak wiec dyskusja odbedzie się w realu.

[jw.jw]

Mamy uzgodnione, że będziemy analizować to rozwiazanie w realu.
Viceprezydent Cezary Lewandowski ma to zorganizować.

Zaproponowane rozwiązanie, które ma być realizowane nie spełnia zakładnej roli !!!
To powinien wiedzieć i widzieć każdy, któremu wyznaczono jakąś rolę przy rozwiązywaniu problemu z molem.

Jeżeli tego nie wie i nie widzi, powinien poprosić o inne zajęcie dla siebie - koniec, kropka

[waldo11]

O, to wielce interesujące. Chyba po raz pierwszy urzędnicy zaczynają traktować z dystansem ekspertyzy zewnętrznych "ekspertów", kierując się w stronę zdrowego rozsądku. Mniejsza o to czy wynika to z własnych przemyśleń czy z przymusu wywołanego aktywnością i naciskiem opinii publicznej.
Przy okazji - gratulacje dla P. Jana i komisji.
Kiedy to spotkanie ?

A może by tak przy okazji poruszyć parę następnych planowanych "inwestycji" w postaci np. wiaduktu (w zasadzie dwóch, a nawet trzech), których budowa nie do końca zgodna jest z interesem miasta, a jak się dokładnie przyjrzeć - jest z nim całkowicie sprzeczna.
Kłopot w tym że prace przygotowawcze do ww są już ujęte w budżecie miasta. Może czas to ostatni aby je zastopować i poszukać właściwych rozwiązań.

[Gość: komisja ds molo]

skontaktujemy się z Tobą w tym tygodniu - wiemy jak dotrzeć - w sprawie dalszego ciągu sprawy zablokowania budowy zapory antylodochodowej oraz innych ważnych

O wizerunek płockich inżynierów

[jw.jw]

MOLO


fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/3064068,2,15,Molo-07032012r.html

Wybudowane molo nadszarpneło wizerunek nas, płockich inżynierów i w środowisku Mazowieckiej Izby Inżynierów Budownictwa, płockie molo wzdłuż i Wisły z "całoroczną restauracją" na końcu i tego wszystkiego rozwiązania, są powodem do uszczypliwych komentarzy i aluzji w czasie spotkań, a pewnie wszystko jest bardziej dosadne poza naszą obecnością.
Myślałem, że nic gorszego już nie może się zdarzyć.
JEST !!!
Wymyślono osłonę lodową dla mola.
Ktoś pomyśli, że to bardzo dobrze, ale ...... osłona nie spełni swojej roli i będzie to wyglądało bardzo szpetnie.
Sprawdziłem osobiście projekt tej tzw. osłony lodwej mola.

ŚMIECHU I PŁACZU WARTE !!!

Dlatego wczoraj na spotkaniu w galerii Mazovia z Prezydentem, wygłosiłem publicznie protest przeciw budowie tej tzw. osłonie lodowej mola.

PROTESTUJĘ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: tezinz]

A rozważałeś samopodpalenie pod Ratuszem żeby wzmocnić siłę protestu?

[jw.jw]

Uważam, że to będzie niepotrzebne, a też że idea mola w Płocku nie jest warta takiej ofiary z mojej strony.

Przeciw absurdalnym pomysłom protestuję, a również wyraziłem gotowość do dyskusji na temat zastosowanych rozwiązań ze wszystkimi dotychczasowymi ekspertami, którzy nad tym pracowali.
Szkoda kolejnych milionów !!!

[Gość: Osiecki Bogusław]

do "jw.jw"

Proszę Pana

Może osłona i nie ochroni mola przed spiętrzonym lodem, raz na 1000 lat.

Osłona ma jednak też osłaniać plażę przed wymywaniem, w miejsce rozebranej ostrogi.
TERAZ!

[jw.jw]

Tzw. osłona lodowa molo, osłania molo tylko przed lodem, który jemu teraz mało zagraża.

Gdy przyjdą spływy lodów na poziomie wody zbliżonym do tego jaki był dwa lata temu /60,30 m n.p.m./ osłona straci całkowicie zdolność do osłony.
W 1982 roku było ok. 61,00 m n.p.m.
Tzw. Osłona mola na osłonę plaży będzie miała mały wpływ, a nawet można stwierdzić, że żaden.
To wszystko jest przysłowiowa sztuka dla sztuki, więc dlatego z całym przekonaniem zaprotestowałem.

fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/3064068,2,15,Molo-07032012r.html
-
Jan Wyrębkowski

[Gość: Osiecki Bogusław]

do "jw.jw"

Panie Inżynierze

Mam szacunek dla Pana za rozwiązania techniczne mostu "Solidarności".
Czy na hydrologii zna się Pan rownie dobrze?

Czytałem "Regulacja Wisły" Marka Lajourdie.
To nie jest takie proste.
Marek Lajourdie miał 40 lata dośiadczenia z Wisłą i wykształcenie w kierunku hydrologii.
Budował tez Kanał Augustowski.

Nie bardzo wiem dlaczego rozebrano ostrogę przed Morką?
Aby chronić plażę, należy odtworzyć starą ostrogę.
W taki sposób aby było drugie dojście z brzegu do restauracji. Awaryjne.
Bo chyba tam była?

[jw.jw]

Żeby coś projektować, trzeba uwzględnić wszystkie uwarunkowania.
Molo zostało źle zaprojektowane i wszystkie rozwiązania z tzw. zagospodarowaniem nabrzeża.
Teraz kolejny hit chcą wybudować, który nie spełni swojej roli wtedy, kiedy powinien, a zeszpeci jeszcze bardziej nabrzeże.
Projekt analizowałem - absurdalność bije po oczach !!!
Jest przysłowie: jak nie możesz zrobić tego co powinieneś, nie rób nic!
Płockie nabrzeże trzeba podnieść na rzędną ok. 62,00 m n.p.m. - maksymalna rzędna wody 61,00 /1982r./ oraz 60,30 /2010r./
Dziecko wie, że w pewnym momencie zapora z oczepem na 59,50 m n.p.m. skryje się pod wodą, a z mola w takiej sytuacji pozostanie rumowisko.
Będzie kolejny powód do naśmiewania się z płockich inżynierów którzy już wybudowali hity: molo wzdłuż Wisły z całorocznie zamkniętą restauracją i.... most bez dojazdów.

Muszę znosić te przyjacielskie, rubaszne docinki kolegów z MOIIB, chociaż nie przyłożyło się do tego ręki, a w wybudowanie mostu włożyłem sporo inwencji do zmiany rozwiazań /chociaż został zaprojektowny przez uznanych fachowców i uzyskał wszystkie opinie i uzgodnienia - tak to bywa/.

[Gość: fachowiec]

Za budownictwo bierze się wielu, którzy budowy na oczy nie widzieli. I mamy wiele efektów w Płocku po tych budowniczych.
A most Solidarności stoi i ktoś go zbudował. Kto?
A molo? Kto to budował?
Nie ma ojców!
Ile zespołów nad tym teraz pracuje, żeby z tego coś zrobić?

[Gość: Osiecki Bogusław]

do "jw.jw"

Panie Inżynierze

Raz na ile lat woda w Wiśle osiąga rzędną 62,00 m n.p.m.?
Na 100, na 1.000?

Proszę się odnieść do koncepcji odbudowy rozebranej ostrogi przed Morką.
Spełniała swoję funkcję skutecznie i dyskretnie przez tyle lat. Chroniła plażę.

Najsłabsze są pale podtrzymujące pomost wejściowy na molo.
Czy nie wystarczyłoby wybudować dwa pale wielkośrednicowe, takie na jakich stoi molo, PRZED pomostem wejściowym, aby chronić go przed spiętrzonym lodem?
Pale nie zeszpecą krajobrazu tak jak planowana osłona.

[Gość: fachowiec]

Mamy efekty

plock.gazeta.pl/plock/1,35710,12920267,Na_co_budzet_obywatelski__Na_rozbiorke_molo_.html

forum.gazeta.pl/forum/w,66,140702555,140702555,Na_co_budzet_obywatelski_Na_rozbiorke_molo_.html

[Gość: cing ciang]

to będzie atrakcja !

[Gość: tubylec]

Jak zbudujemy molo wzdłuż Wisły, od Warszawy do Gdańska, to tylko chiński mur nas przebije.

[Gość: komisja ds molo]

budowa własnie się zaczyna - wykonawca wszedł JUZ na plac budowy, ustawił ogrodzenie, organizuje zaplecze.
KONTYNUACJA NIESZCZĘŚCIA - MA BYC DOŁÓŻONY MUR OBRONNY LARSENA WYŻSZY OD MOLO.

[Gość: wilk larsen]

widać że u rządzących dojrzewa świadomość iż lepiej kiedy wisła sobie poradzi z molo bez wydawania 5 milionów niż kiedy zrobi to samo a 5 milionów pójdzie się chrzanić . widać jednak ból jaki towarzyszy podjęciu męskiej decyzji . być może jest to ból menstruacyjny co może męską decyzję jednak uniemożliwić a przynajmniej poważnie utrudnić .
a baba z wąsami by się nie wahała

[Gość: menel]

najbardziej dojrzał prezydent Nowakowski.
Prezydent jeszcze tylko ździebko boi sie podjąć jak dojrzały dorosły odpowiedzialnej męskiej decyzji, liczy że radni podejmą ją za niego; organ liczy na pomoc radnych i podzielenie się odpowiedzialnościa zbiorową.
W poprzedniej kadencji obowiązywała doktryna zbiorowej nieodpowiedzialności i niepocztalności, przynajmniej w momencie decydowania o budowie molo i paru innych rzeczach.

[Gość: poznań]

samorząd ma obowiązek oszczędzać i mądrzew wydawać - budowanie jakiejś zapory która i tak nic nie da jest z tą zasadą sprzeczne .tyle.
molo czyli kiełbasa wyborcza milewskiego już tak cuchnie że się tego nie da ukryć nawet za 5 milionów. może ten szuwarek mógłby rozebrać - zmienić umowę i po sprawie .
jak by jednak nie było to wisła i tak sobie poradzi

[Gość: komisja ds molo]

dzisiaj w kuluarach sesji RM dowiedziałem się że OPTYMALNE W OBECNEJ SYTUACJI rozwiąznie problemu molo jest gotowe już od 28 lat i jest znane w UMP - dlaczego nie jest obecnie realizowane po prostu trudno zrozumieć.
jest to rozwiązanie, które mi przyszło do głowy natychmiast, gdy tylko dowiedziałem się że molo będzie zabezpieczne scianą ochronną z larsenów ( połowa października br) - pokazałem je wówczas jednemu z przytomniejszych radnych a ten od razu zajarzył o co chodzi i zapalił się do koncepcji ale też bardzo zdziwił się, że takie eleganckie, proste i funkcjonalne rozwiązanie nie jest realizowane.

[Gość: Obserwator]

O, to ciekawe.
Molo mamy od dwóch lat /zim/, a rozwiązanie problemu molo znane jest 28 lat.
Kompromitacja komisji, albo brak przytomności.