Zostawili na parapecie gołą babę... Agonia star...

[sandowal]

I czemu ten tekst ma służyć? Kto to będzie oglądał?
Dziennikarstwo "podwórkowe", poziom - w okolicy mułu.
Naprawdę nie macie co robić? Brak tematów w mieście? Czy tylko za "wierszówkę" kasę bierzecie, a o zaangażowaniu zapomnieliście?
Bida z nędzą...

[epoeta]

Wyjątkowo irytujący tekst!
Pewnie była to jedna z ostatnich okazji uchwycenia minionych wieków dla tych kamienic, a zamiast tego pokazanie brudnego sedesu i trzepak z nagą kobietą!
A można było opisać historię tych kamienic, wspomnienia ostatnich lokatorów, nie zaś wnikać w prywatność ostatnich lokatorów i ją obnażać. Pewnie oni poznali swój lokal i wstydzą się przed znajomymi, że taki syf zostawili... Ale mamy wolność prasy.
Szkoda również, że dziennikarz nie uzyskał od ARSu informacji, kiedy z powierzchni ziemi znikną te budynki. Mogę się założyć, że niedługo taka rewitalizacja nastąpi w tym miejscu, a jej skutki będą przykre dla tych miejsc. Można było również zapytać o tajemnicę związaną z kamienicą na Grodzkiej. Jakie są powodu dla ARSu, że jej nie ujawniają? Czyżby była ciekawsza, kiedy kamienica zostanie wyburzona?
Wstyd GW za cały tekst i obleśne fotki nic nie mówiące poza urażaniem ostatnich lokatorów

[Gość: do epoety]

myślę,że tak dziennikarzyki z gw pojmują rewitalizację.Kiedyś pisali o knajpkach,kawiarenkach,pabach/im więcej tych przybytków tym rewitalizacja wg nich była lepsza/.Tak wtedy rozumieli rewitalizację.Potem piórem dziennikarza od rozrywki i kulturki rewitalizację rozumieli jako organizowanie imprezek.Czym głośniejsze imprezki tym rewitalizacja była lepsza bo ponoć ożywiała stare miasto.Teraz rewitalizacja to pokazywanie syfu.A ja myślę,że pisarze z gw nie mają zielonego pojęcia o porządnej rewitalizacji.Nie macie tematów?.Zajmijcie się ruderami walącymi się na starym mieście.Zajmijcie się brukiem.Zajmijcie się sprawą braku planu zagospodarowania przestrzennego tej części miasta.Zapytajcie jak widzi rewitalizację konserwatorka miejska a jak widzi rewitalizację np Prezydent.Zapytajcie radnych dlaczego tolerują brak tego planu.Zapytajcie ile pieniędzy przeznaczone jest w budżecie miasta na rewitalizację a ile na zbędne napychanie kieszeni specjalistom/?/ od rozrywkowej rewitalizacji.Bądzcie bardziej dociekliwi.Szperajcie w archiwach by doszukać się ciekawych historii o mieszkańcach starówki.Zapytajcie aktualnych mieszkańców co myślą o ożywianiu tej części Płocka.Tylko nie pytajcie tych co robią tu swoje biznesy.Oni wyciskają soki ze starego miasta nie czując starówki.Nie pytajcie speców od rozrywki bo oni plotą te swoje androny o promocyjnym wykorzystywaniu cudownego położenia starego miasta.Sami zaś wyprowadzają się na wieś lub po zaliczeniu kasy czmychają do .....w zamian miastu pozostawiając bajzel do sprzątnięcia.

upadek Gazety

[Gość: staruch osiedlowy]

Po takim artykule mogę jedynie zapytać czy po pozostałościach w sedesie ustalono jaki był posiłek ostatniego lokatora. Upadek gazety!
A chciałoby się powspominać, udać w sentymentalną podróż w coraz bardziej odległe lata, a tu historię sprowadza się do zasranego kibla! Fe!!!!!!
W innych miastach wiedzieli, że Starówka to perła o którą należy się troszczyć. Zamieszkać w odremontowanej kamienicy z duszą to lepsze niż domek na wsi. Nie wszystkich na taki luksus stać. A u nas panuje prostackie myślenie. Zniszczyć, pokazać syf i pobudować nowe osiedle dla bogatszych!

[Gość: do starucha]

smutne ale prawdziwe słowa,że w innych miastach wiedzieli,że Starówka to perła o którą należy się troszczyć.Dalsze zdania tej mądrej wypowiedzi też są miodem na moje serce.Tylko dlaczego władze kompletnie nie chciały i nie chcą słuchać specjalistów od rewitalizacji.Dziś nie pomoże nawet Krzysztof Kamiński i Andreas Billert.Zaprzepaszczono szansę na na stworzenie jedynego w swoim rodzaju miejsca w Płocku.Tak to jest jak za poważne rzeczy biorą się papraki.Zmarnowano 10 lat.

[Gość: papyr]

panowie , już po starówce . to koniec . jeszcze chciałem podkreślić że dziennikarzyk nie "sprowadza historii do kibla" dla niego historia to JEST stary kibel . to zasadnicza różnica.

sądzę że jak zwykle przy "rewitalizacji po płocki " te piece kaflowe zostaną rozwalone młotkiem , elementy starej więzby pójdą na rozpałkę cegła zaś w kawałkach na wysypisko gruzu.

[Gość: omamuniu]

A dla was to byłaby najlepsza gazeta typu: przypieprzyć, wyśmiać, zohydzić. Poziom mułu to osiągnęło to forum, bo piszący tu nijak nie potrafią oderwać się od skrzeczącej rzeczywistości i na zdjęciu widzą tylko kibel. To może przeczytaj jeden z drugim podpisy pod fotkami i zrozumiesz intencję i sens takich fotoreportaży. Tak, zgadzam się, że te kafle można było jakoś zagospodarować (chętnie by je wzięli urządzający np. kuchnie w stylu wiejskim), że gazeta może więcej pisać np. o planach zagospodarowania, ale to jest akurat o agonii starych mieszkań. Czucia więcej, a nie tylko chłodna kalkulacja! Humanistyczne przedmioty wzmocnić w szkołach, wrócić do pisania wypracowań (a nie testów)! Wtedy może wasze dzieci nie będą się zastanawiać, czy ten kibel na zdjęciu to brudny, czy czysty, ale generalnie zadumają się nad tą fotką.

[Gość: oj mamuńko]

bełkocik mamuniu.Bełkocik.Drogi humanisto co do tego mają testy.Nie piernicz.To,że polska szkoła upadła to wiemy.Na koniec pytanko obrońco niskiego poziomu gazetki.W domku masz czysty czy brudny kibel/poprawnie to jest muszla klozetowa/.Myśliciel się znalazł od siedmiu boleści.Nad fotką się zastanawia a walące się stare miasto ma w...kiblu.Nie filozofuj saloniku.

[Gość: omamuniu]

Napisz coś, z czym można byłoby dyskutować.

[Gość: do matki]

z saloniku.O nieomylny i wszystkowiedzący.Właśnie tacy "znafcy" doprowadzili starówkę do ruiny.Po czynach ich poznacie mówi pismo.Pokaż co potrafisz a dopiero wtedy zaczniemy dyskusję.Pochwal się swoimi osiągnięciami.Napisz "cuś" z czym można byłoby dyskutować.Do dzieła więc.Mów co zrobiłeś w dziedzinie rewitalizacji.Gadać każdy może.Trochę lepiej lub trochę gorzej.Gadeuszy ci u nas w Polsce mamy dostatek.Efekty "tysz" widoczne.

[Gość: ze starówki]

przez ostatnie dziesięć lat starówka zamiast wypięknieć podupadła i to znacznie . trudno się dziwić skoro jak słyszałem rządzili i rządzą ludzie którym nie przeszkadza że dla załadowania kupki śniegu na stary rynek wjeżdża sobie trzyosiowa Tatra pod kołami której płyty nawierzchni rynku trzaskają jak zapałki i to pod oknami ratusza a dwu radnych sobie stoi , patrzy na to i nie widzi nic dziwnego .
takiemu to i młotkiem po łbie nie pomoże ! co ciekawe że im bliżej ratusza tym gorzej . można bez cienia przesady powiedzieć że Płocka starówka zamiast być wizytówką miasta jest dla niego obciachem . biorąc pod uwagę że pozostała reszta miasta to blokowiszcza starsze lub nowsze co nam zostaje ? Nic nam nie zostaje . syf nad wisłą , starówka w ruinie , blokowiska, wszędzie brud i zakład produkcyjny pkn orlen . Oto płock dzisiaj !
8 lat pajacowania , umpa umpa za ekipy byłego , teraz dwa lata stracone , dojdą pewnie kolejne i to nie dwa bo nie wierzę że jakakolwiek zmiana ekipy rządzącej coś pomoże.
możemy więc pewnie oczekiwać że przez następne lata będziemy oglądać ten postępujący rozpad . pozdro

Artykuł roku hahah

[Gość: ss]

nie wiarygodne beczka z gó... prawdy

[Gość: staruch osiedlowy]

To niemal przesądzone. Na liście wykreślonych z rejestru zabytków budynków ze ścisłego centrum miasta jest ponad 40, wszystkie wykreślenia nastąpiły podczas obecnej kadencji prezydenckiej. To zbrodnia na mieście, a taki artykuł to profanacja naszej przeszłej historii, naszej tożsamości, którą ktoś chce z niezrozumiałych powodów brutalnie zniszczyć

odpowiedź: do starucha

[Gość: staruch osiedlowy]

Od wielu lat osoby mające wizję i predyspozycje do przeprowadzenia faktycznej rewitalizacji są niewygodni dla UM. Totalni ignoranci zajęli się tak ważną sprawą dla miasta, co już nawet nie jest skandalem, ale nosi znamiona przestępstwa. Im większy dyletant i bałąganiarz tym lepsze notowania ma w Urzędzie. Przecież to rodzaj zbrodni na kulturze miasta. Skąd to pustogłowie się wzięło? Podejrzewam, że nawet dzisiaj, gdyby komuś znającemu się na sprawie pozwolono dziłać w sprawie rewitalizacji, za rok moglibyśmy się czymś pochwalić. Ale najpierw trzeba by stoczyć batalię, by przepędzić niepotrzebne miastu towarzystwo niszczące duszę miasta, które interesuje wyłącznie własne apanaże a nie dobro miasta
A tu zamiast Gazeta rozpocząć wojnę o utrzymanie Starówki staje po stronie zwolenników zniszczenia tego magicznego miejsca. Jaki ma w tym interes GW, nie mogę zrozumieć.

[Gość: do starucha]

temat starego miasta to temat rzeka.Rewitalizacja starówki została opracowana w szczegółach przez zespół ludzi pod kierownictwem Pana dr Krzysztofa Kamińskiego/wiceprezydenta Płocka gdy Prezydentem był Dariusz Krajowski Kukiel/.Z tego czasu pochodzi uchwała rady miasta Płocka/rok 1998/.W tym też roku zakończono remont kapitalny ratusza i uporządkowano nawierzchnię Starego Rynku.Zakończono modernizację infrastruktury podziemnej/ogromne inwestycje i ich koszt/ na dużej części starego miasta w granicach tzw murów Kazimierzowskich.Tych działań dziś nie widać gdyż są pod ziemią.Te podziemne inwetycje to podstawa wszelkich prac rewitalizacyjnych.Stąd przyszli ignoranci nie widząc tej roboty mawiali,że nic takiego na starym mieście przed nimi się nie działo.To oni rewitalizowali/śmiechu warte!/.Oddano do działalności Dom Darmstadt.Uporządkowano ulice Grodzką,Małachowskiego,Teatralną,Plac Narutowicza,Jerozolimską.Na niespotykaną skalę w historii Płocka przeprowadzono badania archeologiczne.Efektem tych prac jest książka pt " Historia płocka w ziemi zapisana".Książka wydana pod redakcją Andrzeja Gołembnika przez Stowarzyszenie Starówka Płocka w 2000 roku.W 2011 roku Andrzej Gołembnik redagował książkę "Płock wczesnośredniowieczny".To także pokłosie tych wykopalisk.Powołano Miejską Agencję Rewitalizacji.Stare miasto zostało podzielone na kwartały by w przyszłości można było prowadzić sensowną rewitalizację.Wszelkie prace były starannie zaplanowane.Kolejność rewitalizowania kwartałów była tak zorganizowana by nie rozkopywać i nie niszczyć prac już zrealizowanych.No i sprawa się rypła.Przyszli następcy i ......i zaczęli po swojemu.Po co ja to piszę.To pisanie już nic nie zmieni.Apologeci rewitalizowania co to wszystko wiedzieli lepiej postanowili rewitalizować starówkę tak jak za Gierka odmalowywano Płock przed dożynkami w 1976 roku.Uchwała z 13 grudnia 2005 roku pozwalała dofinansować remonty obiektów zabytkowych wpisanych do rejestru zabytków gdy właścicielem jest osoba prywatna.Poczytajcie sobie regulamin do tej uchwały.Ręce opadają.Malowało się i remontowało tak,że woła to o gromy z jasnego nieba.Elewacja frontowa tak ale od podwórza.....nie/Kwiatka 9 to świetny przykład/Pokazana przez gw kamienica przy Grodzkiej też odmalowana jak na przyjazd cesarza/nawet chyba ma na elewacji tabliczkę,że remont wykonano z środków miasta Płocka/.Czy to nie skandal i niegospodarność?.Co na to radni bezradni.Najciekawszą jednak teorię rewitalizacji wprowadzali do życia spece od ROZRYWKI.Twierdzili oni,że rewitalizowanie starego miasta należy robić przez....rozrywkę.No i się zaczęło.Koncerciki i rozstawianie scen przez wielotonowe dzwigi.Oczywiście permanentnie niszczono nowiutką nawierzchnię Starego Rynku.Nic nie pomogły protesty niepokornych mieszkańców którzy mówili by do kosztów tego rozrywkowego szaleństwa wliczać przyszły remont kapitalny nawierzchni Starego Rynku.Dalej szła ta dewastacja.Lud ma się bawić.Ma się bawić i nie wiedzieć jakie to koszty.By przypodchlebić się wyborcom zorganizowano na Starym Rynku lodowisko.Popatrzcie drodzy płocczanie jak zniszczona jest nawierzchnia pod lodowiskiem.Jaki jest wkład dziennikarzy w rewitalizację?.Sami wiecie jak pieliście z zachwytu gdy "coś " się działo.Gdy tzw kultura była słyszalna w promieniu kilku kilometrów a stare miasto wyglądało/łącznie z plaża i skarpą/ jak jeden wielki śmietnik.Może na dziś wystarczy.

to przywołuje wojnę

[Gość: epoeta]

Z pewnością każdy krytykujący obecny stan zadaje sobie pytanie - po co ja to piszę? Skala bestialstwa i głupoty jest tak wielka, że może ją zrozumieć w zasadzie tylko ten kto pamięta czasy wojny. Wtedy każdy spalony przez Niemców budynek, każdy zburzony pomnik, zniszczony cmentarz, spalona biblioteka wywoływały rozpacz całego społeczeństwa. Bo człowiek i jego historia tworzyły jedną całość. Aktem patriotyzmu było ocalenie ze zgliszcz choćby fragmentu cegły, która była ze zburzonego budynku. Dzisiaj nie trzeba Niemców, nie trzeba wojny, by niszczyć, opluwać historię, ośmieszać nasze wspomnienia. I, o zgrozo, robią to również media. Taki artykuł to sponiewieranie tego co istotne dla naszej lokalnej tożsamości.
Rewitalizację w obecnym wydaniu można dzisiaj na żywo oglądać na Sienkiewicza 37. Z zabytkowego budynku zostawiono tylko część fasady frontowej. Reszta została wyburzona, za jej zasłoną pobudowano biurowiec, zresztą o jedną kondygnację wyższy od pierwowzoru. Brawa dla grabarzy przeszłości! Sentymentalni chwilę popłaczą i zapomną, za chwilę będą oglądać zbrodnię na kolejnym budynku.
Czy warto pisać, dla spokoju sumienia warto...

[Gość: diag]

szczególnie że płock tej wartościowej z punktu widzenia architektury zabytkowej substancji ma niewiele tak więc decyzje o wykreśleniu z rejestru są w naszym mieście szczególnie bolesne , zabudowa takich ulic jak kosciuszki czy kazimierza wielkiego czesto parterowa to swiadectwo czasów gdy były to już ulice peryferyjne mające od frontu dom a z tyłu ogród . dzisiaj zezwala się na budowę w tym miejscu budynków wielokondygnacyjnych co ciekawe też nie posiadających żadnych walorów architektonicznych . zanika unikalnych charakter zabudowy a na to miejsce pojawia się mizeria tyle że nowa. proszę się rozejrzeć po starówkach polskich i zobaczyć jak rewitalizowano za prl -u . w miejsce zniszczonych kamieniczek ładowano "plomby " wedle standardów ówczesnych czyli blok betoniak i prawie każdy stary rynek ma takie szkaradziejstwo do dzisiaj nie wyłączając krakowa czy kazimierza. typowym przykładem takiej szpetoty jest budynek na małachowskiego , złoty róg , czy nowa kamienica na kazimierza wielkiego -w miejscu parterowego budynku który się cudownie spalił w odpowiednim momencie . także słynny biurowiec na synagogalnej i to co tam stoi obok .
stary rynek to też obszar nędzy i rozpaczy - bezsensowna scena plus ogródek stały - zaśmiecają tę przestrzeń , coraz śmielej poczynają sobie knajpiarze - pojawił sie stały szklany dach dach nad ogródkiem ! tu markiza tak tam siaka tu szkło - jednym słowem burdel totalny . tak na rynku jak i w uliczkach przylegających do rynku pełno budynków wyłączonych z użytkowania , zabitych dechami i zamurowanych , walących się . to nie przeszkadza a chyba najwyrazniej pomaga włodarzom nie zwracac na to uwagi i bez problemu urządzać jasełka w tym gnoju co jest przejawem mentalności chama który i na gnoju urządzi wesołego oberka.
starówka jest obecnie w najgorszym stanie od 50 lat !

[Gość: do diag]

właściwie to powinniśmy podziękować autorce tego artykułu.Początkowo artykuł denerwował.Teraz po wpisach na forum widać,że stan starówki i jej przyszłość leży na sercu wielu ludzi.Dlatego też apeluję do Pana Prezydenta Andrzeja Nowakowskiego aby do sprawy rewitalizacji podszedł poważnie.Niestety dwa lata Pana kadencji,które tak szybko przeleciały to lata zmarnowane dla naszej starówki.Podobno najciemniej jest pod latarnią.Stąd i nie widzi Pan tego co się dzieje z naszą zruinowaną "perłą".O szczegółach możemy powiedzieć.Włosy dęba stają.Wiemy,że za wszystko co dzieje się ze starówką sam Pan nie odpowiada.Ale to oni Pańscy urzędnicy odpowiadają a Pan powinien tylko wyciągać konsekwencje.Pozostawiono Panu w spadku nieciekawą sytuację.To wiemy.Tylko dlaczego brak działań przez dwa lata.Tylko co robią Pańscy urzędnicy od architektury,ochrony zabytków i inne osoby odpowiedzialne za urbanistykę,architekturę i infrastrukturę oraz za sprzedaż nieruchomości.Typowym przykładem spadku po poprzedniku to sprawa sprzedaży działek na Piekarskiej i wydanie warunków dla inwestycji firmy,która chciała budować tam obiekty.Rola radnych co to uwalili protesty mieszkańców też nie jest chlubna.Ciekawe czy dalej podnosili by rączęta za uwaleniem protestów mieszkańców.Polecam dociekliwym poczytać lub odsłuchać posiedzenia komisji rewizyjne na ten temat.To wręcz tragedia jak posłuszeństwo.Ślepe posłuszeństwo zabija rozumne argumenty.Radni wiedzieli lepiej niż specjaliści z profesorskimi tytułami co jest dobre dla skarpy.Z całym szacunkiem dla tych radnych ale nie wiedzieli wielu rzeczy ale wiedzieli jak zagłosować.Za to nikt nie ponosi konsekwencji.Dlaczego.Wiemy,że w urzędzie czytają forum.Jeśli nie będzie odzewu na te wpisy to osobiście powiadomię o nich Pana Prezydenta.Wiemy,że sam Pan wszystkiego nie ogarnie.Widać,że ma Pan kiepskich doradców by ogarnęli ten naprawdę trudny temat.Jest na to dobra rada.Zmienić doradców i to szybko.Druga rada to należy natychmiast zgłosić się do osób którym dobro starówki leży na sercu.Jest tylko jedno małe ale.Czy przy tej mizerii decydentów będą chętni by zaangażować się w temat.Temat trudny.Niestety bardzo trudny.Potrzeba rewolucyjnych posunięć.Także kadrowych.Potrzeba rewizji czy nowelizacji umowy kompetencyjnej zawartej pomiędzy poprzednimi władzami płocka a urzędem konserwatora wojewódzkiego.Może potrzeba zlikwidować tą umowę.Będzie wrzask bo stołków nie będzie.Pytanie tylko jedno.Liczą się stołki czy dobro naszego dziedzictwa?.dwa lata Pańskiej kadencji zmarnowane dla starówki.MTBS ze swymi szkaradami i pomysłami typu hotel ze szklanym dachem nie załatwi tematu.

prezydent za wyburzaniem

[epoeta]

O ile mnie pamięć nie myli to właśnie słowa obecnego prezydenta zamieściła GW jako komentarz do decyzji Miejskiego Konserwatora Zabytków. Popierał i chwalił tę decyzję, a dotyczyła ona wykreślenia z rejestru zabytków wielu kamienic na Kazimierza Wielkiego, Kwiatka, Grodzkiej, Bielskiej i Kościuszki.
Kluczowa decyzja to zmiana na stanowisku konserwatora i rewizja wszystkich decyzji stanowiących de facto przyzwolenie na wyburzenie zabytków. Potrzebna jest również szybka inwentaryzacja tego co jeszcze zostało po barbarzyństwie rządzących ostatnich lat. Należy się również zastanowić czy takie działania jakie obserwujemy nie są już przestępstwem. Jednak najbardziej boli, że wielu budynków już nie przywrócimy.
Tylko boję się , że nic z tego nie wyjdzie, bo ciepłych stołków do natychmiastowej likwidacji jest więcej niż w kinie.

[Gość: jednak czytają]

cytat z dzisiejszej gazwyb " skargi na takie zachowanie dostajemy bardzo często - przyznaje Głowacka/rzecznik straży miejskiej/- zwłaszcza na starówce ludzie mają tego dość,co się wyrabia w bramach".Droga Pani Rzecznik mieszkańcy mają dość tego co się dzieje na starówce nie tylko w zimę gdy jest w miarę spokojnie.Ludzie mają dość tego co dzieje się zwłaszcza w miesiące letnie a zwłaszcza w czasie imprezek nad którymi kompletnie nikt nie panuje.Stąd pytanie do Pani Rzecznik skąd pochodzi cytat i kto podał następującą informację - "w dniach 27-29.07.2012 podczas festiwalu "Audioriver - Festiwal Muzyki Elektronicznej" przekazuję informację od Komendanta Straży miejskiej,iż służba dyżurna odnotowała ok. 6 zgłoszeń w sprawie zakłócania porządku publicznego od mieszkańców,których to ze względu na ich podobny charakter do wcześniejszych zgłoszeń nie ewidencjonowano".Treść pozostawiam bez komentarza.Niech czytający sami sobie wyrobią opinię na temat rewitalizacji przez rozrywkę i działaniach straży miejskiej.

odezwa

[lechulook]

Ktoś tu udaje, że nie widzi co się wokół niego dzieje, za jego przyzwoleniem? Z granic starówki znikają kolejne obiekty zabytkowe, niemi świadkowie dziejów miasta oraz życiorysów, nierzadzko wybitnych, Płocczan. Albo się je remontuje, pozostawiając elewację frontową lub nawet tylko jej fragment, albo pozostawia samym sobie w stanie i tak już agonalnym, co prowadzi wszyscy wiemy do czego. W ten sposób "odeszły w zapomnienie" np. kamienice przy ul. Piekarskiej, w tym jedna, w której mieszkała Mira Zimińska-Sygietyńska, kamienice przy ul. Kościuszki. A zabytek to nie tylko elewacja frontowa! Remont zabytku nie musi obedrzeć go z cech, które sprawiają, że uznaje się go za zabytkowy. Wiedzą o tym w innych miastach Polski, ale także za naszymi granicami, w państwach gdzie Polacy tak chętnie jeżdzą by z rozmiłowaniem spacerować po pięknych zaułkach oraz napawać się niebywałym klimatem miejsca. Potem wracają zachwyceni i planują już kolejne wyjazdy. Płock pod tym względem nie ma nic do zaoferowania, zostaje stopniowo ogałacany z indywidualnego charakteru, staje się typowym miastem jakich na mapie Polski wiele. Panie Prezydencie Płocka mamy zatem wiele do zrobienia, nie jest dobrze, jest źle!

GW została wpuszczona do sfotografowanych budynków przez ARS. Czemu nie zapytała o dalsze plany względem tych obiektów? Czemu gazeta nie sprawdzi co się dzieje z dwoma kamienicami przy rynku, które walą się od kilku lat na naszych oczach, czemu nie spyta Pana Prezydenta i Pani Konserwator Zabytków co zrobili by nie dopuścić do takiej sytuacji lub ją przerwać? Kamienice zapewne mają właściciela, który zgodnie z prawem powinien utrzymywać swój budynek w należytym stanie. W końcu może GW mogłaby zapytać, czy Panią Konserwator interesuje los średniowiecznych piwnic, które są pod tym kamienicami - co jak wynika z książki Pana Gołembnika o płockich badaniach archeologicznych stanowi rzadkość w skali miasta. Budynki są bez dachów więc swobodnie leje się do ich środka. Nie jeden mieszczanin płocki przewinął się przez te piwnice, mogą przecież mieć nawet kilkaset lat !!!!
Czas zacząć działać!

[Gość: do kol petrotela]

z tymi pochwałami dla ekipy byłego prezydenta kk to bym nie przesadzał bo to za jego kadencji zapoczątkowano handelek kamienicami i poszła kamienica vis a vis ratusza ze skutkiem widocznym do dzisiaj a także budowano szkaradki poczynając od fontanny obciachowej ze swiatelkami i muzyczką .

perełki dziennikarstwa

[Gość: umobserwer]

Tekst, caly zreszta ten "artykuł" jest przykladem na "tfórczość" dziennikarska "wysokich lotów" , a to perełki :

- Czy szybka w kloszu stłukła się wcześniej, czy przy przeprowadzce?

-Został środek do mycia sedesów...

- No i jest! Goła baba na parapecie

-A spójrzcie jeszcze na framugę okna - ileż tam jest warstw łuszczącej się farby!

-Zaskakujący czysty kibelek,

-W butelce zostało trochę coli, mielonka w puszce - jakby czekały, że zaraz ktoś po nie sięgnie

kurna , nawet w super expresie czy fakcie poziom reportazu jest chyba wyzszy

[Gość: do gadacza]

fakty obrońco poprzedników.Fakty i tyle w temacie.Pamiętaj "znafco",że o gustach się nie dyskutuje.Lepsze rozrywkowe impry niż walące się kamienice?.Szkaradki budowano?.Pochwal swego i pokaż co zbudował ten "miszcz" nad "miszczami".Synagogalna"center" się kłania.Dalsza dyskusja zbędna.Ty i tak "wisz" lepiej.

[Gość: ?czyzby]

mój znajomy twierdzi że uczestniczył w przetargu na jedna z kamienic na starym rynku i dał ofertę wyższą niż ta co wygrała . powiedziano mu ponoć potem że jego oferty nie było czy coś tam . jeżeli mówi prawdę to duża ciekawostka. kamienica zreszta dzisiaj w ruinie .

[Gość: czyli]

jest dużo pracy dla Prezydenta i radnych.Nie wspomnę konserwatorów i innych służb od ...rewitalizacji.

[Gość: menel do poety]

@ epoeta, który napisał:

>>>Rewitalizację w obecnym wydaniu można dzisiaj na żywo oglądać na Sienkiewicza 37. Z zabytkowego budynku zostawiono tylko część fasady frontowej. Reszta została wyburzona, za jej zasłoną pobudowano biurowiec, zresztą o jedną kondygnację wyższy od pierwowzoru. Brawa dla grabarzy przeszłości! Sentymentalni chwilę popłaczą i zapomną, za chwilę będą oglądać zbrodnię na kolejnym budynku.
Czy warto pisać, dla spokoju sumienia warto... <<<<

najwyraźniej myslisz REWITALIZACJĘ STARÓWKI I MIASTA z konserwacją/renowacją lub
resturacją zabytku - to są zupełnie różne dziedziny i mają zupełnie rózne cele.
Zabytki konserwowac i resturować warto i trzeba ale zupełnie nie warto restaurować zdewastowanych, zdekapitalizowanych, bezuzytecznych i bezwartościowych pod każdym względem zatęchłych, zapluskwionych i zagrzbionych ruder, które zabytkami nie są i nigdy nie powinny być tak traktowane. Stąd mnie wcale nie dziwi radykalne skrócenie listy tzw "zabytków" w Płocku - nawet po wykreśleniu 40% jest tam nadal kupa bezpwartoiowego a kłopotliwego chłamu i badziwia. Restaurując je nie zrewitalizujemy ani starówki ani miasta - zreszta skąd wziąc na to pieniadze, kto ma je wyłożyć/dać i zainwestować. Rewitalizacja musi być INWESTYCJĄ - jesli wiesz co znaczy INWESTYCJA.

Gość portalu: czyli napisał(a):

> jest dużo pracy dla Prezydenta i radnych.Nie wspomnę konserwatorów i innych słu
> żb od ...rewitalizacji.

oj, dużo, dużo za dużo spodziewa się Pan po radnych











Zaloguj się




Zapamiętaj mnie

Nie pamiętasz hasła?



Nie masz jeszcze konta?Zarejestruj się



reklama












ForumPłock


Płock
Pogaduchy płockich Mam
Po godzinach
Galeria zdjęć
Ogłoszenia płockie
Forum Płockich Inwestycji
Forum Romanum ®
Zaginął pies rasy beagle

więcej »Załóż forum

[epoeta]

A która z ostatnich Inwestycji jest i piękna i opłacalna? Czy Synagogalna poprawiła estetykę tego miejsca czy tylko wywołuje odruch wymiotny? pewnie ekonomicznie była również sukcesem, oczywiście nie dla miasta, które straci na tej inwestycji podobnie jak na molo, ale niejedna urzędnicza fortuna się pojawiła przy okazji.
Pewnie z zabytków restaurować chciałbyś wyłącznie katedrę i kościoły, ale historia to również budownictwo cywilne.
Pieniądze są, ale zamiast je na to wydawać, utrzymuje się dziesiątki niepotrzebnych stanowisk pracy dla osób, które tylko mają udawać, że wykazują troskę o Stare Miasto. Rzesza z wykształcenia dyrektorów, prezesów, kierowników zasiliłaby szeregi bezrobotnych , a na ich miejsce należałoby powołać takich, którzy czują bluesa.
W przeciwieństwie do idiotyzmów typu festialiki, mola, wieżowce widma, odbudowa Starówki przyniosła by wymierne dochody, nie zaś ciągłe ratowanie kolejnej nietrafionej inwestycji. Byłaby to pierwsza inwestycja, która zaczęłaby przynosić korzyści, zarówno w rozreklamowaniu miasta, jak i w zasilaniu jego budżetu.

[Gość: menel do poety]

najpierw poznaj kilka prostych rzeczy i znaczenie podstwowych terminów:
1. co to znaczy rewitalizacja satrówki lub co ma byc celem rewitalizacji?
2. co to znaczy zabytek?
3. co to znaczy konserwacja lub restauracja zabytku?
4. co to znaczy modernizacja budynku ?
5. co oznacza odbudowa ruin lub ruder?
6. co to znaczy inwestycja ? (dla ułatwienia podpowiem, że nie kazda budowa oznacza inwestycję, za to kazda oznacza koszty i wydatki)

bez poznania obowiązującego znaczenia podstawowych terminów i słów lepiej się nimi nie posługiwać, gdyż bez tego nie da się z sensem komunikowac, jeśli to nie ma być zabawa z głuchy telefon albo bełkot.

[epoeta]

W zasadzie z tymi pytaniami to możesz zwrócić się do miejskiego konserwatora zabytków. On powinien ci odpowiedzieć, jak to pojmuje. Jakby odpowiedzi były upublicznione pewnie byłaby niezła zabawa.
Dla mnie istotne jest by te ruiny, czy rudery z historią odzyskały blask sprzed lat. Może dlatego , że jestem stary i przez to sentymentalny, a może dlatego, że dla takich starych jak ja patriotyzm i ojczyzna to coś innego niż dla młodego pokolenia. Im starczy życie na pełnym spidzie , mnie potrzeba trochę wspomnień i zadumy.
Jeżeli ma to być konflikt pokoleń to wolę głuchy telefon od ciebie.