Ruch na Wiśle. Falochron coraz dłuższy

[ogrodnik1234]

na 100 lat zepsuto najpiękniejszy widok na nasze miasto - i to rzekomo w majestacie prawa, o pieniądzach nie wspominając. Ktoś powinien za to wisieć......

[Gość: ZYGA]

NASTEPNIE MOLO ZADASZYMY PRZED DESZCZEM I SNIEGIEM

[Gość: podatnik]

Ja się nie zgadzam, żeby moje pieniądze szły i na jedno (budowa mola) i na drugie (obrzydliwe zabepieczenie). 5mln złotych.... 200m paskudztwa. Po to było budować molo, żeby je teraz tak cudnie zabezpieczać?? Tylko, co z tego że ja się nie zgadzam na takie wykorzystanie moich pieniędzy? Tyle, że tu napiszę że się nie zgadzam....

[Gość: marzanna]

a na koniec postawimy na końcu mola niby prezydenta i kopiakiem w doope zwodujemy nieudacznika

[Gość: Yeah]

a Nowakowski utonąć

[Gość: zemsta Milewskiego]

to te 22000000 czy 23000000 milionów złotych wywalonych w wodę.Do tych debilnych wydatków należy dodać kilkadziesiąt milionów złotych na rozrywkowe inwestycje w cudze kieszeni.Tak cudze bo miasto zamiast budować obwodnice wolało promować Płock przez debilną rozrywkę i napełniać kabzy rozrywkowego lobby.Zacznie się zaraz atak na tą wypowiedz.Zaczną zaraz spece od promocyjki i tzw eventów oraz dyżurne ciecie pisać jaki to ciemnogród i moherstwo nie rozumie tych cudów na patyku.Zaczną pisać spece od propagandy,że sklepiki,knajpki,hotelarze,taksówkarze zarabiają.Co mnie obchodzą te grupy zawodowe.Ja się pytam ile stałych miejsc pracy powstało bo na wrzaskliwe impry przyjechało kilka tysięcy fanów bałaganu/dziennikarzyk z gw pisze ciągle o kilkunastu tysiącach/.Ile kasy zostaje w Płocku przez turystów co lecą choć na chwilkę na to paskudztwo zwane molem.Skoro evenciki to tak uczciwe przedsięwzięcia to kawa na ławę.Rozliczenie co do grosza.Nie ma Boże zmiłuj się.Kawa na ławę.Tylko czy tego chce władza i radni?.Oto jest pytanie.Jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o............pieniądze.TAK O PIENIĄDZE.NASZE PIENIĄDZE.Jedno jest pewne.Dotąd będą takie idiotyczne wydatki z miejskiej kasy dokąd nie będzie personalnej odpowiedzialności za podejmowane decyzje.

[Gość: napastnik]

prosisz i masz! - już atakuję!!!!
Już w zeszłym roku o tej porze wydatki na molo wyniosły ok 24,85 mln zl - szczegółowo co złotówki jest w protokole sesji RM z kwietania 2012 w wypowiedziach radnych Więcka i Iwaniaka.
Teraz dochodzi kilkdziesiąt tysiięcy na ekspertyzy Instytu Budownictwa Mostowego, PT Hydroprojektu na osłonę przed lodochem i krą, oraz około 5 mln za buidowę tej osłony. A gdzie tzw "falochron" czyli ostroga zabezpieczjąca słynną plaże festynowo-balanagowo-gibano-ćpaną.
A pieniądze za malowanie osłony w szlaczki i kwatki i projekt do tego gdzie?
A koszty konserwacji i wymiany nadwyręzonych wilgocią niekonserwowanych świerkowych bali pomostu gdzie?
A koszty malowania rdzewiwjącej konstrukcji stalowej molo gdzie?
A Koszty promocji mazurskiej i ogólno-światowej molo po remoncie i nieistniejącej mariny i portu jachtowego gdzie?

[Gość: Gruse]

Herr Hass !

Ich wunsche Ihnen Frohe Ostern und alles Gute für den Arbeit Und wie viel Geld von den Idioten im Rathaus !!!

[Gość: zauważcie]

To nie Milewski otwierał molo.

[Gość: do nieuwagi]

drogi panie nie odwracaj kota ogonem.Przestań gadać głupoty.Nie jest ważne kto otwierał molo.Ważne jest kto miał taki /delikatnie mówiąc/ debilny pomysł.Tak debilny.Swego czasu nikt nie potrafił powiedzieć gdzie jest ten pierwszy i najważniejszy dokument na podstawie którego rozpoczęto budowę "molnej" fanaberii.Znawcy tematu wiedzą,że by coś powstało musi być ciąg zdarzeń papierkowych.Papierek rzecz najważniejsza/papierek to tzw RWD- biuraliści wiedzą o co biega/.Do wbicia pierwszego krzywego pala miejscy urzędnicy mocno musieli się napracować.Dużo do powiedzenia miał mój ulubiony/były/ architekt.Radni bezradni musieli w odpowiednim czasie podnieść łapki za lub przeciw takiemu wydatkowi.Pomysł musiały zaopiniować odpowiednie komisje rady miasta/z małej litery/.Dziś widać efekty tego pomysłu.By nie być posądzonym o sprzyjanie prezydentowi Nowakowskiemu powiem ,że zemsta Milewskiego zadziałała.Co by było gdyby prezydent Nowakowski nie otworzył tego gniota.Został by rozszarpany przez niedouczonych i leniwych obywatelsko mieszkańców naszego królewsko-biskupio książęcego miasta.Świetna robota ta zemsta.Znakomita.Teraz wszyscy mamy problem a pomysłodawca nieznany.Szkoda,że w innych sprawach nie było takiej konsekwencji.No może z jednym wyjątkiem znanym piszącemu.Na koniec pytanko.Kto był prezydentem gdy powstawało to cudo?.Może ktoś wie.

[jw.jw]

Kiedy nastąpi godzina prawdy?

fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/3371894,2,3,Nasz-Plock-nr-1-86luty-2013.html

SKAZANI NA SROMOTNĄ PORAŻKĘ !!!

[Gość: płockie naj]

Gdyby red H. Woźniak nadal pracował i pisywał w GW, to ten tekst na 100 000% nosiłby tytuł: "Najdłuższy w Polsce falochron na rzece w Płocku".
Potem byłoby o najdłuższym, wyjątkowym (bo jedynym) rzecznym molo w Polsce. Niestety, nie byłoby porównań z Europą i całym światem ani wszechświatem - a szkoda bo to dopiero mogłoby być bardzo pouczające.
Potem byłoby, że ten falochron będzie doskonale współgrał z kolorowym oświetleniem najdłuższego ( przez długi czas) mostu w Polsce, z największą różnicą poziomów miedzy obu końcami i przez to mającego spadek i tym samym unikalnego.
Potem byłoby bardzo naturalne przejscie do następnego płockiego mostu, oczywiście też najdłuższego w Polsce (jak zwykle przejściowo, do czasu zbudowania dłuższego), i to podwójnie: w swojej klasie i w generalce.
Ale w tym tekście, podobnie zresztą jak nie ma w tym komentowanym tu , nie byłoby ani słowa o :
- największej głupocie w postaci dezyzji o budowie zupełnie niefunkcjonalnych i praktycznie nikomu niepotrzebenych obiektów (molo i fanaberia)
- jeszcze większej głupocie w postaci decyzji o kosztownej ochronie największej głupoty
- o największym przekręcie prokuratorskim, jakim było ukręcenie łba sprawie, umorzenie (na razie zaskarżone) i odstąpienie od wszczęcia postępowania przeciwko autorm tej największej niegospodarności w Płocku
- o największej kwocie publicznych pieniedzy wrzuconych bezpowrotnie w wodę.
Nie byłoby też przeliczen:
-ilości wody przepływającej rocznie Wisła na baseny olimpijskie,
-powierzchni spacerowej molo na boiska piłkarskie,
-ilości betonu użytego do budowy molo na jumbo-jety
- długości prętów zbrojeniowych zalanych w podporach molo na wielokrotność równika lub odległosci Ziemia-Księzyc
- ilości balchy stalowej zużytej na ścianki Larsena na blachę potrzebną do wybudowania XX staków o wyporności 10 tys DWT kazdy.
Na koniec zabrakłoby też skaramentalnej w takich razach informacji i ilości kaloszy utopinych w błocie i w wodzie podczas tej budowy i jaką odległość w km zajęłyby one, gdyby ustawić jeden za drugim, czyli dokąd siegnęłyby z Płocka

[Gość: hi]

kretynami byli ci od budowy mola, ale jeszcze większymi są ci od budowy lodochronu. Bezmógowe jełopy, aż brak słów na określenie ich głupoto-tępoty.

Gdzie lepieje?

[Gość: nadwiślak]

A liczyliśmy, że będzie mądrzej, lepiej,
Z lepiej pozostały tylko /już zapomniane/ lepieje o molo.

A może teraz zaczniemy tworzyć lepieje o osłonie, falochronie, izbicy czy jak to tam jeszcze inaczej nazywają?

[Gość: lepiej to już było]

prosisz i masz:

lepiej niech lodochód wchłonie
ten falochron razem z molem

ten nowy cembał

[Gość: haha]

ten cymbał ma tak pusty łeb, że nawet włosy nie mają się czego trzymać

[Gość: neoplusiku]

tamten podobno miał treskę podobną do treski Czerepaka.Zresztą obaj do siebie podobni.Jedna różnica.Czerepak nie pobudował mola bo nie miał takiej rzeki w gminie.Naszego kara za molo nie ominie.Tak mi się rymnęło.Serdeczne życzenia.Idz na molo i daj nura w nurt Wisły.Obmyj głupotę.

dzięki andrzej, zepsułeś Płock

[Gość: ss]

jw

[Gość: boy]

tak to jest, gdy się cos robi ze starchu i do tego wg własnego pomysłu wziętego z pustego łba, zamiast zapytać kogos mądrzejszego np jakiegoś architekta z wyobraźnią, wodniaka z doświadczeniem, ludzi bywałych tu o ówdzie, a nie tylko w Radzanowie albo innego tłumoka

BWT:
" przy krzesaniu isker żywem
materiał to rzecz główna,
nawet najtęższym krzesiwem
nie wykrzesa iskry z ........
substancji podłej, miękkiej i podatnej"

[Gość: dzięki Miro]

zacząłeś degradować Płock

O płockim molu, nabrzeżu

[jw.jw]

O płockim molu, nabrzeżu:

fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/3371894,2,3,Nasz-Plock-nr-1-86luty-2013.html

[citymen]

uniwersytet na końcu molo !


TO JEST TO ! Czyli podsumowanie działań płockiego samorządu... :]

[Gość: gosc]

A serio to ciekawe jakie sa roczne koszt utrzymania energia elekt woda przeglady itp

[Gość: do gościa]

koszty są duże.Bardzo duże.Pewien kiepski wizjoner wymyślił to paskudztwo.Inni kiepscy wybrańcy ludu podnieśli łapki i zatwierdzili to paskudztwo.Jeszcze inni zamiast zadawać pytania wiedzieli jak mają zagłosować.Jednego nie przewidzieli ekonomiczni idioci.Nie przewidzieli,że to paskudztwo trzeba konserwować i eksploatować.Takich mamy naszych przedstawicieli w radzie i w ratuszu.Podobno roczny koszt utrzymania tego dziadostwa ma wynosić 1000000 zł/słownie jeden milion/.Gdyby ci mądrale i nieudaczniki płacili ze swojej kieszeni to mola by nie było.Pytanie do dociekliwych.Kto głosował za tym dziadostwem?.Jakie opinie wydawały odpowiednie komisje rady miasta?.Kto i jak na tych komisjach uzasadniał decyzję i jak nad nią głosował?.Pytanie powinno być zadawane non stop radnym.Może wreszcie zobaczymy jak szasta się naszymi pieniędzmi.Szasta bezkarnie.Na koniec pytanie bardzo ważne.Czy znalazł się szaleniec co ubezpieczył to cudo od wszelkich tragicznych zdarzeń.Także od zniszczenia tej pokracznej konstrukcji przez krę i powódz.Pozdrawiam ojca tej fanaberii.Kawiarnia czeka.Po ile kawka w kawiarni na końcu mola.