Prawda zawsze boli, ale jest lepsza od kłamstwa

[henrykkreuz]

Kiedy wiele lat temu pisałem prawdę ( w skrócie, że najwyższym szczęściem jest mieć warunki do rozwoju we własnej ojczyźnie, które należy wywalczyć a nie liczyć na innych) zostałem - delikatnie mówiąc -opluty przez myślących inaczej.

nasygnale.pl/kat,1025343,title,Polacy-urzadzili-Polakom-pieklo,wid,15792200,wiadomosc.html?_ticrsn=3&ticaid=610e74

[Gość: rep ir]

ale lemingom nalalo juz sie irlandii do uszu i obudzili sie z pusta lulka i reka w g.

[henrykkreuz]

Może tak musiało być.
Podobno prawdziwa wiedza wchodzi do głowy tylko przez łzy lub krew.
Przez rozum nie dało się, więc wchodzi przez łzy i oby na łzach nauka się skończyła.

[citymen]

Polecam ciekawy artykuł:

wyborcza.pl/magazyn/1,126715,14232354,Ile_kosztuje_zwariowany_swiat.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk#Cuk

[henrykkreuz]

najbardziej wydajny jest kapitał rozproszony tzn. kiedy kapitał posiada jak najwięcej ludzi, a akumulacja kapitału jest największym złem kapitalizmu, najmniej wydajna, a po przekroczeniu określonej bariery nierówności tzn. wyzysku pozostaje uciemiężonym rewolucja i rżnięcie łbów.

[citymen]

Niby to takie proste i logiczne nawet z czysto matematycznego punktu widzenia, a tylu ludzi daje się otumanić przy urnach na własną zgubę....

[Gość: zwykły mieszkaniec]

"Niby to takie proste i logiczne nawet z czysto matematycznego punktu widzenia" - czy kolega mógłby tę myśl rozwinąć i wyjaśnić jak rozumie "prostotę " , "logikę " oraz co najciekawsze "czysto matematyczny punkt widzenia " . To ostatnie pojęcie sprawia wrażenie dość skomplikowanego - nam prostym ludziom przydałyby się jakieś przystępne wyjaśnienia .

[Gość: hi]

analfabecie nie da się nic wyjaśnić, dlatego że w tym celu musiałby się jeszcze raz narodzić, chodzić do szkoły w której tym razem powinien się nauczyć czytać, rozumieć co czyta, zdobyć wiedzę na podstawowym poziomie i na tej podstawie doświadczenie życiowe. Sam widzisz, nikt nie jest w stanie sprawić abyś urodził się jeszcze raz, więc wyjaśnianie nie ma żadnego sensu, byłoby tylko stratą czasu tj. własnego życia dla jakiegoś analfabety.
Są tacy co zrozumieli treść w poprzednich wpisów i nie jest konieczne aby każdy głupek też zrozumiał. Czy zrozumiał?

[Gość: hihiha]

W Polsce większość to analfabeci
I dlatego jest jak jest
Analfabeta potrzebuje co najmniej 5 lat zeby do niego dotarło to co dla normalnego czlowieka jest oczywiste

[Gość: [...]]

czy tak jest ?

[Gość: tak jest]

pewnie że tak jest to, analfabaci intelektualni

[Gość: ptak dodo]

a mi się wydaje że sam używający powyzej pojęcia "prosty" , "logiczny" oraz "czysto matematyczny punkt widzenia " nie wie co one znaczą i stosuje je na zasadzie zaklęć czy tzw słów -kluczy.
nie dziwię się zatem że ucieka od wyjasnień . wiem oczywiście że gdyby chciał to wklei coś z netu np z wikipedii ale to nie jest warte funta kłaków .
lepiej byłoby oczywiście aby używał pojęcia "arytmetyka" zamiast "matematyka" bo to byłoby bliższe jego horyzontowi intelektualnemu a już dodawanie przymiotnika "czysto " do "matematyczny" to już z jego punktu widzenia chodzenie po cienkim lodzie . już lepiej by kwestie "czytsego punktu widzenia " ograniczył np do tego jak dobrze myć ręce !
no ale co my analfabeci możemy na to poradzić !? "z matematycznego punktu " doprawdy niewiele !

[Gość: arytmetyk]

twój horyzont intelektualny kończy się tam gdzie zaczyna się używanie słów lub pojęć dość prostych i oczywistych, (lecz kojarzących się tobie już z dość mocną abstrakcją), bez zbędnej łopatologii, którą trzeba komuś takiemu każdorazowo stosować bo w przeciwnym razie nie będzie mógł w stanie wydedukować z kontekstu czy chodzi np. o "półkulę" ziemską czy "półkulę" mózgową, nie wnikając już w to że akurat w tym drugim przypadku jest to twoja słaba strona i to na wielu płaszczyznach

[Gość: matematyk]

tak jak myślałem , bełkot kretyna spłodzonego po pijaku zamiast dyskusji

[Gość: dododo]

poziom konwersacji i argumentacji tez nie jest twoja domena :>

[Gość: dododo]

wlasciwie poziom twojej wiedzy jest odwrotnie proporcjonalny do poziomu twojej inteligencji emocjonalnej

[Gość: dododo]

niestety wprost proporcjonalny :)

[Gość: dododo]

wielonickowiec ptak dodo (pasowalby ptak dody) majac wyrazne braki merytoryczne czyli dotyczace tresci usiluje nadrabiac forma (wyszukane slownictwo bez wiekszego powodu, czesto tez powtarzane te same frazy) co tworzy jedyna w swoim rodzaju, wyjatkowa, egzotyczna i czesto przekomiczna kombinacje niby intelektualisty :>

[Gość: bez odbioru]

mój horyzont intelektualny faktycznie nie jest za szeroki ale też nie na tyle wąski abym uważał pojęcia "prostoty" , "logiki" a tym bardziej "czysto matematycznego punktu widzenia " za proste i oczywiste , co więcej nie uważam że metoda dedukcji ma jakiekolwiek zastosowanie do definiowania pojęć . z pewnością nie ma również zastosowania do jak to nasz uczony kolega pisze "dedukowania z kontekstu". jest metoda wnioskowania "z kontekstu " ale to akurat nie jest dedukcja , metoda bowiem taka musi siłą rzeczy być zawodna a dedukcja zawodna byc nie może.
co do abstrakcyjności to pojęcia te są niewątpliwie abstrakcyjne a pojęcie "czysto matematycznego punktu widzenia " jest nawet surrealistyczne z pewną dozą komizmu .
to jest jakoś tak jak z "naukowym światopoglądem" o którym niektórzy sądzą że istnieje a nawet że oni sami takowy posiadają ( czy się nim kierują) .
myślę że nasz uczony kolega uzywa tych pojęć w znaczeniu jakie nadaje im język potoczny , w którym posiadają pole znaczeniowe tak rozmyte jak za horyzont myślowy urzędnika samorządowego i . czyni to zapewne po to aby przydać swoim mętnym wywodom jakichś pozorów erudycji w sobie jedynie znanym celu .
niech sobie zatem uczona osoba zakarbuje że 1. pojęcie "prostoty" samo nie jest proste tak jak pojęcie "czystości" samo nie jest czyste etc 2. "logiczny " nie znaczy tyle co prosty bo wnioskowanie logiczne może być bardzo złożone a co więcej "logiczny " nie jest odpowiednikiem "intuicyjny" a wręcz przeciwnie 3. "czysto matematyczny punkt widzenia " nie istnieje , nigdy nie istniał i istnieć nie będzie podobnie jak "naukowy punkt widzenia " albo opierzona żaba .
jeżeli chodzi natomiast o stwierdzenie że "prawda zawsze boli ale jest lepsza od kłamstwa " to jest ono : 1. nieprawdziwe 2. niczym nieuzasadnione 3. błędnie sformułowane 4. szkodliwe
dla zrozumienia dlaczego tak jest niestety nie wystarcza "wnioskowanie z kontekstów " czymkolwiek by te konteksty nie były .
co do prostoty natomiast to przychodzi mi do głowy coś co na pewno jest proste - to świat widziany oczami kretyna .
cbdo

[Gość: ZERO DRYFU]

z czysto logicznego, matematycznego, medycznego, kosmologicznego i farmaceutycznego a przede wszystkim potocznego punktu widzenia prostota twojego umysłu jest tak prosta że abstrahując od leków które bierzesz prawdopodobieństwo dryfu twojego stanu psychicznego w kierunku zdrowia i wyleczenia ciebie jest zerowe

krótko mówiąc ZERO DRYFU !

[Gość: dr]

i nie wnioskuję tak tylko ze względu na brak umiejętności wklejania tekstów, którą to umiejętność są w stanie posiąść już pięciolatki, ale z ogólnego stanu psychicznego pacjenta

[Gość: dr z NOMI]

bym zapomniał, na poluzowanie śrub sprężających zwojów mózgowych (?) polecam sklep NOMI z różnym asortymentem śrubokrętów

[citymen]

z czysto zdroworozsądkowego punktu widzenia, neoplus jak zwykle ma rację, z tym założeniem jednak, że ów zdrowy rozsądek ogranicza się do przyznania mu racji z powodu przerwania psychicznych mąk jego adwersarzy....

[citymen]

A tak to neoplus jest całkiem dobry jest w dedukcji... wydedukował że skoro pewien prof. zaprojektował most na śruby na przełomie wieku XX i XXI to znaczy że są to rozwiązania standardowe i nic ciemniakom do tego, mają robić tak jak było na "rysunku" i buzia na kłódkę. Nasz forumowy bohater zawsze postępuje wedle tej zasady także w każdej innej sprawie

[Gość: do pana henryka]

napisał pan "kiedy wiele lat temu pisałem prawdę " -mam pytanie - czy dalej pisze pan prawdę czy może już pan zaniechał bo jakoś tak to brzmi dość dziwnie, chciałbym też się dowiedzieć czy zamierza pan pisać prawdę dalej .
czy uważa pan ze jeżeli cos było prawdą "wiele lat temu " to dalej jest prawdą czy niekoniecznie . to ważne dla ustalenia co pan rozumie przez prawdę

[Gość: прa
]

dla ciebie prawda też jest dość bezwzględna, dlatego że poziomem intelektualnym niewiele odstajesz od neoplusa, na domiar złego prawda ta się nie starzeje, a wręcz uaktualnia proporcjonalnie do częstotliwości twoich wpisów

[Gość: moja prawda]

Mam swoje lata i doskonale pamiętam jak mi dużo starsi tłumaczyli, że przed wojną praca na Kolei była szczytem marzeń bo to była praca " na państwowym" i gwarantowała zajęcie aż do emerytury. Tłumaczyli mi to w PRLu, gdy każda praca ( no prawie każda) była na państwowym i gwarantowała życie spokojne aż do emerytury. Nie było już podstawowego zagrożenia ( tak się wydawało) bezrobociem, że o bezdomności nie wspomnę. Taka była prawda wtedy.
Dzisiaj prawda mojego kolego spod naszego śmietnika, schludnego i trzeźwego, codziennie pracowicie przeglądającego nasze osiedlowe pojemniki na śmieci jest taka:
Ten ustrój jest do bani i nic się na to nie poradzi. On wolał by pracować na etacie w fabryce ale jakoś mu to nie wychodzi.
Nie wiem jaka prawda jest sprzedawczyni w naszym zieleniaku ale patrzę na jej ręce i jak się uwija to mi Jej po prostu żal. Tak w tamtym ustroju się nie pracowało. Nie tak ciężko.

[Gość: hej]

bo wicie gazdzino prowda to jest straśnie trudno zec . i to wiedzioł jeden stary gazdo z zymbu kie pojechoł na łujot do krakowa se posłuchoć kie profesory ło tej prowdzie radzom . a sam kie nazod wrócił to kazoł se łokowitki naloć a kie wypił to zek: in spiritus veritas est , jamen ! i spod pod ławe i zasnął.
tako to jest widzicie gazdzino łokropnie trudno zec !Hej !

[Gość: jajo do kwadratu]

"Koniec z bezrobociem, koniec z bezdomnością, koniec z żebrakami pod kościołami i na ulicach. ziemia dla chłopów, elektryfikacja wsi itd, itd, itd."
Dzisiaj 22 lipca. Kiedyś Święto "E.Wedel".
Nie pasowało.

[Gość: gazda]

no to jak tam panie heniu z tom prowdom jest ? je łono absolutno zali je łono relatywno bo wicie jeden stary gazdo z murzasichla to pedzioł kie mozno te prowde zdyfiniować w jenzyku nałuk dydukcyjnych . zale wicie panie heniu z takim symantyćnym pojenciem prowdy to się wicie nic nie do zrobić ani dutków zarobić . a kie sie wyzmie za rylatywizm to dutki same lecom bo w murzasichlu beł jeden taki relatywisto co chcioł kościół na kino pserobić ji dutków mioł kie kozik bobków .
a józek zasi łod bachledów se kupił we krakowie na rynku takom ksionzecke : "A Formalization of Set Theory Without Variables, American Mathematical Society 1987 " ji cytoł wiecorami i łod tego spać nie móg . A kie jus wsyćko łod pocontku do kuńca zrozumioł to posed do murzasichla ji tego relatywste zaciukoł ciupazeckom .
tak to widzicie ponie hynryku z tom prowdom to jes straśnie trudno .Hej!

[Gość: xyz]

citymen napisał:

> A tak to neoplus jest całkiem dobry jest w dedukcji... wydedukował że skoro pew
> ien prof. zaprojektował most na śruby na przełomie wieku XX i XXI to znaczy że
> są to rozwiązania standardowe i nic ciemniakom do tego, mają robić tak jak było
> na "rysunku" i buzia na kłódkę. Nasz forumowy bohater zawsze postępuje wedle t
> ej zasady także w każdej innej sprawie

[Gość: hi]

dla niektórych jest wszystko trudne i niepojęte, np. jeden twierdzi że w samolocie świeci światło a drugi że to nie może być prawda bo słupów nie ma. Bądź teraz mądry człowieku i wytłumacz takiemu co to prawda jest, jak on idiota.
Panie Heniu nic Pan nie tłumacz, ktoś kogoś kto nie rozumie skąd się światło bierze szkoda czasu.

[Gość: hi]

jesteś pan nieprawdziwy, pana nie ma