Kikuty zamiast drzew

[Gość: my]

a na Radziwiu z kolei Rada Osiedla prosi Urząd Miasta od kilku lat o
przycięcie drzew kulistych wzdłuż Kolejowej i Portowej i na próżno. Nie ma
komu tej roboty wykonać? Czy specjaliści poprostu nie potrafią?

Kikuty zamiast drzew

[roman_j]

Za takie błędy w sztuce powinno sie chyba zabrać uprawnienia mistrzowskie
wspomniajej w artykule osobie, która szefuje grupie tym siepaczom.

[roman_j]

miało być oczywiście: "(...) grupie tych siepaczy." :-)))

bez przesady

[Gość: Tomek]

wiem nie znam się ale na moim osiedlu często(raz w roku może raz na dwa lata) w ten sosób są przycinane topole nikt nie zwraca na to uwagi a topole i tak odrastaja po krótkim czasie

[Gość: FISH2]

a tak wogóle wyciąć te topole i posadzić brzozy, będzie ładniej i czyściej :)
a i urosną szybko

[Gość: pl]

A nie widzieliście, co zrobiono na Międzytorzu i to dobrych parę tygodni
wcześniej? Doskonale widać z Alei Piłsudskiego. Koszmar.

[alebaba17]

Znowu wrzask pseudoekologów. Moim skromnym zdaniem drzewa typu wierzby i topole
znoszą bez problemów takie przycinanie gałęzi i konarów. Proszę przypomnieć
sobie wierzby mazowieckie a szczególnie tą z pomnika Chopina. Proszę pójść na
Stary Rynek zobaczyć, że kiedyś także przycięte konary nie zaszkodziły rosnącym
tam drzewom... jak wtedy wypisywano w gazetach (w GW także) głupoty a drzewa
nabrały dzisiaj innej rzeźby. Poza tym topole nie są najlepszym drzewem w
osiedlach i przy drogach, bo przy przy płytkim korzenieniu się stają się z
czasem niebezpieczne.
Czy pamięta ktoś jak ktoś zażądał od jakiegoś księdza w Polsce odszkodowania za
utracone zdrowie jakiejś dziewczynki, bo rosnące na cmentarzu drzewo
przewracając się spowodowało jej inwalidztwo - kościół chciał komornik zabrać
na poczet zasądzonej sumy ... Nie słuchać kibiców i robić rozsądnie chirurgię
drzew albo też wymieniać na gatunki drzew bezpieczniejsze np. niższe lub
głębiej korzeniące się. A pseudoekolodzy do lasu pompować liście.

[Gość: LENNY]

"Piękne" topole aż miło patrzeć.(ironia)Po pierwsze-primo:takie drzewka jak
topole i inne bagienne "krzaki" doskonale znoszą przycinanie gałęzi, co widać
na wyciętych konarach i gałęziach topól przed dwoma laty chociażby na ulicy
Rembielińskiego.Czy te drzewka nie wyglądają lepiej gdy są przycięte
i "uregulowane"???Faktem jest iż zaraz po obcięciu i bez liści wyglądają
fatalnie, ale cały efekt drzewa polega chyba na tym kiedy drzewo takowe jest
ładnie przycięte i ma porównywalnie uregulowany kształt w porównaniu z innymi
drzewami w okolicy lub ulicy. Ale jak widać czerwony Płock ma jeszcze czerwone
przyzwyczajenia z niedawnych lat kiedy to chyba nikt się takimi sprawami nie
zajmował jak przycinanie konarów drzew, kochani płocczanie zmieńcie swoje
czerwone nawyki i przyzwyczajenia!!!Nie tylko drzewo z rozłożystą i rosnąca
gdzie bądź koroną jest piękne, o to chodzi aby nabrało kształtu i sensu. Po
drugie-Primo :) Ultimo:)Zapraszam wszystkich na południe Francji, tam każde
drzewko jest przycinane na wiosnę o wiele bardziej drastycznie. I dziwne bo
żabojadom jakoś to nie przeszkadza, ponieważ latem korony takich drzew
wyglądają o wiele ładniej sa silniejsze i gęstsze, ponadto robią o wiele lepsze
wrażenie niz nasze "pikne" gigantyczne topole i inne beznadziejne krzaki.
A poza tym na to wychodzi że Pani Chrostowska chyba się zna...ale na pchaniu
karuzeli....na moje oko to babka chyba się kompromituje, 20 lat na takim
stanowisku i chyba nic nie zrobiła,więc proszę o nie podawanie jej zdania jako
zdanie autorytarnego.
Niedowiarki mogą poczekac na efekt przycinki razem z pierwszymi liśćmi,
najlepiej widać efekt na wcześniej wspomnianej ulicy Rembielińskiego.

p.s.
Romanku Dżej, nie zabieraj głosu proszę bo znów piszesz dla idei pisania
kompromitujesz się i prostaczek wychodzi...

NARA

[roman_j]

alebaba17 napisał:

> Znowu wrzask pseudoekologów.

Ktoś tu wrzeszczał? Hmmm. Nie słyszałem...

> Moim skromnym zdaniem drzewa typu wierzby i topole znoszą bez problemów takie
> przycinanie gałęzi i konarów.

Dobrze jest mieć swoje skromne zdanie. Ale przed jego wyartykułowaniem dobrze
jest się zastanowić. Na czym opierasz swoją opinię dendrologiczną? Pytam o to,
bo cytowany na ląmach Gazety Zbigniew Chachulski, doświadczony dendrolog, ma na
ten temat całkiem odmienne zdanie. I mając do wyboru jego zdanie i Twoje
zdecydowanie wierzę jemu. Przemawia za nim doświadczenie, a za Tobą?

> Poza tym topole nie są najlepszym drzewem w osiedlach i przy drogach, bo przy
> przy płytkim korzenieniu się stają się z czasem niebezpieczne.

Jeśli komuś nie podobają się topole, to niech je zgodnie z przepisami wytnie i
zasadzi na ich miejsce inne drzewa. To, co jest robione teraz, to zwykłe
pastwienie się nad drzewami. Sprawcy liczą, że drzewa tych zabiegów nie
przeżyją, uschną same i nie będzie się trzeba starać o żadne pozwolenia na wycinkę.

> Czy pamięta ktoś jak ktoś zażądał od jakiegoś księdza w Polsce odszkodowania
> za utracone zdrowie jakiejś dziewczynki, bo rosnące na cmentarzu drzewo
> przewracając się spowodowało jej inwalidztwo - kościół chciał komornik zabrać
> na poczet zasądzonej sumy...

"Ktoś", "coś", "jakieś". Widać, że coś wiesz, ale nie do końca. To nie drzewo
się przewróciło, ale spadł jego spróchniały konar. Te konary, które sa
przycinane w Płocku są zdrowe. Tymczasem po nawałnicach w Płocku na głowy
przechodniów spadają często konary innych gatunków drzew, których chirurgią
jakoś nikt się nie chce zająć. Poza tym argument, że trzeba okaleczać płockie
topole, bo gdzieś drzewo spowodowało kalectwo dziewczynki jest równie
absurdalny, jak np. propozycja żeby pounieruchamiać płockie samochody, bo
przecież codziennie w wypadkach spowodowanych przez ich kierowców giną ludzie
lub zostają kalekami.

> Nie słuchać kibiców i robić rozsądnie chirurgię drzew

I tu się zgadzamy. Tylko chyba inaczej rozumiemy przymiotnik "rozsądna".

> albo też wymieniać na gatunki drzew bezpieczniejsze np. niższe lub
> głębiej korzeniące się.

I tu też się zgadzamy. Ale te niemile widziane gatunki należy usuwać zgodnie z
obowiązującymi przepisami, a nie pastwić się nad nimi licząć, że same usnchąwszy
wybawią nas z kłopotów.

> A pseudoekolodzy do lasu pompować liście.

A uczniowie do nauki. :-))

[Gość: ziomek]

Jasna cholera! Zatrudnia sie laików do tak odpowiedzialnej pracy. Np. płakać
się chce jak przycina sie krzewy (kwitnące) i szpalery żywopłotów oraz dzrewa na
terenach płockich spóldzielni mieszkaniowych. Wygląda to na celową złą robotę.
Ogołocenie drzew po to aby "nie śmieciły swoimi liśćmi" (prawda!!!) czy złe
"strzyżenie" żywopłotów to norma. W tym zapyziałym mieście nie mają pojęcia jak
to robic. Spytajcie najlepszego fachowca jakim jest pierwszy lepszy działkowiec.
Za darmo wyjaśni co ijak.

[Gość: Marek]

Nie znam się na "strzyżeniu" drzew. Pamiętam jednak, że podobnie krytyczne
głosy pojawiały się już kilkakrotnie na wiosnę w ubiegłych latach. Po pewnym
czasie okazywało się, że drzewa żyją, mają się dobrze, nie słońca mieszkańcom a
jednocześnie zmniejszyło się zagrożenie przewróceniem się takiego drzewa. Jako
przykład mogę podać choćby osiedle Kochanowskiego (też PSM).
Zalecam więc wszystkim odrobinę umiaru w wyrażaniu swoich opinii. GW zapraszam
do powrócenia do tego tematu za 2 - 3 miesiące. Może wtedy okazać się, że ktoś
powinien kogoś przeprosić?

[Gość: nutka]

Nie znam się na przycinaniu drzew ale na moje oko to wygląda fatalnie.