Róg Jachowicza / NR

[konrad_wp]

Czytaliście ? Co też nasz ulubiony Prezydent znowu kombinuje ? Po co mu ten
teren ? Oczywiście chciałbym aby ten teren został jakoś porządnie
zagospodarowany (co ciekawe szkic z artykułu różni się dość znacznie od
wizualizacji ze strony PI). Aha i troszkę zirytowała mnie wypowiedź v-ce PSMu.
Co to znaczy że to łakomy kąsek dla inwestorów ? To gdzie oni byli przez kilka
ostatnich lat ?

[stuntman]

Przepisuję co napisałem w komentarzu do artykułu:

Może ja mam zły gust jednak styl Kicińskiego to dla mnie monumentalny
sześcian dobijający pod socrealizm. Argument, że budynek musi pasować do
otoczenia jest jak dla mnie zupełnie nie trafiony, ponieważ z takim
podejściem nigdy w centrum nie powstanie żaden nowoczesny biurowiec
bo "kompletnie do siebie nie pasują". W ten sposób nie wyjdziemy już z
zamkniętego kręgu surowej betonowej architektury, która będzie królować w
centrum na wieki.
Podobają mi się za to krytykowane "okrągłe lub półokrągłe, wysokie bryły
pokryte szkłem i aluminium" np. projektu Andrzeja Fabierkiewicza. Jeśli ktoś
nie widział tej koncepcji podaję adres z wizualizacją (kiepskiej jakości ale
można jednak coś zobaczyć):
inwestycje.e-plock.pl/content/images/biurowiecnowyrynek01b.jpg

A jeśli chodzi o różnice w tych wizualizacjach to ten z GW był zwycięski, a na
stronie jest wyróżniony. Ten z artykułu od początku mi się nie podobał i jestem
jego zdecydowanym przeciwnikiem. Chociaż pewnie pasowałby do antypodkowy i
Cinema City na Nowym Rynku :) Jednak nie o takiej architekturze i przyszłości
centrum Płocka marzę.

[radeqrdemenes]

Podoba mi się fakt że znowu zainteresowano się tym terenem,
niestety nic z tego nie wyjdzie pan v-ce prezes spółdzielni
wysłał sygnał z kim trzeba się "dogadać".........

[stuntman]

A który z projektów uważasz za lepszy: ten z artykułu w GW, czy ten na SPI?

[konrad_wp]

Co prawda trudno wyrobić sobie opinię na podstawie jednego malutkiego
,czarno-białego obrazka(mówię tu o projekcie z GW) , ale jeśli chodzi o samą
bryłę budynku to bardziej podoba mi się ta z SPI. Oba budynki
natomiaststworzyłyby w moim odczuciu kawałek prawdziwego miasta w tej okolicy.
Opowiadam się za projektem ze strony - ładniejsza bryła , prawdopodobnie
elewacja z piaskowca a wyżej szkło (pod warunkiem , że nie zielone ;-)

[stuntman]

Odnalazłem bardzo archiwalny numer "Sygnałów" (chyba '98 rocznik) i przytaczam
cytat z artykułu na temat budynku A. Fabierkiewicza:

"Wzrok przyciąga natomiast wyróżniony projekt warszawskiego architekta Andrzeja
Fabierkiewicza. Komputerowa, barwna wizualizacja przedstawia nowoczesny budynek
ze szklaną ciemnoniebieską ścianą kurtynową i chromowanymi wykończeniami,
znacznie wyróżniający się od otoczenia. Takie było zresztą zamierzenie autorów.
Gmach składa się z dwóch przenikających się elementów. Jeden nawiązuje do
pierzei Nowego Rynku i wyznacza narożnik, drugi - o dość agresywnej bryle -
dominuje nad budynkami w Alejach Jachowicza. Podobnie jak w przypadku
zwycięskiej pracy, projektant przeznaczył wyższe piętra na biura, parter - na
handel i usługi, zaś fragment przylegający do Nowego Rynku - na mieszkania lub
pensjonat. Na dachu, w kolistym zwieńczeniu, umieścił kawiarnię z tarasem
widokowym. Głównym mankamentem koncepcji Fabierkiewicza jest brak rozwiązania
dla kondygnacji podziemia."

To chyba wyjaśnia wiele wątpliwości i można z czystym sumieniem uznać, że
budynek byłby funkcjonalny i atrakcyjny wizualnie. Problem jakim jest brak
zagospodarowania podziemii chyba jest do poprawienia lub uzupełnienia?

P.S. Na wizualizacji w Wyborczej chyba tego nie widać, ale elewacja na
tamtejszym projekcie wygląda, jakby była zrobiona z... pustaka (ułożonego
ceglasto na zakładkę). No jak nic kilkadziesiąt lat do tyłu :)