Inspektorów u nas dostatek

[Gość: komuch]

Prawdziwym powodem odwołania pani Jędrzejewskiej były jej koligacje rodzinne:
jaj babcia była siostrą HETKOWSKIEGO. To jest prawdziwy powód. Trzeba
doprowadzić do eliminacji tego szaleńca MIlewskiego natychmiast, zanim nie
zwolni wszystkich pracowników ratusza, oczywiscie tych rasowo nieczystych i
tych niepokornych. I jeszcze następcy Milewskiemu wystawią mu rachunek, bo za
jego decyzje kadrowe płacimy my wszyscy-podatnicy. Jeśli nie ma, bo podobno
jest biedny, ten niby uczciwy i dobry preezydent, to mu zlicytujemy tę jego
stodołę. I oczywiście, teraz mówię poważnie: trzeba go wysłać na badania
psychiatryczne, bo to co on wyprawia racjonalnie nie da się wytłumaczyć.

[Gość: frak]

I mogą jej nadmuchać, bo jest w okresie ochronnym. Jeśli Milewski po praz
kolejny ją zwolni to niech idzie do prokuratora. Tak wyglada prawo i
sprawiedliwość

[Gość: informator]

Poprzednik na stanowisku PINB przed p.Jędrzejewską został odwołany ze
stanowiska PINB na podstawie prawa budowlanego bo nie wykonywał należycie
funkcji (był w zasadzie nieobecny) ,ale nie został zwolniony na podstawie prawa
pracy gdyż przebywał na zwolnieniu lekarskim stale przedłużanym i był tym
chroniony , a p.Jędrzejewska została odwołana z funkcji i zwolniona z pracy za
swoje koligacje rodzinne (tak jak za inkwizycji ).I o tym Sekretarz UMP
powinien wiedzieć informując Gazetę.A za łamanie uporczywe prawa pracy może
pójdzie ze swoim pryncypałem MM do prokuratora.Najwyższy czas !~!~!

[roman_j]

Miasto wydaje kolejne niemałe pieniądze osobie bezprawnie zwolnionej z Urzędu
Miasta. Ile jeszcze, panie prezydencie, będzie nasz budżet kosztować pana
polityka kadrowa? :-))

[Gość: Romkowi wyjaśniam]

W odpowiedzi na interpelację S.Wiśniewskiego,z kadr podali że do 19 kwietnia
br. odprawy kosztowały MM 79 tys.zł, ale to pewnie nieprawda gdyż za PINB
około 100 tys. brutto , a REG - Stefan C. też dużo żąda bo ok.40 tys.zł. W
sumie na 150 osób zwolnionych ponad 100 poszło do Sądu Pracy o odszkodowania ,
czyli powinno to być blisko miliona zł.Do tego szykują się procesy cywilne , oj
będzie dużo tego . Tylko czy paniK. od nieprawdy poda prawdę?

[Gość: Osa]

Od kiedy to dostaje się pieniądze za niewykonywaną pracę.Każdy by tak chciał
nie pracować i jednocześnie zarabiać.

[Gość: Osie też wyjaśnię]

Gdy pracownik zgłasza się do pracy a MM pisemnie z tej pracy wygania ,to
wypłaty roztrzygają Sądy Pracy dwóch instancji,które odrzuciły pokrętne
apelacje radczyni P.

[Gość: ANTEK]

Miałem przyjemność poznać w pracy oboje tych inspektorów.Obydwoje nagminnie
zaniedbują swoje obowiązki służbowe i za to powinni być zwolnieni.To,że Sąd
przywrócił ją do pracy to pewnie z powodów formalnych. Nie badał jej
zaangażowania i niedbalstwa w pracy.Gdybym był ich pracodawcą to na pewno bym
ich też zwolnił.

[Gość: kibic]

antek podaj swoje dane to Mirek cię zatrudni.Taki fachman to skarb bo chyba
odróżniasz cegłe od pustaka .

[Gość: gość]

Ludzie, idźta spać wkońcu...

[Gość: do kibica]

odrozniam tez mądrego od tępaka

[Gość: Osa]

Nie ona pierwsza i ostatnia która w taki sposób zostaje zwolniona.Tylko,że u
innych jest samokrytyka ,a u niej widać tego nie ma.A radczyni P.to osoba która
może i ma wiadomości ale co z tego jak nie umie tego nanieść na papier. Jak
najszybciej powinien zastąpić ją kto inny

[Gość: mesalka]

Komuch-do k...wy nedzy-ale kogo to obchodzi?

[Gość: do mesalki]

mogłabyś konkretniej

[Gość: Antek]

Ci inspektorzy odrozniają tylko ceglę od pustaka.Nie umieją profesjonalnie
przeprowadzić kontroli w zasadzie po co taka instytucja istnieje i dlaczego
podatnicy mają na nich łożyć lepiej nasze podatki przeznaczyć na inny cel lub
wymienić ich na bardzej operatywnych ludzi