Debata o gospodarce

[Gość: dr Piotr]

Tylko program nazywany 3x15% może gwałtownie zmienić Gospodarkę Polską a nie
tkwić w gospodarczym maraźmie.
15% liniowy podatek VAT, aby wypowiadac sie na ten temat trzeba
przeanalizowac koszyk naszych miesiecznych wydatkow. Latwo zauwazyc ze
zdecydowana wiekszosc towarown podlega 22% stawce vat-owskiej, a tylko mala
czesc obnizonym stawkom do 7% czy 3% w dodatku sa to najczesciej produkty
najtansze. Jesli chodzi o lekarstwa to czesc z nich jest refundowana wiec
panstwo samo sobie ten vat placi. Ceny lekarstw zaleza w zdecydowanej
wiekszosci od gigantycznych marz aptek i firm dystrybucyjnych. Prosze
sprawdzic jak jest roznica miedzy cenami np. Panadolu czy Witaminy C pomiedzy
apteka a dowolnym supermarkietem - dodam ze kolosalna.
Porownujac wielkosc wydatkow na towary z danej grupy latwo wyliczyc ze
obnizka vatu z 22 do 15 zrekompensuje i to z naddatkiem podwyzke vatu na
pozostale produkty. Wg moich obliczen przy zarobkach na poziomie 2000zl dla
całej rodziny, gopodarstwo domowe zaoszczedzi miesiecznie ok 140zl na tej
operacji. Nie bede pisal o wplywie niskiego vat-u na wzrost gospodarczy i
redukcje bezrobocia, bo to nikogo przeciez nie interesuje. Badania SGH nad
gospodarkami europejskimi wykazaly zdecydowany wplyw wysokosci podatkow
bezposrednich czyli np Vatu na wspominany wzrost gospodarczy i ograniczenie
bezrobocia, a bardzo maly wplyw podatkow posrednich takich jak PIT czy CIT.
Wyniki tych badan pozostawiam do przemyslenia czy lepiej obnizac VAT czy
PIT/CIT?? Trzeba takze pamietac ze w Polsce bezrobocie z ciagu najblizszych
10 lat nie spadnie ponizej 10% bo taka jest szacowana wielkosc
tzw "bezrobocia naturalnego", ktore bedzie istnialo bez wzgledu na
jakiekolwiek dzialania rzadu. Dlatego wlasnie pomimo duzego bezrobocia
zaczyna brakowac rak do pracy w naszym kraju. Politycy o tym dobrze wiedza,
ale takich informacji nie ujawniaja bo jest to bardzo trudne dla wyborcow,
lepiej wciskac kity ze mozna tworzyc panstwo socjalne i zmniejszacd
bezrobocie.

[po_lityk89]

POpieram

[Gość: mgr Zenek]

A co powiesz tym co mają budżet na poziome 700 zł na rodzinę? Tam wydatki na
jedzenie to pewnie 60%. Dla tych podwyżka o 8% (żywność przetworzona) lub 12%
(żywność nieprzetworzona) jest znacząca! A wierz mi takich rodzin jest bardzo
wiele.

[Gość: wielkiejoł]

nie chrzń koleś, 700 na rodzinę???
ja tyle to na koks wydaje w tydzień, a ty mi tu wyskakujesz na rodzine

[enaka]

Zapominasz, ze w cene zywnosci nalezy tez wliczyc pewne koszty opodatkowane
znacznie wyzej, np energia, paliwo, maszyny rolnicze, srodki ochrony roslin.
Tak wiec wcale nie jest tak prosto stwierdzic, czy ceny zywnosci wzrosna, czy
tez spadna.

[Gość: dr Piotr]

Takich rodzin, które wyżyją za 700zł nie ma bo jest to nie możliwe.
Nawet minimalna stawka żywieniowa na osobę (chociaż ja sobie tego nie
wyobrażam )wynosi 5 zł/dzień to na 4 osobową rodzinę miesięcznie wypada 600zł.
A gdzie opłaty których jest z pewnością drugie tyle. Mam natomiast świadomość
że niektórzy nie wliczją do środków którymi operują przychodów z tzw. innych
źródeł, które nie są legalne.
A skoro masz dostęp do internetu, który w Polsce jest zdecydowanie za drogi
także przez 22% VAT to chyba nie jest u Ciebie tak źle. Więc proszę nie
posługiwać się oklepanym mitem o rodzinach żyjących za 700zł, bo za tyle nie da
się żyć jeśli nie ma się "dodatkowych przychów".

[fajny_kolo_na_molo]

>Badania SGH nad
> gospodarkami europejskimi wykazaly zdecydowany wplyw wysokosci podatkow
> bezposrednich czyli np Vatu na wspominany wzrost gospodarczy i ograniczenie
> bezrobocia, a bardzo maly wplyw podatkow posrednich takich jak PIT czy CIT.
> Wyniki tych badan pozostawiam do przemyslenia czy lepiej obnizac VAT czy
> PIT/CIT??

Pomijając główną tezę światłego wywodu pragnę nieśmiało zauważyć, że VAT jest
podatkiem pośrednim (obrotowym), a PIT i CIT - bezpośrednimi.

Dziękuję za uwagę.