Architekt Miasta na wojennej ścieżce-komentarz

[Gość: zez]

Szanowna Pani Agnieszko ! Kto kazał Pani napisać tej treści komentarz ? Kogo
się Pani przestraszyła? Wszystkie te sprawy, o których jakoby milczała
P.Architekt od samego początku afery znane byłyu miejskim decydentom. Już na
etapie pseudokonkursów podnosili je kontrahenci - znane były p.Kijkowi,
poruszane w pismach kupców, w końcu podniesione na specjalnej sesji Rady
Miejskiej. I co , nic , upór Milewskiego był conajmniej dziwny. Wszyscy,
którzy podnosili sprzeciw określani byli przez niego jako wichrzyciele,
stojący przeciwko uszczęśliwienia mieszkzańców Płocka. Czy nie zastanawiające
są takie fakty jak brak architekta w komisji pseudokonkursu, nieobecność na
specjalnej sesji RM, całkowite pomijanie Jej przy uzgodnieniach sposobu
zabudowy Rynku. Warto by to wszystko wyjaśnić, a przy okazji możnaby wyjaśnić
inne "udane" lub zaniechane przez Milewskiego inwestycje. Mam nadzieję, że w
czasie akcji wyborczej do samorządu zażądamy takiego wyjaśnienia.

[Gość: człowiek z miasta]

Właśnie przeczytałem tą wypowiedź i muszę Pani przyznać Pani Iwono Wierzbicka -
bo przecież to Pani napisała, że zabierając głos zachowała się Pani w sposób dla
siebie typowy, a więc niezwykle arogancki. Ma Pani racje, że w tym postępowaniu
związanym z inwestycją na Nowym Rynku sprytnie Pani nie występowała, ale to
"sprytnie" było Pani sprytnym planem. Nie ukrywajmy,żeby na tym stanowisku
utrzymać się tyle lat, trzeba być cwaną s...ą. W tym jest Pani dobra. Ale
architek miasta nie może nie uczestniczyć, nie może nie występować lub nie mogą
być bez jego wiedzy podejmowane strategiczne dla miasta decyzje. Jeśli tam i
wtedy Pani nie było, to gdzie Pani była? Co Pani robiła? MOże jednak coś knuła?
Nie oszukujmy się, to kolejna Pani gierka. Mam tylko nadzieję, że
ostatnia...................

Zastanawiam się tylko kto będzie Pani następcą. Czy kolejny strateg-potrzebujący
kasy, czy urzędnik z klapkami na oczach, czy może ktoś, kto zająłby się jednak
wizerunkiem tego miasta

[Gość: Bukoszczak]

Honor architekta jest ważniejszy od stanowiska kierownika w UMP !!!

[Gość: hehe]

hehe, to nie pisała Wierzbicka,

[Gość: lud]

Dzięki Pani Iwono. Tak trzymać. Są ludzie którzy nie są szmaciarzami!

[Gość: gruby]

Ja też popieram Iwonę

[Gość: ryt]

nie masz pojęcia o temacie a piszesz, śmieszne

[Gość: sedan]

Pani Iwono patrząc na to miasto muszę powiedzieć że cieszę się jak Pani
odejdzie. Może nie będę musiał tłumaczyć swoim gościom że Płock to relikt
socjalizmu ale już niedługo to się zmieni. Pani odejście jest dla mnie nadzieją
że niedługo nadejdzie szybko.

[Gość: wyborca]

Tu chyba nie można mówić o uchyleniu się Pani Iwony, ale raczej o odsunięciu
jej od sprawy Nowego Rynku, żeby nie przeszkadzała zadufanym w sobie MM,
Rynexowi i Polimeni. Wiadome było wszystkim znającym tę sprawę ,że szykuje się
łamanie prawa i lekceważenie społeczności miasta. Promujący sprawę Polimeni
doskonale wiedzieli co robią. Liczyli na strach urzędnika , kiedy przyjdzie do
formalnego rozpatrzenia sprawy- a tu figa. Pani Iwona rozpatrując wniosek
Polimeni, może wyłącznie postąpić w zgodzie z obowiązującym prawem. Czego jej
życzę--myślę że nie zostanie sama na placu boju o prawo--a sprawiedliwość może
w końcu nadejdzie.

[Gość: kughj]

Niestety masz rację. Sprawa do antykorupcji się nadaje, zresztą nie tylko ta.

[Gość: volf]

Jeżeli inwestor ( celowo z małej litery) jest dopiero na etapie decyzji o
warunkach zabudowy, a jak obiło mi się o uszy lada dzień miał wbić łopatę, to
sprawą powinien zinteresować się Ziobro.
Pani Iwona jako architekt ( zawód zufania publicznego !!!) jako urzędnik UM
musi postępować zgodnie z obowiązującymi przepisami, a nie według życzeń
niektórych radnych, bardzo zadowolonych z interesu prezesów Ryneksu ( ciekawe
dlaczego ? ).
Pani Iwona musi również wydając decyzję uwzględniać opinię tych mieszkańców
którzy nie z własnej woli znajdą się w zasięgu oddziaływania tej niestety
uciążliwej, nie tylko dla nich inwestycji.
Jeżeli Inwestor jest instytucją poważną i kompetentną, powinien zdawać sobie
sprawę z obowiązującej procedury w tym z odwołań od decyzji o którą wystąpił.
Składając wniosek ryzykował, że decyzja może być negatywna, chyba że ktoś mu
przyrzekł że będzie inaczej. KTO to wie ?
Zamieszanie spowodowane przez Teatr, Antypodkowę daje do myślenia. Takich
przykładów można znaleźć więcej. Sposób przekazania terenu ogólnodostępnego,
użytkowanego przez wszystkich mieszkańców miasta spółce Rynex też nie jest
przypadkowy. Nasuwa się pytanie: na ogół Miasto sprzedając czy przekazując
teren określa jego przeznaczenie. Czy w umowie tak było? Jeżeli nie to...
Czy Prezia Ryneksy z radościa chcielo odciążyć MZD i Witdczewską. Nie sądzę.
Pani Iwono trzymam kciuki. Tak trzymać. Najwyższa pora aby zaczęto szanować
prawo w tym budowlane ono dotyczy nie tylko naszych przysłowiowych Kowalskich
ale powinno dotyczyć tych z za wielkiej wody.

[Gość: dsfrw]

<Wszyscy, którzy podnosili sprzeciw określani byli przez niego jako
wichrzyciele, stojący przeciwko uszczęśliwienia mieszkzańców Płocka.>
Kolor krawatu nie koniecnie ma coś wpólnego z wyznaniem. Młodzieńcze lata
pozostały w podświadomości.

[Gość: mechanik]

Ta Wierzbicka to musi mieć opóźniony zapłon, sprawa jest już w toku od niezłego kawałka czasu.

[Gość: ania]

a może mówiła tylkonikt jej nie słuchał, bo myśleli że ją zastraszą albo zmuszą
do tego aby podpisała