"Dzielna" Policja ;)

[Gość: RoughBoy]

Może tytuł trochę złośliwy, ale uzasadniony :)
Panie rzeczniku, niech mi Pan wyjaśni nastepujące
wydarzenie. W sobotnim wydaniu gazety ukazała się
krótka wzmianka o tym jak "policji udało się nakryć i
złapać sprawców włamania do sklepu odzieżowego". Jedna
rzecz mnie zdziwiła ( rozbawiła ?? ), a mianowicie w
zmiance tej napisane jest, że policja nie chce ujawnić
w jaki sposób "udało jej się namierzyć złodziei" i całą
zasługę przypisuje sobie, a mi wydaje się, że zasługa
policji w NAMIERZENIU złodziejaszków jest ŻADNA. Załoga
śledcza przyszła na gotowe i tylko aresztowała
sprawców. A namierzyli ich pracownicy jedenj z firm
ochroniarskich, którzy po śladach na śniegu doszli do
mieszkania w którym ukryli się sprawcy. Wiadomość o tym
przekazali załodze, która akurat była na miejscu
zdarzenia i badała sprawę. Policjanci z tegoż patrolu
odpowiedzieli, że takie ślady jeszcze o niczym nie
świadczą bo " to mógł sobie ktoś przechodzić" i
kontynuowali rutynowe działania... dopiero kiedy
pojawiła się bodajże grupa dochodzeniowa zainteresowała
się tą sprawą i we wskazanym przez pracowników firmy
ochroniarskiej aresztowali złodziejaszków, którzy ze
strachu zaczęli palić "fanty" w piecu :)

Czy to wypada przypisywać sobie zasługi innych, tylko
ze względu, że nie mają oni uprawnien do tego aby wejść
i aresztować delikwentów ??
Gdyby takie prawo mieli policjiantom pozostałoby tylko
odwiezienie delikwentów do aresztu...

Pozdrawiam

[Gość: rzecznik]

Gość portalu: RoughBoy napisał(a):

> Może tytuł trochę złośliwy, ale uzasadniony :)

a ja czasem odnosze wrazenie, ze zawsze znajdzie sie powod, jesli ktos chce
dolozyc policji. przedstawil pan dosc szczegolowy przebieg tamtych wydarzen -
nawet wskazujac, ze sprawcy zaczeli palic fanty w piecu. chcac odpowiedziec
Panu, powtorze to co wielokrotnie podkreslalem: policja tyle moze ile wie. w
kazdym przypadku wykrycia sprawcy, policja musi sie opierac na dowodach. a tych
dowodow dostarczaja wykonane czynnosci. i sa to np. zebrane slady podczas
ogledzin, zeznania swiadkow jak rowniez to m.in. informacje zdobyte od osob,
ktore chca pozostac anonimowe. Nie zawsze bowiem kazdemu, kto przekazuje
informacje policji zalezy, by wylozyc wszystko "kawe na lawe". niektorzy wola
pozostac anonimowi - z roznych wzgledow. i to czasem bedac pracownikiem firmy
ochrony mienia, czy taksowkarzem. i Pozwoli Pan, ze w takich przypadkach ja
bede szanowal ich wole pozostania anonimowych, a nie np. Pana wole uzyskania
informacji "jak to wyszlo". Ja nie wstydze sie ani tez nie obawiam podania
zaslug np. firm ochrony w zatrzymaniu zlodziei czy tez innych przestepcow.
jesli Pan uwaznie sledzi artykuly GW, to przypomina Pan sobie sytuacje, w
ktorej komendant miejski policji osobiscie dziekowal takim osobom za pomoc w
ujeciu spracwow. w tym konkretnym przypadku sprawcy zostali zatrzymani w
kamienicy, w ktorej bylo wiele rodzin/mieszkan/. Byl rowniez uzyty pies
tropiacy, ktory doprowadzil do tej kamienicy.czerpiac swoja wiedze tylko na
podstawie materialow zebranych w danej sprawie nie moge potwierdzic palenia w
piecu fantow. odziez, ktora skradziono ze sklepu - zostala zabezpieczona i
przekazana wlascicielowi sklepu.



JB

[Gość: RoughBoy]

Dziękuję za wyjaśnienia :)

Jak widzę okazało się, że plotka ma ogromną siłę i jak
zwykle prawda była po środku.
Ale wydaje mi się, że wzmianka o pomocy agencji ochrony
byłaby na miejscu i jeśli właściciel takowej nie chciał
umieszczać takiej informacji w gazecie to jest to co
najmniej dziwne, bo czy może być lepsza reklama dla
takiej agencji niż w/w sytuacja ??
Przecież z imienia i nazwiska nikt nie jest wymieniony
nie jest podana nazwa agencji ochrony, więc coś mi tu nie
gra. I tym razem pozwolę sobie nie zgodzić się z Pańskim
tłumaczeniem :)

Pozdrawiam

[Gość: rzecznik]

Gość portalu: RoughBoy napisał(a):

> I tym razem pozwolę sobie nie zgodzić się z Pańskim
> tłumaczeniem :)
>
Ma Pan pelne prawo. Abstrachujac calkowicie od tej sprawy, podam niedawny
przyklad, w ktorym m.in. pracownik jednej z firm ochrony pomogl zatrzymac
sprawce przestepstwa. Podejrzewam, ze wlasciciel tej firmy nie mialby nic
przeciwko, by temat zostal - jak Pan to okreslil - naglosniony. i tu podzielam
Pana zdanie dotyczace reklamy. ale nie intencje wlasciciela firm sa tu
najwazniejsze, lecz samego zainteresowanego, ktory np. w podanym przeze mnie
przypadku nie zyczyl sobie, zeby w jakikolwiek sposob upubliczniac jego osobe.
W calej tej sprawie podzielam Pana argumentacje, by, jesli jest czyjakolwiek
pomoc mieszkancow, firm ochrony, strazy miejskiej w ujeciu sprawcy
przestepstwa - to nalezy to mocno wyartykulowac. I wbrew temu co Pan sadzi -
taka sytuacja nie jest wcale ujma dla policji. Ja, czerpiac wiedze o okreslonym
zdarzeniu - li tylko na podstawie zebranych w sprawie materialow, czasem moge
taka informacje nie dosc jednoznacznie przekazac. Jesli podobna sytuacja miala
miejsce w tym przypadku - przepraszam.

Jaroslaw Brach

[Gość: RoughBoy]

Najważniejsze, że wszytsko sobie wyjaśniliśmy i teraz ja
wiem "o co biega", kiedy pojawia się w prasie taki
"dziwny" komunikat :)
Cóż, człowiek się uczy całe życie... a może i dłużej :)

[Gość: Ania]

Gość portalu: RoughBoy napisał(a):

> Najważniejsze, że wszytsko sobie wyjaśniliśmy i teraz ja
> wiem "o co biega", kiedy pojawia się w prasie taki
> "dziwny" komunikat :)
> Cóż, człowiek się uczy całe życie... a może i dłużej :)

ej Rughboy, sadzilam, ze potrafisz zrozumiec, to co rzecznik napisal. radze,
przeczytaj jeszcze raz jego tekst i nie miej pretensji do faceta.jesli w tym
calym rozpierdolniku ktos zawinil, to chyba nie on...widac, ze gosciu
inteligentnie to wytlumaczyl, ale i tak widac, kto zamieszania narobil.

[Gość: Blady]

A czasem wystarczy logicznie pomyslec :)

A co do ujawniania tych danych ... nie wydaje mi sie zeby wielkim problemem
bylo dla takiego bandyty dowiedziec sie co za Agencja ochrony go wysledzila a
potem odkrycie ktorzy pracownicy to zrobili. Moja uwage zwraca inny fakt, jak
przecietny obywatel moze czuc sie bezpiecznie w tym miescie (panstwie) skoro
nawet wyszkoleni agenci ochrony boja sie ujawnienia swoich danych ... i to nie
dlatego ze zatrzymali jakiegos boss'a ale zwyklego zlodziejaszka.

[Gość: rzecznik]

Gość portalu: Blady napisał(a):

> Moja uwage zwraca inny fakt, jak
> przecietny obywatel moze czuc sie bezpiecznie w tym miescie (panstwie) skoro
> nawet wyszkoleni agenci ochrony boja sie ujawnienia swoich danych ... i to
nie dlatego ze zatrzymali jakiegos boss'a ale zwyklego zlodziejaszka.

a nie bierze Pan uwage, ze obawa to nie jedyny powod, jaki decyduje o
zachowaniu w tajemnicy swoich danych?i na podstawie dotychczasowych przypadkow,
z ktorymi mialem mozliwosc sie zetknac, akurat ten powod byl w mniejszosci.


pozdrawiam

JB

[roman_j]

Gość portalu: rzecznik napisał(a):

> a nie bierze Pan uwage, ze obawa to nie jedyny powod, jaki decyduje o
> zachowaniu w tajemnicy swoich danych?i na podstawie dotychczasowych
> przypadkow, z ktorymi mialem mozliwosc sie zetknac, akurat ten powod byl w
> mniejszosci.

A jaki dominował? Skromność? ;-)))))))))))))))

[Gość: Blady]

To zapewne ma pan jakas ciekawa statystyke. :)

Tez jestem ciekaw jakie byly te czestsze powody jakos nie przychodzi mi nic do
glowy.

Pozdrawiam

[Gość: rzecznik]

Gość portalu: Blady napisał(a):

> To zapewne ma pan jakas ciekawa statystyke. :)

statystyka jak statystyka. rzadko sie do nie staram odwolywac, bo zawsze mozna
ja ulozyc dla okreslonego celu odpowiedni. a poza tym statystyka moze rodzic
zafalszowania.

> Tez jestem ciekaw jakie byly te czestsze powody jakos nie przychodzi mi nic
do glowy.

te powody sa byc moze zaskakujace, ale ja z kolei nie mam przeslanek, by tym
osobom nie wierzyc. a zreszta publiczna dyskusja nad tym dlaczego Pan X czy
Pani Y nie chce ujawnic swoich danych, czy miejsca pracy nie jest tu chyba
najwazniejesza. Naistotniejesze jest to, ze Ci ludzie pomogli zatrzymac
przestepce, ze byc moze uratowali kogos od powaznych obrazen ciala, ze stac ich
bylo na gest, na ktory wiele innych osob nie bylo i nie bedzie.


pozdr
JB

[roman_j]

Gość portalu: rzecznik napisał(a):

> ze stac ich bylo na gest, na ktory wiele innych osob nie bylo i nie bedzie.

Nie bądźmy takimi pesymistami. ;-))

[Gość: Blady]

Moze jakis konkret ?

Najczescuej pojawiajacy sie powod to ...

Pozdrawiam

[Gość: upior]

nasza policja jest bardzo "dzielna". jak najebali jakiejs pani na slowackiego
to pozniej sie okiazalo ze zaden z nich nie pamieta ktory to, jakas nagla
amnezja i sprawe umorzona i "dzielni" policjanci sa bez winy.chyba ze to
ufoludki przelecialy i pobily ta pania. jak w slupsku zabili 13latka to sie
tlumaczyli ze wpadl na slup a w ogole to bandyta byl bo na pasach na czerwonym
przeszedl. no i teraz mozna sie czuc jak w prawdziwym panstwie prawa.

UWAGA! PSY JEBANE SKURWYSYNY CZAJĄ SIE ZA ROGIEM

BANDYCI W MUNDURACH