Ratusz unieważnił projekt rozbudowy Jagiellonki

[Gość: guest]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[roman_j]

Tym razem miarka się przebrała. Jeśli o mnie chodzi, to obecna
ekipa rządząca popełniła o jeden błąd za dużo. Pozostaje jeszcze
nadzieja, że po konferencji prasowej prezydenta Milewskiego na
łamach Gazety przedstawione zostaną racjonalne i przekonujące
argumenty, które nie pozostawią najmniejszych wątpliwości, że
decyzja prezydenta Kolczyńskiego nie mogła być inna. Jeśli pan
Kolczyński ma jakieś zastrzeżenia do projektu lub konkursu, to
niech je publicznie przedstawi i poprze dowodami, bo tajemnicze
uśmiechy i zagadkowe wypowiedzi zaczynają mnie męczyć. Albo
zaczniecie panowie traktować poważnie wyborców i rozmawiać
konkretnie, albo ci wyborcy dobiorą się Wam do d...
Oczywiście w innych okolicznościach ucieszyłbym się, że władze
miasta chcą zmodernizować Jagiellonkę według jeszcze lepszego
projektu niż obecny. Jednak obserwując ruchliwość naszych
obecnych władz można założyć, że od ogłoszenia konkursu do jego
rozstrzygnięcia minie conajmniej rok. A i to jest założenie
optymistyczne. Jeśli ostateczny skutek będzie taki, że w
jubileusz 100-lecia Jagiellonka wejdzie w obecnym kształcie lub
w trakcie remontu, to myślę, że obecna ekipa ze swojego
elektoratu może chyba spokojnie wykreślić absolwentów naszej
szkoły. Radzę wziąć to pod uwagę...
A panu Krawczykowi radzę wystąpić o odszkodowanie. Najwyższe
możliwe. Może to nauczy naszych decydentów większej
odpowiedzialności za decyzje.

[Gość: Moro]

Zalezy kto co chce usłyszeć. jedna strona mówi:
"Mamy nowe oczekiwania .."
"Za droga budowa i eksploatacja, za dużo szkła, przez które ucieka ciepło"
i to ma sens...
Z drugiej strony autor łagodnie zaczyna od:
"Ratusz unieważnił..."
"Prezydent Płocka wyrzuca..."
...co jest jawnym brakiem obiektywizmu i czytać dalej już nie warto.
A może po prostu chce chłop sobie sprawdzić czy dana firma naprawde jest taka
dobra i tania jak to sobie wymyśliła poprzednia władza ? Jeśli rzeczywiście
nie ma lepszego projektu...
Chyba nie ma się czego bać ?
btw "Podczas poprzedniego przetargu małe pieniądze decydowały o wielkich"
takich rzeczy nie mówi się bezpodstawnie... dobrze o tym wiesz. I na pewno
wiesz co oznaczają.

[Gość: Moro]

Qrde - szczerze mówiąc się zdenerwowałem...
Jak można było nie chwycić takiego tematu.
Ktoś z ratusza mówi że podczas przetargu było kombinowanie - prawdopodobnie
skończy się taka sprawa nie wiadomo gdzie - Dowiaduje sie o tym dziennikarz...
I puszcza to mimo uszu. ;)
Nie drąży tematu, nie zadaje pytań kto, gdzie, dowody... Ludzie z "GAZETY"
obudźcie się !
Powinniście wypełnić tym tematem całą główna stronę - zdobywać dowody i
dowodzić prawdy... (*)
A Wy tylko.."mówi zagadkowo".... I już - po temacie.
Ręce opadają.

*prawda - teza uważana powszechnie za niepodważalną, wynikająca z ludzkiego
doświadczenia albo dowiedziona naukowo.

[Gość: Publo]

Stary, nie łudź się

ludzie z Gazety sie nie obudzą...bo są częścią tego systemu...

if U know what i mean

zaraz pewnie wykaasuja te wiadomość...

pzdr

Publo

[Gość: ss2]

Gość portalu: Moro napisał(a):

> "Za droga budowa i eksploatacja, za dużo szkła, przez które
>ucieka ciepło"

moge sie zalozyc ze w obecnym stanie Jagielonka traci o wiele
wiecej ciepła niz przez szyby ktore teraz sie produkuje,
technika troche poszla do przodu, rozsmieszyl mnie ten argument.

[Gość: Publo]

co nie oznacza ze jak sie modernizuje to mozna to robic na łapu
capu i nieefektywnie...

[Gość: TomI(c)e]

> btw "Podczas poprzedniego przetargu małe pieniądze decydowały o wielkich"
> takich rzeczy nie mówi się bezpodstawnie... dobrze o tym wiesz. I na pewno
> wiesz co oznaczają.

Z tego co wiem to wybór projektu odbył się na drodze konkursu. Wygrała praca
Panów Lemańskiego i Głosa firmowana przez Pana Lemańskiego, co zostało
zaskarżone przez pracownie Królikowski i Jaworski ze względu na to że Pan
Lemański był w owym czasie pracownikiem Urzędu a to nie było w zgodzie z
regulaminem konkursu. Warto te fakty przypomnieć zanim zacznie się mówić o
małych pieniądzach decydujących o wielkich. DOWODY PROSZĘ !!! Bo z przebiegu
konkursu wynika raczej że to urzędnicy ratusza (Panowie Głos i Lemański a może
przy cichej współpracy innych) chcieli zgarnąć duużą kasę ale im się nie udało
przez małe niedopatrzenie.

[Gość: olo]

Tomaszu G. fałszerzu wyborczy i łgażu ty nie powinieneś wypowiadać sie na takie
tematy i pluć w swoje byłe miejsce pracy

[rezyser.hoffander]

roman_j napisał:
> A panu Krawczykowi radzę wystąpić o odszkodowanie. Najwyższe
> możliwe. Może to nauczy naszych decydentów większej
> odpowiedzialności za decyzje.

Niestety romanie obawiam sie ,ze to odszkodowanie za brak
szarych komórek w mózgu obecnej wladzy i tak zaplacimy my
wszyscy , bo czyja kasa dysponuje UMP?
W dalszym ciagu wiec trwa zabawa we wladze i udawanie ,ze sie
potrafi rzadzic.A jak nie mozna sie pokazac z dobrej strony ,to
trzeba robic duzo szumu chociaz w ten sposób.Mi z artykulu
podoba sie najbardziej jeden akapit -

>Szef Budoplanu Józef Krawczyk zapowiada, że bez walki się nie
>podda. - Jestem zszokowany decyzją prezydenta -
>powiedział "Gazecie". - Od lutego słaliśmy różne pisma do
>ratusza. Dostaliśmy jedną odpowiedź, niezrozumiałą,
>poprosiliśmy o spotkanie. Ale z urzędem miasta nie ma żadnego
>kontaktu. Nie wiem, jakim słowem można by to skomentować.

Brak slów - niezrozumiala odpowiedz, nieoczekiwane decyzje bez
uzasadnienia.Oto prezydent i jego ekipa w akcji - chlopaki sie w
najlepsze bawia.A odpowiedz jest bardzo prosta - Panie Józefie -
nie moze pan otrzymac odpowiedzi dlaczego odwalono prawidlowo
zatwierdzony projekt , bo sami autorzy tej radosnej twórczosci
nie wiedza dlaczego to zrobili.Po prostu jak sie czlowiek
nudzi , to czasem cos palnie.No i mamy pózniej takie wlasnie
kwiatki

Niech co plocka wladza?? NIECH RZYJE !!!
rezyser

[Gość: Publo]

Drogi Romanie,

mysle. ze nie uwzgledniasz kilku faktów w swoim wywodzie...
tak sie sklada ze ja takze jestem, w miare swiezym co prawda,
ale absolwentem Jagiellonki. Mniejsza o moją opinię na temat
skostniałych układów jakie nią rządzą i atmosfery w samej
szkole. Spędziłem tam 4 lata mojego zycia i widzialem co nieco.

Pamietam jak pan Józef K. był przewodniczącym Rady Rodziców,
pamiętam przepychanki wokół wyborów dyrektorskich po odejsciu
deyrektora Ferensa, pamietam wreszcie wizyte w ratuszu, gdy
władze "olały"/eufemizm/ Rade Pedagogiczna, oskarzajac ja o
manipulowanie uczniami...

O co chodziło zapytasz...otoz kraza plotki ze Józef K./nie
mylic z F. Kafką/ chcial uczynic z Jagiellonki prywatna szkole
dla elit, a mialy mu w tym pomoc dyrekcja narzucona przez
miasto...
/brzydkie rzeczy miały miejsce podczas wyborow dyrektorskich,
gdy reprezentanci Rady Rodzicow w osobie Józefa K. i jeszcze
kogoś, pomimo zobowiązania ich przez Rade Rodziców do
głosowania na J. Iwańczyk, zagłosowali przeciw.../

w tym kontekscie uzasadnione jest ze skoro nie udalo sie
przejac Jagiellonki, to Ratusz chce to Józefowi K.
wynagrodzic...Jak? ano poprzez zlecenie luktetywnego kontraktu
na modernizacje Naszej Szkoły...Pzozstaje tylko pytanie
DLACZEGO??? i nad tym sie zastanow...

i jeszcze jedna rzecz...jak można zlecić z wolnej ręki
wykonanie kompleksowej dokumentacji budowlanej??? jaką to ma
wartość ??? czy nie podchodzi to co najmniej pod zapytanie o
cenę, bo chyba jeszcze nie pod przetarg??? poza tym to chyba
jasno sugeruje co poniektorym przyszłego wykonawce...

ku przemyśleniu

pozdrawiam

Publo

[Gość: ciekawy]

Ostatnio UM ma taką ciekawą taktykę, coś zdecyduje i poza UM nikt o tym nie
wie. Czy może ktoś zna uzasadnienie unieważnienia przetargu?? Czy może
korespondencja wogóle nie wyszła z UM. Może zwycięzcy konkursu coś otrzymali?
Chciałbym wiedzieć co w koncepcji nie pasowało, może tylko nazwiska twórców?
Moim zdaniem koncepcja była dobra i ciężko będzie w nowej edycji się do niej
nie odnieść.

[Gość: agawa_aga]

Po prostu wszystko mi opadło jak to przeczytałam. Jestem tylko
baaaardzo ciekawa co jeszcze pójdzie do śmieci bo wg
nieszanowngo pana prezydenta nadaje się do śmieci tylko
dlatego,że zaczęła to tworzyć poprzednia bądź co bądź
znienawidzona ekipa. Dobrze, że nie ma możliwości unieważnienia
budowy nowego mostu bo by nas nowa ekipa na plecach nosiła. Jak
dla mnie skandal, ale przecież takich sobie ludzi wybraliśmy to
ich mamy. Pozdrawiam wszystkich normalnych.

[Gość: obserwator z ramienia urzędu]

Ciekaw jestem, kto wygra ten nowy konkurs na Jagiellonkę. Czy
tak jak konkurs na ul. Tumską Biuro projektowe z Łodzi, o czym
ja obserwator wiedziałem pół roku przed ogłoszeniem konkursu, bo
ślady spotkań (tzw. korekt projektowych) z prawie gotowymi już
planszami przez przypadek można było znależć w pracowni Urzędu
nad pokojem 316 (pokój architekta miasta)- podobno.Czy może
biuro z Płocka, które miało wygrać pierwszy konkurs na
Jagiellonkę, bo choć śladów już nie widziałem, to jednak w
mieście się o tym mówi, że prace już trwają - podobno. Czy Prawo
i Sprawiedliwość rzeczywiście gości w tym Urzędzie. Może Pan
prezydent chce być sprawiedliwy i prawy, ale czy jego doradcy
są? Wszyscy wiedzą, że tak nie jest. Wszyscy głośno o tym mówią,
zgrzytają zębami i chyba są bezsilni. Józek pewnie nie dałeś
Pani W. i dlatego tego projektu nie robicie. Skończyły Ci się
układy w mieście i nie pomyślałeś o tym jak inaczej można sobie
załatwić temat. Wiadomo, że w tym mieście kto daje Pani W. ten
projektuje. Ty chyba nie dałeś. Co za głupota. Myślałeś, żę
jesteś taki silny , a załatwiła cię kobieta ( ... kobieta mnie
bije...)- będzie ci się śniło po nocach i to chyba nie będzie
miły sen. Przećwiczyła to chyba kazda pracowania w mieście ( i
ona przećwiczyła to z pracowniami). Z tym, że pracowni jest
mało, w związku z tym, teraz weszła Łódź (Tumska), trochę
wcześniej Gdańsk (piękny wieżowiec przy Jachowicza, z pięknymi
kolorami - o takie kolory nawet Mazusia bym nie posądzał)
Amfiteatr- tu jest piękna kasa. Gdzie są płoccy projektanci? Czy
za mało dają. Czy pani W. jest już mądrzejsza i nie bierze od
płocczaków. Proponuję płockim firmom projektowym - zrezygnujcie
z tego konkursu, bo i tak wygra go ten , kto ma go wygrać. " Kto
smaruje, ten jedzie "

[Gość: TomI(c)e]

Gość portalu: obserwator z ramienia urzędu napisał(a):

> Ciekaw jestem, kto wygra ten nowy konkurs na Jagiellonkę. Czy
> tak jak konkurs na ul. Tumską Biuro projektowe z Łodzi, o czym
> ja obserwator wiedziałem pół roku przed ogłoszeniem konkursu, bo
> ślady spotkań (tzw. korekt projektowych) z prawie gotowymi już
> planszami przez przypadek można było znależć w pracowni Urzędu
> nad pokojem 316 (pokój architekta miasta)- podobno.Czy może
> biuro z Płocka, które miało wygrać pierwszy konkurs na
> Jagiellonkę, bo choć śladów już nie widziałem, to jednak w
> mieście się o tym mówi, że prace już trwają - podobno. Czy Prawo
> i Sprawiedliwość rzeczywiście gości w tym Urzędzie. Może Pan
> prezydent chce być sprawiedliwy i prawy, ale czy jego doradcy
> są? Wszyscy wiedzą, że tak nie jest. Wszyscy głośno o tym mówią,
> zgrzytają zębami i chyba są bezsilni. Józek pewnie nie dałeś
> Pani W. i dlatego tego projektu nie robicie. Skończyły Ci się
> układy w mieście i nie pomyślałeś o tym jak inaczej można sobie
> załatwić temat. Wiadomo, że w tym mieście kto daje Pani W. ten
> projektuje. Ty chyba nie dałeś. Co za głupota. Myślałeś, żę
> jesteś taki silny , a załatwiła cię kobieta ( ... kobieta mnie
> bije...)- będzie ci się śniło po nocach i to chyba nie będzie
> miły sen. Przećwiczyła to chyba kazda pracowania w mieście ( i
> ona przećwiczyła to z pracowniami). Z tym, że pracowni jest
> mało, w związku z tym, teraz weszła Łódź (Tumska), trochę
> wcześniej Gdańsk (piękny wieżowiec przy Jachowicza, z pięknymi
> kolorami - o takie kolory nawet Mazusia bym nie posądzał)
> Amfiteatr- tu jest piękna kasa. Gdzie są płoccy projektanci? Czy
> za mało dają. Czy pani W. jest już mądrzejsza i nie bierze od
> płocczaków. Proponuję płockim firmom projektowym - zrezygnujcie
> z tego konkursu, bo i tak wygra go ten , kto ma go wygrać. " Kto
> smaruje, ten jedzie "

Jako były i obecnie niezależny pracownik potwierdzam powyższe.
Materiały wyjściowe do konkursu na projekt modernizacji ul. Tumskiej, w których
nawiasem mówiąc przygotowywanie miałem osobisty wkład zostały przekazane do
Łódzkiej pracowni 4 miesiące przed ogłoszeniem konkursu.

P.S. Jeśli chodzi o replay konkursu to obstawiam projekt Panów Lemańskiego,
Głosa przy cichym udziale Pana Wierzbickiego. Ciekawe tylko kto to zafirmuje,
Pan Lemański jako pracownik Urzędu nie bardzo może, Pan Wierzbicki taż nie
bardzo jako pracownik Petroprojektu bo podpisał lojalkę że nie będzie
projektował poza swoją firmą, zostaje Pan Głos który niedawno zakończył pracę w
Urzędzie.

[Gość: T.G./T.G]

Dotyczy spekulacji Pana TomI(c)e i innych na temat kto wygra nowy konkurs.
Pan T.Gł. rzeczywiście odszedł z Urzędu i pewnie mógłby jeszcze raz spróbować z
Lemańskim szansy ale chyba gdzieś po drodze coś mu nie wyszło z Panią
Wierzbicką (pewnie pokłócili się przy podziale łupów)i dlatego nie ma szans.
Stawiałbym raczej na zaprzyjaźnioną pracownię łódzką, która jak okazało się
miała wielu przyjaciół w składzie sędziowskim.

[Gość: antypolityk]

jeśli nie wiadomo o co chodzi to zawsze chodzi o pieniądze!!!!
Najgorsze jest to ze po zmianie rządu w naszym kochanym Płocku prezydent uznal
ze wszystko co było zrobione za czasów poprzedniej ekipy BYŁO ZŁE !!!
A po drugie napychac kabze komus zwiazanemu z poprzednia ekipa skoro mozna
napchac kolesiom, a najgorsze jest to ze za tą zmiane zapłacimy my podatnicy.
Człowieka kur.... bierze!!!
co 4 lata jedni naprawiaja to co drudzy zrobili nic nie tworza tylko
naprawiaja!!!!
ludzie opamietajcie sie!!!

[...]

[Gość: wujo mitch]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: pierwszy]

To już chyba przesada?
Od dłuższego czasu przechodząc ulicą 3-go Maja spoglądam przez ogrodzenie i
próbuje się doszukać śladów remontu. Ostatnio nawet zacząłem sobie tłumaczyć,
że przed końcem roku szkolnego przecież i tak nikt nie ruszy z budową i
wydawało mi się to bardzo racjonalne.
A tu taka wiadomość! W życiu się czegoś takiego nie spodziewałem.
No i w tym momencie miarka się przebrała.
Może skoro Pan Prezydent chce zmianić zaakceptowany i popierany przez wielu
projekt rozbudowy i modernizacji naszej szkoły to nie zostaje nam wyborcom nic
innego jak zmienić Pana Prezydenta.
Mam taki ciekawy pomysł. Otworzę stronę internetową, gdzie będzie można oddać
swój głos za projektem a przeciw PP. Zobaczymy czy zbieże się odpowiedni % żeby
Panu Prezydentowi podziękować za spędzony w Urzędzie czas.
Szczegóły wkrótce.

Pozdrawiam wszystkich entuzjastów projektu i wrogów głupoty.

[Gość: Pik]

Gość portalu: pierwszy napisał(a):

zmienić Pana Prezydenta.
> Mam taki ciekawy pomysł. Otworzę stronę internetową, gdzie będzie można oddać
> swój głos za projektem a przeciw PP. Zobaczymy czy zbieże się odpowiedni %
żeby
>
> Panu Prezydentowi podziękować za spędzony w Urzędzie czas.
> Szczegóły wkrótce.
>
> Pozdrawiam wszystkich entuzjastów projektu i wrogów głupoty.

Czekam na szczegóły. Popieram. Trzeba z tym skończyć. Już oddaję swój głos.

[Gość: PeKa]

Przykro to powiedziec, tym bardziej, ze mam poglady centroprawicowe, ale nasza
prawica, czy podejmuje dobre, czy tez zle decyzje, po prostu nie umie rzadzic.

Pozdrawiam

[Gość: obserwator z ramie]

Przeczytałem właśnie wydanie gazety na papierze. Ciesiulska dziwi się, że
powstało tyle projektów i wszystkie trafiły do szuflady. Dziwi się? dlaczego?
Przecież urzędnik nie bierze pieniędzy od wykonawcy robót budowlanych ( może
przy odbiorze budynku), tylko od projektanta. To projektant spędza godziny w
urzędzie na " załatwianiu" spraw zwiazanych z uzyskaniem pozwolenia na budowę.
Im bardziej urząd mu da w kość, tym chętniej zapłaci za tzw. pomoc.
Pani W. słynie z chęci pomagania. Pomaga wszystkim. i tym z prawicy , i tym z
lewicy . Pewnie dlatego trwa na swoim stanowisku, bo wszystkim jest potrzebna.
Mam nadzieję,że kiedyś się to zmieni. Mam tylko nadzieję, bo przecież tak
uczynna osoba jak pani W. wkońcu przyda się i panu prezydentowi Milewskiemu.
Przecież i pan prezydent kiedyś będzie chciał zgrzeszyć.

[Gość: wykształcony]

Zwylke opinie prostego ludu wyrażone w prostych a konkretnie dosadnych słowach
trafiaja w sedno! Jako językoznawca chciałbym ubolewać nad formą wypowiedzi ale
nie moge się do tego zmusić ponieważ prawda ludowa w oczy kole. Jestem
absolwentem LWJ 2000 i zadam spełnienia moich postulatów:
odeścia tzw. prezydenta- za głupotę
przeniesienia służbowego podległych mu półgłówków!-np.ZUOK
modernizacji mojej szkoły zgodnie z projektem PP.Królikowski,Jaworski.
Brak kontaktu z urzędem to nie pierwszy przypadek, ostatnio spółdzielcy
mieszkaniowi też odstali swoje pod drzwiami bez dostapienia zaszczytu oglądania
Łukaszeno-face pana MM. Zbliża się chyba szybkimi krokami tzw. oderwanie od
mas, co w historii zaznaczyło sie kolejnymi rocznicami `70 `76 `81 .Nowa
władza PiS chyba nie chce byc gorsza i `03 jest już dla niej zarezerwowane w
naszym mieście. Jako językoznawca skrót PiS jest do rozszyfrowania przy pomocy
słownika języka (europejskiego) angielskiego!!!
Pozdrawiam mój rocznik!

[Gość: Moro]

Gość portalu: wykształcony napisał(a):

> Zwylke opinie prostego ludu [...]
[...]
> Jako językoznawca skrót PiS jest do
> rozszyfrowania przy pomocy
> słownika języka (europejskiego) angielskiego!!!

Jeśli już jesteś taki bystry "prosty ludzie" /"wykształcony" (do wyboru), to
zapewne wiesz że chodziło Ci o język hiszpański a nie angielski.
J. Angielski - Piss ; J. Hiszpański - Pis. Tak czy inaczej przyjaciół nie
zyskałes. Zwłaszcza członków tego ugrupowania.
Ja równiez pozdrawiam Twój rocznik. Mam nadzieje że jednak udany.

[Gość: takie proste]

ten krzyk komuchów i innych głupoli postkomunistyc\znych nie
zmienia faktów. Fakty są takie: wygrał Budoplan, firma faceta
co już wkręcił się do mostu, też wygrałm konkurs. Ten Człowiek
poza tym że jest synem super komucha na tak mądrych sprawach
jak projektowanie mostów i konkursy architektoniczne się nie
zna zupełnie. To jest po prostu firma do posredniczenia i
wyprowadzania pieniedzy z kasy miasta. Dlaczego w konkursie
bądź co bądź architektonicznym nie startowaki architekci, tylko
z posrenikiem Krawczykiem. Właśnie ci z nim skumani wygrali..
Uatwili juz z góry że projekt tez bdą robić już bez przetargu,
a tu są te właśnie duże pieniądze, które stały za tymi małymi
za konkurs. Wsztsko to pachniało lipą i kantem z daleka. Niech
wśród absolwentów tak sławnego liceum ktoś troche myslacy
wyjasni kolegom że ich robią w konia. Ratusz nie chciał tego
przesęoczego procederu kontynuować i słusznie zacznie sprawę od
początku. Pośpiechu nie ma bo kasa pusta, wyprózniona przez
komuchów, a jeszcze trzeba dojazdy do mostu sfianansować. Ci co
teraz startowali mają szansę znowu złozyc swoją pracę do
konkursu na bardziej uczciwych zasadach zrobionego. Krawczyk
się wścieka bo miał dojscie do ratusza a teraz nie ma roboty.
Już spieszył most, tam trzeba pooprawiać dokumentacię za
miliony. Wartość tej dokumentacji na most wg fachowców jest
kilkakrotnie zawyżona, a sam most dwukrotnie za drogi.
Wyłoniono go właśnie w takich ustawinych konkursach. Zrobił
duże pieniądze, napewno odpalił komu trzeba, przyzyczaił sie do
łatwej kasy i teraz się wścieka. Zbudował sobie biurowiec za
miliony, taki mały głupek komunistyczny, tak naprawdę to
złodziej. Nie mniej i nowej władzy warto na ręce patrzeć, nie
mozna ufać nikomu, taka jest nasza demokracja. Ale mam nadzieję
że ci nowi będą kradli nie tak dużo, to juz postęp, ale nie
ufać trzeba

[Gość: Sędzia]

Warto mój przedmówco postudiować Ustawę o Zamówieniach Publicznych żeby
nie "pierdolić" głupot co czynisz. Zanim jednak kogoś oskarżysz o kradzież to
sam się zastanów bo wydaje smi się że zazdrość Cię zżera "mały" człowieku.
A biurowiec - jak byś w nim był to byś ocenił - a tak szczekać tylko możesz, że
Ci za płot nawet nie pozwolą wejść.
A swoją drogą Prawo i Sprawiedliwość zostanie Sprawiedliwie rozliczone.

[Gość: TomI(c)e]

Jesli takie nastroje pojawiaja sie w wypowiedziach na forum to rozumiem
dlaczego czesc z nich skasowano.
I skąd takie emocje???
Wiadomo że jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę.
Tym co zapomnieli przypominam że konkurs na modernizację jagielonki wygrał
projekt firmowany przez Pana Lemańskiego, pracownika Urzędu. Pracownia
Królikowski i Jaworski złożyła odwołanie od takiego rozstrzygnięcia, a ponieważ
projekt ich autorstwa był na drugiej pozycji po wycofaniu się z konkursu Pana
Lemańskiego zostali liderami. Tak więc idąc tropem Twych myśli warunki konkursu
były tak ustawione by w efekcie zgarnąć kasę. Kto te warunki ustawił??? -
URZĘDNICY !!!. Kto konkurs miał wygrać??? - Jeden z URZĘDNIKÓW !!! . Niestety,
albo raczej na szczęście URZĘDNIKOM się powinęła noga, wpłynął protest, Pan
Lemański wycofał się z konkursu, odszedł na 2 miesiące z pracy w Urzędzie by w
grudniu 2002 do niej powrócić, a sprawę wyciszono. A projekt Królikowskiego i
Jaworskiego boli bardzo obecnego prezydenta, bo przypięty jest do niego Pan
Krawczyk, jak sam piszesz komuch z krwii i kości. Jak to możliwe by Prawy i
Sprawiedliwy Pan Prezydent mógł coś zlecić do wykonania komuchowi??? Żeby się
ta czerwona zaraz miała czym karmić i rozpleniać??? No to lepiej niech kasę
dostanie pracownik Urzędu, taki zespół Pana Lemańskiego na przykład. Nie może
biedny prezydent dać ludziom podwyżek bo komuchy kasę roztrwoniły no to chociaż
premię im wypłaci zlecając tą dokumentację na jagielonkę. I to bez składki
chorobowej i zusu. No i podatek na innych zasadach. Szkoda że sprawą od
początku nie zajęła się prokuratura. Jestem pewien że znalazłoby się wiele
dowodów nadużyć jakie miały i mają miejsce w Płockim Wydziale Architektury, a
pewnie niektórzy co uczciwsi pracownicy też zgodziliby się zeznawać...

[Gość: urzędnik 2]

Co do całego przetargu należy się co niektórym pewne wyjaśnienie.
Jak już ktoś wspomniał Panowie Królikowski i Jaworski nie wygrali przetargu.
Wygrał go Pan Lemański ale jego oferta została unieważniona przez komórkę
urzędu zajmującą się przetargami z powodu takiego, że ponieważ Pan L. jest
pracownikiem urzędu to nie może brać udziału w tego typu konkursach.
W takim razie zwycięzcą konkursu została praca nr 2 czyli Panowie K i J.
Nagrodą w tego typie konkursu jest zlecenie z tak zwanej "wolnej ręki"
wykonanie proejktu ale po wcześniejszym zaopiniowaniu przez Urząd Zamówień
Publicznych w Warszawie. I takie pełnomocnictwo Urząd Miasta otrzymał od Urzędu
z Warszawy na odpowiednią kwotę, co oznacza że ktoś z W-wy wstępnie wycenił
wartość projektu. I tu jest pies pogrzebany.
Prawdopodobnie "nowa" ekipa zobaczyła o jakie pieniądze chodzi ale w swej
głupocie nie obejmuje zakresu jaki jest do wykonania. Z tego co wiem nawet nie
podjęto negocjacji z projektantami co do wysokości wynagrodzenia i teksty wice
Kolczyńskiego "zagadkowe" małe pieniądze decydują o dużych świadczą o
niesamowitej beszczelności.
Czy nie wydaje się Państwu dziwne, że Urząd zachował się nie FAIR nie pytając
projektantów o cenę za projekt? Czy nie wydaje się dziwne, że nie było
jakichkolwiek negocjacji??
Wydaje mi się że jest teraz PULA HULA jak w Totku do zgarnięcia i będziemy się
przyglądać kto tę PULĘ zbierze - a wtedy będzie wszystko jasne.

Po prostu PiS (na którego głosowałem - czego się obecnie wstydzę) gra według
starej zasady - kto nie z nami ten - dokończcie Państwo sami.
P.S. Więcej na PiS nie zagłosuje - obiecuje.

[Gość: wykształcony]

Gość portalu: Moro napisał(a):

> Gość portalu: wykształcony napisał(a):
>
> > Zwylke opinie prostego ludu [...]
> [...]
> > Jako językoznawca skrót PiS jest do
> > rozszyfrowania przy pomocy
> > słownika języka (europejskiego) angielskiego!!!
>
> Jeśli już jesteś taki bystry "prosty ludzie" /"wykształcony" (do wyboru), to
> zapewne wiesz że chodziło Ci o język hiszpański a nie angielski.
> J. Angielski - Piss ; J. Hiszpański - Pis. Tak czy inaczej przyjaciół nie
> zyskałes. Zwłaszcza członków tego ugrupowania.
> Ja równiez pozdrawiam Twój rocznik. Mam nadzieje że jednak udany.
Ach jednak przyszłośc narodu stoi pod znakiem zapytania Ty nędzna małpo!Skoro
nie kumasz ograniczona formo białka o co chodziło to powiem ci ze pis to
fonetyczny zapis słowa -tu masz 2 opcje-pokój lub szczać-zdaj sie na intuicje o
która chodziło-pozdrawiam z życzeniami powrotu do zdrowia!!!

[Gość: obserwator]

Decyzja władz w spraie LWJ to kolejny skandal w tym mieście.To sranie w
banie!!! Panowie w garniturach pozują na wielką miejską władzę a mentalnie
pozostali na poziomie ogródków piwnych przed ratuszem.
No to może puste łby zbudujecie szkołe w kontenerach będzie tanio i ładnie.
Płocczanie RATUSZ SIE KTO MOZE!!!

[Gość: fenol]

Puknijcie sie k... w te puste baniaki co macie na m-cu przeznaczonym dla
głowy.Śledze sprawe w wyborzej i na forum od jakiegoś czasu i widze ze ciagle
dążycie do tego że by wcisnąc kogoś swojego do tej roboty.A solidny projekt
panów Królikowskiego i Jaworskiego odłożyć do szuflady.Boli Was ze nic Wam nie
skapnie do kieszonek juz i tak rozepchanych w różnych innych okolicznościach.
Jeżeli jest tak jak ze zredukowaniem zatrudnienia w ratuszu-które w wykonaniu P
Milweskiego wygląda tak ze pracuje ponad 50 osób więcej niż przedtem to ja
dziękuję.Ciekaw tez jestem kiedy Milewski sprzeda służbową LAncie bo słyszałem
że Polonez mu w zupełności wystarczy.
Zycze powodzenia prezydentowi w dalszym wciskaniu swoich w nieswoje sprawy jak
również realizacji obietnic przedwyborczych i słowności!!!
Za projekt rozbudowy trzymam kciuki-panowie nie dajcie sie tym politycznym
prostytutkom!!!

bez jaj

[Gość: Ostry]

To zę urząd miasta z prezydenten na czele nie ma jaj nie oznacza ze wszystkie
projekty maja być równie beznabiałowe co p.Milewski!!!

[Gość: kasa]

Ciekawe ile razy można płacić za to samo??
Skoro koncepcja została zaakceptowana i zapłacona to co stoi na przeszkodzie??

Czy kogoś lubię czy nie to moim zdaniem proszę nie szastać pieniędzmi
podatników. Jeżeli ktoś w UM ma ochotę przeprowadzić nowy przetarg to niech
zapłaci z prywatnych pieniędzy. Społeczeństwa na to nie stać.

Nieładnie olewać dyrekcję szkoły, radę rodziców i radę pedagogicznną o uczniach
i sympatykach nie wspomnę, którzy swoimi głosami wsparli wybraną koncepcję. To
się może zemścić. Szkoda maranować tysiące głosów w przyszłości przez głupotę.

[Gość: Krawczyk]

OŚWIADCZENIE

Z zasady nie biorę udziału w dyskusjach dotyczących działalności zawodowej
mojej lub firmy „Budoplan” jeśli nie są to merytoryczne oceny. Zawsze jednak
uważnie śledzę wymianę zdań internautów w sprawach, które nas dotyczą.
Przepraszam „Gazetę”, ale muszę kilka słów o firmie powiedzieć – myślę, że nie
będzie to odebrane jako reklama, ale jako informacja.
- „Budoplan” rok założenia 1988, firma rodzinna, spółka jawna, ponad 200
projektów inwestycyjnych zrealizowanych,
- Współpracujemy z kilkudziesięcioma osobami – projektantami,
inspektorami nadzoru, kosztorysantami mieszkającymi w Płocku,
- Współpracujemy z projektantami z zagranicy: USA, Niemcy, Szwecja,
Serbia (Jugosławia), Szwajcaria, Holandia,
- Współpracujemy z Inwestorami z USA, Francji, Niemiec oraz polskimi
spółkami giełdowymi,
Można powiedzieć, że w Europie jesteśmy od 10 lat.

Przeczytałem uważnie wypowiedzi autorów: takie proste /PUBLO/ i w związku z ich
treścią jestem zobowiązany dla wszystkich uczestników przekazać oświadczenie.

1. Konkurs na projekt mostu oceniało 20 sędziów z całej Polski: z
administracji państwowej, uczelni, stowarzyszeń naukowych miasta
Płocka. „Budoplan” w finałowym głosowaniu otrzymał 11 pierwszych miejsc (750
pkt). Konkurenci odpowiednio 7(700) i 2(650). Projekt mostu jest realizowany i
niczego w nim nie trzeba poprawiać. Zespół projektantów tworzyli Polacy,
Serbowie, Szwajcarzy i Niemcy a główny projektant pan prof. Nikola Hajdin to
wyrocznia w klasie światowej dla tego typu konstrukcji. Koszt projektu to wynik
negocjacji zgodnie z przepisami o zamówieniach publicznych w wyniku
postępowania konkursowego.
2. Nigdy nie było moim zamiarem uczynienie LWJ szkołą prywatną dla elit
ani jej przejęcie. (Obecnie w gazetach i w mieście toczy się dyskusja o szkole
dla elit i o dziwo odbiór i głosy w niej dla takiego pomysłu są pozytywne).
3. Rada Rodziców wybrał 2 osoby do udziału w konkursie (w tym moją osobę
jednogłośnie) i nie wskazała na kogo mamy głosować. (Nie było takiego wniosku,
nie było głosowania). Przedstawiciele Rady Rodziców mogli więc dokonać wyboru
spośród zgłoszonych kandydatur. Dwie z nich to przypadkowa wizja
przedsiębiorstwa o nazwie szkoła i kompletne zacofanie wg wizji rozwoju.
Członkowie Rady Rodziców głosowali na program pani Małgorzaty Dąbrowskiej,
który zapowiadał koncepcję realną nowoczesnej szkoły z utrzymaniem zatrudnienia
nauczycieli, utrzymaniem ilości godzin itp. (Patrz L.O. w Gdyni, W-wie,
Wrocławiu).
4. Oczekuję wyjaśnienia przez Pana Kolczyńskiego co oznacza jego
powiedzenie o pieniądzach cytowane przez „Gazetę Wyborczą”, bo do dnia
dzisiejszego o pieniądzach nikt z nami nie podjął rozmowy.

Wreszcie na koniec: pozostałe teksty dotyczące mojej rodziny, sympatii,
zazdrości okraszonej wściekłością zawiedzionych nie będą komentowane bo nie są
merytoryczne.

Józef Krawczyk
Dyrektor „Budoplanu”

[Gość: ciekawy]

No to teraz czekamy Panie VICE na informacje.
Jeżeli nie przeprowadził Pan negocjacji z Budoplanem to radzę szykować zadek do
niewygodnych krzesełek. Może od razu powie Pan kto zrobi nowy projekt, wszyscy
są ciekawi??
Będę się przypominał.

[Gość: piłkarz]

piłka po stronie UM.
czekamy.

[Gość: hawk]

a miało być tak cudownie takie obietnice przedwyborcze!!!
ale tak to już jest z politykami najpierw obiecuja a potem już tylko wyborcom
pokazują :P

[Gość: bramkarz]

Drogi piłkarzu, wydaje mi się, że odpowiedzi to nie będzie.
Bedę obserwował net a jak wieczorem nie będzie odpowiedzi to napiszę wszystkim
jaki zwierzątka mieszkają w UM. Na razie przychodzą mi dwa do głowy ale w miarę
rozwoju sytuacji może być ich więcej.
Prawdopodobnie urzędników nie będzie stać na odwagę cywilną i dyskusję na forum
bo jak do tej pory w jednym są dobrzy. Decyzja i ukryć się żeby nie znaleźli i
nie zlinczowali.
Będę obserwował i przypominał.

[Gość: jo]

Bez jaj to dobry tytuł. Proszę o podanie choć jednego sensownego powodu, dla
których pieniądze mają być wydane drugi raz.
Poszę rządzących - jeżeli to co zostało tu napisane to prawda to może wypada
się uderzyć w piersi i choć raz pójść drogą Prawa i Sprawiedliwości bo może się
okazać że sprawiedliwość sama przyjdzie nieco poźniej. Tylko Panów już nie
będzie i odpowiedzialność poniesie tak zwany urząd a nie ludzie którzy w jego
imieniu decydowali.
Proszę się nad tym zastanowić póki jest czas na pewne przemyślenia.

Co dalej?

[Gość: mowgli]

Czy wiadomo co dalej czy sprawa leży aż na tyle wyleży, że nikt nie będzie mógł
powiedzieć co się z nią dzieje?

Co dalej?

[Gość: ciekawy]

Powtórzę tylko to zapytanie. Co dalej?

[Gość: nieznany]

Co dalej???
O tym co dalej można przeczytać w dzisiejszej gazecie .
Uniważniono przetarg na projekt jagiellonki , żeby dać projekt rozbudowy III
LO, ale już nie budoplanowu tylko formie "Arkon B" B- należy czytać jak
Brzeski. Piotr Brzeski- pracownik Wydziału Architektury. Sprytny mały ludek,
Który zakręcił przetargiem i tatuś dostał zlecenie.

Panie prezydencie, czy nie widzi Pan jak pod pańskim nosem rąbią kanty Pańscy
urzędnicy. Co Pan na to Panie prezydencie, Bo ja utwierdzam się tylko w
przekonaniu, że Kierownictwo wydziału architekury bardzo sprytnie potrafi
zarobić parę groszy wygrywając ciche przetargi. Dobrze,że gazeta pisze o takich
rzeczach , bo przetarg był tak cichy, że i Pan pewnie o tym nie wiedział.

Łącze wyrazy szacunku dla wszystkich skorumpowanych i mających własny interes w
byciu Urzędnikiem.

[Gość: ^EvilOne^]

Drogi WYKSZTALCONY kolego!

Chcialem lekko podwazyc twoj wielce wyimaginowany autorytet w 1 kwestii.
Jesli juz chodzi o zapis fonetyczny, to chcialbym zwrocic uwage, iz sa 2 formy
tegoz zapisu: [pis] oraz [pi:s] z dlugim "i" a jesli juz tak dobrze poszukac to
oprocz wyrazu "peace" i "piss" jeszcze znajdziesz na przyklad wyraz "piece".
Czyzby z 2 opcji zrobily sie 3?

Goraco pozdrawiam.
LWJ `2000
tez jezykoznawca ;)

III LO to przekret

[Gość: TomI(c)e]

Typowe dla Piotrka B. Wypowiedz nie na temat celem urwania watku. Faktem jest
ze młody pan Brzeski, na spolke z tata i paroma innym osobami zalatwia tematy
nie do zaltwienia dla zwyklych projektantów, ot chodzby podzial lasów i gruntów
sklasyfikowanych jako zalesione na dzialki budowlane, albo budowa pensjonatu-
hotelu w centrum osiedla Góry. Tematów "zalatwionych" przez duet Brzeski i syn
jest wiecej ale o tym za dwa tygodnie... Odliczamy :)

Jagiellonka

[Gość: sobek]

Moim zdaniem Ratusz przekroczył dno. Jak do tego dojdzie wydawanie rozrzutne
pieniędzy w czasach kiedy trzeba je wydawać skrupulatnie to miarka się
przebierze.
Ale nasi urzędnicy znajdą zapewne jakieś wyjście. Mogą przecież ogłosić, że np.
budoplan nie ma ISO czy coś tam. I SO (co) z tego?
Już za 3 lata nowe mistrzostwa świata i litości nie będzie, bo chyba nie należy
jej się spodziewać po obecnych rządach większej "mniejszości".

[Gość: do sobka]

Nie jesteś taki sobek skoro myślisz o naszych wspólnych pieniądzach. Zero kasy
i zero tolerancji dla rozrzutności "władców miasta". Coś im się porąbało w
głowach, zdaje się że nie rozumieją znaczenia słów - władza - władca -
rządzenie i zarządzanie. Przydałaby im się szkoła (podstawowa, gimnazjum,
liceum, do wyboru.)

[Gość: what?]

No to teraz doczekamy się wyjaśnienia sprawy. W końcu. Do dzieła Panie
Hetkowski - trzeba doj... kłamcom. Lać ich włąsną bronią i nie mieć żadnych
wątpliwości ani nie współczuć. Kiedy Pan wkońcu zbieże głosy do referendum i
nowych wyborów. Ludzie mają już dość.