Droga Płock - Góra

[marko-1976]

W ciągu tygodnia 2 wypadki śmiertelne na trasie Płock - Góra. Może czas już najwyższy, aby jaikiś nadzów techniczny wziął sie za wykonawcę tej drogi. Jeżdżę tą trasą 2 razy dziennie. Nowiutki asfalt jest tragiczny!!! Wystarczą niewielkie opady deszczu (o śniegu czy przymrozku nie wspomnę), a można tam jechać najwyżej 30-40 km/h!! Nowy asfalt zamienia się od razy w lodowisko. Kto położył takie badziewie? Jedyne dobre odcinki to te, gdzie wykonawca nie zdążył jeszcze ułożyć tzw. dywaniku i została spodnia nawierzchnia (np. między Smardzewem a Staroźrebami) - reszta jest śliska jak lód! A już temu, kto powymyślał te kretyńskie wysepki i zatoczki w Rogozinie, dałbym Nobla za głupotę!!

[roman_j]

marko-1976 napisał:

> W ciągu tygodnia 2 wypadki śmiertelne na trasie Płock - Góra. Może
> czas już najwyższy, aby jaikiś nadzów techniczny wziął sie za
> wykonawcę tej drogi.

Jeśli tak uważasz, to zgłoś sprawę odpowiedniej instytucji. Forum tego za Ciebie
raczej nie załatwi. :-))

> Wystarczą niewielkie opady deszczu (o śniegu czy przymrozku nie
> wspomnę), a można tam jechać najwyżej 30-40 km/h!!

I tyle wtedy trzeba tam jeździć. Wtedy nie będzie wypadków, a przynajmniej nie
powinno być ofiar śmiertelnych. :-))

> A już temu, kto powymyślał te kretyńskie wysepki i zatoczki w
> Rogozinie, dałbym Nobla za głupotę!!

Nie wiem, o czym dokładnie mowa, ale jeśli jest to to, o czym myślę, to jestem
za takimi rozwiązaniami. :-))

[frameset]

roman_j napisał:


> Nie wiem, o czym dokładnie mowa, ale jeśli jest to to, o czym
myślę, to jestem
> za takimi rozwiązaniami. :-))

Nie wiesz o czym mowa, ale jesteś za ?
:)

[roman_j]

frameset napisała:

> Nie wiesz o czym mowa, ale jesteś za ?
> :)

Nie wiem, o czym mowa, ale się domyślam. I jeśli moje domysły są słuszne, to
jestem za, a jeśli niesłuszne, to nie mam zdania. :-))

[frameset]

roman_j napisał:

> frameset napisała:
>
> > Nie wiesz o czym mowa, ale jesteś za ?
> > :)
>
> Nie wiem, o czym mowa, ale się domyślam. I jeśli moje domysły są
słuszne, to
> jestem za, a jeśli niesłuszne, to nie mam zdania. :-))
>
Nie można być za i jednocześnie nie mieć zdania
:)

[marko-1976]

"I tyle wtedy trzeba tam jeździć. Wtedy nie będzie wypadków, a przynajmniej nie
> powinno być ofiar śmiertelnych. :-))"

Ty jesteś taki głupi sam z siebie czy ktoś ci za to płaci? Nie po to robi się nowiutki asfalt na drodze powiatowej (i to jednej z głównych), żeby w miejscu, gdzie jest ograniczenie do 90 km/h jeździć 40 km/h, kiedy tylko spadnie 10 kropel deszczu! Puknij się w głowę!!!

[roman_j]

marko-1976 napisał:

> Ty jesteś taki głupi sam z siebie czy ktoś ci za to płaci? Nie po
> to robi się nowiutki asfalt na drodze powiatowej (i to jednej z
> głównych), żeby w miejscu, gdzie jest ograniczenie do 90 km/h
> jeździć 40 km/h, kiedy tylko spadnie 10 kropel deszczu! Puknij się
> w głowę!!!

Puknę się w głowę, jak tylko oddasz prawo jazdy, które, sądząc po Twojej
powyższej wypowiedzi, ktoś dał Ci przez pomyłkę. Stanowisz poważne zagrożenie
dla ruchu drogowego. Właśnie przez takich "mądrych" jak Ty rosną statystyki
wypadków drogowych i ich ofiar. :-))

[marko-1976]

"Stanowisz poważne zagrożenie
> dla ruchu drogowego. Właśnie przez takich "mądrych" jak Ty rosną statystyki
> wypadków drogowych i ich ofiar. :-))"

Chyba jednak ktoś ci za to płaci, bo niemozliwe, żeby ktoś się taki głupi urodził...
Od kiedy jazda z prędkością 90 km/h w miejscu gdzie jest ograniczenie do 90 km/h jest zagrożeniem dla ruchu? Przypuszczam, że ty nigdy prawa jazdy nie widziałeś na oczy, bo nie masz pojęcia, o czym piszesz....

[Gość: ***]

Czasami czyta sięw relacjach z miejc wypadków, że zawiniło nie
dostosowanie prędkości do warunków panujących na drodze.
Ww takich warunkach trzeba kierować się wlasnym rozume, jeśli
oczywiście się go ma.

[marko-1976]

"Nie wiem, o czym dokładnie mowa, ale jeśli jest to to, o czym myślę, to jestem
> za takimi rozwiązaniami. :-))"

Tu się z tobą zgadzam, ale wysepki i zatoczki, jak również prawo- i lewoskręty trzeba robić z głową (jak np. w Maszewie). Proponuję ci, żebyś przejechał się przez całą długość Rogozina po ciemku z normalną prędkością (czyli np. 60 km/h). Jeśli nie najedziesz na żadną linię, to zwracam honor!

[roman_j]

marko-1976 napisał:

> Tu się z tobą zgadzam, ale wysepki i zatoczki, jak również prawo- > i
lewoskręty trzeba robić z głową (jak np. w Maszewie). Proponuję
> ci, żebyś przejechał się przez całą długość Rogozina po ciemku z
> normalną prędkością (czyli np. 60 km/h).

Po ciemku, to znaczy z wyłączonymi światłami? Tak bym nie zaryzykował nigdzie.
Nie tylko w Rogozinie. :-))
Poza tym z faktu, że gdzieś jest dopuszczalne 60 km/h nie należy wyciągać
wniosku, że tyle tam właśnie trzeba jechać. Przed skrzyżowaniami zazwyczaj nie
ma znaków ograniczenia prędkości, a i tak rozsądni kierowcy na nich zwalniają.
Podobnie jest z przejściami dla pieszych poza terenem zabudowanych, gdzie
niekiedy geometria jezdni zmusza kierowcę do zmniejszenia prędkości skuteczniej
niż zrobiłby znak. I choć formalnie można tam jechać nawet 60 km/h, to trzeba
zwolnić. I o to właśnie chodzi. :-))

> Jeśli nie najedziesz na żadną linię, to zwracam honor!

Nie masz czego zwracać, bo nic nie zabrałeś. Samo najechanie na linię nie jest
błędem czy wykroczeniem. To zależy, o jaką linię chodzi. No i jakie może mieć
skutki takie najechanie. :-))

[marko-1976]

"Po ciemku, to znaczy z wyłączonymi światłami?" - pozostawię to bez komentarza, bo tylko ktoś z zerową inteligencją mógł to tak zrozumieć.

A co do linii w Rogozinie, to widać, że ich nie widziałeś i nie masz zielonego pojęcia, o co chodzi, więc czemu zabierasz głos na ten temat?
Do twojej wiadomości: mam prawo jazdy od ponad 20 lat, zjeździłem ponad pół Polski i widziałem różne linie w różnych miejscach, więc mam porównanie.

[ciffan]

roman_j napisał:

> Przed skrzyżowaniami zazwyczaj nie
> ma znaków ograniczenia prędkości, a i tak rozsądni kierowcy na nich zwalniają.

Roman, o jakich skrzyżowaniach ty piszesz?
Bo jeżeli o równorzędnych, to zgoda, ale jeśli o skrzyżowaniach z sygnalizacją
świetlną, to ośmieszasz się i kompromitujesz. Kierowcy, mający zielone światło i
zwalniający przed wjazdem na skrzyżowanie (zakładam, że jadą prosto) sami
stwarzają zagrożenie wobec innych uczestników ruchu (tu: jadących za nimi),
którzy w 99% przypadków nie spodziewają się takiego zachowania...

[Gość: ***]

Ja zwalniam, bo nigdy nie wiem jak długo będzie świeciło zielone
światło.

[ciffan]

Gość portalu: *** napisał(a):

> Ja zwalniam, bo nigdy nie wiem jak długo będzie świeciło zielone
> światło.

Takie rzeczy, to tylko w Płocku :|

[Gość: ***]

Czy zatrzymał się kiedyś nagle, jadący przed tobą samochód właśnie z
powodu zmiany zielonego światła na żółte?
Nie wiem co będzie za chwilę i nie wiem co zrobi jadący przede mną
samochód.

[ciffan]

Gość portalu: *** napisał(a):

> Czy zatrzymał się kiedyś nagle, jadący przed tobą samochód właśnie
z
> powodu zmiany zielonego światła na żółte?

Nie mówimy o zatrzymywaniu się na żółtym, ponieważ wiadomym jest, że
w takiej sytuacji należy się zatrzymać. Natomiast - w przypadku,
kiedy nie ma możliwości zatrzymania się tak, by nie stworzyć sytuacji
niebezpiecznej, to lepiej przejechać skrzyżowanie warunkowo na
żółtym, niż narazić innych i siebie na obrażenia odniesione w wyniku
kolizji.
Opisywany przypadek mówi o tym, że kierowca dojeżdża do skrzyżowania
z palącym się dla niego zielonym światłem. Nie ma symptomów zmiany
świateł (typu migające zielone światła na przejściach dla pieszych po
bokach). Hamowanie w tej sytuacji jest nieuzasadnione i jako
nieprzewidywalne stanowi zagrożenie dla ruchu pojazdów.

A co do twojego pytania, to owszem, miałem w życiu kilka takich
sytuacji. Na szczęście dbam o stan auta i zachowuję bezpieczną
odległość. Niestety nie każdy tak jeździ i nie zawsze są sprzyjające
warunki pogodowe.

> Nie wiem co będzie za chwilę i nie wiem co zrobi jadący przede mną
> samochód.

Ale nie wiesz też, jak zareaguje na twoje działania :] Dobra zasada
bezpiecznej jazdy: myśl, co mogą zrobić inni i jak zareagują na to,
co robisz ty.

[maciek.zwany.jajem]

Zwolnienie, malinowy chłopcze, nie oznacza nagłego hamowania. Po raz kolejny pokazałeś brak kompetencji z zakresu jazdy samochodem.

[ciffan]

Po raz kolejny - zamiast argumentów, obelgi.

Maćku, jaki z ciebie dyskutant, skoro najlepszym orężem jest dla
ciebie obrażanie adwersarza? Nie odniosłeś się do ani jednego słowa,
które napisałem.

W kolumnie kilkunastu aut, jeśli pierwszy wciśnie hamulec, zwalniając
z 55 do np. 50km/h to 20-ty zwolni już do 20km/h. A szczególnie w
Płocku. Nie wiem, czy masz takie doświadczenia, ale ja tak. Niestety,
tak to działa.
I obrażanie mnie nie zmieni rzeczywistości.

Nie uda mi się z tobą podyskutować na rozsądnym poziomie a zniżanie
się do twojego jest poniżej moich ambicji. Wobec tego EOT z mojej
strony.

[maciek.zwany.jajem]

Rozpłaczę się ze wzruszenia. Osobnik, który permanentnie obrażał innych, którego 'ch...ci w d..pe panie..' było kasowane, jest taki wrażliwy... Urzekła mnie twoja historia.

[ciffan]

Miałem nie odpowiadać, ale skoro rozmowa zeszła zupełnie z torów,
wobec tego odniosę się do tego, coś wypłodził.

maciek.zwany.jajem napisał:
> Rozpłaczę się ze wzruszenia. Osobnik, który permanentnie obrażał
innych, któreg
> o 'ch...ci w d..pe panie..' było kasowane, jest taki wrażliwy...
Urzekła mnie t
> woja historia.

To niby o mnie? Poproszę o cytat, gdzie tak napisałem. Inaczej uznam,
że wszystko, co mi przypisujesz, powstaje w twojej głowie*.

Zaraz zaraz, przecież piszesz, że posty te zostały skasowane!
No tak... typowy wybieg. Jeden pan już go zastosował. Ziobro mu było.
Pamiętasz jego konferencję prasową z niszczarką dokumentów? Skoro
była niszczarka, to wszelkie dowody z całą pewnością były, ale
zostały zniszczone! Porażająca logika :] Macie, jak widać, obaj dużo
wspólnego :] Ciekawe, co na to roman_j, którego tak cenisz :)))

*) I jeśli tak jest, to całe szczęście. Lepiej, żebyś swoje fantazje
i frustracje wyładowywał na forum, niż w realnym życiu. Tu się nikomu
nic stać nie może.

[Gość: ***]

ciffan napisał:

> Po raz kolejny - zamiast argumentów, obelgi.
>
> Maćku, jaki z ciebie dyskutant, skoro najlepszym orężem jest dla
> ciebie obrażanie adwersarza? Nie odniosłeś się do ani jednego
słowa,
> które napisałem.
>
> W kolumnie kilkunastu aut, jeśli pierwszy wciśnie hamulec,
zwalniając
> z 55 do np. 50km/h
Tak włąśnie myślałam ,skoro masz czas by sprawdzić światla pieszych
to jeździsz te 55km/h- to jesteś zwyczajna zawalidroga.

[Gość: ***]

ciężko ci to myślenie wychodzi, takim jak ty szanowna "znawczyni"
ruchu drogowego powinno się prawo jazdy odbierać.

[Gość: ***]

Gość portalu: *** napisał(a):

> ciężko ci to myślenie wychodzi, takim jak ty szanowna "znawczyni"
> ruchu drogowego powinno się prawo jazdy odbierać.
Jakbym słyszała siebie :)

[Gość: ***]

przerzuć się na napoje o mniejszej zawrtości procentów to
dolegliwoście ustąpią :P

[Gość: ***]

"dolegliwości" oczywiście...

[frameset]

Gość portalu: *** napisał(a):

> "dolegliwości" oczywiście...
oczywiście

[maciek.zwany.jajem]

ciffan napisał:

> Roman, o jakich skrzyżowaniach ty piszesz?
> Bo jeżeli o równorzędnych, to zgoda, ale jeśli o skrzyżowaniach z sygnalizacją
> świetlną, to ośmieszasz się i kompromitujesz. Kierowcy, mający zielone światło
> i
> zwalniający przed wjazdem na skrzyżowanie (zakładam, że jadą prosto) sami
> stwarzają zagrożenie wobec innych uczestników ruchu (tu: jadących za nimi),
> którzy w 99% przypadków nie spodziewają się takiego zachowania...

Z tego wynika, że jesteś jednym z tych debili, którzy nie znają pojęcia szczególnej ostrożności. Ale czego spodziewać się po debilu 'chwalącym' się szybką jazdą starym gruchotem...

[ciffan]

maciek.zwany.jajem napisał:
> ciffan napisał:
> > Roman, o jakich skrzyżowaniach ty piszesz?
> > Bo jeżeli o równorzędnych, to zgoda, ale jeśli o skrzyżowaniach z
sygnali
> zacją
> > świetlną, to ośmieszasz się i kompromitujesz. Kierowcy, mający
zielone św
> iatło
> > i
> > zwalniający przed wjazdem na skrzyżowanie (zakładam, że jadą
prosto) sami
> > stwarzają zagrożenie wobec innych uczestników ruchu (tu: jadących
za nimi
> ),
> > którzy w 99% przypadków nie spodziewają się takiego zachowania...
>
> Z tego wynika, że jesteś jednym z tych debili, którzy nie znają
pojęcia szczegó
> lnej ostrożności.

Za tego typu obelgi można trafić przed oblicze Temidy.
Ale odpowiem tak, jak wczoraj Stefan Niesiołowski - nie będę ci robił
reklamy.

Druga sprawa: powiedz, na podstawie którego fragmentu mojej
wypowiedzi "wynika", że nie znam pojęcia zachowania szczególnej
ostrożności? Jazda ze stałą prędkością drogą uprzywilejowaną nie
zwalnia z rozglądania się na boki. Ale, ludzie kochani, czy należy
koniecznie przy tym zwalniać?! Gdyby każdy stosował się do twojej
"zasady ograniczonego zaufania" to lepiej, faktycznie przenieść się
na rowery (tylko gdzie ścieżki do nich?) albo w ogóle przestać
korzystać z dróg publicznych a wszędzie chodzić, gdyż jazda miastem,
w którym na każdym skrzyżowaniu kierowcy wyhamowują, żeby się
rozejrzeć, stałaby się nieznośna i transport trwałby wieki!

> Ale czego spodziewać się po debilu 'chwalącym' się szybką jaz
> dą starym gruchotem...

No tak, a czego spodziewać się po tobie? Tego, że umiesz czytać ze
zrozumieniem? Odnoszenia się do tego, co faktycznie jest napisane, a
nie do tego, co sam sobie "domyśliłeś" w czyjejś wypowiedzi?
Napisz proszę, gdzie "chwalę się" szybką jazdą? No, chyba, że
dozwolona w mieście prędkość jest dla ciebie "szybka". To ja już nie
poradzę na to nic - może tylko tyle, byś wyprowadził się jak najdalej
z miasta, gdyż stwarza ono dla ciebie zagrożenie.
Po drugie: po czym wnioskujesz, że jeżdżę "starym gruchotem"? Widzę,
że wielu ludzi o takie rzeczy oskarżasz, niestety bezpodstawnie, za
co później sam przepraszasz... Maćku, zalecam więcej melisy, na
uspokojenie nerwów. Z pożytkiem dla ciebie i forumowiczów.

[marko-1976]

Z tego, co ty piszesz, wynika, że w życiu nie byłes w żadnym mieście, gdzie się jeździ normalnie samochodem (W-wa, Łódź, Katowice i wiele innych). I to właśnie to płockie myślenie i nawyki jazdy są przyczyną tylu korków i takiej ciasnoty w Płocku. Przejechanie skrzyżowania na żółtym nie jest żadnym wykroczeniem, a rozładowuje korek o 2-3 samochody na każdej zmianie świateł - to bardzo dużo, wbrew pozorom. Druga rzecz to ruszanie ze skrzyżowania - kiedy się zapali zielone, powinno się jużjechac, a nie szukać biegówe, jak to często w naszym mieście widać. I lepiej ruszyć nawet z delikatnym piskiem, a dynamicznie, niż jechać 500m na jedynce. (Do twojej wiadomości, w tym momencie przytaczam to, co powiedział Hołowczyc na temat Płocka kilka lat temu - żeby nie było, że to ja wymysliłem).
No i jeszcze jedna rzezc - stawanie na skrzyżowaniu. W W-wie stoi się 50-100 cm za poprzednim autem, a unas pomiędzy samochodami na skrzyżowaniu to czasami TIR by się zmieścił.

[maciek.zwany.jajem]

marko-1976 napisał:

> Nowiutki asfalt jest tragiczny!!! Wystarczą niewielkie
> opady deszczu (o śniegu czy przymrozku nie wspomnę), a można tam jechać najwyż
> ej 30-40 km/h!! Nowy asfalt zamienia się od razy w lodowisko. reszta jest
śliska jak lód!

Zamiast bić pianę zainwestuj w nowe opony.

[marko-1976]

Właśnie nie dalej jak 3 tygodnie temu zmieniłem opony na nowe.

A poza tym ile razy jechałeś tym nowym asfaltem, że w ogóle się na ten temat wypowiadasz? Ja, jak już napisałem, jeżdżę tamtędy 2 razy dziennie, i to od kilkunastu lat. Asfalt położony 2 lata temu (i ten sprzed bodajże 6 lat - Ciółkowo-Smardzewo) są super! Tam jeździ się normalnie. Ale na tym, który położyli w tym roku, robi się lodowisko!

[maciek.zwany.jajem]

marko-1976 napisał:


> A poza tym ile razy jechałeś tym nowym asfaltem,

Zadając tak idiotyczne pytanie, ukazałeć całą swoją 'mądrość'.

[Gość: Igal]

Faktem jest, że nawierzchnia nie jest porowata. Martwi mnie jednak fakt, że
podiero co zrobiony, odcinek od Góry do Staroźreb nie jest równy i tylko kwestią
czasu jest, kiedy asfalt zacznie się kruszyć. Mimo tego i tak jest to dobra
alternatywa do Warszawy, biorąc pod uwagę fakt, że nie jeździ nią tyle tirów co
62ką. Nadrabiasz nie więcej jak 10 km a komfort jazdy od Góry dużo lepszy.

[maciek.zwany.jajem]

Gość portalu: Igal napisał(a):

> Faktem jest, że nawierzchnia nie jest porowata. Martwi mnie jednak fakt, że
> podiero co zrobiony, odcinek od Góry do Staroźreb nie jest równy i tylko kwesti
> ą
> czasu jest, kiedy asfalt zacznie się kruszyć. Mimo tego i tak jest to dobra
> alternatywa do Warszawy, biorąc pod uwagę fakt, że nie jeździ nią tyle tirów co
> 62ką. Nadrabiasz nie więcej jak 10 km a komfort jazdy od Góry dużo lepszy.

Dokładanie tak.

[ciffan]

Gość portalu: Igal napisał(a):
> 62ką. Nadrabiasz nie więcej jak 10 km a komfort jazdy od Góry dużo
lepszy.

A nie 25km?

[maciek.zwany.jajem]

ciffan napisał:

> A nie 25km?

www.zumi.pl, jeżeli potrafisz 'skonfigurować' trasę :/

[gibki]

z dworcowej na marszałkowską przy rotundzie PKO
przez Wyszogród 109,5 km
przez Płońsk 115,3

[ciffan]

Jasne, mój błąd.