W Sejmie o "czyścicielach kamienic": - To bandy...

[bob.19]

A nie prościej znacjonalizować wszystkie budynki mieszkalne? Oczywiście poza tymi należącymi do członków partii politycznych oraz ich rodzin. Czynsz uzależniony od dochodów. Np nie zarabiasz-nie płacisz. Dla pozostałych stwaki procentowe. Najlepiej 60-80 procent. Te winny trafiać do budźetu państwa. Na byłych właścicielach pozostanie obowiązek utrzymywania budynków w dobrym stanie technicznym i czystości. Sejm może jeszcze dołozyć wywłaszczonym właścicielom umilanie dnia codziennego lokatorm-robienie zakupów, płacenie rachunków-nie, rachunki niech płacą byli właściciele. I jeszcze raz w tygodniu niech organizują życie kulturalne, pograją na gitarze, jakaś poezja śpiewana. O! mogą z własnej kieszeni wyłożyć na kamieniczny koncert grupy Daganana czy innych grajków.

[Gość: cba]

Co ty brałeś ?

[bob.19]

Gość portalu: cba napisał(a):

> Co ty brałeś ?
zapytaj się tych w sejmie. A niby to Lepper był populistą....

[Gość: adonis]

A uprzedził ktos ministra że ów inspektor budowlany łamał prawo budowlane i administracyjne i wszystkie jego decyzje Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił.
Wielokrotnie przekraczajac swoje kompetencje robił sobie darmowa kampanię reklamowa przed przyszłorocznymi wyborami na prezydenta Poznania. Że jest znajomym osób zamieszkujacych w budynku. A mieszkańcy to oszuści i łodzieje których fałszywe zeznania wychodzą na światło dzienne w sądzie.

[Gość: bob.19]

Adonis-prosty rachunek. na jednego włascicilea kamienicy przypada mniej więcej 10-20 ludzi. Jeden głos własciciela kamienicy w wyborach, a 20....Dodaj jeszcze prasę- przecież chwytliwy temat to krzywda biedaka , a nie cyckanie kogoś kto ma siano.

[Gość: kiepski]

Oj widze ze dyzurny klakier penera sruby znowu ujada
Zaraz przyleci nieslubne dziecko Pyzalskiej i Sruby eciesrecie plus folksdojcz poseniak
A jak wam zamkną tego penera to co zrobicie ?

Wieczorem program artystyczny

[Gość: lupo]

Ś. zatańczy na rurze

[Gość: roman]

zboczki z anarchii

[jac35z]

śruba obrotny chłop to sobie szybko kogoś przygrucha

To nie bandytyzm ale istota III-ciej RP

[Gość: mixer]

To jest sama jej kwintesencja i fundament. bo od początku jej istnienia zwierzęcy neoliberalizm zastąpił realny socjalizm PRL-u >!>!>!>!>!>!>!>!

[bob.19]

Acha. I jeszcze, żeby powstawiali w każdym mieszkaniu wannę z hydromasażem. Się właściciele nauczą dbać o lokatorów. I powinno jeszcze powstać Ministerstwo Do Spraw Lokatorów, które będzie nadzorować wprowadzanie w życie nowych przepisów. A żeby nowe ministerstwo mogło funkcjonować VAT do 34 procent, benzyna po 9 złotych i może jeszcze jakiś nowy podatek. Z wyłaczeniem oczywiście członków partii, ich rodzin oraz obecnych i przyszłych posłów i senatorów niezrzeszonych.

[Gość: adonis]

Lepiej opowiedziać zgodnie z prawdą jak grupa lokatorów-oszustów próbowała wyludzić pieniądze od właścicieli budynku (po 150tys zł każda). Jak mieszkajac w willach pod miastem pseudolokatorzy podnajmowali mieszkania gościom targowym. O lansowaniu patologicznej rodziny alkoholików Sobańskich (2 osoby)którzy mimo iż nigdy w życiu nie zapłacili czynszu i opłat zajmują 150 metrowy lokal. O tym jak biedny profesorek z UP odbierający co miesiąc 14tys zł potrzebuje mieszkania socjalnego. O tym jak Czarnota szantażując miasto i organizując protesty na Stolarskiej wymusiła z ZKZLu lokal handlowy na Fredry. O tym jak Gazeta Wyborcza publikując informacje nieprawdziwe kosi siano. O tym że Żytnicki pseudodziennikarz manipuluje opinią społeczną.

[Gość: marek]

poakuj się Śruba lepiej

idziesz na Młyun - wiesz chyba co cie tam czeka dwustukilowy penerze?

[Gość: roman]

glomby z anarchii z pakujcie sie na syberie

adonis na tropie :))

[Gość: karol]

Czekamy jeszcze na szanownego szmecierecie :))

[Gość: lupo]

Nie adonis tylko Ś.

[szmecierecie]

Przybywam.. ;)

[Gość: kiepski]

Nadawaj cieciu nadawaj a pener Sruba za zasługi zrobi ci loda

[Gość: roman]

kiepski tobie zrobila czarnota czy urbanski

[poz25]

Piotr Ś. miał wytoczyć proces Wyborczej i Żytnickiemu. Dlaczego wciąż nie wtoczył?

W Sejmie o "czyścicielach kamienic": - To bandy...

[dyziak]

Nich wszyscy którzy tak bronią mieszkańców nie swoich mieszkań i pasożytach na cudzej własności , niech przygarną ich do swoich mieszkań dadzą im jeść opłacą wodę i elektryczność. W Niemczech jest tak że jak ktoś mieszka nie w swoim mieszkaniu i nie ma aktu własności odraz jest traktowany jako bezdomny i natychmiast jest przez policje wrzucany na ulice.

[Gość: marek]

kłamiesz leszczu

pomóz Śrrubi i sprezentuj mu towot - na Młynie mu się przyda

[Gość: roman]

gosc marek szuka bratniej dusz najlepiej meskiej z towotem

[dyziak]

Ciekawy jestem jak by taki pasożyt który żeruje na czyjeś własności sam by miał pasożyta na głowie.
Np. ktoś mi wsiada na chama do mojego samochodu, rozkłada się na tylnej kanapie i mówi ze teraz to jego miejsce i nie wysiądzie bo tak mu się podoba.?

[jac35z]

oni tam nie weszli , oni tam byli (lokatorzy)

W Sejmie o "czyścicielach kamienic": - To bandy...

[jarekd59]

Sejm powinien zająć się problematyką gospodarczą, czyli eliminacją durnego ustawodawstwa krępującego przedsiębiorczość, obniżaniem kosztów pracy i odstąpieniem od łupienia przez ZUS zatrudnionych w celu finansowania historycznych zobowiązań państwa z budżetu ZUS zamiast z podatków ogólnych, eliminowaniem przerośniętej biurokracji, której funkcjonowanie drastycznie obniża wydajność gospodarki. Brak tych działań skutkuje w efekcie powiększaniem się grupy wymagającej pomocy państwa. Rządzący zajmują się praktycznie powiększaniem swoich stref wpływów i stref dochodów dla rozrastającego się nowotworu biurokratycznego.

W Sejmie o "czyścicielach kamienic": - To bandy...

[jml13060]

Bardzo dobrze, że sejm wreszcie zaczął rozmawiać o tej sprawie. Oby tylko zrobił to kompleksowo, a nie doraźnie. Podpowiadam posłom żeby zechcieli poświęcić trochę swojego (a zatem bardzo cennego) czasu i zapoznali się z rozwiązaniami stosowanymi w innych europejskich, demokratycznych krajach i je zaimplementowali w Polsce. Tam nie ma popytu na usługi czyścicieli bo po prostu nie ma takiej potrzeby. Uwolnienie eksmisji spod nadmiernych ograniczeń zlikwiduje problem.

[Gość: marek]

wskaż więc takie kraje i konkretne rozwiązania

oczywiście wkleisz linka do artykułu z onetu o portugalii :)

[Gość: jml13060]

np. Wielka Brytania. Aktualnie jestem na urlopie w górach i korzystam z cudzego laptopa, więc wkleję link dopiero po powrocie (za tydzień). Ale jeśli masz wolny czas i ciekawość, to możesz sam go odnaleźć w na poznańskim forum internetowym dot. konfliktu.

Myślę, że posłowie, mający licznych asystentów do pomocy mogą, a raczej powinni, ściągnąć wzorce rozwiązań legislacyjnych od kolegów z Europy. Myślę, że właśnie W.Brytania, Niemcy, Francja, Austria, Szwecja, Dania to byłyby dobre wzorce dla nowelizacji polskiej ustawy.

[Gość: marek]

www.scotland.gov.uk/Resource/Doc/207733/0055110.pdf
to znalazłem - kiedyś ktoś laczkował tam poplecznikow śruby w jakimś wątku :)

i cytat:
Co to jest bezprawna eksmisja?
Bezprawna eksmisja ma miejsce wtedy,
gdy właściciel usiłuje zmusić lokatora
do opuszczenia lokalu bez dopełnienia
właściwych procedur sądowych.

w tej broszurze mowa o lokatorach wynajmujących na WOLNYM RYNKU, nie zaś o lokatorach sprywatyzowanych / zreprywatyzowanych kamienic - którzy, co oczywiste podlegać powinni jeszcze większej ochronie (umowę zawierali z miastem nie z Liberkowskim czy Gawronskim, a ci dwaj najemcy bandytów skorzystali na kupnie kamienicy z miejskimi lokatorami - bo znajac ceny nieruchomosci to 1,5 mln za kamienice w centrum to pol darmo)

[Gość: jml13060]

W.Brytanii nie ma kategorii kamienic sprywatyzowanych lub reprywatyzowanych, a lokatorzy wynajmują albo na wolnym rynku albo z zasobów komunalnych. W Polsce powinno być podobnie.

Przypadek kamienicy przy ul. Stolarskiej w Poznaniu to moim zdaniem wolny rynek (no bo przecież kamienica nie należy do mieszkaniowego zasobu komunalnego, zawsze była prywatna, jakkolwiek przez jakiś czas zarządzana przez gminę).

To, że była traktowana (błędnie) przez lokatorów jako ich własność, to ich błąd - efekt komunistycznego myślenia, że najemca to dożywotni mieszkaniec dodatkowo z prawami dziedziczenia tego prawa. Ale to mój subiektywny pogląd. Z pewnością zajmie się sprawą sąd i sejm. Przegrana w ECHR w Strasbourgu sprawa pani Marii Hutten-Czapskiej v. Polska będzie wzięta pod uwagę przy nowelizacji ustawy.

[Gość: marek]

- lokatorzy podpisywali umowy kilkadziesiąt lat temu w innej sytacji prawnej, RP jest spadkobiercą prawnym PRL tak więc przejmuje też jej zobowiązania wobec lokatorów
- właściciele kupili kamienicę za PÓŁ DARMO tylko dlatego, że znajdowali się w niej lokatorzy miejscy - a więc o prawach większych niż wolnorynkowi
- wyrzucenie tych ludzi, szybki i bylejaki remont a następnie sprzedaż to modus oprandi tej zorganizowanej grupy a takze jedyna sznsa na zysk

[Gość: jml13060]

Masz rację. Tak jest.

Tylko, że piszesz o stanie zastanym (bezproduktywne biadolenie nad bezwzględnością kapitalistów, a szczególnie wrednych kamieniczników), a ja szukam skutecznej metody rozwiązania problemu zgodne z zasadami nowoczesnego i demokratycznego państwa.

Pozbycie się p.Ś. nie rozwiąże problemu. W jego miejsce pojawią się trzej następni, bardziej bezwzględni. Tacy, którzy zamiast bawić się w dokuczliwe remonty wysoko ubezpieczą kamienicę, po czym ją spala (nieznani sprawcy) wraz z kłopotliwą zawartością (!). Po prostu. Tak rodziły się w Łodzi fortuny na przełomie XIX i XX wieku, kiedy z powodu kryzysu nie opłacało się produkować tkanin i taniej było fabrykę spalić. Ubezpieczyciel dawał kasę, działka zostawała a problemy znikały.

Tak ! Umowy były podpisywane w innej sytuacji prawnej. Ale to było przynajmniej ćwierć wieku temu i należałoby się już przestawić na działanie wolnego rynku. Jakoś lokatorzy bez oporów zaakceptowali kupno towarów na wolnym rynku, bez kartek i talonów, więc nie rozumiem, czemu tak obstają przy urzędowych ograniczeniach czynszów i eksmisji.

Mój tok myślenia idzie w kierunku przeciwdziałania patologii czyszczenia kamienic i posłania p.Ś.&Co. na bezrobocie. Jedynym skutecznym rozwiązaniem jest zmiana prawa na takie, przy którym właścicielom nie będzie się opłacało korzystanie z usług czyścicieli. Bo będą mogli legalnie, szybko i tanio pozbyć się lokatorów. Takie rozwiązania prawne są znane w innych krajach europejskich, m.in. we wziętej za przykład W.Brytanii. Skończmy z tą opieką nad ludźmi, którym ta opieka nie jest bezwzględnie potrzebna, a korzystają z niej bo im tak jest wygodnie i tanio żyć kosztem innych. Za tę opiekę płaci całe społeczeństwo, bezpośrednio i pośrednio (zawyżone czynsze, mała podaż, kuriozalne umowy najmu).

Oczyszczenie prawa najmu z reliktów socjalizmu pozwoliłoby na rozkwit sektora (wzrost podaży i spadek cen, mobilność ludzi m.in. za pracą), budownictwo czynszowe i remonty starych kamienic. Szczególnie widoczne jest to ostatnie. Część kamienic (oczyszczonych z socjalnych lokatorów) jest ładnie odnowiona, a pozostałe, zasiedlone pieszczochami socjalizmu popadają w ruinę. Zatem miastu też powinno zależeć na wsparciu pro-rynkowych zmian w prawie najmu.

Prawo powinno moim zdaniem zawierać tylko dwie kategorie najmu : wolny (prywatny) i socjalny (gminny).

[Gość: cehaem]

> Oczyszczenie prawa najmu z reliktów socjalizmu pozwoliłoby na rozkwit sektora (
> wzrost podaży i spadek cen, mobilność ludzi m.in. za pracą), budownictwo czynsz
> owe i remonty starych kamienic.

Ach, ten piekny swiat kapitalizmu. A jak nie wypali, to nie on jest winien, tylko "relikty socjalizmu". Blablabla tak, wypaczenia nie! To juz raz bylo.
Moze tego jeszcze nie zauwazyles: mobilnosc ludzi hamuje bezrobocie oraz beznadziejny rynek mieszkaniowy. Zamiast wspomagac budownictwo non-profit (spoldzielcze), kolejne rzady wolaly wprowadzic program dewelo...pardon, rodzina na swoim...

> . Część kamienic (oczyszczonych z socjalnych lokatorów)

Juz samo slownictwo ciebie zdradza.

[Gość: jml13060]

'cehaem' napisał : "mobilność ludzi hamuje bezrobocie oraz beznadziejny rynek mieszkaniowy"

Bezrobocie - nie zgadzam się. Analiza mapy bezrobocia wskazuje na to, że są w Polsce miejsca (miasta, a nawet regiony), w których praca czeka na chętnych. Zatem wystarczy ruszyć dupę z chałupy i pojechać np. do Poznania, który zaprasza do pracy (vide banery). Ale co trzyma w chałupie ? 0,5 ha ziemi IV kl, pośrodku betonowy klocek jako dom rodzinny i zasiłek dla bezrobotnych. Podziwiam tysiące młodych ludzi, którzy pojechali zagranicę właśnie za pracą i machnęli ręką na "majątek" po rodzicach. To jest mobilność ! Amerykanie mówią : tam jest mój dom, gdzie mam pracę. Ale oni w większości najmują mieszkania (bogata oferta dla każdego) i nie maja problemów z relokacją po przeniesieniu z Manhattanu do San Francisco, a potem na Florydę, bo pracodawca tak zdecydował.

Beznadziejny rynek mieszkaniowy - zgoda. Tylko, że mieszasz skutek z przyczyną. Jest beznadziejny bo tak został ukształtowany przez polskich decydentów i urzędników. Gdyby był w pełni wolny rynek najmu, to oferta mieszkań byłaby znacznie większa. Ale prawo odstręcza od inwestowania w budownictwo czynszowe. Prywatny kapitał jest lepiej inwestować w inne branże. Nawet gminy stronią od budownictwa czynszowego, a jak już budują to pod publiczkę i ze stratą. Prywatny kapitalista, spółka nie mogą sobie pozwolić na straty, a raczej szukają zysku. No i mamy tego skutki.

[krystin9]

> w tej broszurze mowa o lokatorach wynajmujących na WOLNYM RYNKU, nie zaś o loka
> torach sprywatyzowanych / zreprywatyzowanych kamienic - którzy, co oczywiste po
> dlegać powinni jeszcze większej ochronie (umowę zawierali z miastem nie z Liber
> kowskim czy Gawronskim, a ci dwaj najemcy bandytów skorzystali na kupnie kamien
> icy z miejskimi lokatorami - bo znajac ceny nieruchomosci to 1,5 mln za kamieni
> ce w centrum to pol darmo)

Czyli za sytuację tych lokatorów odpowiadają urzędnicy miasta, którzy najpierw podpisali umowy najmu z lokatorami, a potem te mieszkania sprzedali komuś innemu !!!!!

[szmecierecie]

Gość portalu: jml13060 napisał(a):

> np. Wielka Brytania. Aktualnie jestem na urlopie w górach i korzystam z cudzego
> laptopa, więc wkleję link dopiero po powrocie (za tydzień). Ale jeśli masz wol
> ny czas i ciekawość, to możesz sam go odnaleźć w na poznańskim forum internetow
> ym dot. konfliktu.

(www.gov.uk/private-renting-evictions/rules-your-landlord-must-follow)

Rules for periodic Assured Shorthold Tenancies (ASTs)
Periodic tenancies run on a week-by-week or month-by-month basis with no fixed end date.

If you have one of these, your landlord must usually give you ‘notice to quit’ - they must do this in a certain way depending on your type of tenancy agreement and its terms.

If you don’t leave at the end of the notice period, they must apply to the court for a possession order, which gives them the right to evict you and take possession of the property.

If the court gives your landlord a possession order and you still don’t leave, your landlord must apply for a warrant for eviction - this means bailiffs can remove you from the property.

Czemu tak w Polsce nie ma? Wypowiedzenie umowy i jeśli nie wyprowadzisz się w określonym terminie sąd wydaje nakaz eksmisji i koniec.

www.landlordlaw.co.uk/landlords/tips/tessas-ten-top-tips-landlords-evicting-tenants
The quickest and cheapest way to evict tenants is by using the ‘accelerated’ procedure, which is based on a previously served section 21 notice (which must give at least 2 months notice and which cannot expire before the end of the fixed term). In accelerated proceedings, the Judge makes the order on the paperwork provided and there is normally no court hearing. However despite being called ‘accelerated’ it is not particularly quick. It will normally take between 8 to 12 weeks before an order is obtained.

2-3 miesięcy i nie ma lokatora, którego nie chcesz. W Polsce minimum rok, przy dobrych wiatrach trzy lata, standardowo pięć lat, w najgorszym przypadku - dożywotnio.


ps. Najzabawniejsze to w Polsce usłyszeć "it is not particularly quick" o skutecznej eksmisji w trzy miesiące :-)

[Gość: kiepski]

Bredzisz Mieciu jak potłuczony
Tych farmazonów o tym jak niby jest gdzie indziej -oszczedz sobie .

[krystin9]

jml13060 napisał:

> Bardzo dobrze, że sejm wreszcie zaczął rozmawiać o tej sprawie. Oby tylko zrobi
> ł to kompleksowo, a nie doraźnie. Podpowiadam posłom żeby zechcieli poświęcić t
> rochę swojego (a zatem bardzo cennego) czasu i zapoznali się z rozwiązaniami st
> osowanymi w innych europejskich, demokratycznych krajach i je zaimplementowali
> w Polsce. Tam nie ma popytu na usługi czyścicieli bo po prostu nie ma takiej po
> trzeby. Uwolnienie eksmisji spod nadmiernych ograniczeń zlikwiduje problem.
>
W innych krajach europejskich nie było "Dekretu Bieruta"

[Gość: jml13060]

"W innych krajach europejskich nie było "Dekretu Bieruta"

26 października 1945 roku wydany został „Dekret o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy" znany jako dekret Bieruta.

Zatem dekret Bieruta nie obowiązywał w Poznaniu. Kula trafiła w płot. Proszę o kolejne argumenty, ale mądre.

W Sejmie o "czyścicielach kamienic": - To bandy...

[poseniak56]

ech co za poranek. pyszne śniadanie, sprawdzenie wiadomości co w świecie piszczy i co? proszę, stolarska :) uśmiech od razu pojawił się na mej twarzy, chce się żyć :)
mam nadzieję, że posłowie w przypływie twórczej weny od razu zmienią ustawę o ochronie lokatorów tak by w szybkim czasie można się było pozbyć nie chcianego lokatora, bez względu na powód.
i można państwo by się w końcu wzięło za problem tych co nie mają na mieszkanie a nie zwalało to właścicieli prywatnych nieruchomości.

[Gość: kiepski]

O folksdojcz przyleciał
Uwazaj żeby pener śruba nie pociągnął ci na dno za sobą

[Gość: poseniak56]

oo nierób z rozbratu wytrzeźwiał po piątkowym spożywaniu tego i owego

[Gość: kiepski]

Lepiej miec do czynienia z ,,nierobem '' z Rozbratu niż z folksdojczem od penera sruby

[Gość: poseniak56]

mówił ci ktoś kiedyś, że jesteś głupi?

[Gość: roman]

kiepski przyjmij do siebie fakty , czytajac twoje komentarze to jak bym slyszal cioty z anarchii , czarnote lub urbanskiego

[blic]

poseniak56 napisał(a):

> mam nadzieję, że posłowie w przypływie twórczej weny od razu zmienią ustawę o o
> chronie lokatorów tak by w szybkim czasie można się było pozbyć nie chcianego l
> okatora, bez względu na powód.

To by Śruba stracił zajęcie. Tak mu źle życzysz?

W Sejmie o "czyścicielach kamienic": - To bandy...

[tomek391]

Ale co robią sądy z nimi bronią dlaczego

To jakaś kpina..

[szmecierecie]

Kobieta, której partia przygotowała i uchwaliła ustawę "o ochronie praw lokatorów" będącą źródłem problemów wielu ludzi w Polsce ma jeszcze czelność usprawiedliwiać zwykłych oszustów.

Pani Łybacka... to dzięki Pani i SLD działa Śruba i wiele osób parających się takim zajęciem! Ze wstydu powinna się Pani spalić!

[Gość: bob.19]

jaka kpina? Lewica zawsze była nieudolna. Gdy nawet wyjątkowo, łamiąc tradycję lewicy chcieli coś dobrze, to też naginali pod siebie. I partolili.Chociaż były prezydent, też niby wielki lewak, a jak przyszło co do czego, to się najął u pana Kulczyka. Może pani posłanka Ł. zatrudni się u G i L ? :)

Ministerstwo: zmiany w prawie niepotrzebne

[sselrats]

Swieta prawda. Nalezy szanowac wlasnosc prywatna wlascicieli budynkow. Jesli nie chca lokatorow to nikt w tym im nie powinien utrudniac.

[Gość: x25]

A to wszystko Tuska wina. Śruba na prezydenta!!!!

W Sejmie o "czyścicielach kamienic": - To bandy...

[winniepooh]

a dlaczego miasto nie zapewni tym lokatorom lokali socjalnych? nie mam rzecz jasna na myśli tych blaszaków ogrzewanych prądem, bo to jakieś kuriozum, ale jakieś normalne bloki socjalne gmina powinna mieć na taką okoliczność. oczywiście tylko dla tych, którym dochody uniemożliwiają komercyjny najem.

[Gość: adonis]

Ale mieszkania dla wszystkich są. W zasobach miejskich. Jest 650 pustostanów + mieszkania na zamianę. Pucek z Grobelnym i MPGM i ZKZL nie potrafia po prostu tymi zasobami zarządzać. Błąkają się po nieruchomościach bez ładu i składu. Oby do pierwszego.

[Gość: adonis]

Może i racja z tym Śruba na Prezydenta. Pracowitym i odważnym poznaniakom mówi TO WASZ CZAS. Płacicie czynsz musicie mieć mieszkanie i kropka. Jesteście nadzieją Polski.

[Gość: ociecprac]

Tylko musisz jeszcze Śruba swoje odsiedzieć, potem już tylko kariera niczym Wałęsa - Nobel, prezydentura....

Pomyśl o tym kiedy grypsera będzie cięcw...iła :)

Śruba na prezydenta

[Gość: x25]

Może w wyborach będzie na kogo głosować.

[Gość: ociecprac]

Jeżeli Śruba nie wyjdzie jeszcze z ciupy do czasu wyborów to będziesz go mógł wybrać miss mokrego podkoszulka aresztu na Młyńskiej :)

[Gość: roman]

na mis mokrego podkoszulka moga startowac cioty z anarchii

Utsaw Sejmowa jest niezgodna z dyrektywą UE

[janu5]

Dyrektywa parlamentu europejskiego i rady 2008/98/we
z dnia 19 listopada 2008 r.
artykuł 14
koszty
1. Zgodnie z zasadą zanieczyszczający płaci koszty gospodarowania
odpadami muszą być ponoszone przez pierwotnego
wytwórcę odpadów lub przez obecnego lub poprzednich posiadaczy
odpadów.
2. Państwa członkowskie mogą postanowić, że koszty
gospodarowania odpadami będą ponoszone częściowo lub
w całości przez producenta produktu, z którego odpady
powstaną oraz że dystrybutorzy tych produktów mogą częściowo
ponosić te koszty.

od razu tłumacze jej związek z dyskutowaną ustawa z 2011 o prządku w gminie.
koszty gospodarowania odpadami musi ponieść właściciel , poprzedni właściciel lub producent.
czyli za moje śmieci nie może zapłacić mój sąsiad bo nigdy nie był ich właścicielem ani producentem podobnie ja nie mogę płacić za śmieci sąsiada.Zatem proponowany u nas sposób ściągania opłaty śmieciowej jest całkowicie nie do przyjęcia w myśl tej dyrektywy.To aż nadto ,żeby stwierdzić,że polska ustawa nadaje się tylko do kosza. Wstyd ,ze polscy posłowie ,a także prezydent ,który ustawę podpisał nie przestrzega prawa UE

[Gość: x25]

Dlatego trzeba zmienic prezydenta

[Gość: x25]

Prezydent Premier lub Papież na co sie zdecyduje to juz od niego zależy my tylko musimy zagłosować

[Gość: ociecprac]

bądz miss mokrego podkoszulka Aresztu Śledczego Ponzań-Młyńska AD 2013

[Gość: n]

tnij.com/cvk5V
tnij.com/cvk5V
tnij.com/cvk5V

[Gość: roman]

znajdz cos dla ludzi a nie dla rozbratu

kryminalne metody Sruby

[mire.khh1]

TO HAŃBA DLA WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI PREZYDENTA GROBELNEGO I URZĘDNIKÓW

Umowa najmu podlega wypowiedzeniu a nie bandyckiemu WYRZUCANIU ZASTRASZAJĄC ,GNĘBIĄC ...PONIŻAJĄC dorosłych,dzieci i osób starych i schorowanych . TUTAJ chodziło o zrobieniu milionów w jak najkrótszym czasie . Z 7-miu kamienic ci bandyci dorobili się w przeciągu 3 TRZECH miesięcy (każda kamienica )kilkadziesiąt milionów złotych sprawa nie dotyczy tylko kamienicy Stolarskiej a w sumie 7 kamienic w których tylko znikoma ilość lokatorów zalegała z płatnościami.podkreślam ZNIKOMA w większości lokatorzy tych kamienic w ogóle nie zalegali z płatnościami -mieli umowy najmu PRZYDZIAŁ od Miasta.

Pomimo tego od samego początku pojawienia się ekipy Piotra Śruby i Pawła Żukowskiego na ZLECENIE Lechosława Gawrońskiego i Grzegorza Liberkowskiego z firmy LE Max Zachowychali się SKANDALICZNIE i BESTIALSKO POMIJAJĄC PODSTAWOWE PRAWA LOKATORÓW I PRAWA GODNOŚCI CZŁOWIEKA
Jeżeli ktoś ma trzy letni okres wypowiedzenia to znaczy,że ma prawo w SPOKOJU zamieszkiwać w swoim mieszkaniu, jeżli ktoś zalega z czynszem procedura JASNO OKREŚLA warunki wypowiedzenia,oraz opuszczenia lokalu - eksmisja przeprowadzona na zasadzie postępowania Sądowego i dopiero wyrok sądowy określa termin i warunki opuszczenia lokalu.

Problem polega na tym ,że zarówno w jednym jak i drugim przypadku trwa to za długo dla właścicieli kamienicy dlatego właściciele kamienicy nawiązali współpracę ze Śrubą i Żukowskim ,którzy popuścili się kryminalnymi metodami wykańczając psychicznie i fizycznie lokatorów w tym i dzieci ! z 7 kamienic chcieli wykurzyć na bruk,skracając ten termin do trzech miesięcy ,bo tak było w przypadku poprzednich kamienic. Dowodem tego jest postępowanie karne które zostało wszczęte przez PROKURATURE