Profesor JAKUB MAZUR mówi prawdę o NBP (,,Głos")

[dyszel2]

W numerze 25 Tygodnika Głos znawca problematyki funkcjonowania
międzynarodowych rynków finansowych Pan JAKUB MAZUR zapytuje ,,Czy obecna
klasa polityczna zdaje sobie sprawę z ogromnej wagi kapitulanckich i
zdradzieckich działań NBP? "

( mając na myśli podejmowane przez kierownictwo Narodowego Banku Polskiego
szkodliwe działania zmierzające do zlikwidowania złotówki i zastąpienie jej
przez euro - pieniądz nowo tworzonego Państwa Europejskiego )

Myślę, że to bardzo dobrze, że zasłużony dla polskiej myśli narodowej i
niepodległościowej Tygodnik Głos (wychodzący w podziemiu od 1977 roku)
udzielił na swych łamach miejsca ekspertowai z dziedziny finansów, który
pokazuje klasie politycznej w Polsce zagrożenia i wyznacza zadania w związku z
tym do czego dążą osobnicy w rodzaju Leszka Balcerowicza i Andrzeja
Bratkowskiego

dyszel i woznica

[Gość: tur]

dyszel2 czy ty wogole potrafisz myslec czy tylko
belkotac za jakims pajacem. Do miejsca woznicy
strasznie ci daleko.

[dyszel2]

każdy kto opowiada się za zamianą złotego na euro opowiada się za
zlikwidowaniem polskiej polityki monetarnej w konsekwencji opowiada się za
zlikwidowaniem Państwa bo polityka monetarna to element polityki państwa

Kto jest za wprowadzeniem w Polsce wspólnej waluty jest tak naprawde przeciw
suwereności POLSKI (a to wartość sama w sobie)

[Gość: Pcheła]

dyszel2 napisał(a):

> każdy kto opowiada się za zamianą złotego na euro opowiada się za
> zlikwidowaniem polskiej polityki monetarnej w konsekwencji opowiada się za
> zlikwidowaniem Państwa bo polityka monetarna to element polityki państwa
>
> Kto jest za wprowadzeniem w Polsce wspólnej waluty jest tak naprawde przeciw
> suwereności POLSKI (a to wartość sama w sobie)

Bzdury opowiadasz i tyle w temacie! Pozdrawiam

to że jesteś z PKO-BP nie zwalnia od myślenia....

[dyszel2]

człowieku to nie są bzdury,

czy wiesz że przeciwnikiem Unii Walutowej jest np. noblista Gary Becker ????
(motywujac to tym, że konkurencja jest lepsza niż monopol)

[Gość: Pcheła]

dyszel2 napisał(a):

> człowieku to nie są bzdury,
>
> czy wiesz że przeciwnikiem Unii Walutowej jest np. noblista Gary Becker ????
> (motywujac to tym, że konkurencja jest lepsza niż monopol)

Pomimo, iż drobisz za końmi (a może osłami) jako drugi dyszel też nie oznacza, że
możesz wypisywać bzdury i mylić pojęcia! Pozdrawiam.

[dyszel2]

a merytorycznie.........

[Gość: Pcheła]

dyszel2 napisał(a):

> a merytorycznie.........

No własnie merytorycznie. Ty zaczynałęś temat, więc napisz coś konkretnego a nie
kilka haseł propagandowych. Pozdrawiam.

[alfalfa]

Czy należy rozumieć że państwa które wprowadziły współną monetę utraciły
suwerenność? Czy Francja, Niemcy, Włochy itd. utraciły wg. Ciebie suwerenność?
Liczą się fakty a nie przewidywania jakichkolwiek "fachowców".
pzdr.

[dyszel2]

utraciły dużą część suwerenności bo w przypadku tych państw politycy nie cenią
tak suwerenności jak w Norwegii, Szwajcari, Wielkiej Brytanii, Szwecji, Danii,
dla niektórych suwerenność jest wartością dla innych nie, dla mnie jest

Pewna część krajów działa przy wspólnej polityce (kraje strefy euro) a pewna
nie (np. te wyżej wymienione)

Czy wiecie, ze Norwegia i Dania, które nie weszły do Unii Walutowej miały
pomimo to podwyższone w 1999 r. ratingi przez czołowe agencje: Standard and
Poora, FitchIBca i Thomson. Okazuje się wiec, że twierdzenie zwolenników UE,
ze wejście do UE (Norwegia) czy do Unii Walutowej (Dania) zwiększy ich
wiarygodność na rynkach finansowych nie musi być prawdą.

Czy kraje z UE które pozostały poza strefą euro odczuwają z tego tytułu jakieś
negatywne skutki w postaci np. odpływu inwestycji bezpośrednich, obniżenia lub
zwiększenia presji inflacyjnej ? NIE

[Gość: Pcheła]

Dyszel2 wszsystko fajnie ale pogadajmy o faktach za 10 lat. Euro dopiero
raczkuje, więc trudno wyciągać wnioski i mówić o skutkach. Pozdrawiam.

[alfalfa]

Dla czego nagle o ratingu zacząłeś? Że nie zyskały? Interesuje mnie co ze swej
suwerenności kraje euro utraciły (co Ty z tą Szwajcarią? Ani nie jest w UE ani
w Euro...). Coś kręcisz...
pzdr.

[dyszel2]

utraciły możliwość prowadzenie własnej polityki monetarnej,

[alfalfa]

A kto za te kraje decyduje? Chiny, Chile a może USA? Wspólnie prowadza te
politykę monetarną, nie? Czy Tobie się wydaje że osobno znaczy suwerennie? Na
jakim Ty Świecie żyjesz? Kryzysy w krajach oddalonych od nas tysiące kilometrów
maja na nas wpływ a Ty myślisz o jakiejś suwerenności rodem z dalekiej
przeszłości.
pzdr.

[dyszel2]

alfalfa napisał(a):

> A kto za te kraje decyduje? Chiny, Chile a może USA? Wspólnie prowadza te
> politykę monetarną, nie? Czy Tobie się wydaje że osobno znaczy suwerennie? Na
> jakim Ty Świecie żyjesz? Kryzysy w krajach oddalonych od nas tysiące kilometrów
>
> maja na nas wpływ a Ty myślisz o jakiejś suwerenności rodem z dalekiej
> przeszłości.

> pzdr.


Jeżeli np. Bank Angli prowadzi politykę monetarną sam to znaczy że uwazględnia
różne czynniki (fazy cyklu koniunkturalnego, presja inflacyjna, stopień
wykorzystania mocy produkcyjnych, własne cele monetarne..) a jeżeli przekaże to
EBC to EBC będzie prowadził politykę uwzględniając też różne uwarunkowania.

Suwerenność nie znaczy, że zamykamy się ścianami tylko że centrum decyzyjne
znajduje się w Polsce.

Nie wiem czy spodoba się to porównanie ale chyba lepiej aby centrum decyzyjne
było we własnym domu a nie żeby o tym co jest na obiad czy co oglądać w TV
decydował sąsiad z ulicy obok. Przecież jeżeli ten sąsiad będzie dycydował o
twojej sytuacji to chyba z głodu nie umrzesz (no bo w końcu on też jest
człowiekiem !!) ale chyba wolisz decydować sama ?????

[dyszel2]

tzn. sama lub sam

[alfalfa]

Mam lepszy przykład - razem (!) z sąsiadem decydujemy np. jaka firma ma wywozić
śmieci. Oczywiście że możemy osobno ale wolimy razem bo raz na tydzień
przyjeżdża jedna ekipa i wychodzi taniej.
pzdr.

[dyszel2]

ok - dobrze !
śmieci ok ale czy zgodziłabyś się na to aby wprowadzić sie do sąsiada i odejść
ze swego domu ? toż to była by zdrada stanu

[alfalfa]

sorry ale "zgodziłbyś (nie -a) się":)
I na tym polega zdaje się problem: dla Ciebie wpólna waluta to już prawie
utrata suwerennosci ("przeprowadzka") a dla mnie to nie ma znaczenia jaki
pieniądz bo i tak większość płacę kartą (i taka jest przyszłość - elektroniczny
pieniądz, czy będzie to euro, dolar, jen niewiadomo to tylko "umowa") i czy to
złoty czy marka polska (też kiedyś taka waluta była) to juz jest gdzieś "w
tle". Rozumiem - nostalgia, szkoda że ewentualnie trzeba będzie o złotówce
zapomnieć bo w końcu jest coś warta ale czemu nie? Bo to oznacza utratę
suwerenności? Trzeba się raczej zastanowić nad pojęciem suwerenności w nowym,
globalnym Świecie.
pzdr.

[dyszel2]

Szwajcaria - to przykład, że można nie przyjąć euro i się rozwijać

[alfalfa]

Co to za argument? Równie dobrze mógłbyś jako przykład dać Japonię czy USA.
Szwajcaria nie należy do UE, nie przyjęła euro (i dobrze bo spłacam kredyt w
CHF :) i jego kurs jest bardzo trwały a nie rosnie jak euro - btw. dlaczego
wartość euro rosnie? znowu jakaś konspiracja?) i generalnie trzyma się "z
boku".
pzdr.

[dyszel2]

rzeczywiście mógłbym także podać inne przykłady i może podam..