Recenzje profesora Drewsa pod lupą

[anitaratajczak]

Pan Profesor Krzysztof Drews, jest niewinny, szkoda że ma tak
kiepsko pracujące sekretarki, które dopuściły do tej
pomyłki...Zbigniew Półtorak wraz z Pająkiem powinni pójść do
kryminału!

[Gość: docent]

Zgadzam sie z przedmówczynią, ekipa z Solidarności 80' jest totalnie
zakompleksiona ( doktorzyny ), i chcą zawiścia zacną osobę
oczernić...Profesor jest uczciwą i porządną personą szanowaą w
środowisku naukowym.

[Gość: OBIEKTYWNIE]

KRZYSIU JESTESMY Z TOBA.RACJA JEST PO TWOJEJ STRONIE, NIE PRZEJMUJ
SIE ZAZDROSNIKOM I BURZYCIELOM.półtorak wraz ze świtą myśla że mogą
bezkarnie poczynać, srogo sie zawiodą!

Recenzje profesora Drewsa pod lupą

[Gość: klucha]

Pozdrawiam Dworzan K. Drewsa.

[Gość: Klucha1]

Od kiedy to ocenę dorobku naukowego napisaną przez Profesora
recenzują związki zawodowe i sam kandydat...To jest upadek -
dr.którego prowadzi frustracja i rozgoryczenie.Pająk kandydat na
samodzielnego nauki?!

[Gość: klucha]

No ale chwila, z tego co wiem, to prace recenzowal Drews i jego
starsi asystenci. Dlatego sa dwie rozne recenzje. O zwiazkach
zawodowych nie slyszalem, ale rozumiem ze dodatkowo jest jeszcze
trzecia recenzja. Czy pozytywna aby?
No, w tej sytuacji, wydaje mi sie z pani minister Kudrycka, z mocy
urzedu i sila swego niewatpliwego autorytetu powinna ta habilitacje
kolesiowi przydzielic.
Z wyroznieniem!

[Gość: klucha]

recenzja jest jedna z podpisem,sygnaturą uniwersytetu, a drugie
mylone przez ludzi to tekst nie posiadający mocy, czyli pomyłka!

[Gość: klucha]

I znow sie ktos pode mnie podszywa
Zabawne

Recenzje profesora Drewsa pod lupą

[Gość: klucha]

Pozdrawiam rowniez starszych asystentów, tych co to Drewsowi
przygotowuja propozycje recenzji!
Gratuluje samopoczucia!

[Gość: poznaniak]

Panie pseudo profesorze Drews - kończ Waść wstydu oszczędź!

Recenzje profesora Drewsa pod lupą

[tucker]

Mafia!! Cała medycyna opiera się na kolesiostwie,nepotyźmie i
łapówkach !!! Widocznie Pan doktor miał zapłacić a nie zrobił tego i
dlatego został spuszczony!! Większośc profesorków w Polsce to
nieudacznicy, którzy spłodzili pełno nic nie wartych prac przy
pomocy ich rodziny!! Bręborowicz, Drews itp. w medycynie nigdy nie
zginie!! Nawet jak będzie najwięszkym głąbem!! Prawda jest taka, że
jak chcesz być wyleczony to idź do zwykłego lekarza praktyka, a jak
masz za dużo kasy i chcesz ją wydać, a nie zależy ci na zdrowiu to
idź do profesora

[Gość: ali]

Zenująca, prymitywna, pełna zawiści zabawa nieudaczników i niespełnionych
frustratów. Oto Polska właśnie.
Opisał tą małość Melchior Wańkowicz całkiem trafnie.
Ale pieski szczekają, karawana idzie dalej...
Gratuluję wytrwałości w ciągnięciu wątku.
A może zająć się porządkami w garażu?
Byłoby to społecznie korzystniejsze.
Albo porozmawiać z Żoną, posłuchac Jej...
Bo można coś zaniedbać, coś przeoczyć.
Sporo jest w medycynie nieprawidłowości, ale CALA MEDYCYNA - to niepotrzebna i
nieuprawniona, wręcz nieuczciwa opinia.
Ale populizm jest na fali.
Nieważne fakty, ważne faktoidy.
...
Przestaję pisać i także czytać, to już nuży...

[Gość: gratulacje]

Panie profesorze gratuluje oświadczenia w gazecie...przy czym
dlaczego tak zwlekał Pan z nim.Niepotrzebnie tak długo w niepewności
ludzi trzymać.

[Gość: PRAWDA]

masz nie po kolei w głowie!zazdrość,rozgoryczenie i frustracja
przemawia przez Ciebie.Że komuśsie udałoto nosa utrzeć trzeba??
obrażać tak łatwo co?pomyśl człowieku....

[Gość: PYTANIE]

od kiedy to ocenędorobku naukowego napisaną przez Profesora
recenzują związki zawodowe i sam kandydat...?Tojest upadek!dr
ktorego prowadzi frustracja i rozgoryczenie.Pająkna samodzielnego
nauki?!

[Gość: klucha]

Mysle ze lepiej by sie stalo zeby Pajak zostal samodzielnym, niz
Drews byl nim nadal, po tym co zrobil.

[Gość: GWIAZDA]

kto rozkręcił tę idiotyczną historię na taką skalę?A może sie
przyjżeć nieodpowiedzielnści Pani Dziekan?
Skoro Drews wyjaśnił odrazu pomyłkę i jeden papier niepodpisany?
Półtorak rozsyła po Polsce dokumenty dziekanatu z Wrocławia?!To
skandal i przestępstwo- jegodoprokuratury razem z Pająkiem.

[Gość: klucha]

Ja bym sie raczej "przyjżal" slownikowi ortograficznemu. Malemu!
I "odrazu" takie brednie przestalbym wypisywac.

[Gość: dystans]

zazdrościsz co?boli Ciebie że komuś sie w życiu udało?

[Gość: Jan]

Jestem tak zwanym pracownikiem samodzielnym. Niestety, kolejne tłumaczenia pana
prof. K.Drewsa są co raz bardziej żenujące.

Czy ty się człowieku nie umiesz przyznać do tego, że napisałeś tzw. recenzję na
zamówienie?

[Gość: mirek]

Oświadczenie Profesora,tłumaczy geneze incydentu i sprawia wrażenie
realnego i prawdziwego.To co wypisują zmanipulowani adwersarze
Pajaka jest przezabawne...I tak głupim,zazdrosnym wypisywaniem obelg
nic nie ugrają,a budujące również to nie jest.

[Gość: Jan]

To ja mam kilka pytań:
1) Dlaczego prof. Drews tak długo zwlekał z "wyjaśnieniem" tego incydentu?
2) Dlaczego recenzję habilitacji zleca swoim asystentom/adiunktom?

Recenzje profesora Drewsa pod lupą

[Gość: nieoszołom]

Oczywiście, że to sensowne tłumaczenie,
po pierwsze nie ma żadnych dwóch recenzji - jest jedna,
po drugie asystenci nie sporządzaja żadnych recenzji - Drews
wyraźnie mówi że to element ich formacji intelektualnej-
sporządzanie szkiców - a recenzję zawsze sporządza sam i podpisuje
ją osobiście - czytaj bierze odpowiedzialność.

Ludzie gdzie tu jakaś wielka sensacja ?????
Błędem Drewsa było że sie nie odzywał tak długo - może ufał w tzw.
rzetelność dzienikarską......
Ale zdaje się że się przeliczył - szkoda że takie medium jak GW -
bardziej zbliża się do stylu Faktu czy SE.
Wsytd dla braku rzetelności dziennikarki,
A wstępniak nadal ma sugerować że tłumaczenie kuriozalne itd. itp.
Metoda mocno manipulująca - a dlaczego?? bo pada główna teza o
rzekomych naciskach, dwóch recenzjach itp.
Szkoda, że rzetelngo uczciwego faceta można praktycznie bezkarnie
obsmarować.... bez żadnych konsekwencji

[Gość: klucha]

Proponuje zapoznac sie z:
miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,6220061,Plagiatorow_trzeba_publicznie_potepiac.html
To juz nie jest "wstepniak", a wypowiedz powaznego sekretarza CKK, w
ktorej rowniez okreslenie "kuriozum" pada.
I tak te sprawe nalezy traktowac
Wiecej pokory panie "nieoszolom"!

Autoreklama Drewsa pod lupą

[Gość: klucha]

"Zanim jednak wywiad się ukazał, [Drews] wykupił miejsce w "Gazecie"
i zamieścił swoją wersję zdarzeń, bez kłopotliwych kwestii i
niewygodnych pytań."

Gdzie to mozna przeczytac?
Posmiejemy sie.

[Gość: światły]

Drogi/a Klucho, wystarczy czytać gazety- dla niektórych ciężka
sztuka... (Wyborcza/Głos) aby pozostac uptodate.Zachęcam do lektury
(oświadczenie),ponieważ wiele wyjaśnia osobom nie w temacie
(czyt.klucha).

[Gość: klucha]

A co to jest to "uptodate" bom dosc slabo czytaty.

Panowie i Szanowne, ewentualne Panie!
Otoz:
tak sobie mysle, rozumkiem, dosc niewielkim, malo co prawda
uzywanym, ale z cala poewnoscia wlasnym, ze:

albo Panstwo jestescie:
Kolesiami - rozumiem - w stadzie latwiej;
Doktorantami - promotora obrazaja - no kto by chcial miec takiego
promotora? Ja na pewno nie!;
Pracownikami zaleznymi -szefa bija, jak Ulricha pod Grunwaldem;
Osobami recenzowanymi - no trza sie troche podlozyc, bo i dorobek
lichutki, a i praca taka sobie;
Rodzina - to jestem w stanie zrozumiec i wybaczyc;

albo tez:
jestescie kompletnymi ignorantami nie majacymi najmniejszego pojecia
w czym rzecz!

Stawiam na to drugie!
I mimo wszystko pozdrawiam

[Gość: klucha]

Przepraszam, zapomnialem.
Mea culpa!
Wy pewnikiem jestescie tymi "starszymi asystentami" co to ich Drews
prosi "o przygotowanie propozycji recenzji" (to dokladnie jego
slowa - coby nikakich watpliwosci nie bylo!)

Recenzje profesora Drewsa pod lupą

[Gość: nieoszołom]

Drogi internauto "Klucha"
piszesz że poważny przedstawiciel centralnej komisji się
wypowiedział że to kuriozum - i odsyłasz to linka - sprawdziłem:

CZY NIE WIDZISZ ŻE PYTANIE JEST ZADANE W OPARCIU O BŁĘDNE !
ZAŁOŻENIE ŻE SĄ DWIE RECENZJĘ - JEDNA POZYTYWNA DRUGA NEGATYWNA

DROGA/DROGI ZAŚLEPONIONY NIENAWIŚCIĄ KLUCHO - NIE MA DWÓCH RECENZJI
JEST JEDNA - TROCHE POKORY W ZAKRESIE TAK ELEMENTARNYM JAK
ZROZUMIENIE TEKSTU - SŁOWA PISNNEGO \
poniżej wypowiedź w oparciu o zmanipulowane pytanie
Dokładnie jest tak:
W grudniu w "Gazecie" przedstawiliśmy sytuację z udziałem prof.
Krzysztofa Drewsa z Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu. Napisał on
DWIE RECENZJE pracy habilitacyjnej wrocławskiego ginekologa, jedną
entuzjastyczną, drugą skrajnie negatywną. To też przykład
nierzetelności naukowej?

- Nazwę tę sytuację KURIOZALNĄ. Wygląda na to, że recenzent traktuje
swój obowiązek bardzo lekko. W opisanej sytuacji były dwa różne
wnioski końcowe dotyczące jednej habilitacji. Nieprawidłowość w ich
przygotowaniu widać jak na dłoni.

Drogi Klucho - czy aby nie jesteś członkiem Solidarności 80 i
orszaku niedoszłego habilitanta Pająka? Jeśli tak - to prawda cię
nie przekona.....
Mimo wszystko z pozdrowieniami

[Gość: Popieram]

Nieoszołom,masz absolutną rację.Kwestia przekonań pozostanie
idywidualna, kazdy ma prawo sądzić inaczej. Ale czytanie ze
zrozumieniem i odróżnianie niuansów językowych typu recenzja a tekst
czy praca jest w tym przypadku bardzo ważna, wręcz kluczowa.

do nieoszołom'a

[Gość: klucha]

A to my na "Ty" jesteśmy Szanowny Panie?
Bo co prawda NIENAWIŚĆ zeżarła mi mózg, ale jako żywo, nie pamiętam,
chyba nie mieliśmy przyjemności?

A odnośnie sprawy to małe zalecenie:
Czytać, więcej czytać! Ze zrozumieniem! najlepiej
I właściwie wnioskować.

Recenzje profesora Drewsa pod lupą

[Gość: nieoszołom]

NIech i tak będzie ...
Drogi Panie Klucho,
cieszy mnie ekspiacja i przyznanie o tej nienawiści co to Panu ważny
organ zjadła .... ale to semantyczne zabawy
Prawda jest taka... że trudno z nią polemizować, dlatego skończyły
się Panu Klusce argumenty - pozostaje tylko krzyk solidarniściowca
80 na barykadzie - a u was murzynów biją (czytajcie z większym
zrozumieniem i basta)
Panie Klusko prawda Pana wyzwoli,
Panie Klucho intelektulana i ociężała chyba nie jest Pan członkiem
Mensy
Z pozdrowianiami

[Gość: klucha]

Z Męsy nie jestem. Chyba?
Ja to z grupy tych no, jak im tam, samodzielnych pracownikow nauki
niestety.
I tak po prostu, po naszemu, po samodzielnemu, do Drewsa rownam.

[Gość: klucha]

Panie nieoszolom!
Panie N I E O S Z O L O M?
Jest Pan tam po drugiej stronie druta?
Bo ja mam male pytanie odnosnie tego uzytego przez Pana slowa na "e"?
To chyba dosc trudne slowo, przez moj przezarty nienawiscia mozg
zupelnie nieprzetwarzalne, ale czy ja sie czasem nie powinienem
obrazic smiertelnie?
No i jeszcze sprawa biednych Murzynow i ich glodem zaokraglonych
brzuszkow.
Czy Szanowny Pan raczy rasista byc?
Fe, to nieladnie!
Bardzo nieladnie!
Pan Murzynow bijesz?

[krakow-paryz]

[Gość: Jacek Lukaszewski]

krakow-paryz napisał:

>Witam.Pana lub Panów.
Nic z tego nie rozumiem.
Na moim blogu najpierw pojawił sie Pan Profesor, potem jakaś
"klucha?", chyba ksywa?
Odpowiadam: nie jestem rasistą ani nikogo nie zamierzam głodzic.
Wprost przeciwnie, mój Projekt"Komedią walczą z ubóstwem"oraz cz.II
czyli reportaż fabularyzowany "Rock Walendziaka z bezrobocia wyjśc
tanecznym krokiem" objęty został Patronatem MEN w Europejskim Roku
Kreatywności i Innowacji.Posiadam stosowny Certyfikat.Jako jedyny
tego typu Projekt w Europie został zaprezentowany na oficjalnej
stronie Komisji Europejskiej www.create2009.europa.eu w zakładce
National Events. Projekt związany jest z natychmiastowym
zatrudnieniem osób bezrobotnych oraz innych znajdujących się w
trudnej sytuacji materialnej.Ta forma wsparcia nie jest miłosierdziem
w świetle reflektorów, dorocznym zrywem powstańczym, kombatanctwem
biedy czy igrzyskami w czasach kryzysu. W momencie otrzymania
Patronatu moje określenia zostały zacytowane! I co Pan na to? proszę
więc mnie nie obrażac.
Mam dobry zwyczaj podpisywac się, więc Panie Profesorze (vel Klucha?)
czynię to i tym razem.
www.jaceklukaszewski-odrowaz.blogspot.com czyli "nieoszolom"
Pozdrowienia z Paryża.

No ale o co chodzi?

[Gość: klucha]

j.w.

[Gość: klucha]

Spi Pan juz Panie Nie-Oszołom?
Szkoda, bo chetnie bym jeszcze pogadal.
Do jutra

[Gość: RACJA]

nieoszołom w sposob wysoce inteligencki,błyskotliwy spunktował
kluche,czego efektem jest 3x napisanie do samego siebie...efekt
desperacji i zagubienia.Tanie argumenty sie skonczyły, teraz
poszukiwanie zaczepki.

Recenzje profesora Drewsa pod lupą

[Gość: mada]

Ech, Szanowny Obrońco Drewsa, dlaczego ukrywasz się pod kilkunastoma nickami?
Doliczyłem się niezłego zestawu:
docent
OBIEKTYWNA
klucha1
Poznaniak
gratulacje
PRAWDA
PYTANIE
GWIAZDA
dystans
mirek
nieoszołom (sic!)
światły
popieram
RACJA

A może chcesz sprawić wrażenie, że liczba zwolenników skompromitowanego
recenzenta jest tak liczna?

[Gość: klucha]

Na nawet pode mnie, czyli kluche sie podszywal bezczelnie!
O np. tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=91006727&a=91083670
Pozdrawiam wszystkich obroncow recenzenta kwadratowego!

[Gość: klucha]

podszywał sie łobuz jeden!baaardzo nieładnie, a fuj!może klucha jest
troche nierozgarnięty i brzydki ale podszywać sie pod niego nie
można!klucha teraz smutny!

[Gość: klucha]

Alez prosze sie podszywac bez zadnych zahamowan!
Tylko dobrze miec cos w miare rozgarnietego do powiedzenia.

Pozdrowienia dla drewsiatek wszelakiego gatunku!

[Gość: klucha]

jestem klucha i mam dużo mądregodo powiedzenia- jestem drewsiątkiem.

cyt."Z Męsy nie jestem. Chyba?
Ja to z grupy tych no, jak im tam, samodzielnych pracownikow nauki
niestety.
I tak po prostu, po naszemu, po samodzielnemu, do Drewsa rownam.
Spi Pan juz Panie Nie-Oszołom?
Szkoda, bo chetnie bym jeszcze pogadal.
Do jutra "

[Gość: klucha]

Nie piszmy o mnie, piszmy o Drewsie.
To przeciez on jest supergwiazda tego watku a nie ja.
Wracajac wiec do meritum.
Przecierajac oczy ze zdumienia, zapoznalem sie z uroczym
oswiadczeniem dot. kwadratowej recenzji i pozwole sobie zacytowac
zabawny fragmencik:
"Niejednokrotnie otrzymując rozprawy doktorskie i habilitacyjne,
proszę pracowników naukowych pozostających pod moją opieką (doktorów
albo doktorów habilitowanych), aby przygotowali szkic opinii nt.
dorobku naukowego i rozprawy doktoranta lub habilitanta. Powyższe
traktuję jako element formacji przyszłych naukowców, którzy już jako
samodzielni pracownicy naukowi sporządzać będą recenzje rozpraw
doktorskich i habilitacyjnych."

I pytanie: To u Was w Poznaniu pracownicy samodzielni (czyt. po
habilitacji) nie sa samodzielnie, tylko musza pozostawac pod opieka?
Kiedy u Was staje sie pracownikiem samodzielnym? 5 lat po
habilitacji, 10 lat po habilitacji? Kiedy szef zdecyduje? Po co
wlasciwie ta habilitacja?
Smiechu warte koszmarne nieporozumienie.

[Gość: mada faka]

spokojnie,nicki można mnożyć :),dobrze rachujesz.pzdr.

Recenzje profesora Drewsa pod lupą

[Gość: klucha]

Witam serdecznie wszystkich moich Zwolennikow i nieliczne grono
moich milych Przeciwnikow!
Widze, ze od dluzszego juz czasu, nikt nie zabral glosu w sprawie
podwojnej recenzji dorobku i rozprawy habilitacyjnej autorstwa
niejakiego dr Pajaka wykonanej na zlecenie CK d/s TiSN przez prof.
K. Drewsa.
W zwiazku z powyzszym stwierdzam, ze w toku burzliwej, acz
merytorycznie poprawnej dyskusji, bezspornie uzgodnilismy istnienie
dwoch skrajnie roznych recenzji tej samej pracy pochodzacych z tego
samego, poznanskiego zrodla. Cuda czy tez nie - takie sa brutalne
fakty, rzeczywiscie smutne to, przykre, bolesne i trudne do
ogarniecia!
Takim podsumowaniem proponuje zakonczyc watek dyskusji dotyczacej
oceny K. Drewsa jako naukowca i opiniodawcy.
Jednoczesnie uwazam, ze nalezaloby dokonac analizy zachowan tego
czlowieka jako lekarza. Przeciez tych dwoch sfer dzialalnosci, w
przypadku medycyny, absolutnie rozdzielac nie mozna i w sposob
bezposredni jedna na druga rzutuje.
Oczywiscie, z powodu mojej wykluczajacej budowy anatomicznej, nie
jestem w stanie organoleptycznie zbadac jakosci pracy K. Drewsa
w ramach poprawy stanu zdrowotnosci piekniejszej czesci naszego
spoleczenstwa, jak rowniez jego niewatpliwie zbawiennego wplywu na
przyrost naturalny w naszym pieknym kraju. Prosilbym wiec, zeby w
tej kwestii, moze Szanowne Forumowiczki-Klientki zechcialy sie
wypowiedziec.
Ze swojej strony natomiast, proponuje zapoznac sie z malo
entuzjastycznymi (w wiekszosci przypadkow) opiniami pacjentek K.
Drewsa na stronie:

www.znanylekarz.pl/lekarz-17715-krzysztof-drews-ginekolog-poznan-1.php

Troche trudno mi te wypowiedzi oceniac obiektywnie, niczego
sugerowac nie smiem, a i nie zamierzam - to nie moja dziedzina
Wielkiej Nauki, ale wydaje sie, ze zbyt dobrze, rowniez w tym
przypadku, nie jest!

Goraco wszystkich pozdrawiam,
klucha

[Gość: klucha]

widze że zlenie jest:

www.znanylekarz.pl/lekarz-17715-krzysztof-drews-ginekolog-poznan-7.php

[Gość: klucha]

No wlasnie! Jest swietnie.
Popatrzmy tu:
www.znanylekarz.pl/lekarz-17715-krzysztof-drews-ginekolog-poznan-3.php

Cytuje:
"Kiedyś jadł ciasteczka jak ja byłam, robł to niezwykle dyskretnie i
mnie to wogóle nie przeszkadzało!"

Z ta bula to naprawde przesada!

Recenzje profesora Drewsa pod lupą

[Gość: 100x@]

Drews powinien też beknąć przed Komisją Dyscyplinarną Izby
Lekarskiej, naruszył Kodeks Etyki.

[Gość: klucha]

niby dlaczego kodeks etyki?artykuł,paragraf?

[Gość: klucha]

ROZDZIAŁ VI - Zasady końcowe, Art. 78
Cytuje:
"Lekarze, którzy nauczają studentów lub szkolą lekarzy powinni swoim
postępowaniem stanowić przykład godny naśladowania dla studentów i
młodych lekarzy będących pod ich opieką."

klucha(oryginalny)

K. Drews jako lekarz

[Gość: klucha]

Z tego forum:
www.znanylekarz.pl/lekarz-17715-krzysztof-drews-ginekolog-poznan-1.php
chyba najbardziej podobaja mi sie teksty o bulach.

Cytuje:
"ani nie naukowiec,ani dobry lekarz poprostu oszust.Tak jak oszukalz
tymi recenzjami,tak oszukuje i pacjentki,a o slownictwie typu
spierd.....chyba nie trzeba tu powtarzac/bylo/,o jedzeniu bulki
podczas badania/bylo/,o gadaniu przez telefon podczas badania/bylo/a
jakosc uslug niestetytaka sama jak jego uczciwosc,cena za to bardzo
wysoka i punktualnosc bardzo niska odradzam"

Ciekawym z czym ta bula?
Z mieskiem?
Smacznego!

[Gość: ela]

Gratuluję żródeł. Są bardzo wątpliwej uczciwości.

[Gość: klucha]

zachęcam do merytorycznej rozmowy, a nie udowadniania na siłe swoich
słabości i głupoty.

Ciekawym z czym ta bula?
Z mieskiem?
Smacznego!
??????????????????????????????

[Gość: klucha]

Zdenerwowany?
Nie ma takiej potrzeby.
Merytorycznie prosze, merytorycznie!

klucha (oryginalny)

[Gość: klucha]

troche mi sie nudzi,nie mam co robić i cholernie sie
denerwuję,jestem troche bezradny.

klucha (oryginalny)

[Gość: klucha]

No to "zachęcam do merytorycznej rozmowy, a nie udowadniania na siłe
swoich słabości i głupoty"

Recenzje profesora Drewsa pod lupą

[Gość: Zenon]

We Wrocławiu mają podobno niezłą zadymę z plagiatem rektora. Sprawa
rozwojowa.

Powtarzam pytanie

[Gość: klucha]

Sprawa ktora nieco wczesniej juz przedstawialem, ale nie doczekalem
odpowiedzi.
Powtarzam wiec z drobnymi zmianami:

Przecierajac oczy ze zdumienia, zapoznalem sie z uroczym
oswiadczeniem dot. kwadratowej recenzji K. Drewsa i pozwole sobie
zacytowac jej najbardziej wzruszajacy i zabawny fragmencik:

"Niejednokrotnie otrzymując rozprawy doktorskie i habilitacyjne,
proszę pracowników naukowych pozostających pod moją opieką (doktorów
albo doktorów habilitowanych), aby przygotowali szkic opinii nt.
dorobku naukowego i rozprawy doktoranta lub habilitanta. Powyższe
traktuję jako element formacji przyszłych naukowców, którzy już jako
samodzielni pracownicy naukowi sporządzać będą recenzje rozpraw
doktorskich i habilitacyjnych."

I moje pytania: Czy u Was w Poznaniu pracownicy samodzielni (czyt.
po habilitacji) nie sa zupelnie samodzielnie, tylko musza pozostawac
pod czyjas laskawa opieka?
Kiedy u Was staje sie pracownikiem calkowicie samodzielnym? 5 lat po
habilitacji, 10 lat po habilitacji? Kiedy szef zdecyduje? Moze wcale
sie nim nie zostaje bez zgody szefa, a potwierdzajacy uzyskanie
stopnia papierek w hazlu co najwyzej wywiesic mozna? Po co jest
wlasciwie ta habilitacja?

Prosze o pilna odpowiedz bom jest legutko rozdarty!

Recenzje profesora Drewsa pod lupą

[Gość: klucha]

Mariusz!
Jestes na forum?

Kontrolnie

[Gość: klucha]

Czy cos w sprawie K. Drewsa wiadomo?

[Gość: klucha]

tylko pacan na forum pisze do siebie...

w poznaniu mówią że pająk z tym drugim z solidarności będą mieli
problemy, bo ktoś coś do prokuratury wniósł.

Mariusz? To Ty?

[Gość: klucha]

Dla porzadku

[Gość: klucha]

miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,6336962,Dwie_recenzje_profesora_Drewsa_ocenione.html

Recenzje profesora Drewsa pod lupą

[Gość: klucha]

I co nowego? Jakies postepy sa?

Recenzje profesora Drewsa pod lupą

[Gość: klucha]

Dalej nic w sprawie K. Drewsa?
Zenada i kompromitacja

[Gość: ~~~~~~~~]

kruk krukowi oka nie wykole, a o wyczynach i sciezce kariery Prof.
Gadzinowskiego tez mozna ladna ksiazke napisac (jak np. kiedy zostal
rektorem natychmist wygonil swoja byla szefowa),

Jak dlugo jeszcze?

[Gość: klucha]

Z forum wroclawskiego:
"No bo mi sie taki dowcip ze strajku studenckiego, z okresu tuz
przed stanem wojennym (grudzien 1981), przypomina.
A dotyczyl on czasu trwania tego strajku.
Mianowicie, na pytanie "jak dlugo jeszcze?", odpowiadalo
sie: "Optymisci kupuja choinke, a pesymisci kupuja jajka."

W tym przypadku kupno jajec wielkanocnych - kompletnie bez sensu,
spoznione, kupno choinki tak, moze byc. Tylko w ktorym roku? 2011?"

Recenzje profesora Drewsa pod lupą

[Gość: WILDA]

Młyny mielą powoli, ale skutecznie. Sprawę energicznie prowadzi
prokuratura. W CK recenzent ma też przechlapane. Tylko dlaczego
upaprał uczelnię, która jest dla niego taka łaskawa?

[po-chwa_lony]

Gość portalu: WILDA napisał(a):

> Młyny mielą powoli, ale skutecznie. Sprawę energicznie prowadzi
> prokuratura.

Ulala.... to sprawę prowadzi już prokuratura??

"Ocalic od zapomnienia"

[kluska11]

A ten Pajak stad to jest ten sam co tu:
wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,7939728,Nowe_zarzuty_o_plagiat_wobec_rektora_AM_we_Wroclawiu.html

No to niezle nabalaganil!