Bloki przy Piotrówce - zły pomysł

[zylam1]

Aż minister będzie wstrzymywał kuriozalną i podejrzaną budowę na Piotrówce. To
kogo potrzeba, żeby wstrzymał budowę parterowych bud na Chrobrego? Premiera?
Prezydenta?

Bloki przy Piotrówce - zły pomysł

[porternator]

Te bloki to jakis niefortunny pomysl. Komu moze on byc na reke??

[Gość: buk antek]

oczko z kosaćcem wstrzymywał minister środowiska to to może minister kultury

[Gość: +-]

A pomysłodawca "Bloków" na Piotrówce został nagrodzony funkcją
przewodniczącego radomskiej komisji urbanistycznej. Radom to ma
szczęście do prawidłowego rozwoju i w wielu innych lokalizacjach --
no i brawo radni! A Wydział Architektury nagrodzić.... czy
rozgonić?

[Gość: kminek]

Najlepiej zabetonowac, obudowac, ogrodzic i kropka. A potem sie dziwią że w
Radomiu nie ma zadnej innej tradycji niz ta dresiarsko--koscielno-lumpiarska
skoro niszcza wszelkie slady swojej wlasnej historii. Tiaa... wazne ze ma sie
kupe hajsu, ogrodzony teren z ochroniarzem i wypasioną "fure" a ze kiedys tu
jakis gród byl?

[arcadios1987]

Jeśli bloki miałyby powstać blisko grodziska, to faktycznie chybiony pomysł. Kawałek dalej, np. na terenach pomiędzy ul. Maratońską, Dębową i Zamłyniem - czemu nie. Ten obszar miasta od zawsze wyglądał jak "środek niczego". Bardzo mocno wątpię w powstanie tam bulwaru, czy też terenów rekreacyjnych ciągnących się od zalewu po grodzisko, ale zaludnienie tych okolic to zawsze jakiś krok do przodu.

[Gość: Marcin]

Mówisz o terenie wzdłuż Mlecznej, czyli z definicji zakazanym dla
budownictwa

[Gość: ciekawy]

Z jakiej definicji? Widziałeś w jakiej odległości od Mlecznej jest
np. zabudowa po zachodniej stronie Starego Ogrodu?

[zylam1]

> A pomysłodawca "Bloków" na Piotrówce został nagrodzony funkcją
> przewodniczącego radomskiej komisji urbanistycznej. Radom to ma
> szczęście do prawidłowego rozwoju i w wielu innych lokalizacjach --
> no i brawo radni! A Wydział Architektury nagrodzić.... czy
> rozgonić?

To ten sam pan któremu nie przeszkadzają budy na Chrobrego. Radom wita!

[michal1401]

Bardzo dobra wiadomość, budynki 2 razy wyższe do okolicznych domów i od
grodziska w jego bliskim sąsiedztwie to nie był dobry pomysł (dla mieszkańców
Radomia, bo dla dewelopera niewątpliwie doskonały;) )

PS. 4 kondygnacje to nie to samo co 4 piętra.

[arcadios1987]

Kondygnacją jest też parter, więc jeśli ujmiemy sprawę w taki sposób, wychodzi na to, że właściwych pięter będzie trzy. Tak strasznie wysokie te bloki by nie były. Inna sprawa, że w Radomiu praktycznie nie buduje się "w górę". Wieżowce przy grodzisku to byłby już potworek, ale w innych częściach miasta nadal panuje strach przed tym, aby budynek nie wystawał ponad okoliczną zabudowę. Oprócz tego, co powstało obok Leśniczówki i na Michałowie chyba nie mamy większych szans na przeskoczenie granicy siedmiu pięter. Szkoda, że Radom ma lęk wysokości :)

[michal1401]

arcadios1987 napisał: w innych częściach miasta nadal panuje
> strach przed tym, aby budynek nie wystawał ponad okoliczną zabudowę.

Na tym moim zdaniem polega architektura (jako forma sztuki, nie bezmyślnego
budowania budynków)i urbanistyka, że planowany budynek "nie wystaje" od
okolicznej zabudowy, zarówno wysokością jak i formą.
Umiar i dobry smak jest cechą wielkich artystów.

[arcadios1987]

Owszem, dobry smak to podstawa i nie chodzi o to, aby pomiędzy niskimi budynkami sypnąć kilkunastopiętrowym molochem. Mało jest w centrum takich miejsc, gdzie wysoki budynek wyglądałby ładnie.

Bloki przy Piotrówce - zły pomysł

[cabron2010]

moim zdaniem problem ten jest dość duży : to wymaga analizy obszarów
problemowych w oparciu o niekonwencjonalne metody pracy i dziedziny
nauki ale to kwestia dłuższej rozmowy ..... :)
ps.: pozdrowienia dla ...........
przeintelgentnej!!!
i prześlicznej!!! "URBANISTKI" :)

[Gość: J-23]

A człowiek odpowiedzialny za to, co się dzieje w zabudowie
miejskiej to kiedy rozpocznie urzędowaie???? Najwyższy czas
powołać rzetelnego fachowca na stanowisko Architekta Miejskiego
i.... przestać udawać głupiego.... z istniejacą organizacją służb
architektonicznych. A dyletanci do spraw nowej zabudowy niech się
nie wtracają.
Przykro być radomianinem, za często jest się ośmieszanym
przez "zarząd".